魚與熊掌兼得的日子還能有多久？——敬致盧老治楚。
「我真的不懂！好多位朋友在臉書上發文，內容與文釆俱佳，正經與風趣兼善，讀來津津有味。怎麽同一作者的大文一搬上實體報紙，就像是另外一個人筆下的作品了，邏輯嚴整丶道貌岸然，沒那麼可讀了！現在懂了一點點：紙媒一家家關門，臉書用戶10億人以上，有增無減，原因大概就在這裡了！」
許久不在臉書上議論的盧老，忽發一帖，似乎意有所指。適巧，聯晚6月2日停刊，又適巧，6月4日中時刊出拙作，姑且往自個兒臉上貼金，「正經與風趣兼善」敬謹呈上自個兒「邏輯嚴謹、道貌岸然」的幾點淺見如下。
臉書貼文與紙媒體上撰文，大不相同。
臉書貼文，字數不限，長短皆宜。既無稿費，版面無限，欲長則長、欲短則短（這段詞句，常見大眾傳媒影劇版八卦版，屬含沙射影、意淫的文句），套句古老廣告詞兒，「只要我喜歡，有甚麼不可以」！
因此，咱臉書寫長文，從不炫己之長，也不會因他人短打而道人之短！
紙媒體則不然，版面有限，很難盡情發揮。何況，寫長了，老編大筆一揮，好些心血就此別過，特別難過!凡在紙媒體工作過的「資深媒體人」都明白，編版時最頭疼的便是刪稿，最受歡迎的便是「多一句嫌長，少一句嫌短」的文稿。而有智慧的作者，往往會多寫一段可有可無的文字，方便編輯自由處置，填補版面。
字數影響文體文風。
臉書或是社群媒體貼文，字數不限，文體自然也不拘。像川普之流，自小沒見他寫過甚麼文章的，可以在推特上胡謅個幾十個字兒，不成句也沒關係。網媒時代，崇尚無知，喜愛輕薄短小。
至於我和我的朋友們，多半學富五車，博古通今，下筆不能自已不說，舉凡經世濟國的政論，滑稽嘲諷的黑文，嘻笑怒罵的打油詩，還是對仗工整的駢體文、章回小說，都能寫上一拖拉股，當然就該盡情揮灑，以免自我埋沒！
紙媒體則不然。既名XX時報、XX報，就透露出那種大義凜然的味兒，想不正經都不可得。
當然啦，紙媒體若是取個名跟水果有關，或是跟男女性愛有關，那文體文風可就更能揮灑了！（不過，以台灣如今平均國學造詣水平，這類紙媒體文字內容多半流於下流，跟行政院發言人調情沒啥差別！）
總之，紙媒體各版有各版的風格，言論版主打主體嚴肅、議論工整，天生很難風趣活潑。
社群媒體是自媒體，文責自負，即使自媒體慘遭封鎖，損失有限，且不影響讀者權益。（除非有證據有判例，某些人因少讀了在下的臉書網媒貼文，因而導致思覺失調或其他精神症狀）。
紙媒體的經營者，投資龐大，員工族繁不及備載，屬於那種需要肩負社會責任的企業。因此，站在利他主義的立場，咱們投稿紙媒體，必須要發揮三劍客的精神：「我為人人、人人為我」，寫稿必須嚴謹，別給編輯朋友和媒體老闆添麻煩！
如今，民進黨翻轉台灣民主自由，台灣言論市場回到從前，思想警察查水表，自媒體最多不過一家哭，紙媒體是一路哭，咱們還是行行好，乖乖做好自我審查的工作吧！
說來有趣，儘管臉書用戶十來億，不過，寫文章論國事也好，懷舊憶故人也好，還是希望自個的文章能刊登在紙媒體上。即使臉書用戶上了億，究竟幾人是知心？臉書上關注你的臉友，有限，無法與紙媒體的讀者群相較。
何況，社群媒體網友，盡是同溫層，咱們這種有大志大胸懷的文人，最終還是希望能影響那些道不同的族群。明知不可為而為之，不就是知識分子的精神嗎？
至於說紙媒體輪番不支倒地，臉書欣欣向榮，關鍵還在於廣告和商業模式。不過，這是另一個大議題，改天再議。
值得留意的是，社群媒體欣欣向榮，為何獨缺本土的社群媒體？本土社群媒體似乎只有網購網紅和「賣茶」的，才能生存。這凸顯了三個問題：一是台灣的ITC實力只知硬不知軟，二是台灣缺乏國際行銷能力，三是台灣已是文化沙漠！
文化沙漠現象，反映在敦南誠品打烊的偽讀書人朝聖行動，反映在蘇貞昌的一個卡臣說、反映在1450的錯字連篇。既是文化沙漠，哪裡還有紙媒體存活的空間？
拉拉雜雜「鍵」來，約莫1600字，這樣的文章，換到紙媒上，八成要改寫成800字，且須標明第一、第二、第三，起承轉合，外加剪裁修飾，豈不累煞人了？！
無論如何，俺愛臉書也愛紙媒體，只是不知魚與熊掌兼得的日子還能有多久？
作者為資深媒體人
●更多文章見作者臉書，經授權刊載。
●專欄文章，不代表i-Media 愛傳媒立場。