躲在鍵盤後面罵人，舉世皆然，毫不稀奇。帶著民族情緒霸凌特定對象，放眼全球，不勝枚舉。
網路本來就像一塊遮羞布，鍵盤手蒙在臉上，扮演劊子手，在別人臉上噴墨吐痰不算什麼，小兒科罷了。號召同好一起上，鋪天蓋地的凌遲攻擊對方，才算動用大刑伺候。
用網路營造的聲量，藉由媒體與社群平台推波助瀾，雖然往往有數量但無份量，海市蜃樓般虛張聲勢、虛有其表，可霸凌發動者求的正是帶風向的效果，形成輿論審判，而且完全不需事實就先起訴，完全不要證據就先開審，完全不管是非就先判刑--判的還一定是極刑！
一芳是這樣遭判極刑的。85度C是這樣遭判極刑的。吳寶春麵包店是這樣遭判極刑的。hTc是這樣遭判極刑的。歌手范范是這樣遭判極刑的。
輿論審判的受害者，除了商業領域，還有政經領域：服貿協議是這樣遭判死刑的。自經區是這樣遭判死刑的。核四是這樣遭判死刑的。九二共識是這樣遭判死刑的。馬執政團隊是這樣遭判死刑的。國民黨是這樣遭判死刑的。
島內玩遍，出征者的心大了，全球都成了狩獵場。於是，最新的受害者出爐，台灣鍵盤手正把譚德塞和何晶推上斷頭台。只是，這次的輿論審判，多了政府官員的助攻，連動見觀瞻的官員都忍不住嘴上輕薄幾句，忙著朝燒熱的灶添柴吹氣，讓鍵盤手們精神抖擻，讓這場審判有了執政當局的背書。
我沒有說譚德塞冤枉，我也沒有說何晶委曲，就像我沒辦法一口咬定一芳、吳寶春、服貿、核四都有冤情。畢竟，所有事情不僅一體兩面，經常一體數面，看你站什麼立場來決定你心裡認為他們罪有應得，或罪不至此，或無罪開釋。
無奈，網路言論戰場嚴格篩選立場，不同立場的人在別人的戰場只會被羞辱。強調血統純粹的言論戰場只容得下情緒對立以及激情集結，壓根兒容不下絲毫理性論辯的空間，活像修羅場，逮到，就往死裡打。
全世界的網路言論戰場都信奉叢林法則，誰栽在網路上，誰就像跌進狼群的羊，台灣並沒有比較特別。話雖如此，我的疑問是：在台灣網路戰場上東征西討的鍵盤手，怎麼這麼狂妄！
用沒有教養的粗鄙語言對政治人物進行人身攻擊，狂妄！用連署試圖迫使國際組織的高官下台，狂妄！用募資買紐約時報頭版廣告企圖帶全球風向，狂妄！
當這些狂妄發生在島內，發生在反頂新期間，發生在反服貿期間，發生在反核四期間，政客和媒體讚譽有加，認為鍵盤後的年輕孩子非旦不狂不妄，而且有熱情、有膽識、有創意。好吧，鍵盤手的狂妄行徑，姑且當做叛逆成長期孩子們的灑潑行為，一笑置之得了。
現在，灑潑的孩子們殺出了家庭，殺進了世界，瘋狂地妄想用髒話淹死不知感謝的總理夫人，瘋狂地妄想用連署罷免國際組織的秘書長，瘋狂地妄想用報紙廣告向全球告狀。絲毫不知這些狂妄行徑正在樹立台灣人在世人心中的負面印象，正在破壞台灣僅存有限的政治運作空間，正在摧毀國與國之間往還交伐的分際，正在減損外國友人替台灣縱橫捭闔的機會。
現實的國際政治，本就是一場賽局，大國博弈，強國吃紅，小國只配當賭桌上的籌碼。既然是賽局，就有比賽的制度與規矩，在賽檯邊的所有人，無論是身價不斐的大國，或是兩袖清風的小國，統統必須按照遊戲規則來。當賽局進行中，豈能容許任何國家帶著一群人進來鬧場掀桌？台灣如果想用國內幫派聚眾鬥毆的手法，試圖介入國際政治博弈，不只魯莽，簡直狂妄。
真的太狂妄了！台灣的鍵盤手用幫派聚眾鬥毆的手法，打敗了一個行政院長，打敗了一個上市企業，打敗了一個服貿協議，就狂妄地認為能夠打敗國際政治現實，打敗外交利益關係，打敗世界政治人物。太狂妄了！
川普再怎麼狂，在面對中國大陸時，還懂得聰明切割中共政權與習近平，他對中共政權不假辭色，但談到習近平，總說：他是我的朋友，他做得非常好......
為什麼？就是要替政治操作保留餘地。不到最後關頭，不輕言翻臉，不輕啟戰端。以美國的國力，川普大可當個幫派頭目，吆喝聚眾鬥毆，然而川普仍有政治人物的基本常識，他夠狂，但他不會妄。
從在野時期穿草鞋鬥皮鞋的執政黨也好，從反核反服貿時期發現網路出征有效、食髓知味的年輕鍵盤手也好，不要把自己搞得像索馬利亞的海盜一樣，在公海上出征勒索--海盜再可惡，卻是拼上自己的性命搞。鍵盤手呢？拼上的則是台灣在現實國際政治的那一點點籌碼。
1962年美國甘迺迪總統應對古巴飛彈危機，國民鼓譟、國會激憤、軍方主戰，時任國防部長的麥納瑪拉面對主張升高作戰準備的海軍司令，堅持壓制海軍求戰硬幹的聲音，強調檯面下的外交斡旋，以及檯面上的軍事佈陣，都是總統甘迺迪跟總書記赫魯雪夫的對話方式，目的並非開戰，而是避戰。
快六十年後，台灣政客與網軍，怎麼還沒有學到避戰的智慧？狂妄的聚眾叫陣，無論以何種型式表現，僅能逞口舌之勇，逞一時之快，在國家戰略層面，絕對是至蠢無比的做法。
操作鍵盤，需要自制，需要分寸。了不起放縱自己到狂而不妄，見好就收。一味狂妄，卻無力或不敢真刀實槍，難逃被對方看破手腳，難免被世人看笑話。
其實，最令我感嘆的還是，生在這麼善良的土地，活在如此溫婉的環境，是誰把我們的年輕孩子教得如此狂妄？
作者為資深品牌專家
●摘錄自品牌原來如此，原文分享於作者臉書，經授權刊載。
●專欄文章，不代表i-Media 愛傳媒立場。