滯留湖北台灣人向小英陳情的新聞，推測會帶來兩種聲音：
1. 「可憐⋯⋯政府搞毛？」
2. 「怪了，是中國不同意華航接，為什麼不寫信給習大？」
兩邊看起來都很有道理，我還是跳脫感受、邏輯推論一下。事件：滯留湖北台灣人無法返台。
--> 前提：湖北的台灣人是台灣百姓
目標：把湖北台灣人接回台灣。
--> 目前分歧點：台灣要求華航接送，對岸條件是東航。
--> 換言之，只要有一方妥協、同意對方條件，湖北台灣人即可返台
--> 假設推論1：如果對方是綁架犯，而我們想要贖回人質，我們會怎麼做？
A.( 1) 同意對方條件，先確保人質平安，降低出事的可能。(2) 不同意對方條件，持續協商，但人質發生危險機率提升。
—> 而人質又會怎麼做？
A. (1) 拼命找機會逃脫。(2) 向劫匪求情。(3）向家人和警方求助
--> 假設推論2：什麼情況下，我們會堅持不同意對方條件？
A.(1) 覺得人質沒有生命危險。(2) 人質不重要，可有可無。(3) 根本不希望人質回來。
--> 思考：回到湖北事件的思考，百姓在高風險地區、政府堅持不同意對方條件的原因是什麼呢？
A.(1) 覺得人質沒有生命危險？確實是風險高，但死亡率低。(2) 人質不重要，可有可無？我們要相信政府捍衛百姓安全的心。(3) 根本不希望人質回來？
醫療資源不足，無法因應，故拖延。（可能性最高）
--> 思考2：選項3「醫療資源不足，無法因應，故拖延」之後，如果基於選項2「我們要相信政府捍衛百姓安全的心」，政府會做什麼呢？
A. 積一邊安撫湖北台灣人，一邊極準備醫療資源，並訂定時間點，同時持續協商。
--> 思考3：然而，如果對岸就是堅持非東航不可？華航不行呢？
A. 以把百姓接回來的目標下，終會同意妥協。
--> 結論：
1. 如果政府有想把台灣百姓接回來，最終都會在醫療資源備齊的前提下，妥協同意。
2. 滯留湖北的百姓向家鄉求救，是合理的行為。
--> 除非：「政府有想把台灣百姓接回來」的目標和前提⋯⋯是錯的⋯⋯但我相信這不會發生，是吧？
歸鄉是人天然的渴望，別責難，希望政府最終能搞定，讓他們少點折磨，早日回家。
作者本名戴于千，獨立創意代理商 Rules Creative 總經理，是個生意人，也是個讀書人。
●更多文章見作者臉書，經授權刊載。
●專欄文章，不代表i-Media 愛傳媒立場。