媒體業新春再傳來新消息，鏡周刊集團要辦新聞台，據說由東森前董事長范瑞穎幫忙操盤，也有一說這是東森想再搶下一家新聞台，因為鏡周刊集團的負責人裴偉也是東森董事，感覺來勢洶洶的鏡新聞台瀰漫濃濃的東森味，但是東森則說不是。
東森某高層針對這件事，強調那是裴偉找其他企業共同投資，與東森老闆張高祥沒有關係。反而曾經擔任東森董事長的范瑞穎，離職後也還在媒體界工作，有上次把東森成功賣給現在董事長張高祥的經驗，媒體圈對於范與裴偉可能操盤早有所聞。不過，東森內部主管說 ，范已經不是東森的董事長，外界絕不能把這筆帳算在東森的身上。
東森資深幹部也分析，台灣要設新的新聞台要過很多關卡，沒那麼容易。第一關要經過NCC審查，拿到許可後，還要再爭取上架在有線電視好的頻道位置，例如現在的49-58頻位的黃金地段，是目前企業界下廣告的主力區段，雖然台灣廣告量一直在下降，但仍然有它的區塊聚落優勢。尤其是，要讓新聞台永續經營，沒有在這個區塊賺到錢，幾乎是不可能的，現在的東森、TVBS、中天都是新聞台賺錢拉拔其他頻道家族。
觀察最近的例子是2020總統選舉，新聞台收視率佔全部電視台收視率的40%上下，就算是選完了，每天平均也有30%以上的總收視率，遙遙領先戲劇、綜藝節目類型。收視率就是影響力、營收力，新聞台的廣告及置入收入，幾佔各媒體一半營收來源。現在各電視台都把新聞台當營運母雞看，可以想像如果東森、TVBS、中天等媒體，如果沒有新聞台撑住半邊天，早就趴下了。
不只是能賺錢，台灣新聞台也的確有很強的政商影響力，令有錢富豪、企業集團都想要拿個新聞台在手上。最想辦新聞台的企業老闆，應該是擁有八大電視台的台塑集團了，當年政治關係最好的總經理林柏川領軍，請出某綠營政治大咖幫忙，10年來申請三次，卻始終過不了NCC這關。
但就算申請到新聞台，經營卻可能碰到更多的困難，業界早有先例。
一位媒體集團幹部舉自己曾經參與的黎智英創辦的壹電視為例說，2000年後黎智英為了在台灣辦電視台，先辦報紙、雜誌，買台灣房產，加入台灣籍，後來也成功拿到壹電視執照，一開始只能在MOD與網路播出，始終上不了台灣最大的內容平台有線電視的新聞黃金頻位，最後只好賣給人稱老練的有線電視、頻道霸主練台生，才有機會上架49頻道，但是這些年壹電視財務面也很辛苦。
曾經培養出一位NCC主委的聯合報系，也栽在新聞台上。2008年北京奧運舉辦期間，聯合報推聯合影音網，開始籌備開辦udn tv，2012年7月30日，NCC核准聯合報系申請「UDN新聞台」，2013年8月1日，UDN TV正式開播。3年後的2016年7月1日，UDN TV在有線電視與中華電信MOD上停播，併回聯合影音網，才活了4年。有老牌媒體集團聯合報系當後盾的UDN TV，也是碰到同樣的問題，沒有機會上架到49-58的有線電視黃金新聞區塊，廣告費收入太少，每月開銷大，只好收手。
更早在壹週刊、蘋果日報集團黎智英、聯合報系王家之前，台灣本土三重林家的自由時報，也曾經要申請新聞台，連辦公室、攝影棚都準備了，最後也還是放棄，據說也因為碰到上架有線電視、廣告營收的問題。
因此，媒體圈估計，有這些前車之鑑，鏡周刊想要申請新聞台，必定會經過很詳細的風險評估。有范瑞穎豐富的財務、實際營運經驗，加上裴偉的政商關係，及背後多位企業界的資金奧援，這團隊組合初步看來樂觀。但是東森某主管直言：「范瑞穎當政時期的東森，靠的是王令麟時代有線電視授權費的10多億收入，東森才賺錢。何況，八大10年申請三次新聞台都沒有過關，范瑞穎有什麼能耐可以勝過林柏川？看來，鏡新聞台的未來發展，很讓媒體界充滿期待。
作者為資深媒體人
●專欄文章，不代表i-Media 愛傳媒立場
