程sir的這篇文章的主題很有趣，是日常生活中常談到、卻不易找到數據研究的問題：「夫妻店好嗎？」
換個問法，是：夫妻創業好嗎？
程sir的見解是：
一、夫妻店
只要是私營企業，不公開上市，夫妻店反而是優勢。
二、規模小
從古至今，絕種動物大都是體型巨大的，如恐龍。能夠存活幾億年的，大都是體型極小的生物，例如蟑螂、螞蟻。
百年老店，大部分都是夫妻店，才可以存活、傳承許多代。」
直接說我的看法，再說原由，如下：
看法：認同結論，不認同推論邏輯。
為什麼認同結論
一、認同結論的主要原因，除了家族企業平均壽命高於非家族企業的數據支持外，還有三點：
1.夫妻創業擁有比一般合夥人多深厚的法律及情感上的羈絆，相對不易拆夥。
2.夫妻創業在主副關係上（女主男輔或男主女副）比非夫妻的朋友、異業結盟等關係更為明確，相對不易爭權。
3.夫妻創業相較於非夫妻創業，對於彼此的了解、坦承度與寬容度都高上許多。
為什麼不認同結論
主要是針對第二點「從古至今，絕種動物大都是體型巨大的，如恐龍。能夠存活幾億年的，大都是體型極小的生物，例如蟑螂、螞蟻。」看法不同。
物理學家傑弗里‧魏斯特（Geoffrey West）在《規模的規律和祕密》一書中闡述到：很多細菌只活一個小時，而且只需要萬億分之一瓦特就能存活；但是鯨魚可以活超過一百年，而且每代謝一次僅需要幾百瓦特。 」
自然界的規律是：體型小者，壽命短；體型大者，壽命長。
因此在下定論前，得先釐清討論的課題是「生存」還是「繁衍」：繁衍上，小規模有利；生存上，規模很重要。
塔雷伯在《反脆弱》裡的概念是輔助說明：大自然不喜歡太大的東西，但有冗餘者相對容易抗震盪。
以上簡述我為何認同程sir的結論，但不認同推論，這是「倖存者偏誤」的一種：
易於世代傳承的類型，不等於易於生存，我們只是看不到無數倒掉的小店家而已。
個人見解，僅供參考。
話說回來，夫妻成功創業真的很不簡單，除了徹底失去自己的空間外，且要能同心協力，還得在無數現實的摩擦中互相包容、維繫情感。
也正因此，每次遇到夫妻創業、成功生存並擴展的客戶或朋友，我都會十分尊敬的原因。
好犧牲，好難。
作者本名戴于千，獨立創意代理商 Rules Creative 總經理，是個生意人，也是個讀書人。
●更多文章見作者臉書，經授權刊載。
●專欄文章，不代表i-Media 愛傳媒立場。