12月24日最令人傷腦筋的新聞莫過於這條「網路密碼國家統一管理，對岸出台密碼法」，新聞報導、鄉民轉發，暗示著一點：「厲害了我的國，以後密碼都要給政府管囉。」
原本看到許多臉友已分享相對合理的解讀，想說就這樣吧，反正人們本來就有選擇性解讀的傾向，然而，我卻發現有另一群臉友開始隨之起舞⋯⋯不禁臉紅。
因此，還是雞婆一下分享我讀過資料後的理解，簡易Q&A三條，若能被看見，也算功德一件。
此外，若有錯誤與補充，也請強者不吝糾正與分享。
Q1. 密碼法是什麼？
A1.（Ｘ）全國密碼統一由國家管理。（國家可以知道任何一個人的密碼。）
（Ｏ）各層級單位「密碼設置的檢測認證機制」、「加密技術的管制規範」及「相關罰則」。（密碼法第二條：本法所稱密碼，是指採用特定變換的方法對信息等進行加密保護、安全認證的技術、產品和服務。）
Q2. 為什麼要有密碼法？
A2. 在《密碼法》推出前，對岸管理密碼的法條叫《商用密碼管理條例》，其在密碼的管理規範上既不嚴謹，也無法符合現在區塊鍊年代各行各業的網路加密規範機制。
Q3. 為什麼密碼需要管理？
A3. 有密碼，往往意味著涉及「隱私」及「利益」，就像你的FB密碼如果只有4位數數字，駭客寫個小程式就可以簡單的破解、盜用，之於個人可能會造成金錢損失，之於商業也是，之於國家層級的資訊更是。
故，基於避免社會損失的角度，訂定密碼管制規範是必然的發展。
最簡單的例子是我們日常生活中，使用銀行服務總有一堆密碼與憑證的原因：加密保護，避免盜用風險，減少社會損失。
看完上述三點，想必你已明白，這不是一個惡法，是合理的法條，而《密碼法》本身涵蓋層面其實更廣，垂直層面上從政府、軍事，下到貿易到商業；橫向則涵蓋不同行業與技術平台的加密機制規範，甚至還制定了不符合規範的罰則，是非常值得台灣借鏡的法條。
而台灣有沒有相應的法條，這點我非專業、就不知道了，待專業者補充。
作者本名戴于千，獨立創意代理商 Rules Creative 總經理，是個生意人，也是個讀書人。
●更多文章見作者臉書，經授權刊載。
●專欄文章，不代表i-Media 愛傳媒立場。