• logo

楊秉儒/庶民到底能不能買房?

    國民黨總統參選人韓國瑜曾經在南港買房,「意外」成為選戰話題,韓國瑜四點聲明強烈質疑洩漏交易資訊(個資)者背後的動機;蔡英文總統回應,「說有國家機器介入,要有證據」,「花這麼多錢買房子,不是一般庶民可以負擔得起的。」一樁甚至沒交屋的房屋買賣,立刻有了兩個爭議點:一是國家機器,二是庶民能不能買房賣房?完整呈現民進黨選戰黑打的一貫手法。

    先說國家機器,韓國瑜買賣房屋時,他與妻子李佳芬均非公職,沒有財產申報義務,交易全都露,能洩露個資的一是國稅局二是建商,建商是國營事業台肥,不論何者,都是「國家機器」;倒是民進黨立委林俊憲直指韓國瑜「找人施壓」特權要台肥借貸二成,是否也該拿出證據,韓國瑜找了什麼人?施了什麼壓?開了幾次協調會?

    林俊憲的無證據指控,韓國瑜一個問題都答不了,只能反問:「我失業,能找什麼人施壓?」真為台肥建案舉行過協調會的台北市副市長黃珊珊出面說明,陳情人不是韓國瑜,會協調此案因為時任台肥董事長的是親民黨籍的鍾榮吉,而她當時甚至不認識韓國瑜。

    台肥則出面,借貸兩成是「通案」,不是「個案」,為什麼是「通案」?因為打房政策讓本來五千萬以上豪宅,可以貸七成的價款打壓到只能貸五成,不只韓國瑜,還有許多買家也負擔不起(八十幾戶),最後在律師協調下請示金管會,才做成通案決策。重點是,發覺自己根本負擔不起貸款的韓國瑜,認賠賣出,根本沒用上貸款。

    整件事單純得很,就是韓國瑜買了一戶他根本負擔不起的豪宅,最後只能認賠殺出,如果他因此不是庶民,只能說韓國瑜是不夠富有的「非庶民」。至於有人指責韓國瑜抱著現金七千二百萬買房子,若非惡意就是完全狀況外的胡說八道。

    蔡英文自己是富家小姐出身,大學開跑車,家住陽明山別墅,台北敦南有豪宅,選新北市長不掛戶籍直接買一棟房,年紀輕輕三十三歲副教授就能擁有內湖十五筆土地,幾年脫手即刻入袋數千萬,行政院副院長卸任持有宇昌生技,當選民進黨主席準備選舉,立刻轉手又賺一筆,她爸爸經商有道,她理財也不遑多讓,要論財產,韓國瑜大概只得她的零頭,她自己有錢,看不得別人自比庶民,這是什麼道理?

    韓國瑜是不是庶民?可以討論,所謂「禮不下庶民,刑不上大夫」(禮記),「庶民」一詞,本是封建時代有別於貴族的平民(非賤民),後代則泛指無官爵的平民,而非「貧民」。「官爵」的定義放寬而言,就是文武百官,換言之,不吃公糧的就是庶民,用白話文講就是尋常老百姓,和有錢沒錢,基本無關,但有點學問的叫自己布衣,經商有錢的叫商賈,還是庶民。

    韓國瑜自入軍校始,就不可謂庶民,他是吃軍糧的學生和軍人,退役後他又是庶民,當選民代又不是庶民,失業期間當然是庶民,不論是北農總經理、或者高雄市長,他又不是庶民了,這個身份位階隨著他的職業動態變化,支持者抱著「庶民總統」稱號不放,不是因為他無官職,有點錢但不夠多,而是曾三番兩次墜入庶民的韓國瑜,語言與之相通,聲氣與之相通,脾性與之相通,缺點弱點與之相通,連沒太大學問也與他們相通。

    這個醋,蔡英文不必吃也吃不了。選總統,又不是選誰錢多錢少,誰能炒地誰不能賣房,只要合法,不論炒地的賣房的都佔不了便宜,打選戰不外揭人短揚己長,韓國瑜買賣房子一切合法,又不是弊案,非其短,愈揭愈凸顯蔡英文出身富裕的階級差異。

    蔡英文好歹當了三年半多的總統,總要展現領導能力與國政願景之長,每天圍著韓國瑜的芝麻綠豆事團團轉,連韓國瑜半夜洗個衣服,蔡英文都有話說,簡直成了大選配角,對民眾強烈質疑的分贓酬庸,不依不饒不改照吃不誤,投不了韓的中間選民,又如何投蔡?

 

 

作者為資深媒體人

●更多文章見作者臉書,經授權刊載。

●專欄文章,不代表i-Media 愛傳媒立場。