【特約記者謝維倩報導】上週國際媒體聚焦之一在中俄未來關係的發展方向上，話題的討論是中俄會結盟嗎？ 中俄關係自蘇聯解體之後和緩許多，最近幾年由於西方國家對俄羅斯進行經濟制裁，俄羅斯與中國在經濟上合作緊密之外，軍事上也逐漸形成戰略夥伴關係。
綜合中俄兩國的現實與國際環境，最符合雙方的做法是中俄事實結盟，但不會有盟約，而結盟可能更多展現在涉及兩國重大安全和戰略議題。 國際媒體關注與揣測中俄結盟與否，來自今年6月中國國家主席習近平訪問莫斯科時將中俄關係描述為「新時期全面戰略協合作伙伴關係」。
上個月普丁在會議上將中國稱為「盟國」，並透露俄羅斯正協助中國開發導彈預警系統，目前這類系統只有俄羅斯和美國擁有，將使中國的國防實力飛躍性提升。 這是向國際社會發出兩國推進同盟關係的信號。 中國和俄羅斯簽署了價值約6000萬美元的合同，目前中國已經擁有俄羅斯先進的S-400防空導彈系統。
結盟的本質與邏輯要看雙方是某都遇到了自己無法獨立應對的敵手，顯而易見的確如此。 美國川普政府和中俄兩國的對立是全方位的，在敘利亞、台灣等問題上，全力壓制中俄兩國。 尤其是美國正考慮在亞洲部署中程導彈，等於直接把威脅放到了中俄家門口。 在這樣的背景下，面對世界唯一超級軍事和經濟大國的美國及其同盟，中俄結盟自衛並不奇怪，特別是涉及自身安全和戰略問題上的結盟，不結盟反而怪了！
中俄之間的盟約採取事實結盟強過文字性盟約。 因為大國之間很難長期結盟，結盟導致雙方利益受損或衝突，例如：上世紀中俄結盟最後幾乎爆發戰爭。 難以產生有威信的同盟領導者，同盟的效率會成為問題，難以完成使命（北約組織充分證明此論點），更何況中俄雙邊關係中本來就有不少歷史和現實問題。
以文字方式結盟對結盟雙方都是一種束縛。 過去40年中國已全方位對外開放，一旦回到過去那個以盟友為標準搞外交和國際經貿的年代，對今日的中國已難以操作，對未來的發展幣大於利，中國的國際地位必將一落千丈，民族復興之路更為遙遠。
中俄有過結盟失敗的教訓，根本原因在於利益的不同，若是再度回到結盟狀態，世界可能回到過去的兩極時代，那必將是災難。 看來中俄之間最優做法是：不結盟的結盟，即事實結盟，不以文字約束。 但在涉及彼此重大安全、外交和戰略問題上會互相支持幫助，加強雙邊戰略性的經貿關係合作。
只要共同的對立面存在，這種結盟關係就會一直存在，不需要規定合約的有效期，這樣做乃外部環境使然，來自美國的干擾和破壞，一旦威脅不再或減緩，結盟的動機就消失了。