韓國瑜當選高雄市長後，由於民進黨感受到強大的韓流威脅，於是一如往常，喜歡小題大酸的民進黨（或某些民進黨支持者）將韓國瑜在高雄競選市長時的「發大財」口號放大、施以撻伐，製造成網路流傳的揶揄話題，進而廣佈到民間。
每當瀏覽網路平台、論壇，發現僅僅一句選舉口號就能成為民進黨長篇大論的攻擊點，而且那種嘲弄的方式之幼稚，甚至莫名其妙，此類諷刺文也經常引出認為「不揶揄韓國瑜就不流行」的烏合之眾加入嘲笑的行列，瀏覽著大家一句來、一句去地拿「發大財」開玩笑，我滑動著網頁，看見一連串「哈哈哈哈」、「嘻嘻嘻嘻」的留言充斥網頁，筆者除了無言，心裡對這種無聊趣味只有無奈的「呵呵呵呵……」。
但說真的，口號，選舉都有口號，這似乎也不是什麼新鮮事？但為什麼這個「發大財」就讓民進黨這麼恐懼呢？恐懼到要小題大酸呢？發大財很好不是嗎？然而民進黨害怕的也不是人民發大財，領導人往往希望自己的國家富足又強兵，相信蔡英文也不例外，不過他們畏懼的、說不出口的其實不是「發大財」本身，而是深怕韓國瑜很有可能會做到他們即使全面執政卻做不到的這個理想。
筆者也沒興趣宣傳發大財，有沒有真的發大財才是重點。不過，比起蔡英文的口號「台灣獨立」，「發大財」確實是更貼近到人民生活層面。民進黨全面執政，照理說他們的任何口號應都容易實踐，加上小綠時代力量死忠不論是非的附和，於是「台灣獨立」之所以聽起來遙遠，顯然主要原因不在執行面，而是其本身的矛盾。
矛盾一：究竟是承認中華民國？還是不承認中華民國？
一個上一刻說自己不承認中華民國，此刻又說自己是中華民國總統的蔡英文，從來不說明自己立場究竟如何？如果不承認「中華民國」，那為什麼她還要當「中華民國」的總統呢？還要領「中華民國」發行的新台幣薪水？還要用沿用「中華民國」的政體與法律來參與「中華民國」的選舉呢？甚至，嘴巴罵著中華民國，身體倒是很誠實地使用中華民國的資源。但如果她是承認中華民國的，那為什麼還要搞一個「台灣獨立」呢？還是她口中的獨立就是單純把中華民國「改名」為台灣而已？如果是承認中華民國，那筆者還真的是第一次看到有國家領導人帶頭叛國的。
矛盾二：到底是「獨立於什麼」？
獨立、獨立，蔡英文口中的獨立究竟是獨立於「中華民國」，還是獨立於「中華人民共和國」？如果是前者，那就證實第一點筆者所述的叛國總統說，但若是後者，似乎合理很多，不過，這不就等於承認台灣是中共的一部分？否則哪來的獨立於中國一說？按照邏輯，比起鞏固中華民國的人，承認台灣是中共一部分的反而是提出要獨立於中國的民進黨？！
矛盾三：「獨立」的必要性？
「台灣獨立」聽起來是一個很威風的運動，但仔細思考它的功能，這真的有必要嗎？如前述，不論承認中華民國抑或不承認，獨立都顯得有吃裡扒外的尷尬，於是姑且就當作民進黨的「獨立運動」實為純粹地「改國名運動」吧，那麼改名的目的是什麼呢？民進黨在這點上的確有比較明確的答案，那就是「免受於中共的威脅」（以及不言明的方便政治操作）。
或許民進黨比較天真，或是認為台灣人民都很天真，天真地認為改了名就會免受中共威脅，就如相信替一個長期受到霸凌的孩子改名就會免於霸凌一樣。就連擁有清楚國家地位的他國都感受到這位霸權的崛起，並感到威脅，能避免與中共衝突就盡量避免，如此看來，單純更名真的有用嗎？或許真的有用吧，筆者也希望這種改名式的獨立是有用的，怎樣都得試試，但……為什麼不試呢？
事實上，比起給一個長期受到霸凌、受到威脅的瘦弱學生改名、轉學，若是無法讓霸凌者改變霸凌的想法，那最有邏輯且有尊嚴的方式應該是讓這個孩子變強，且保有自己本名地變強，否則哪來本錢讓霸凌者視為平等？一個一天到晚靠製造悲情引起眾人注意而不強壯自我的弱者，即便沒了霸凌者，也很難在社會生存。
國家亦如是，假設今天改名了，也如願擺脫中共的壓力，那台灣沒有變強仍是事實。於是，撇開矛盾的獨立口號，民進黨能倚賴的是什麼？民進黨能提供什麼讓中華民國變強？大綠說不清楚，口號差不多的小綠時代力量又如何呢？打綠小綠都一樣？
在此強調，筆者不是反台灣，而是單純認為沒有必要在這件充滿矛盾的事情上斟酌，何況中華民國本就完全符合獨立國家的所有條件（自己的法律、自己的貨幣、自己的政治系統等等），當今台灣迫切的是強壯的經濟與實力，改善人民生活的不滿足、軍隊人力的訓練系統、支持台灣經濟的農業貿易等等，都是讓中華民國變強的因子。因此，凡是能端出強壯牛肉的，都是好的。
所以，各位掌握台灣未來的選民們，請感受著最大的壓力投下你的一票：聽起來很俗很好笑的「發大財」、矛盾但如果執政黨有雄膽可以試試的「改名式台灣獨立」、表達對藍綠主導政治局面不滿的「投廢票主張」，今年你想選哪一道？
作者為文字工作者
●本文為作者投稿文章，不代表i-Media 愛傳媒立場。