關於美國開放台灣芭樂，這個我在四月的時候就說過了，相對應美國開放芭樂給我們，相對應未來我們要開放花旗蔘給美國，誰獲利比較多？當然是美國，畢竟天下沒有白吃的午餐，尤其是對美國這種國家。
而最後美國開放的條件是1度c以下17天或0度c12天，雖然可以做海運櫃上冷藏，但這個條件在實務上很難達成，貨櫃上的溫控震盪比一般冷藏庫更高，為了避免溫控紀錄不超過1度，貨櫃溫度勢必要往下調整，所以他開放給你你能不能做到就是另一回事，至於那種評估美國市場有機會跟加拿大一樣多，就是對現況的0理解的講法。
而2020年美國開始試行FMSA，輸美的芭樂如果不是做PrimusGFS就是要做GLOBAl G.A.P以台灣目前相關的芭樂認證面積應該不到20公頃，未來能不能順利輸入又是一個問題。
檢疫的突破的確是一件困難的事，需要長時間的投入，台灣開美國這個芭樂檢疫除了投入了快10年的時間以外，也相對應的開放品項給美國。
正因為要投入許多的資源跟時間，所以市場的評估更為重要，總不能開了檢疫之後，但實際上對商業沒利益，變成政客做記者會作秀的場合。
當年日本開放台灣的蜜棗冷處理輸入，林聰賢去日本宣傳棗子輸日，浩浩蕩蕩大秀一場，秀完之後呢？
之後就沒有了。
目前某同業表示他的技術能克服這個冷處理的問題，並且耗損低，如果他真的能克服，那這個美西市場就有可能被他作大，但對大多數的貿易商或包裝場而言，目前這個冷處理的條件有些難度。
作者為知名評論人
●更多文章見作者臉書，經授權刊載。
●專欄文章，不代表i-Media 愛傳媒立場。