筆者不是先知，對預言也從來半信半疑，但卻大膽並握有八、九成把握來為這個預言式標題背書。
讀者或許很疑惑為什麼我有如此的信心，難道我有什麼有利的證據？難道我掌握了驚人的第一手消息？但很遺憾，我的答案是「沒有。」，再補充「也不需要證據。」這是一個經驗論。
如今許多質疑者已提出諸多疑點，茲以說明 300 萬與私菸皆應進入司法程序，不過有再多合理的質疑投向執政黨，在行政、立法、司法、政府上下都是自己人的情勢下，要時間有時間、要資源有資源，弭平這些對自己不利的批判恐怕不 是什麼難事。
自2016年就被提出的「假學歷疑雲」，到2019年6月中再次被攤開，直至近日，事隔3年又3個月，當局才拿出勉強的證據，即那本執政者自稱能夠讓她拿兩個博士學位、但35年後才補交給LSE讓學校刊登的論文，且之前執政者屢屢有「不知道放在哪裡」、「一度想燒掉」等言論（或許一個僅用出奇之短的2年便拿到文法科系博士的強者而言，這本論文根本不值得一提或保存吧。）
這段時間為什麼不趕緊拿出論文原稿示眾？若執政者所說的都是實話，這麼簡單的舉動以證明清白，真就這麼難？即使LSE網站上從原本顯示該論文為「missing」已改為可供調閱，其中仍有諸多疑點（例如指導教授的交代不清）仍未解。
言歸，筆者並不想對學歷風波多做論述，而是想透露對變相極權的政府體制表達隱憂。不論執政者所屬哪個政黨，當行政權、立法權與司法權都握有一手時，這難道是人民所盼的政府嗎？
過去我們反對的極大權於一身，現在為什麼都沒關係了？難道我們都默默地接受多重標準？集大權於一身不僅便於拖延策略以煙滅證據，或套一個當今執政黨為在野黨時一度流 行的詞：「黑箱」，更便於將重大卻不利於自身的議題大而化之，筆者對於當局多次外交失敗的卸責與官官相護的戲碼已疲倦，該負責的官員不下台，完全背離民主政治中的「責任政治」機制，而諸多護航支持者也為中國陰謀論買單，還暗暗自喜脫離金援外交，這是一種自我安慰，還是不願意承認自己所支持的政府對局勢毫無對策？
邏輯上，今天我們是被斷交，若說是我們選擇放棄金援外交而「主動」斷交他國，那這種竊喜才成立吧。於是，在如此方便各種背後操作的政府組成下，就像那些無疾而終的外交失利，似乎筆者不需要證據也能有「蔡政府將全身而退」的信心，不過，這個信心的卻是建立在漸漸變質的民主體系上。
作者為文字工作者
●投稿文章，不代表i-Media 愛傳媒立場。