一部電影「返校」，再次喚醒很多人對「白色恐佈」這四個字的厭惡，當然也會透過宣傳，引起沒參與過那時代人的好奇，因爲這部片正好「勾起」一種對國民黨執政的恐懼與仇恨。五十多年前的時代背景，其實離我已經很遠很遠，我也還沒實際經歷就已解嚴，所以我抱著好奇心去看，想知道這是怎樣的一齣恐怖歷史片。
開場後看了十多分鐘，我第一個念頭是，這部片上映的時間真的很會安排，在選前三個多月，在開學時分，這很難不令人聯想，是想透過劇情內容的指控國民黨？來對民進黨的選情有所加分？但，就在看到最後一幕，白紙上的三個字「致自由」，是完完全全的震撼到我，所以我更希望大家不要那麼「粗糙」的下價值判斷，或許這部片，需要讓大家去省思的是，我們應該要更珍惜，現在這得來不易的民主與自由。
那個年代的國民黨，經歷了「丟掉江山」的惡夢，所以對「匪諜就在你身邊」，真的已到了風聲鶴唳、草木皆兵的地步，所以「保密防諜，人人有責，顛覆國家，唯一死刑」，這是白色恐佈時期的背景，這段期間造成了多少猜忌、多少冤獄、多少遺憾、多少悲痛，這幾乎成了國民黨「永遠的烙記」，但隨著解嚴後的民主開放，除了受害者家屬心中的痛不見得可以撫平之外，社會也逐漸「淡忘」這件事。
可是就在明年總統大選前夕，就在民進黨翻修國安五法，且加碼要強推「中共代理人」的法案之際，出現這樣一部「敏感」的電影，這是要挑起民眾對國民黨的「恨」，還是要激起國人對民進黨的「憂」？
當年民進黨的成立，民進黨的抗爭，不可否認，他們是讓台灣民主向前進的推手之一，因為民進黨的出現，讓國民黨無法再處於一黨獨大的局面，所以國民黨被二次政黨輪替，吃下敗選的苦頭。三年多前的第二次政黨輪替，民進黨拿下「完全執政」勝利，這更是重重一拳的打趴了國民黨，只是這三年來民進黨的所作所為，令人極度恐懼和擔憂，因為她現在走的，正是國民黨的「老路」，這是不爭的事實，為什麼我會這樣說，因為台大校長管中閔的事件，不就是活生生的綠色恐怖嗎？
管中閔按照程序被遴選為台大校長，是選不逢時嗎？還是因為他之前在馬政府時代當官，所以執政的民進黨，怎麼可以讓他成為台灣最高學府的校長，更何況管中閔是一個率性的爺們，又怎麼會乖乖聽命於蔡政府的指令，如此一個不受控的校長，讓他順利就任，豈不等於拿塊石頭砸自己的腳？
所以，過去這20個月，蔡政府無所不用其極的卡管，查了管中閔所有工作過、來往過的單位，也強迫民間單位交出與他來往的紀錄與核准公文等，甚至包括十多年前的也不放過，這水表查的應該夠詳細了吧，還是查不出什麼，所以最後就用一支申誡，指稱他因為在任職政務官期間撰寫社論，違法兼職，套上返校的金句「不就是寫幾篇社論而已，為什麼會變成這個樣子啊？」或許管中閔反而該慶幸他是活在現在，不用被求刑，否則可能早已含冤而死。
台灣是一個民主自由的社會啊，但民進黨從卡管到東廠中選會等作為，都正在讓我們引以為傲的民主自由開倒車。法國政治家托克維爾說，「決定一個政權存亡的，絕不是公共政策，而是政府精神」請問，我們現在的政府精神是什麼呢？說實話，我不知道，我也希望有人可以告訴我。
「返校」看的我心情沈重，我可以理解經歷過那時代的人心中的痛與恨，可是面對白色恐怖時期的「歷史」，我們要將它視為我們丟不下的「包袱」，還是要把它看作自我提醒的「警鐘」，就看你和我要如何抉擇，要完全否認固然「不智」，但要當選舉的「提票機」，那更是「可惡」。
歷史，人事時地物都已「過去」，剩下的都是「詮釋」而已，豁達的人可以這麼說：「今天再大的事，到明天都變小事，今年再大的事，到明年都成了故事，過去再大的事，到現在都變成了『歷史』」。
一部「返校」，各自解讀，電影主題誠然觸動許多人的「敏感神經」，但未嘗不是給我們大家一個思考的契機，套句老調，是要「向上提升」或「向下沈淪」，就在我們解讀的「一念之間」。所以，我想再說一次，請珍惜我們得來不易的民主與自由。
作者為資深媒體人，現任韓國瑜國政顧問團發言人
●更多文章見作者臉書，經授權刊載。
●本文為作者專欄文章，不代表i-Media 愛傳媒立場。