中央氣象署持續針對今年第29號中度颱風薔琵（國際命名：CHAMPI）發布海上陸上颱風警報，颱風中心預估今天（24日）上午將從台灣東北部近海通過，接近陸地時受地形影響，速度有放慢的趨勢，也有偏折或打轉的機率，預計今天清晨逐漸加速北上，但距離台灣遠近不確定性仍大，請特別留意最新的颱風預報資訊。 今天清晨是薔琵颱風影響最明顯的時候，受颱風及其外圍環流影響，北部及宜蘭地區風強雨大，有大雨或局部豪雨，尤其北部及宜蘭山區有局部豪雨等級以上降雨的機率；中部、花蓮地區及南部山區也有局部短暫陣雨，花蓮及中部山區會有局部大雨或豪雨，南部平地及臺東地區也有零星降雨。 白天起北部地區及中部山區有短暫陣雨，並有局部大雨或豪雨發生的機率，中部地區有局部短暫陣雨，其他地區有零星短暫陣雨，降雨有隨時間逐漸減緩的趨勢。 受到第29號颱風及其外圍環流影響，氣象署發布豪雨特報，宜蘭縣山區為「紫色燈號」，有局部大豪雨或超大豪雨發生的機率；台北市山區、新北市山區、桃園市山區、新竹縣山區與苗栗縣山區為「紅色燈號」，有局部豪雨或大豪雨發生的機率；基隆市地區、台北市地區、新北市地區、桃園市地區、新竹縣地區、苗栗縣地區、宜蘭縣地區、台中市山區、南投縣山區、花蓮縣山區為「橙色燈號」，有局部大雨或豪雨發生的機率；新竹、台中、南投、台南、花蓮地區及雲林、嘉義、高雄山區為「黃色燈號」，有局部大雨發生的機率，請注意瞬間大雨，山區請慎防坍方、落石、土石流，低窪地區請慎防積淹水，應避免前往山區及溪流活動。 氣溫方面，北部及東北部天氣較涼，北部、中部及宜蘭低溫約攝氏23、24度，花東及南部低溫約25至27度；高溫方面，西半部及宜蘭高溫約27至30度，花東地區高溫約32、33度，局部地區有焚風發生的機率，高溫可以來到36度左右或以上，請留意。離島天氣部分：澎湖陰天，氣溫24至29度；金門多雲，26至33度；馬祖陰天，24至29度。 受到颱風及其外圍環流影響，氣象署發布陸上強風特報，今天清晨基隆市、新北市、宜蘭縣局部地區為「紅色燈號」，有平均風12級以上或陣風14級以上發生的機率；台北市、桃園市、新竹市、新竹縣、苗栗縣、台中市、南投縣、彰化縣、雲林縣、嘉義縣、台南市、屏東縣、花蓮縣、台東縣（含蘭嶼、綠島）、澎湖縣、連江縣局部地區為「橙色燈號」，有平均風9級以上或陣風11級以上發生的機率；嘉義市、高雄市、金門縣局部地區為「黃色燈號」，有平均風6級以上或陣風8級以上發生的機率；白天起風力稍減，屏東縣、蘭嶼、綠島、連江縣局部地區仍為「橙色燈號」，有平均風9級以上或陣風11級以上發生的機率。 氣象署提醒，台灣各沿海及澎湖、馬祖、蘭嶼、綠島有長浪發生的機率，各沿海有3公尺以上的大浪，東半部沿海、基隆北海岸及恆春半島更有6公尺以上巨浪發生的機率，苗栗及台中沿海亦有6公尺巨浪，請勿前往海邊活動。 根據環境部空氣品質預報資訊，颱風及其外圍環流影響，受風速較強及降雨洗除作用影響，迎風面擴散條件佳；彰化至雲嘉南及花東沿海地區風速較強，可能引發地表揚塵現象影響空氣品質及能見度；北部、竹苗、宜蘭空品區及馬祖、金門、澎湖為「良好」等級；中部、雲嘉南、高屏、花東空品區為「普通」等級，雲嘉南零星地區短時間可能達「橘色提醒」等級。
即時
美麗島電子報董事長吳子嘉因派發涉及民進黨新竹縣長參選人鄭朝方的紙本文宣，22日遭新竹地檢署搜索、約談，引發選戰攻防。另一方面，吳子嘉早在9月2日便赴台北地檢署告發鄭朝方及其家族，質疑新竹縣竹東鎮土地開發利益涉及逃漏稅，金額逾1.15億元。據媒體報導，台北地檢署已將案件分案偵辦，並將鄭朝方、其父親鄭永金、胞兄鄭朝瀚、英業達董事長葉力誠及地政士王進祥等5人列為被告，交由財稅專組檢察官調查。 吳子嘉9月2日前往北檢按鈴告發，指控鄭朝方、前新竹縣長鄭永金等人，疑似透過土地交易及開發利益分配方式，涉及逃漏稅與使公務員登載不實等罪嫌。相關指控是否成立，仍有待檢察官調查釐清，目前尚不能據此認定被告有犯罪事實。 竹東104筆土地涉1.8億元分配 開發利益性質成調查焦點 根據吳子嘉提出的告發內容，案件涉及新竹縣竹東鎮上舘段531地號等104筆土地，原土地使用類別多屬山坡地保育區農牧用地。相關人士於2015年5月8日簽訂土地權利分管協議書，約定土地開發後產生的利益，將有44%的比例進行分配，金額約1.8億元。 吳子嘉質疑，這筆約1.8億元的款項，究竟屬於一般農地買賣價金，還是土地開發後產生、依法應申報課稅的利益分配，應進一步釐清。他認為，兩者在稅務認定上可能存在差異，相關協議內容、交易結構及資金流向，都有必要由檢方調查。 吳子嘉另指出，相關土地後續出售給國協投資及富代投資等公司，並以土地交易價格提出質疑。依其所引用的資料，部分山坡地保育區農牧用地成交價格每坪約8.9萬元，另涉及2000萬元通行權權利金；相較之下，他所指的另一筆同類土地交易，每坪價格約1884元，兩者價差超過40倍。 對於如此懸殊的價格差異，吳子嘉質疑交易是否涉及將應稅的土地開發利益，以農地買賣價金等方式呈現，並據此估算可能涉及逃漏稅額達1億1524萬9800元。他主張，應比對土地買賣契約、權利分管協議、實際付款紀錄及稅務申報資料，確認交易性質與相關稅負。 據媒體報導，台北地檢署已將吳子嘉提出的告發案分為他字案偵辦，列入調查的5人包括鄭朝方、鄭永金、鄭朝瀚、葉力誠及地政士王進祥，將針對土地交易、開發利益分配及相關稅務問題進一步調查。 吳子嘉指控相關人士涉嫌違反《稅捐稽徵法》第41條，以詐術或其他不正當方法逃漏稅捐，以及《刑法》第214條使公務員登載不實等罪嫌。 鄭朝方陣營反批陳年舊案 英業達：與公司營運無關 面對吳子嘉的指控，鄭朝方競選辦公室先前回應，相關內容是利用陳年舊案混淆視聽，並強調鄭朝方已針對不實指控及損害個人權益的部分，委任律師提告，表達捍衛自身權益的立場。 英業達方面則表示，相關交易屬於葉力誠個人投資行為，與公司經營無關，也不影響公司營運。 此外，吳子嘉22日因涉嫌違反《公職人員選舉罷免法》，遭新竹地檢署搜索、約談，案件涉及派發指控鄭朝方的紙本文宣。鄭朝方則呼籲持續追查幕後人士。
藍白日前在立法院三讀通過《老人福利法》修法，針對年滿65歲、綜合所得稅率20%以下的長者，由中央全額補助健保費，引發朝野攻防。民進黨新北市長參選人、立委蘇巧慧日前在《少康戰情室》表示，健保費補助應由「中央負擔、全國一致」，並承諾若當選新北市長，將極力爭取相關福利。不過，蘇巧慧在相關修法表決過程中的立場，今（23日）遭國民黨新北市長參選人李四川競辦發言人江怡臻質疑，痛批她上周不支持、這周卻又表態爭取，究竟哪個才是「真正的巧慧」？ 江怡臻今天在臉書發文指出，藍白三讀通過的《老人福利法》修法，已明定由中央全額補助符合條件的65歲以上長者健保費，並設有綜合所得稅率20%的排富門檻，落實「中央負擔、全國一致」原則，新北市長者也適用。她質疑，既然法案已經通過，蘇巧慧為何沒有支持？ 江怡臻表示，從立法院相關議事表決紀錄來看，蘇巧慧在議事日程表決時投下反對票，最終表決則缺席，但事後上政論節目卻表示，希望為新北長者爭取更多、更好的福利。她認為，既然立法院已經能夠處理相關政策，蘇巧慧為何還要等到當選市長後才承諾爭取？究竟是將民進黨的立場擺在前面，還是以新北市民的權益為優先？ 針對修法引發的財源爭議，江怡臻也將矛頭指向民進黨團與行政院。她指出，民進黨團反對相關修法，行政院則以「世代不公平」及可能增加年輕人保費負擔等理由提出質疑，但相關補助所需財源，仍可討論透過中央公務預算籌措，作為照顧長者的社會福利支出。 江怡臻認為，政府應該先把財源規畫與配套措施說清楚，而不是在相關制度尚有討論空間時，就將負擔增加與世代公平問題直接連結。她強調，財源如何安排、如何兼顧其他社會福利，都應該公開討論，不能將調漲保費視為唯一解方，更不應將照顧長者直接視為「世代不正義」。 江怡臻進一步指出，藍白提出的修法版本，核心就是由中央負擔符合條件長者的健保費，讓全國民眾適用一致的補助標準，新北市自然也包含在內。既然蘇巧慧在節目上認同「中央負擔、全國一致」的方向，就應該正面說明為何在立法院沒有支持相關修法。 她也質疑，長者福利不應因政黨不同而有差別待遇，不能因為是民進黨提出的主張就支持，換成藍白推動的法案便反對。蘇巧慧一方面表示要替新北長輩爭取福利，另一方面卻在修法表決時未展現相同立場，前後說法是否一致，值得向選民交代。 江怡臻最後呼籲蘇巧慧正面回應，既然藍白版本已經通過，並朝「中央負擔、全國一致」的方向推進，就應清楚說明自己的立場，不要一邊承諾照顧長者，一邊又與相關法案保持距離。 她強調，照顧長者不應區分藍綠，長輩的福利也不該成為政黨攻防的工具。面對健保費補助議題，蘇巧慧應說清楚究竟支持或反對相關修法，讓新北市民了解她的政策立場，而不是在立法院與選舉場合出現不同說法。
受中颱薔琵影響，原訂10月24日（周六）下午2時30分，在新北市後埔國小舉行的〈聽見幸福〉板城愛鄰感恩音樂會，配合政府停班停課措施，為確保觀眾、演出團體及工作人員安全，決定取消舉辦。主辦單位對於活動取消造成的不便表達歉意，也感謝各界的關注與支持。 主辦單位表示，〈聽見幸福〉板城愛鄰感恩音樂會原希望透過音樂演出，凝聚社區情感，傳遞幸福與感恩的理念，邀請民眾一同參與這場音樂饗宴。不過，考量薔琵颱風帶來的天候影響，以及新北市政府已宣布停班停課，經評估後決定取消原訂於24日下午舉行的活動，以參與民眾、演出團體及工作人員的安全為優先。 主辦單位感謝所有關心活動的民眾，以及投入籌備與演出的團隊，對於臨時取消造成的不便，也懇請大家體諒與包容。 隨著薔琵颱風影響台灣，主辦單位也提醒民眾，颱風期間應提高警覺，留意政府發布的最新天氣及防災資訊，非必要盡量避免外出，並做好居家防颱準備，共同確保自身及家人安全。
中颱薔琵來襲，民進黨台北市長參選人沈伯洋提出颱風停班停課是否應與股市交易脫鉤，引發藍營質疑。台北市長蔣萬安今天（23日）主持薔琵颱風第2次工作會報後表示，股市相關措施屬於中央政府權責，行政院已經出面回應，沈伯洋應該也清楚權責單位是誰。他強調，身為地方首長，最重要的責任就是確保市民安全。國民黨新北市長參選人李四川則指出，股市交易機制可以理性討論，但改革不能只談市場運作，卻忽略金融從業人員的通勤風險。 沈伯洋日前針對颱風期間停班停課與股市交易的關係提出看法，認為股市是否開市應與地方政府宣布的颱風假脫鉤，引發討論。蔣萬安競選辦公室發言人、國民黨立委徐巧芯則提出質疑，認為若颱風假期間股市照常交易，金融從業人員是否仍得冒著風雨上班，相關安全問題不容忽視。 蔣萬安23日上午主持薔琵颱風第2次工作會報時表示，股市交易是否與颱風假脫鉤，屬於中央政府權責。他指出，既然行政院已經對相關議題作出回應，沈伯洋現在應該也清楚主管機關及權責分工。 蔣萬安強調，面對颱風來襲，地方政府首要任務就是確保市民安全，無論是防災整備、災情掌握，或是停班停課期間的風險管理，都必須以市民生命安全為最重要的考量，不能因為其他因素而忽略防災工作的核心。 另一方面，國民黨新北市長參選人李四川23日也在臉書發文，針對颱風假決策標準及股市交易是否脫鉤提出看法。他表示，停班停課的決策標準應該公開透明，但市長的責任絕不能只停留在公布數據，更必須以確保市民安全為最高原則。 李四川指出，根據他過去擔任雙北副市長的經驗，每一次停班停課決策背後，都涉及具體的風險評估。風雨數據固然是重要依據，但地方政府還必須綜合考量是否可能引發重大災害，包括災害潛勢區居民及易淹水地區住戶的安全、學生上下學風險，以及雙北每天大量通勤人口的交通需求。 他特別提到，颱風期間，許多民眾仍須騎乘機車通勤，行經華江橋、忠孝橋、福和橋等重要橋梁。當風勢增強、路面濕滑時，通勤安全便成為不可忽視的問題。對於有經驗且負責任的地方首長而言，這些實際風險都必須納入停班停課的判斷，並向民眾清楚說明。 針對股市交易是否應與颱風假脫鉤，李四川認為，這項議題確實可以理性討論，金融市場如何維持運作，也可以透過制度設計尋求解決方案。不過，討論不能只關注股市能否正常交易，卻忽略金融從業人員如何通勤、是否需要到辦公室，以及相關安全配套是否完善。 李四川強調，他支持停班停課決策標準公開透明，但若要推動制度改革，就必須同步提出完整的安全配套，否則只是「搶議題的空話」。他認為，股票市場的運作機制可以討論與調整，但地方首長維護市民安全的責任絕不能因此打折。
蔡鎤銘/淡江大學財務金融學系兼任教授 資本狂潮與回報真空 2025年至2026年，微軟、亞馬遜、Alphabet與Meta四家科技巨頭的累積資本支出達1.12兆美元，2026年全年合計更超過6,000億美元。2025年至2027年，科技巨頭投入AI基礎設施的資本支出預計高達1.4兆美元。這已不只是企業投資週期，而是一場以國家級計畫規模衡量的資本動員。 然而，投資規模與實際回報之間存在巨大落差。麻省理工學院NANDA計劃的報告指出，美國企業在生成式AI上的投資雖達300億至400億美元，95%的組織卻未能獲得回報，只有5%的試點專案創造數百萬美元價值。麥肯錫《2025年AI現狀》調查也顯示，88%的企業已在至少一項業務中導入AI，但只有39%表示AI帶來實質的息稅前盈餘成長。導入AI不等於創造利潤，從技術應用到組織轉型，仍存在難以跨越的斷層。 2025年上半年，美國AI相關支出對GDP成長的貢獻一度高達92%，企業獲利卻未同步改善。高盛分析師指出，除非AI最終成為推動整體經濟產出的重要力量，否則投資者很難證明兆美元級支出的合理性。資本市場可以為成長敘事付出高價，卻無法永久迴避折舊與現金流的考驗。 物理極限與會計縫隙 AI基礎建設的風險，首先來自物理條件，而非單純的估值過高。一座大型AI資料中心的用電量可相當於10萬戶家庭，美國興建大型資料中心平均需要兩年，但新建高壓輸電線路可能耗時五年至十年。維吉尼亞州主要電力供應商道明尼能源接獲的資料中心用電需求高達40吉瓦，相當於40座核電廠的發電量。挪威船級社預估，到2030年，北美將占全球AI與資料中心電力需求的一半，相關需求更可能占終端電力消耗的11%。 這顯示算力可以迅速擴張，電網卻無法同步成長。變壓器、輸電線路、冷卻系統與行政許可，都可能成為限制投資回報的瓶頸。當晶片陸續到位，電力供應與基礎設施若未能跟上，資本就可能被困在尚未充分發揮效用的設備之中。 另一項風險藏在會計處理。AI支出有相當部分流向使用壽命較短的資產，高效能GPU的技術折舊週期約三年至五年，企業必須持續更新設備，才能維持競爭力。然而，部分大型雲端服務商已將伺服器使用年限從三年至四年延長至六年，每年合計節省約180億美元折舊費用。 延長折舊年限並不必然代表財務造假，但若設備實際經濟價值下降得比帳面折舊更快，當期利潤便可能顯得過於樂觀。技術迭代速度一旦超過資產折舊速度，企業就可能面臨帳面獲利與實際經濟價值脫節的問題。 資料中心供需數據同樣容易造成誤判。北美資料中心空置率僅1.8%，在建容量中有92%已提前簽約承租，看似足以證明市場需求強勁。但空間稀缺不等於算力服務具有足夠的獲利能力。甲骨文AI雲端服務的毛利率僅14%，租賃輝達晶片的業務甚至曾出現單季1億美元虧損。這些現象顯示，設備有人租用，不代表每一筆投資都能創造合理回報。 循環交易的封閉迴路 AI產業鏈還出現一種值得警惕的資金循環：晶片製造商投資模型公司，模型公司向雲端服務商購買算力，雲端服務商再向晶片製造商採購設備。輝達向OpenAI投資1,000億美元，OpenAI與甲骨文簽訂3,000億美元的算力合作安排，甲骨文再向輝達採購晶片，便引發市場對循環交易的疑慮。 這種合作並不代表所有交易都是虛假的。模型公司確實需要算力，雲端服務商也必須採購設備。但當供應商同時成為客戶的投資者，客戶的支出又成為供應商的營收，企業成長便可能受到資金循環放大。真正需要追問的是，這些交易背後有多少收入來自獨立終端客戶，又有多少依賴合作夥伴持續注資。 CoreWeave的財務結構更凸顯槓桿風險。這家以AI雲端算力為核心業務的公司，2025年營收約50億美元，支出卻高達約200億美元，並舉債140億美元填補資金缺口。其債務總額一度達520億美元，2026年至2028年的累計自由現金流預計為負710億美元。當企業必須持續借款擴充設備，卻難以產生足夠現金流償債，經營成敗就不再只取決於技術進步，也取決於金融市場是否願意繼續提供資金。 諾貝爾經濟學獎得主邁克爾斯賓塞將這類現象稱為「理性泡沫」。企業即使知道估值可能偏高，仍因擔心落後競爭者而持續投資。對個別企業而言，不參與競賽可能失去未來市場；但當所有參與者都採取相同策略，整體投資便可能超越實際需求。 因此，AI泡沫的關鍵不只是估值是否過高，更是企業能否在融資環境轉變前，將資本投入轉化為持續獲利。 暗光纖與亮晶片 2000年網路泡沫留下的典型教訓，是大量未被充分使用的「暗光纖」。當年電信業者以債務融資大規模鋪設光纖網路，泡沫破裂後，許多設施閒置多年。問題並非光纖永遠沒有價值，而是基礎設施的建設速度遠超過應用需求的成長速度。 今天，AI產業的支持者以GPU持續運轉、資料中心空置率低，反駁當前投資與網路泡沫的類比。輝達執行長黃仁勳也強調，市場對算力的需求依然旺盛。然而，設備正在使用，只能證明需求存在，不能保證投資足以回本。 暗光纖真正揭示的問題，是需求到來的時間與債務到期的時間並不一致。即使基礎設施最終具有經濟價值，企業仍可能因為無法撐過漫長的回收期而倒閉。今天的GPU也面臨相同風險：若模型服務的營收成長不足以支付融資成本、能源費用與設備折舊，資產再先進，也無法避免財務壓力。 中國大陸的AI基礎設施投資提供另一種比較。相較於美國部分高度依賴舉債的獨立算力供應商，大陸大型平台企業的投資較多依靠內部資金與國有金融體系支持。這不代表大陸沒有重複建設或資源錯置問題，而是兩地風險的呈現方式可能不同。美國較容易受到高槓桿融資與信用傳導影響，大陸則須面對地方算力中心利用率不均、重複投資與回收期拉長等挑戰。 換言之，兩地競逐AI的差異，不只在晶片技術或投資規模，也在資金來源、風險承擔方式與產業需求的銜接能力。 從算力競賽到時代重構 真正值得追問的，不是AI是否存在泡沫，而是當資本狂潮退去，哪些能力仍能創造價值。經濟學家達龍阿西莫格魯的模型預測，未來十年AI對全要素生產率累積成長的貢獻可能低於0.53%。這並不代表AI缺乏潛力，而是說明技術突破與整體生產力提升之間，存在相當長的時間差。 蒸汽機、電力與電腦都曾經歷類似過程。新技術問世後，企業仍須重新設計工作流程、調整組織結構、培養人才並建立制度，才能將技術轉化為生產力。單純增加設備，並不能自動帶來效率提升。 當前AI投資大多集中於晶片、伺服器、電力與冷卻系統。這些設施資本密集、更新快速，也最容易受到新世代技術衝擊。真正決定長期回報的，則是企業能否把AI融入實際工作流程，改變決策方式、降低營運成本，甚至創造新的產品與服務。 麥肯錫的調查顯示，高績效企業從根本上重新設計工作流程的可能性，是其他企業的近2.8倍。這項差異說明，AI的價值不只來自自動化，更來自組織如何運用技術重新配置資源。若企業只把AI當成節省人力的工具，而不調整流程與決策模式，即使投入大量算力，也可能難以取得持續的競爭優勢。 因此，AI泡沫的衝擊將是不對稱的。依賴高槓桿、短壽命資產與循環交易維持成長的企業，可能在融資收緊時率先承受壓力；部分資料中心與GPU也可能在設備完全折舊前，就失去經濟競爭力。資本市場或將經歷劇烈的估值重整，但這不等於AI技術本身失去價值。正如網路泡沫沒有終結網際網路，資本市場的修正也不必然阻止AI改變經濟。 對中國大陸而言，真正的挑戰不是一味擴大算力，而是縮短算力與生產力之間的距離。如何提高算力中心利用率、避免地方重複建設，並讓模型能力與企業實際需求有效銜接，將比單純追求投資規模更重要。這需要組織創新、產業協作與制度調整，而不是無止境增加資本支出。 AI泡沫最值得警惕的，不一定是突然崩盤，也可能是長期緩慢失血。企業持續投入資本，估值卻停滯不前，折舊逐年侵蝕利潤，而真正需要改造的工作流程始終沒有改變。2000年的暗光纖提醒世人，基礎設施即使最終有用，也可能因為資金成本先於需求到來而拖垮投資者。 AI的歷史地位，不能用晶片數量、資料中心規模或資本支出衡量，而要看它是否真正改變生產方式。當最後一批GPU逐步折舊，留下來的若只有沉重債務與過剩產能，這場投資狂潮便難稱成功；唯有把算力轉化為效率、創新與持續獲利，AI才能從昂貴的資本競賽，真正成為推動時代轉型的力量。 ※以上言論不代表梅花媒體集團立場※
美麗島電子報董事長吳子嘉住處、辦公室及攝影棚22日遭新竹地檢署指揮檢調搜索，手機也遭扣押。吳子嘉23日首度接受中天《大新聞大爆卦》專訪，將矛頭指向總統賴清德，質疑檢調選前大動作搜索媒體，背後是否另有政治考量。他懷疑，檢調真正想掌握的，可能不只是競選文宣內容，還包括他手中涉及民進黨新竹縣長參選人鄭朝方家族的相關資料，並直言：「台灣誰能動檢調？只有賴總統一個人可以讓檢調搜媒體。」 吳子嘉表示，檢警持搜索票前往他的住處與辦公室，他配合調查，但對主任檢察官親自到場指揮，以及手機遭扣押一事相當不滿。他質疑，如果檢方只是要釐清競選文宣內容，為何不能先傳喚說明，而必須採取搜索手段？他認為，搜索媒體涉及重大權利，檢察體系在採取行動前應會向上級報告，因此認定賴清德不可能對此毫不知情。 吳子嘉進一步透露，《上報》先前曾披露鄭朝方家族相關的「五大弊案」，民進黨前秘書長林錫耀曾透過管道詢問相關報導內容是否屬實，甚至追問後續還有什麼資料。吳子嘉據此懷疑，自己遭搜索、手機遭扣押，可能與他掌握的後續資訊有關。 他表示，調查報導往往不會一次公布所有資料，尤其選舉進入最後階段，後續資訊可能具有更大的政治影響力。他以「最後的核子武器都是最後一個禮拜丟」形容選戰中的爆料策略，質疑檢調是否想藉由扣押手機，了解他手中還有多少相關資料。 談到遭搜索後的處境，吳子嘉還透露，遭扣押的手機是鴻海創辦人郭台銘過去送給他的，已經使用多年，原本就打算更換。他強調，手機新舊並非重點，真正的問題在於這次搜索究竟是誰主導，以及背後是否涉及政治因素。 吳子嘉也將焦點拉回新竹縣長選戰。他質疑，鄭朝方是由賴清德提名參選，但新竹縣選情激烈，賴清德卻遲遲未前往新竹助選，認為其中存在值得追問之處。他並指稱，自己先前曾向台北地檢署告發鄭朝方家族相關爭議，案件後來移轉新竹地檢署，但這次檢調卻是針對鄭朝方提出的告發展開搜索，質疑辦案是否完整檢視雙方資料。吳子嘉聲稱，相關競選文宣是依據先前提出的告發內容撰寫，並非憑空捏造。 蔣萬安來電提醒：注意身體 吳子嘉表示，台北市長蔣萬安22日晚間曾打電話關心，提醒他注意身體。他認為，蔣萬安即將參與相關政治辯論，可以直接向民進黨台北市長參選人沈伯洋提出問題，要求對方回應新竹地檢署搜索事件。 吳子嘉說，這件事不應只停留在他個人的遭遇，而應成為公共議題。他認為，若司法行動讓外界產生政治介入的疑慮，就有必要公開說明，讓社會檢視司法是否受到政治影響。他也預告，這起事件可能持續發酵，對新竹縣選情及整體政治局勢產生後續效應。 否認先吃兩個便當才宣布絕食 對於抗議方式，吳子嘉重申，若檢方要求他交保，他將考慮拒絕交保，並以絕食表達抗議。他還向其他在野黨政治人物喊話，不要害怕對司法提出質疑，並表示願意率先採取行動，甚至以健康作為抗議代價。 針對外界有關他先吃了兩個便當才宣布絕食的說法，吳子嘉予以否認，表示警方提供便當時，他就已經表明開始不吃飯，強調絕食是為了抗議這次搜索行動。 吳子嘉並以強烈措辭批評司法體系，認為若媒體人士都可能因競選文宣遭到搜索，一般民眾更可能感到不安。他質疑，檢調是否希望藉由辦案對外界形成寒蟬效應，並呼籲社會關注司法程序是否公平。
中央氣象署持續發布中度颱風薔琵（國際命名：CHAMPI）海上陸上颱風警報，根據氣象署最新風雨預報，周六（24日）中午前包含北北基、桃竹苗等仍有16縣市達停班課標準，但實際是否停班課將由各縣市政府決定。 《梅花新聞網》彙整各縣市周六停班停課資訊如下： 基隆市｜停止上班上課 台北市｜停止上班上課 新北市｜停止上班上課 桃園市｜停止上班上課 新竹市｜停止上班上課 新竹縣｜停止上班上課 苗栗縣｜停止上班上課 台中市｜停止上班上課 彰化縣｜停止上班上課 南投縣｜停止上班上課 雲林縣｜停止上班上課 嘉義市｜照常上班、上課 嘉義縣｜照常上班、上課 台南市｜照常上班、上課 高雄市｜照常上班、上課 屏東縣｜照常上班、上課 宜蘭縣｜停止上班上課 花蓮縣｜照常上班、上課 台東縣｜照常上班、上課 澎湖縣｜照常上班、上課 金門縣｜照常上班、上課 連江縣｜停止上班上課 ◎停班停課資訊以行政院人事行政總處公布為準。
美麗島電子報董事長吳子嘉因涉外籍人士發放競選文宣一案，住處及辦公室遭搜索，新竹縣長選戰再掀藍綠攻防。民進黨新竹縣長參選人鄭朝方辦公室表態支持司法積極徹查，國民黨新竹縣長參選人徐欣瑩競選辦公室隨即反擊，質疑司法偵辦是否存在雙重標準，並以「辦藍雷厲風行，辦綠就突然卡彈？」為題，要求鄭朝方說明其胞弟鄭朝名涉及的恐嚇案，究竟偵辦進度如何。 徐欣瑩競辦表示，吳子嘉遭搜索，引發外界對司法是否受到政治因素影響的質疑，此時鄭朝方辦公室表態支持司法積極徹查，是否形成「一搭一唱、裡應外合」的政治效果，值得外界關注。徐辦並以「獵槍上膛、精準射擊」形容偵辦藍營人士的行動，反問涉及綠營人士的案件是否也能採取相同標準，強調司法不應因政治立場不同而有所差別。 徐欣瑩競辦進一步將矛頭指向鄭朝方胞弟鄭朝名涉及的恐嚇案，要求說明案件目前進展，並追問案情是否已經釐清、有無其他涉案人士，以及是否涉及共犯或教唆等情節。徐辦強調，相關疑點應交由司法機關依法調查，也要求鄭朝方表明，是否同樣支持司法積極徹查，不應只要求政治對手接受檢驗，面對涉及家人的案件卻避而不談。 徐辦更以強烈措辭質疑，若案件涉及政治對手便要求徹查，面對與自身家族有關的爭議，又是否願意採取相同態度？徐辦並喊話鄭朝方：「要不要幫忙問問你的黨主席、你的老闆賴清德？」同時要求鄭朝方出面說明，甚至道歉。 除了司法案件，徐欣瑩競辦也將颱風天的市政責任納入攻防。徐辦指出，鄭朝方目前仍是竹北市長，面對颱風威脅，理應優先關注防災整備、排水巡查、易淹水地區應變及災情通報等工作，確保市民生命財產安全，而非忙於政治攻防。 徐辦批評，鄭朝方看到司法大動作偵辦政治對手，卻急著表態，質疑他是否將選舉利益置於市政責任之前，並反問：「難道選舉比縣民安全還重要？」徐辦認為，颱風期間地方首長更應把防災工作放在第一位，不能讓政治攻防模糊市政工作的優先順序。 此外，徐欣瑩競辦還指稱，鄭朝方家族涉及出售農地、疑似逃漏稅上億元一事，台北地檢署已分他字案，並要求鄭朝方針對相關爭議一併說明。徐辦表示，無論是吳子嘉遭搜索、鄭朝名涉及的恐嚇案，或是農地交易相關疑點，都應接受一致的司法標準檢驗。
台北市長蔣萬安提出遷移松機、打造台北AI園區的構想後，離島急重症醫療後送、桃機接駁及航空運量等問題接連受質疑。桃園市長張善政昨（22日）在基北北桃合作交流平台市長會議上，強調松機遷建是區域發展、甚至國家層級的議題，應由中央與地方共同研議。 國民黨台北市議員張斯綱認為，張善政等於不動聲色地替蔣萬安回應外界質疑，更讓他意外的是，張善政談話風格也有明顯變化，從過去平鋪直敘，轉為「理性中帶刺」，直言「我覺得張善政進化了」。 張斯綱接受網路政論節目「吃飽來打臉」專訪時指出，蔣萬安提出松山機場遷建，隨即面臨離島醫療後送、桃園機場與台北間交通接駁等問題，張善政沒有迴避這些疑問，也未否認現階段確實存在困難，而是將問題放到未來10年的城市發展與公共建設來思考。他認為，這不只是表態支持蔣萬安，而是進一步針對外界關切的配套提出方向。 張斯綱表示，過去張善政談話比較平鋪直敘，如今面對民進黨方面的質疑，卻能「理性中帶刺」，談到實質政策也能直接點出重點。尤其張善政提醒外界，不能用今天的條件限制10年後的首都發展，這種回答既沒有迴避現實問題，也將眼前的困境轉化為未來必須完成的建設課題。 醫療後送不能只看現在 張善政：10年後還一樣就該打屁股 針對松山機場遷建可能影響離島急重症患者醫療後送的質疑，張善政指出，桃園目前的醫療量能確實仍有不足，但不能因此直接認定10年後也無法承接相關需求。桃園已有林口長庚醫院等具備相當醫療實力的醫療機構，未來隨著市立醫院建設及醫療網絡逐步完善，桃園的醫療服務能力可望進一步提升。 張善政日前接受《少康戰情室》及《聯合報》專訪時表示，桃園經過幾年的努力，市立醫院計畫即將啟動，並規劃設置5個分院，目標是逐步朝桃園各行政區都有醫院的方向推進。他直言，如果10年後桃園的醫療條件還和今天一樣，自己就該被「打屁股」。 張斯綱認為，這番話的重點在於，張善政不是宣稱桃園現在已具備足夠的醫療後送能力，而是提出未來10年應該達成的建設目標。隨著醫療資源擴充，離島急重症患者未來是否能增加桃園作為後送選項，應從整體醫療網絡及實際救援需求評估，而不是直接以現況否定所有可能性。 機捷、直升機接駁都納入考量 張善政：不要用現況限制未來 除了醫療後送，松山機場遷建的另一項爭議，是商務人士及重要貴賓改由桃園機場進出後，往返台北是否會增加交通時間。 張善政表示，若松山機場的部分航空運輸功能未來移往桃園機場，桃園與台北之間的交通配套就必須提前規劃。機場捷運是重要選項，但桃捷系統興建年代較早，現有號誌系統面臨設備及廠商等限制，未來無論增購列車或擴充其他路線，都需要處理號誌系統重整問題。他認為，這些瓶頸應及早盤點，不能等到遷建計畫確定後才開始思考。 對於私人專機及重要人士的交通需求，張善政指出，私人專機降落桃園機場並沒有問題，如果機場捷運服務水準足夠，搭乘機捷往返台北也是選項；至於輝達執行長黃仁勳等重要人士，甚至總統、副總統出國的交通安排，也可以研究直升機接駁的可能性。 張善政進一步表示，直升機場占地不大，未來桃園機場與台北之間，可以評估規劃定期或非定期直升機航線。他以美國總統川普（Donald Trump）從白宮搭乘直升機，再轉乘空軍一號的交通模式為例，說明重要人士的交通安排不一定只能依賴傳統地面運輸。 張斯綱也以美國前加州州長阿諾．史瓦辛格（Arnold Schwarzenegger）的經驗為例指出，阿諾任職期間，工作地點位於加州首府沙加緬度，住家在洛杉磯，兩地距離約600公里，曾利用直升機往返。這個例子顯示，隨著交通科技、需求及相關設施發展，跨區通勤與接駁模式本來就可能改變。 張斯綱認為，張善政的回答並不是保證所有配套已經具備，而是提醒外界，未來10年的交通條件、醫療量能及航空運輸需求都可能發生變化，政策討論應該把這些因素納入，而不是單純以今天的限制判定遷建不可行。 張善政挺蔣萬安提長期規劃 松機遷建應由中央地方共同研議 22日出席基北北桃合作交流平台第4次市長會議時，張善政再度公開表達對蔣萬安提出松山機場遷建構想的支持。他說，松機遷建不只是台北市的事情，也不只是北部地區的議題，而是攸關區域發展的國家級議題。 張善政表示，蔣萬安應該很清楚，即使現在立刻啟動遷建程序，也不可能在自己的市長任期內完成，但政治首長不能因為事情有挑戰，就把問題擱置不處理。他直言：「身為政治首長，如果說碰到一個題目有挑戰，你就放一邊，那要你幹什麼？」他認為，有挑戰才是使命感的來源，政治人物應該面對問題，而不是迴避問題。 張善政並指出，松山機場是一個有深度的議題，未來不論由哪一任市長執政，都可能再次面臨同樣的問題，因此更應該及早討論，讓城市有長遠發展的願景。他也曾建議中央成立中央與地方的溝通平台，例如由國家發展委員會協助，進行前瞻性評估。 張善政提到，中央過去曾核定松山機場2040年整體規劃，將其定位為「東北亞黃金航圈」的首都商務機場，但松山機場在規模、夜間禁航等方面已有發展限制，長期定位值得重新檢視。他也強調，現階段仍須考量國防及緊急救援需求，因此遷建不能只討論土地開發，而應把航空運輸、國防、醫療及交通配套一併納入評估。 他認為，松機遷建從規劃到實施，至少需要10年，若要在2040年之前重新檢視機場定位，現在就應開始著手。這也呼應他在專訪中提出的觀點：不能因為今天的醫療、交通或航空條件還有不足，就直接限制未來的規劃空間。 凌濤：北北基桃應攜手拚AI核心 未來桃園醫療量能可望提升 桃園市議員凌濤也在臉書發文表示，北北基桃首都圈若要發展成全球AI核心，需要張善政與蔣萬安攜手合作。面對人工智慧產業浪潮，他主張不能只替困難尋找理由，而應積極思考如何解決問題，直言「無法再替失敗找理由，必須趕快替成功找方法」。 凌濤指出，張善政在專訪中從醫療面向回應松山機場遷建爭議，桃園市立醫院計畫即將啟動，並規劃5個分院，未來朝每個行政區都有醫院的方向推進。隨著桃園機場第三航廈投入營運、醫療量能逐步提升，未來桃園將更有條件因應松機遷建可能帶來的交通及醫療需求。 凌濤認為，松山機場遷建並非單一政黨提出的構想，過去藍綠政治人物都曾談及，顯示松山機場的發展定位已成為台北城市規劃必須面對的課題。他批評民進黨執政團隊在相關討論中，從交通部長以黃仁勳可搭乘機場捷運往返台北回應，到民進黨台北市長參選人沈伯洋質疑「廊帶」規劃，相關說法在他看來過於著重質疑，可能錯失台灣產業轉型的機會。 他分別列舉桃園與台北的發展條件。凌濤指出，桃園是台灣的國門之都，張善政推動醫療建設、可負擔住宅政策，並規劃AI產業ABF載板專區；台北則是國家首都，蔣萬安任內推動台北大巨蛋啟用，並促成輝達總部進駐北士科。接下來，中央部會與地方政府應開始協調，讓松機遷建構想進入更具體的討論。 對於選舉，凌濤以去年大罷免為例指出，當時藍營立委一度陷入焦慮，但他認為，選民在政治激情過後，仍會回頭理性檢視台灣的發展。他表示，相信選民會在11月28日投票日作出判斷，並認為北北基桃的城市治理與產業發展，應回到政策規劃及實際執行成果來討論。