隨著生成式AI、大模型及具身智慧（Embodied AI）技術成熟，沉寂多年的消費級人形機器人市場再度升溫。深圳人形機器人企業優必選日前推出消費級品牌「優世界（UWORLD）」及首款全尺寸超仿生人形機器人U1系列，主打家庭情感陪伴。 據《紅星新聞》報導，U1系列目前累計訂單已突破1.3萬台，預計9月16日起開始交付，象徵大陸人形機器人市場正式由工業應用跨足家庭消費領域。 此次推出的U1系列分為Lite、Pro及Ultra三款機型，售價介於人民幣11.98萬元至99萬元。其中，Lite為半身版本，Pro配置完整四肢，Ultra則具備更高算力及自主互動能力。男款身高183公分、重42公斤，女款身高168公分、重35.2公斤，均依真人比例打造，皮膚紋理、毛孔、血管及指紋等細節皆採仿生設計，希望提升人機互動的真實感。 據優必選資料，U1 Pro全身搭載88個高精度自由度，可完成眨眼、轉頭、揮手等細微動作，並結合情感互動大模型，具備自然語言對話、長期記憶及情緒互動能力，可依據與使用者長期相處過程調整互動模式，定位並非傳統服務型機器人，而是家庭情感陪伴夥伴。 不過，紅星新聞實測後說，U1雖可與使用者自然對話，也能記住部分互動內容，但回應仍有些微延遲，臉部表情及舞蹈動作仍略帶機械感，發表會現場也未展示自主行走功能，顯示消費級人形機器人在動作控制、情感表達及整體流暢度方面，仍有進步的空間。 優必選創辦人、董事長兼執行長周劍表示，若未來人形機器人同時具備家務協助及情感陪伴能力，人民幣10萬至20萬元將是市場可接受的價格區間，隨著量產規模擴大，成本及售價仍有下降空間。不過，他也坦言，從睫毛、眉毛植入，到臉部肌肉、眼球控制等製程，都涉及極高精密度，量產難度「在人類製造史上實屬罕見」，目前仍是產業發展的重要挑戰。 產業人士分析，人形機器人並非新概念，但過去受限於AI能力、晶片算力及成本等因素，多半停留在展示、迎賓或工業應用。隨著AI大模型快速進步，機器人開始具備理解、記憶及情感互動能力，商業模式也逐漸由工廠走向家庭。以目前售價來看，首波客群可能以科技愛好者、高所得家庭，及有情感陪伴需求的消費者為主。
即時
行政院今天（2日）公布民國116年軍公教待遇調整方案，不過教師團體表示，仍與第一線教師的期待存在落差，調薪應反映經濟成果，建立制度化待遇審議機制；重點在制度化，而不應該是臨時決策。 行政院今天公布民國116年軍公教待遇調整方案，專業加給（教師是學術研究費）、主管職務加給（教師兼任行政職務）各定額調升2000元，另本俸（本薪）通案調薪4％，其中專業加給及主管加給並提前自今年7月1日起生效。 中華民國全國教師會（全教會）表示，政府願意持續調整軍公教待遇，對改善教育人員薪資具有正面意義。然而，近年台灣經濟持續成長，政府稅收屢創新高，教育現場工作負荷與專業要求也持續增加，此次調薪幅度仍與第一線教師的期待存在落差。全教會認為，待遇調整應與國家整體經濟發展、民間薪資成長及物價變動建立合理連結，讓教育人員共享經濟發展成果。 全教會指出，教師待遇調整長期缺乏公開透明的制度。每年待遇如何調整、依據哪些指標、如何形成決策，教師組織始終缺乏正式參與機制，待遇調整往往成為行政機關片面的決定。薪資制度攸關教育人才培育、專業留任及退休保障，不應再以臨時決策方式處理，而應建立制度化、可預期且具代表性參與的待遇審議機制。 全教會強調，待遇改革不能只看每年調薪幅度，更應重視薪資結構是否合理。其中，本俸（本薪）攸關退休金計算基礎，調整幅度至少應能反映前次調薪以來累積的消費者物價指數（CPI）變化，避免退休保障因物價上漲而逐漸縮水。至於專業加給及兼任行政職務加給，則應定期檢討是否足以反映教師專業責任、工作負荷及教育環境的變化。 全教會指出，近年教育現場面臨學生學習需求多元、融合教育推動、數位科技快速發展、親師溝通壓力增加，以及教師兼任行政工作日益繁重等挑戰，教師所承擔的工作內容與專業責任早已不同於過去。政府應透過待遇制度的持續檢討，提升教育工作的吸引力與競爭力，穩定教育人力，避免人才持續流失。 全教會理事長葉青芪表示，教育人員待遇改革不應侷限於公立學校教師，教保服務人員及私立學校教育人員的薪資制度與保障，同樣攸關教育品質及教育人力穩定，政府應一併納入制度改革方向。 全教會最後呼籲，教師期待的不只是每隔幾年討論一次調薪幅度，而是一套公開透明、具有客觀指標及受僱者代表參與的待遇調整制度。唯有建立制度化的薪資審議機制，讓待遇調整與經濟成長、物價變動及教育專業發展相互連結，才能真正提升教育工作的專業尊嚴，並穩定台灣未來的教育人力。
社區的魅力，不僅是建物與綠地所構築展現的特色，更是人與人之間相互碰撞散發出的迷人溫暖和共鳴。 薛群秀認為美就在雨聲街口那聲響亮的導護哨音裡，在長輩學會線上視訊後的閃亮眼神中，以及千人芳鄰手牽手「抱抱芝山岩」的悸動暖流間。這些連結土地與情感的畫面，成為她治理士林區名山里最強大的動力，將「行政」轉化為「藝術，」讓鄰里成為一座充滿人文溫度的「都市綠寶石。」 薛群秀的美感實踐力，源自於二十年如一日的校園守護。她曾為家庭告別教職，卻在擔任學校導護志工與家長會長的歲月中，將「老師」與「母親」的角色細膩完美融合。她將選舉補助款與個人所得慷慨捐助教育，改善孩童的學習空間，這份「芝行合一」的無私，讓她獲得杏壇芬芳獎的肯定，鼓舞她更積極致力校園、社區、民間團體之間的超默契營造，形構在地教育與鄰里生活共榮的美感意識實踐。 鄰里治理的豐富性和時代驅動力，滿足了薛群秀溫暖好動創意十足的性格，例如：她一直在思考「數位化」之於日常生活和高齡者的近用力，如何平衡？如何導入？在實踐的過程中，讓她有了更深一層的體悟。她「超前部署」Line@ 數位社群，推動幸福長青班線上化，讓高齡長者在科技中看見學習的新視界。沒想到，在新冠肺炎防疫隔離期間，所獲得的數位技能和搭建的社群，讓長者里民們能與家人朋友無礙互動，相互鼓勵，支持彼此。又例如，環境美學行動中最基本的「資源回收」，化身為一場場趣味的「集點換贈品」運動；名山里的區民活動中心被稱作「貓頭鷹之家」是對社區里民的環境美學意識最高的禮讚。當初守護環境的意識，轉化為居民的集體記憶，里長與芳鄰們歷時性的共構、創造了深刻的凝聚力和在地認同。 從一名書卷氣十足的老師、守護校園的導護媽媽，到蟬聯多屆、深受支持愛護的里長，薛群秀在不同角色間切換，始終秉持著「三在地」的願景：在地學習、在地生活、在地老化。她以自主、自動、共好的態度，將日常治理予以精雕細琢，深化鄰里情感內涵，將對教育的熱情化作對社會的承擔，在每一次的服務中，散發出最溫暖且芬芳的美力。
夏一新／加拿大英屬哥倫比亞大學哲學博士、副教授、精神科醫師 六月下旬，外界傳出運動部長李洋有意請辭。他在立法院受訪時否認傳聞，稱自己也是前一晚才得知，感到相當錯愕，目前沒有請辭計畫。李洋自2025年9月出任首任運動部長，迄今不到十個月，卻已接連面對政務次長請辭、國家運動訓練中心董事長離任，以及自己「被請辭」的消息。接連的人事風波，已暴露新成立運動部在權責配置上的問題。 金牌光環撐不起行政改革 李洋曾兩度奪下奧運羽球男雙金牌，退役後擔任國立體育大學教育部部定副教授。賴清德政府延攬他出任首任運動部長，看重的是他的清新形象、年輕世代代表性、國際賽事經驗，以及金牌選手所帶來的政治與社會象徵價值。 但運動部不是競技場，而是掌管數百億元預算的新部會，牽動國訓中心、各運動協會、地方政府、場館建設、全民運動、競技運動與國際賽事等龐大體系。金牌光環只能製造政治聲量，不能替代行政經驗；改革若缺乏制度授權與組織支撐，從一開始就註定陷入空轉。 連串事件暴露權責失衡 今年四月，運動部政務次長鄭世忠公開請辭時，李洋在立法院坦言自己也是「剛得知」，並表示須等請辭公文送達部長室後，才能進一步了解狀況。部長對核心人事變動竟如此被動，反映的不是資訊落差，而是新部會權責設計混亂、決策鏈條失靈。 李洋上任後曾透露，已刪減約三億元協會預算，理由是不合理編列過多，盼未來補助走向制度化。這項調整表面上是預算控管，實際上直接碰觸各運動協會長年盤踞的資源分配結構；沒有更高層級的政治支持，部長個人再有決心，也會被既有利益網絡反噬。 從預算到人事，改革阻力全面浮現 同月，台灣國際田徑公開賽一度因預算問題宣布停辦，後由運發基金支援，並以「新北國際田徑公開賽」重新申辦，於六月六、七日在板橋舉行。從停辦到復辦，表面上只是賽事名稱與經費來源的調整，實際上牽動中央預算、運發基金、地方政府、協會申辦與國際總會規範。這場折騰清楚暴露運動部在重大國際賽事治理上的制度碎裂與行政困境。 六月，中華女足代表隊赴關島參加東亞盃資格賽，卻傳出未安排隨隊隊醫。女足球員工會公開批評足協行政失能，要求運動部正視長期監督不足；足協則稱受大會隊職員名額限制，已由當地醫師提供醫療支援。這不是單一賽事的後勤疏失，而是主管機關對協會監督長期失守。選手權益一次次被制度漏洞犧牲，正是台灣體育治理最刺眼的敗筆。 林鴻道今年三月接任國家運動訓練中心董事長，上任約三個月後即請辭。公開報導指出，他請辭前已向總統與行政院長表達意願；外界也傳出，他與李洋在人事布局、財務調度及選手獎勵制度上看法不同。李洋雖否認雙方不合，並表示曾慰留林鴻道、未來仍會持續請益，但連串人事變動已經證明，運動部缺乏穩定的改革支撐。 真正的問題是制度失衡 缺乏行政歷練與組織班底的新部長，原本就需要時間建立團隊、掌握體系；但32歲的李洋尚未站穩腳步，便被推進體育行政長年累積的人事與權力泥淖。體育協會、預算分配與人脈網絡盤根錯節，沉痾難解。這不是李洋個人能力不足，而是民進黨政府把制度責任外包給明星部長的結果。 李洋真正的資產不是部長頭銜，而是他的公信力。民進黨政府若給足授權與團隊，他當然可以留下推動改革；但若制度始終不讓部長掌握人事與資源整合權，再亮眼的人才也只會在權責失衡中被磨耗，最終淪為改革失敗的替罪羊。對李洋而言，留任未必是承擔；在制度失衡的泥淖中急流勇退，恐怕才是保全公信力的清醒選擇。 ※以上言論不代表梅花媒體集團立場※
蘋果公司加速產業鏈「去中化」，計畫讓印度廠今年起和中國廠同步生產新機，沒想到印度代工廠塔塔電子（Tata Electronics）卻爆發蘋果史上最嚴重的洩密案，包括未上市的iPhone 18 Pro的電路圖、電池及鏡頭規格、零件供應商名單等20萬份機密檔案被駭客竊取並在暗網上出售。 據路透、美國部落格Mashable披露，塔塔電子遭到一個名為World Leaks的勒索軟體組織侵入內部系統，有超過20萬份機密檔案被轉移到暗網上出售；外洩檔案包括大量帶有蘋果Confidential（機密）浮水印的工程檔案，其中，至少有6件檔案是預定9月發佈的iPhone 18 Pro機型中的許多元件與其供應商，詳細勾勒出主電路板上的晶片布局、電池電芯規格以及全新的攝像頭模組設計。 同時，外洩檔案揭露蘋果在從哪些供應商處採購哪些零部件，不僅曝露蘋果的議價能力，也曝露特定供應鏈的脆弱性；檔案中還有台積電、高通等半導體供應商與蘋果往來的技術交流文件，以及iPhone 18 Pro在實驗室內進行跌落測試的實機照片。 據業界分析，長期以來，蘋果通過「分段式生產」等策略來防止新品提前曝光，單一供應商往往只能接觸到局部零件；但隨著塔塔電子在蘋果供應鏈中地位的躍升，其系統內積攢的全域資料便成為了全球駭客眼中的「肥肉」。 通過這批被公開的機密案，蘋果下一代旗艦手機iPhone 18 Pro的諸多細節都被提前公開：首先，iPhone 18 Pro和Pro Max將維持6.3英寸和6.9英寸的螢幕尺寸，互動式UI「靈動島」（Dynamic Island）的寬度將較iPhone 17 Pro縮窄約35%，呈現出更接近針孔屏的視覺效果。 其次，洩露的測試照片顯示，iPhone 18 Pro的背面放棄了過去的拼接視覺，轉而採用一種更具整體感的設計，後置三攝模組的凸出程度會更加明顯，蘋果Logo則做成了鏡面效果。此外，洩密文件中還包含了針對不同區域（如中國版和美國版）測試不同容量電池的日誌。 從這些洩露的照片來看，iPhone 18 Pro的重點在於改進而非重新設計。科技媒體CNET分析指出，由於近期全球記憶體（RAM）元件遭遇行業性短缺和價格飆升，iPhone 18 Pro或許仍無法全線配置更高規格的記憶體，這將會限制部分高階AI功能的本地運行。 面對這場始料未及的洩密風暴，蘋果在表示「擔憂」（Concerned）的同時展開了調查。蘋果合規與安全團隊已介入，聯合全球頂尖的協力廠商網路安全顧問進駐塔塔電子，對受影響的系統進行全面審計。塔塔電子已在蘋果的要求下，嚴格限制了內部員工對核心技術系統的存取權限，關閉了部分涉密網路的外部連結。 本次洩密事件也為蘋果的供應鏈布局策略拉響警鐘。為了減少對單一制造基地的依賴，蘋果近年來大力扶持印度塔塔集團等東南亞和南亞代工廠，然而，在資訊安全防禦、保密合規文化建設等軟實力方面，這些新的戰略基地依然存在不少隱患。 路透分析，儘管短期內蘋果無法將塔塔從其供應鏈中剔除，但是，本次事件已經嚴重動搖了蘋果對於印度本土製造業IT防禦能力的信心。 蘋果在印度的擴產計畫已進入全面加速期，執行長庫克（Tim Cook）指出，未來銷往美國市場的絕大部分iPhone原產地將轉為印度。 蘋果計畫在2026年將印度的iPhone年產量擴增至6000萬到8000萬支，全球生產占比提升至26%至28%。 自iPhone 17系列開始，蘋果已規畫讓印度的5家工廠同步參與所有4款機型的生產，包含高階的Pro與Pro Max系列，實現與中國廠「零時差」出貨；甚至在印度直接導入新機種（如iPhone 17e）的初期生產與組裝。 蘋果在印度的代工廠已由原本的3家增加至5家，除了富士康與和碩外，塔塔電子未來兩年將負責一半的產量。 印度政府在財政預算中也給予電子製造商進口高價生產機械的五年免稅期。
龍應台基金會近日邀請美國波士頓大學全球研究學院國際關係學教授伯格（Thomas Berger）來台演講，深入剖析在川普時代下，美國對台戰略的劇烈轉向與潛在變數。柏格強調，雖然台灣具備地緣政治、民主價值與半導體產業的關鍵地位，但在美國民粹主義與孤立主義抬頭的背景下，台灣不應過度依賴外部承諾。他引用歐洲小國在二戰中的生存經驗，建議台灣必須在內部凝聚共識，並在強化自我防衛的同時與強權保持靈活接觸，以制定出專屬的自主戰略。 龍應台基金會日前舉行「不尋常對話」講座、對談節目，以「美國，還守得住台灣嗎？一位美國頂尖亞洲戰略學者的直言」邀請波士頓大學全球研究學院國際關係學教授柏格出席。此次主題為，川普時代與未來台灣與美國大戰略，半個多世紀以來，台灣在美國的亞洲戰略扮演關鍵角色，在美國戰略模糊政策下謹慎維持平衡。然而，川普連任改變太多事情，讓許多人開始懷疑，過去那個由美國主導的自由國際秩序，是否已經走到了崩潰邊緣，現在的全球動盪，是川普個人混亂性格投射，還是美國政治內部更深層結構性轉變的徵兆？ 伯格表示，美國每一屆政府都會推出新的「大戰略」，但真正意義上的「美國大戰略」，其實是一系列長期理念，源自於我們的歷史以及對歷史的理解，並且在決策者之間形成了一定程度的共識。 伯格指出，美國民眾其實也不怎麼關注外交事務，「他們更關心的是就業、醫療保健和教育等國內政治議題」。正如美國前總統柯林頓的顧問卡維爾（James Carville）那句名言所說：「笨蛋，問題在於經濟」。因此，若想要贏得選舉，就必須關注這些民生問題，「除非國家面臨直接威脅，否則外交政策通常不會成為國內政治的主要議題」。 他續指，當然台灣面臨威脅，因此這項議題顯得格外重要，美國也曾面臨威脅，例如911事件之後，「當世貿中心倒塌時，我們確實感到了威脅。但在大多數時候，我們並不太在乎這些」。美國歷史上很少受到實質威脅，因此在很長一段時間裡，美國的大戰略是置身於世界糾紛之外。 伯格說，美國希望開展貿易，希望美國在西半球的領土擴張，但美國不願捲入歐洲事務，也不願深度介入亞洲事務，這種外交路線被稱為「孤立主義」，也是美國過去一百年來的主流做法。不過在兩次大戰中，美國都被捲入，超過50萬美國人喪生。他引述俄羅斯政治思想家列寧的話：「你可能對國際政治毫不關心，但國際政治卻從未打算放過你。」所以1945年後，美國決定必須更多地參與世界事務，特別是那些可能真正影響美國、或可能成為威脅美國源頭的地區。 他說明，在理解台灣問題時也很重要，這還必須涉及其他層面，因為美國的外交政策被賦予理想主義的色彩，必須從民主和人權的角度來闡述，「雖然我們的做法並不總是一致的，但我們喜歡告訴美國民眾，我們這樣做是為了自由，是為了為世界帶來民主」。他也認同，美國之所以不斷介入各類國際事務，也是因為希望維護自身利益。 伯格提到，前美國總統柯林頓上任後稱會以經濟為重，美國應該要置身事外，結果發生了中東隨即爆發危機，伊拉克入侵科威特，美國眼看著一個獨裁暴君，即將掌控整個中東的石油命脈，我們也看到了北韓的核武計劃，在歐洲，美國目睹了南斯拉夫戰爭，以及殘暴的驅逐與種族清洗，發生在成千上萬的科索沃人、波士尼亞人身上，許多人慘遭屠殺，這些地方，美國一開始也不想淌這渾水，特別是面對南斯拉夫時。 伯格說，我們最後得出一個結論：如果我們在這些衝突中選擇缺席，假設我們對朝鮮半島的爭端坐視不管，任由北韓去發展核武，他們後來確實做到了，我們深怕這會直接引爆整個朝鮮半島大戰，而一旦朝鮮半島全面開戰，日本勢必會被拖下水，中國也絕對無法置身事外，最終會演變成一場區域大戰，並以極具毀滅性的方式向外蔓延，所以他才引用柯林頓的政治顧問說的「笨蛋，問題在經濟！」我們應該聚焦於國內發展，但最終柯林頓還是決定介入國際事務，大多數美國人仍是這麼看待外交政策的。 伯格認為，這關乎維護關鍵地區的穩定，美國不可能進駐所有地方，不能去盧安達、不能去蘇丹，此時此刻在蘇丹遭到殺害的人數，可能比世界任一地方都還要多，但美國不可能無所不在，美國沒辦法當全世界的警察，但當衝突發生在像塞爾維亞、北韓這類地方，或者是未來可能涉及台灣的衝突時，會牽動不同大國之間的權力競爭，基於對歷史經驗的理解，這一直是美國傳統的核心戰略，這絕非單純的「美國想要主宰全世界」。 伯格分析，儘管美國國內確實存在「愛國者」，甚至「民族主義者」，這更關乎美國的國家利益。但美國的這種國家利益，是在於維護世界穩定，並盡可能推廣美國人所珍視的價值，「這正是美國迄今的大戰略」。 川普上任後 美國大戰略有改變？ 然而，全球已經經歷了川普的兩次執政，但川普對世界的看法與美國的傳統看法截然不同。伯格說，「這在某種程度上與他的個性有關」，因為川普依然想要表現得像是一個運籌帷幄、永遠正確的交易者，並向世界展示自己既強大又精明，且無論在什麼情況下都能談成最有利的交易。 來自紐約市的伯格指出，紐約當地的許多人，其實並不怎麼認可川普的經商能力，「但他非常擅長自我行銷，是個出色的真人秀明星。那些長期關注川普的人——記者、新聞工作者，甚至他的家人，都說他每天醒來最關心的就是如何保持公眾關注」、「他渴望成為明星」。 伯格指出，川普對戰略毫無興趣、對人權議題也漠不關心。相較之下，他似乎更欣賞中國大陸國家主席習近平、俄羅斯總統普丁（Vladimir Putin）或是北韓的領導人金正恩，川普甚至會稱呼金正恩為「聰明人」。因為在川普看來，金正恩只要一聲令下，下屬就會照辦，「我想，他自己也渴望擁有那種『狠角色』的特質。這就是他的行事風格，而這種風格帶來了巨大的不確定性」。 川普非孤軍作戰 這些人對他決策造成影響 伯格表示，華盛頓目前的局勢「相當混亂」，且川普政府內部存在著不同的派系和聲音，他認為可以大致歸納為「三大陣營」，首先是以美國國務卿盧比歐（Marco Rubio）為代表、包含和共和黨內一些資深、傳統的成員的「建制派」，他們依然傾向於某種形式、美國舊有的大戰略，「這是他們的本能反應」。 而第二類在伯格來看，就是「美國優先派」（MAGA派），但MAGA並非「新孤立主義者」，只是在某種程度上，他們希望回歸自己心目中的舊式「美國大戰略」：即美國應退出、或減少對歐洲事務的介入及影響力，同時也減少在東亞事務中的參與。伯格說，MAGA派認為東亞和歐洲都是富裕國家，理應具備自衛能力，「美國雖然會提供一定支持，但總體上要進行戰略收縮，專注於自身的核心利益」。這一派以美國副總統范斯（J.D. Vance）或白宮副幕僚長米勒（Stephen Miller）等人為代表。 伯格也提到，目前華盛頓的第三類人，即是在川普第一任期內形成，並延續至第二任期，即「對華鷹派」，他們的訴求是對美國舊有的大戰略進行重新校準，「他們主張將中國視為首要競爭對手和威脅，並應集中全部精力應對這一挑戰；至於歐洲，則應讓其自行處理事務，同時美國應從中東撤出」。例如美國國防部副部長科爾比（Elbridge Colby）是著名的代表人物。 回歸建制或走向孤立 美國的戰略將如何擺盪？ 伯格認為，一旦讓孤立主義者掌權，對整個國際社會將會是一場巨大的悲劇，至少對台灣來說是如此，那將是一場惡夢，到時候，台灣將會面臨巨大的壓力，被迫向北京當局妥協；川普政府內部有許多不同派系，他們正極力爭奪主導權，試圖重新定義美國的大戰略。 但仍有另一種可能，就是回歸傳統路線，像是盧比奧，或是一位更傳統的美國民主黨人士當選總統，掌握權力，就有機會回到偏向傳統的美國大戰略，不過，要完全恢復是不可能的，因為美國所有的盟友現在都看清，情況有可能再次變卦。 他提到，歐洲各國現在已經開始做準備，他們正努力提升自身能力，以便在失去美國支援時能獨立運作，包括發展自己的國防工業、建立替代方案，日本人、韓國人也必須有相同思維，他也坦言，台灣也必須如此。 台海安全成交易籌碼？ 針對美國目前暫停對台的140億美元（ 約台幣4200億）軍售，以及先前北京「川習會」相關的問題，伯格認為這在台灣引發了相當程度的焦慮，而且這種焦慮有「充分理由」，「畢竟，許多美國盟友都擔心這種局面」。以日本為例，早在川普第一任期時，日本就擔心川普會拿釣魚台（尖閣諸島）做交易，例如為了換取農業方面的讓步、而犧牲這些島嶼。 伯格認為，這至少是件「好事」，因為川普突然意識到：「哦，中國很在意武器銷售問題。我可以把這當作談判籌碼」。雖然在專家來看，對台軍售這件事，本不該以這種方式被擺上檯面，也不該被這樣利用，「這對台灣來說是個壞消息」。 不過，如果有什麼好消息的話，那就是川普做出的任何承諾最終都會落空。「他們現在說這只是『暫停』，而不是『終止』。如果川普再嘗試（推銷），我一點也不會感到驚訝」。 台對美有三大價值 在伯格來看，台灣對美國來說，至少有三大價值。首先是地理因素、即地緣政治，「台灣佔據著極具價值的戰略位置，位於所謂的第一島鏈中部」，這裡也是海上交通要道，中共海軍對此也心知肚明，「如今，它的重要性更勝以往，因為全球大部分海上貿易都要經過這片海域。所以，它具有極大的戰略意義」。 其次，伯格分析，第二個層次是關於民主，因為台灣是一個成功的典範，「在我這個局外人看來，台灣所取得的成就令人驚嘆，非常了不起。我們見證了一個曾經實行嚴酷威權統治的政體，演變成了一個充滿活力的民主社會」。台灣證明身為亞洲國家、甚至是華人社會，同樣可以實現民主。因此，台灣在這方面也極具價值，展示了一個「不一樣的中國」可能呈現的樣貌。 最後，伯格還提到，台灣對全球經濟，尤其是高科技領域也有相當的重要性。人們高度關注台灣的「矽盾」和經濟表現，「這是很重要的，當然，這也與民主體制以及台灣的地理位置有關」。 小國如何在強權間求生？ 伯格表示，台灣至少還得應對川普兩年半，因此台灣當前最迫切的要務，是全面接觸美國共和黨與民主黨人，並深入美國新聞界，不能只侷限在ABC或CNN，更要打進福斯新聞、多跟學者交流，確保一旦台海爆發危機，輿論的論述方向，不能只講美國的戰略價值，因為川普根本不在乎，這不只是關乎正確的價值觀，而是要讓川普明白，這是一場對他的考驗。 伯格說，台灣絕非第一個面臨強敵壓境的小國，二戰期間的小國，像是瑞士、瑞典、挪威，當年是如何在二次大戰中，夾在蘇聯、同盟國與納粹第三帝國之間周旋求生，有些小國沒能挺過去，不幸遭到入侵，甚至一度從地圖上消失，當時的挪威就是落得這種下場，有些國家挺過了1938年至1947年的風暴，對他們來說，有三件事很重要。 伯格指出，第一，是內部的政治團結，國家必須建立某種共識，必須團結起來，共同努力應對這項威脅，如果內部四分五裂，就很難制定理性的策略，可以持有不同意見、也應持有不同意見，應該展開激烈的辯論，台灣是民主社會，這是一大優勢，但大家必須對「如何採取行動」達成共識。 伯格說，第二，是必須具備自衛能力，如果失去了自衛能力，面對像當年的蘇聯、納粹德國，這樣殘酷無情的獨裁政權。第三點，也是非常重要的一點，目標之間存在著衝突，這世上沒有簡單的解決辦法，尤其對小國而言更是如此，你必須與潛在的敵人接觸，如果你拒絕與他們對話，就無法影響他們的成本效益評估，他們會算計：「如果動手，要承擔什麼成本與風險？」、「如果不動手，我又能得到什麼好處？」小國必須有能力去引導對方的算計。 須制定一份專屬台灣「大戰略」 伯格舉反例，千萬別學挪威，挪威二戰前曾是個很棒的國家，但他們的動員速度太慢，沒有建立起防衛力量，危機來臨時內部亂成一團，而且他們還執著於道德立場，奉行嚴格中立，認為任何人都不應干涉他們，他們也不會幫助任何人，且挪威人認為英國一定會趕來拯救他們，結果納粹決定直接給挪威好看，他們入侵了，擊潰了挪威的防線。 伯格表示，英國後來確實介入了，但援助的力道根本微不足道，挪威就這樣在世界地圖上消失了，所以這是個反例，瑞典緊鄰挪威，也是中立國，他們努力加強國防，投入預算興建堡壘，他們動員起來，就像芬蘭一樣，用實力宣告「只要你敢踏進來，絕對會讓你付出慘痛代價」，但同時，他們也與納粹達成了協議，他們說：「我們保持中立，但可以和你們貿易。」最終成功避免了被捲入戰火，存活了下來。 伯格指出，這是因為他們有明確的策略，達成高度共識，而這項策略正是結合「威懾」與「接觸」的產物，每個國家的國情都不同，台灣的情況非常特殊，在親自走訪一遭後，更加確信，台灣在許多方面都是獨一無二的，而且都是非常好的特質。 若是他的話，會極力在內部凝聚共識，力求制定一項平衡的政策，一份專屬台灣的「大戰略」，協助台灣應對當前困境，我們應當持續與最強大的對手保持互動，讓自己具有利用價值，或至少能和他們坐上談判桌，台灣過去也有類似的策略。美國表面當然會說，一定會挺身而出，但他認為現實情況是，台灣必須保持獨立於美國之外的自主性，這點至關重要。
7月1日國際金價再次回探今年低點，雖然國際投行大都預測今年金價還會再反彈，但據中金公司研究報告顯示，全球央行購金步伐已經放緩，雖然部分央行繼續增持黃金，但部分黃金配置占比較高的央行已開始減持黃金；隨著央行購金放緩，實際利率，特別是美國公債利率，對金價影響更大。 中金公司分析師黃亞東、張文朗等人6月8日重提3月份題為《勿高估全球央行購金的動力》報告稱，勿高估全球央行增持黃金的動力，過去一段時間，金價走勢與這個報告的判斷基本一致。 中金公司研究團隊指出，近幾年來主要是新興市場和發展中國家的央行持有黃金數量有所增加，尤其是非浮動匯率經濟體；對於這些國家，隨著黃金價格上漲以及持續購金，黃金在外匯資產中的占比已上升較多，有的甚至可能出現了超額配置。 黃金作為一種風險資產，波動性大，根據國際清算銀行（BIS）於2020年的研究，到2025年底，部分國家的黃金配置占比已超過BIS的理論最優比例（10%至15%）；而發達國家央行因為無需干預匯率，外匯儲備本身也比較平穩，截至2025年底，增持黃金的意願也不甚顯著，少數央行還出現小幅減持黃金的現象。 根據IMF的資料，2026年一季度，全球央行的資產配置中黃金占比28.0%。 6月以來，全球央行購金步伐已放緩,根據世界黃金協會統計，2026年第一季，全球央行的黃金需求為244噸，和2025年第一季的237噸持平，但較2024年和2023年一季已放緩（分別為313噸、290噸）。 雖然部分央行繼續增持黃金，但部分黃金配置占比較高的央行已開始減持黃金，央行購金行為呈現分化。 以國家來看，2026年1至4月，減持黃金較多的國家包括土耳其、俄羅斯、亞塞拜然，分別賣出了78.3噸、28.0噸、21.9噸。2026年1-4月，增持黃金較多的國家有波蘭、烏茲別克、中國，分別買入45.4噸、23.9噸、15.2噸。 中國人民銀行6月7日公布的數據顯示，截至5月末，大陸黃金儲備再度增加32萬盎司，這已是連續第19個月增持，創下自2015年央行開始按月披露黃金儲備數據以來的最長購金紀錄。 2025年底，土耳其央行持有的黃金占其外匯儲備資產的54.6%，但2026年，中東衝突爆發後，全球避險情緒上漲，美元流動性緊張，為了維持匯率穩定，土耳其賣出增值較多的黃金。 還有一個典型案例是亞塞拜然，其國家石油基金（SOFAZ）的投資策略認為，黃金在其投資組合中的占比上限為35%，允許最高4個百分點的浮動；而隨著黃金價格上漲，黃金在投資組合中的占比在2025年第四季接近其上限，因此，2026年減持黃金，其投資組合中黃金的占比從38.2%（2025Q4）下降至35.6%（2026Q1）。 隨著各國央行購金放緩，實際利率對黃金價格影響或更大。歷史上，黃金價格和美國實際利率負相關性比較明顯，實際利率代表實體的回報率，是持有黃金的機會成本。因為黃金通常用來對抗通膨，所以剔除通膨的實際利率就是其機會成本。 但是，2022-2025年以來這個關聯性被打破，黃金價格和美國實際利率同時上行，主要是因為央行購金對實際利率不敏感。 但2026年起，黃金價格和美國實際利率負相關性再度顯現。2026年，國際油價上漲推動美國實際利率上行，從3月的1.48%上升至5月的1.63%；與此同時，國際金價從2月底的5200美元/盎司下降到5月底的4400美元/盎司左右。
2026年世界盃足球賽32強淘汰賽上演驚險逆轉戰，「三獅軍團」英格蘭2日面對剛果民主共和國，上半場率先失球陷入苦戰，但隊長哈利．凱恩（Harry Kane）決勝時刻挺身而出，在比賽尾聲連進2球，上演「梅開二度」，率領英格蘭以2比1逆轉勝出，成功挺進16強，同時改寫多項隊史紀錄。 由總教練湯瑪斯．圖赫爾（Thomas Tuchel）領軍的英格蘭開賽不久便遭到重擊。第7分鐘，剛果民主共和國後衛尚塞爾．姆本巴（Chancel Mbemba）後場送出長傳，英格蘭右後衛傑德．史賓斯（Djed Spence）判斷失誤漏球，布萊恩．西朋加（Brian Cipenga）順勢停球後，在小角度勁射破門，幫助剛果民主共和國取得1比0領先。 落後的英格蘭隨後展開反攻，但始終無法突破對手防線。馬庫斯．拉許福德（Marcus Rashford）與祖德．貝林漢（Jude Bellingham）的射門，不是遭到後衛亞倫．萬－比薩卡（Aaron Wan-Bissaka）門前解圍，就是被門將里奧內爾．姆帕西（Lionel Mpasi）精彩化解。 剛果民主共和國也差點擴大領先優勢，約阿內．維薩（Yoane Wissa）接獲萬－比薩卡傳中後近距離射門，可惜擊中門柱彈出。上半場尾聲，凱恩帶球晃過門將後倒地，但主裁判阿德漢姆．馬哈德梅（Adham Makhadmeh）認定沒有犯規，不予判罰十二碼，英格蘭帶著0比1落後進入中場休息。 易邊再戰，英格蘭進攻依舊受阻，直到教練團換人調度後才出現轉機。替補登場的安東尼．戈登（Anthony Gordon）成為比賽關鍵人物，第76分鐘接獲德克蘭．萊斯（Declan Rice）長傳後，在左路送出精準傳中，凱恩擺脫後衛艾克索．圖安澤貝（Axel Tuanzebe）的防守，以頭槌攻門得手，將比分扳成1比1。 士氣大振的英格蘭持續施壓。第87分鐘，又是戈登送出妙傳，凱恩禁區內接球後轉身擺脫防守，隨即起腳勁射，皮球直掛球門上角，完成單場第2球，也幫助英格蘭以2比1完成逆轉，成功晉級16強。 此役梅開二度後，凱恩代表英格蘭國家隊累積出賽83場，直接參與101粒進球，包括84球、17次助攻，持續刷新個人紀錄。此外，他也成為繼英格蘭名將蓋瑞．萊因克爾（Gary Lineker）於1990年世界盃對喀麥隆單場攻進2球後，首位在世界盃淘汰賽完成梅開二度的英格蘭球員。 這場勝利同樣具有歷史意義，不僅是英格蘭自1996年以來首次在世界盃淘汰賽完成逆轉勝，更是隊史首度在世界盃淘汰賽半場落後的情況下，最終成功翻盤晉級，再次展現三獅軍團強大的韌性與爭冠實力。
2026年世界盃足球賽32強淘汰賽於台灣時間2日登場，地主國之一的美國迎戰波士尼亞與赫塞哥維納（波赫）。美國雖在下半場因主力前鋒佛拉林．巴洛根（Folarin Balogun）遭紅牌驅逐，被迫以10人應戰，但仍憑藉巴洛根上半場率先破門，以及馬利克．提爾曼（Malik Tillman）終場前自由球建功，終場以2比0擊敗波赫，順利挺進16強。 開賽後雙方互有攻守，但前30分鐘皆未能形成具威脅的攻勢。第31分鐘，美國前場成功攔截，巴洛根第一時間射門破網，不過經裁判判定越位在先，進球遭到取消。 直到上半場傷停補時前，美國再次打出流暢團隊配合，巴洛根接獲隊友傳球後冷靜推射破門，幫助地主隊取得1比0領先，也將個人本屆世界盃進球數累積至3球。 易邊再戰，美國卻在第64分鐘遭遇重大打擊。巴洛根與波赫後衛塔里克．穆哈雷莫維奇（Tarik Muharemović）爭搶球權時，不慎踩中對方腳踝，裁判經VAR檢視後認定屬嚴重犯規，直接出示紅牌將他驅逐出場，美國剩餘時間只能以10人應戰，而巴洛根也將因停賽缺席16強賽事。 多打一人的波赫隨後掌握較多控球時間，不斷向美國禁區施壓，但始終無法突破美國防線。反倒是第82分鐘，美國獲得禁區前自由球機會，提爾曼直接起腳，皮球越過人牆後直竄球門死角，門將雖奮力撲救仍無力阻止，美國將領先優勢擴大為2比0，也幾乎提前鎖定勝局。 補時階段，波赫持續展開反撲，但數次攻勢都遭美國防線化解，終場美國以2比0收下勝利，順利晉級16強。美國下一戰將於台灣時間7月7日上午8時，在西雅圖迎戰有「歐洲紅魔」之稱的比利時，力拚8強門票。不過，美國也將面臨鋒線戰力折損，主力射手巴洛根因本場吞下紅牌停賽，無緣出戰這場關鍵淘汰賽。
總統賴清德任期已經過半，當初承諾的13萬戶社會住宅政策早已跳票，跨黨派立委與多個青年團體今天（2日）要求政府總檢討居住政策，盡快「補考」，盤點有待檢討精進的5大重點，包含社會住宅直接興建目標、租金補貼金額與分級、租補無法申請或變相漲租問題、租賃條例修法及大學宿舍規劃。 包括民進黨立委黃捷、國民黨立委廖先翔、牛煦庭、民眾黨立委許忠信與台灣青年思潮等青年團體今日召開記者會，要求賴政府盡快調整居住政策。 牛煦庭指出，賴政府當初承諾13萬戶社宅政見跳票縮水，下修到4至6萬戶，政策重心轉向「租金補貼」和「包租代管」，對於居住政策是非常大的打擊。他曾要求內政部儘速盤點社宅用地並提供資料，但都沒有得到積極、正面回應。 牛煦庭說，租賃市場面臨價格資訊不透明的黑市問題，主要原因在於沒有完善的實價登錄制度。因此先從「包租代管」與「租金補貼」等接受政府投入政策資源的受益族群先行登錄；而至於應由房東、房客或是業者登錄，以及其他政策誘因，則可進一步討論，但是不要裹足不前，以避免因為沒有具體數據，而使政策無法聚焦在有需要的民眾。 牛煦庭主張，檢討租金補貼額度有其必要，但其重點應與市場透明化機制掛勾，否則提高補助金額可能也只是補助給了房東而已。住宅政策還有許多要調整的地方，強力呼籲賴政府加快腳步補考，不要棄考。 黃捷表示，都會區社宅數量依舊不足，在土地盤點、跨部會協調上，包括協調教育部盤點閒置校地，或是跟國產署盤點閒置國有地，都還有精進的空間，且未申請租補的「漏接戶」不該成為隱形人，應將這些漏接戶透明化、全面納入行政管理與關懷輔導。另外她也支持修正租賃條例，並由政府召開更多座談會與記者會，凝聚房東房客共識。 許忠信強調，為了實踐全民居住正義，民眾黨已努力在今年1月底成功完成《住宅法》三讀，民眾黨絕對不會退讓，一定會想方設法讓年輕世代負擔得起、讓弱勢族群能夠真正租得到房，讓居住正義能夠真正實踐。 青年思潮常務理事何傑恩說，社會住宅要再增量，如果要對市場起到平衡作用，租金、租期與品質都受管控的公共住宅必須達到整體住宅5％、約50萬戶，「 4至6萬戶不應成為天花板」。 青年思潮研究員麻筱祺指出，租補金額須合理化。現行租金補貼分級與金額不夠科學，台北市雅房租金幾乎吃掉就學青年所有生活費。對此，政府應在明年度租補開始前合理化租補分級與金額，落實「房租不超過月收入3成」的可負擔標準。建議將18至30歲就學中與初就業青年改列第2級，但不適用單身倍率。