南台灣連日大雨，淹水災情慘重。總統賴清德昨日南下勘災卻呼籲外界不要一淹水就責備中南部治水「錢到底花到哪裡去？」國民黨文傳會兩位發言人各來自台南、高雄市議會，今天（26日）痛批南二都治水經費超高，每逢大雨卻依舊淹水，人民不想再聽重複的理由。國民黨台南市長參選人、立委謝龍介也表示，近年台南市獲得的治水預算全國第一，大家當然要問「錢到底花到哪裡去？」 國民黨文傳會發言人、台南市議員蔡宗豪表示，台南每逢淹水，台南市府總有一套熟悉的說法：「雨下得太快、面積太大、經費不夠。」但強降雨早已不是第一次發生，面對近年的極端氣候，不禁讓人懷疑市府的治水規劃，有沒有跟著更新？ 不能每次淹了就找理由，更不能拿政治語言取代專業檢討。 蔡宗豪以台南中西區為例，相關規劃至今仍沿用15年前的標準。但這些年城市持續開發、建物增加，強降雨也愈來愈頻繁，若還用過去的條件面對今天的氣候，問題只會一再重演。 國民黨文傳會發言人、高雄市議員陳麗娜也指出，從治水經費分配來看，高雄、台南自2014年以來獲得的資源並不少，甚至高於北北基合計。既然投入這麼多預算，就更該檢驗成果：淹水範圍有沒有縮小？排水能力有沒有提升？民眾有沒有真的少受一點苦？她表示，預算要花在刀口上，治水標準更要追得上極端氣候：「人民要不想再聽重複的理由，而是下一場大雨來時，家門口還會不會再淹水！」 謝龍介昨日接受《飛碟晚餐》主持人王淺秋專訪，針對賴清德昨日南下勘災，呼籲外界不要一淹水就責備中南部治水「錢到底花到哪裡去？」謝龍介回嗆，近年台南市獲得的治水預算全國第一，當然要問「錢到底花到哪裡去？」 謝龍介並澄清，這幾天台南的雨量不如外界想像的大，最大雨量每小時79毫米，卻讓台南3天淹了4次水，部分地區只下50毫米也淹水，讓鄉親苦不堪言，搬東西搬得腰酸背痛，因此民怨四起。 謝龍介指出，台南淹水是賴清德心中的痛，賴曾在台南市長任內公開宣告，台南長達30年的水患，賴只花3年就可解決，但是台南還是不斷淹水。謝龍介分析，因行政院長卓榮泰前天講了「X話」，甩鍋說「在野黨刪預算讓卓沒錢南下勘災」，3小時就讓南台灣及全台灣炸鍋，賴清德政治敏銳度很高，才會在昨天趕緊到高雄、台南勘災，結果台南還是一片汪洋。 對賴清德宣稱過去治水預算都花在台北，謝龍介反問，從賴市長到賴院長，賴清德撥了多少錢給台南治水？4年副總統加上2年多的總統，又給台南多少治水預算？謝龍介直批「自己執政都荒廢」，強調台南哪裡需要整治，賴清德最清楚，到底撥了多少錢？ 對王淺秋質疑「台南人怎麼都不生氣？」謝龍介強調並非如此。他強調，4年前他參選起就努力跟鄉親對話，因為台南需要改變，最後他的得票43.6％，證明台南人也想改變，這次想改變的人更多了。
即時
民眾黨主席黃國昌上週號召逾百名退休警消前往行政院抗議，指《警察人員人事條例》修正案三讀通過，將退休警消等人員的所得替代率上限調高至80%，但賴政府未依法編列警消退休金相關預算，批「警消淪為次等公民」、「賴政府帶頭霸凌」。而日前有網友好奇發文「不太懂軍警消為什麼會討厭民進黨，甚至去支持國民黨」的貼文，引發熱議，網友也整理許多原因，直言「民進黨完全執政多年，警消要個工會組織權都沒辦法」。 一名網友在社群Threads發文表示「不太懂軍警消為什麼會討厭民進黨，甚至去支持國民黨」。下方有自稱「12年都在爭取警察權益」的網友詳列6大原因，除了不給組工會，還抹紅該議題（時任民進黨團總召柯建銘稱警消組工會恐釀中共侵台）；警察籲加班費直接依時數算、比照勞基法計算，但民黨就是做不到，然後100塊「夜間指定勤務類型」加給就覺得自己好棒棒；執勤裝備的升級是靠殉職的人換來；職安法噁心透頂，所有公務員基層團體都主張應該納入職安法，結果死都不要。 該網友續指，第5，法定工時上限從來不敢直接監督下級機關，說真的要不要做的問題而已，第6，他認為，退休金不只影響老人，連中青世代的警察也會被影響；就算不講退休金本身，這個改革造成的人力結構改變，也是現在的中青代警察要承受。年金改革就是一個完全沒有評估衝擊、只想著要砍錢，最後外溢成本全部由現職人員承受的失敗政策，「不要覺得權益改革這些都是執政黨哪天一拍大腿就想到的東西，這都是很多有心人的推動，感受改革？感受個X，不要太往民進黨臉上貼金」。 其他網友也留言，「其實我也不太懂為什麼每次藍白提案幫軍人加薪的時候民進黨都反對，幫警消維護權益的時候民進黨又是反對」、「你怎麼不問為什麼民進黨不喜歡軍警消，為什麼就只砍他們的退休金，說了更快破產的勞退到現在不敢動，勞工就由政府撥補，為什麼這個老闆要苛刻自己的員工，正副總統 、桌榮泰身邊24小時保護他們的，都是這些被砍的人」、「你黨執政十年到底加了多少沒意義的工作在公務員上？公務員邊幹還要時不時被偉大的民代踩一下，你以為加薪就能讓人支持嗎？你黨有事找你麻煩，沒事就搞你來賺勞工票，誰受得了」。 貼文曝光後瞬間引爆熱議，事實上，黃國昌20日帶領著退休警消在行政院前抗議，表示心情悲痛憤怒，這個國家要被賴清德、卓榮泰這個爛政府搞到什麼境地才會反省？退休警消奉獻一生，為守護民眾生命財產出生入死，如今到了退休年紀，立法院三讀通過、總統也已公布的法律，政府卻沒有落實相關待遇，政府「說不還就不還、說不給就不給」，因此今天退休警察及消防人員勇敢站出來，就是要到行政院討公道。 而韓國在2020年12月已修法開放消防員組工會，惟台灣政府相對保守，仍是偏向「公務人員協會」立場。消防員工作權益促進會2023年在民進黨部前召開記者會，痛批執政黨忙著選舉，時任行政院長賴清德對於公共安全、消防員職業安全及消防員組工會等3大改革訴求「賴皮、說謊」，諷刺賴清德不僅要台灣勞工做功德，連關乎台灣社會公共安全也不管不顧，「怎麼好意思出來選總統」。 另外，軍人部分，繼行政院宣布2027年軍公教加薪後，賴清德再加碼國軍新增「第三類型戰鬥部隊加給」然而，被外界指民進黨政府是選舉年大撒幣，若真希望照顧軍人及退休警消，就應該執行三讀通過的「警消退休金」以及「軍人加薪」預算，而不是充當「老賴」賴著不給，當時行政院表示是要「等釋憲結果」。 而近年國軍也發生多起憾事，2020年10月，空軍一架F-5E戰機於台東外海失事，飛官朱冠甍上尉不幸殉職；2021年3月兩架F-5E單座戰機於屏東外海擦撞墜海，飛官羅尚樺上尉與潘穎諄上尉殉職；2022年1月，嘉義基地一架F-16V戰機墜海，飛官陳奕上尉殉職；同年5月，空軍官校一架AT-3教練機於高雄岡山失事，徐大鈞少尉在進行單飛訓練時不幸殉職；2026年1月6日，空軍花蓮基地一架F-16V單座戰機執行夜間例行訓練時，在花蓮豐濱外海失聯，29歲的飛官辛柏毅上尉至今仍失聯，今年6月，空軍飛行訓練指揮部一架T-34C初級教練機執行例行飛行訓練時，在高雄岡山基地附近墜毀，機上兩名資深飛官、盧季佑中校及過俊男中校不幸殉職。 當時有藍委指出，民進黨執政十年，國軍折損的飛行員與機組員人數超過25人，失事機型涵蓋戰鬥機（F-16、F-5、幻象2000）、教練機（AT-3、T-34）以及直升機（黑鷹、OH-58D、S-70C），近6年慘摔14架軍機。國防部每年編列8、9千億的國防預算， 加上3次數千億的特別預算， 為什麼我們國軍弟兄還是得冒著生命危險飛著40多年的老舊飛機，軍機軍備一直還無法改善 ，這些錢都花到哪去了 ？蔡英文、賴清德、卓榮泰、顧立雄， 你們對得起這些軍機失事殉職的飛官們嗎？從上述諸多案例來看，不難理解網友對於民進黨政府的不滿與強烈不信任感。
陳志康／兩岸關係研究員 台灣問題延續至今，已超過七十年。若要掌握北京對台政策中「和平統一」與「非和平方式」並存的脈絡，不能只看近年的兩岸局勢，而應從1950年代的歷史脈絡看起。 從毛澤東時期，到鄧小平提出「一國兩制」，再到2005年《反分裂國家法》以法律形式劃出紅線，其核心脈絡其實相當清楚，以和平方式實現統一，始終是對台政策的重要方向；但在此之外，維護國家統一與領土完整，始終被視為不可逾越的底線。 1949年兩岸分治後，台灣問題成為新中國成立初期最重要的國家議題之一。1950年韓戰爆發，美國第七艦隊進入台灣海峽，使原本可能迅速發展的兩岸軍事局勢出現重大變化。此後，台灣問題不僅具有兩岸內戰延續的性質，也逐漸與中美關係交織在一起。從北京的歷史敘事而言，台灣並非一個新產生的國際問題，而是中國內戰遺留的政治問題。 值得注意的是，毛澤東時期的對台政策並非只有「武力解放」一條路。1955年周恩來提出，中國人民願意在可能的條件下，爭取用和平的方式解決問題；1956年毛澤東進一步提出「和為貴」、「愛國一家」、「愛國不分先後」等政策主張。1960年，毛澤東更提出，台灣回歸後，除外交必須統一於中央外，台灣可以保留相當程度的軍政、人事自主。由此可見，在強調國家統一的前提下，如何降低統一過程的衝突與成本，早已是北京政策思考的一部分。 到了1970年代末，國際格局與中國自身發展方向發生變化。1979年，中美正式建立外交關係，同年全國人大常委會發表《告台灣同胞書》，公開提出和平解決台灣問題的方針，鄧小平則進一步將和平統一的政策構想發展為「一國兩制」。他在1983年談及台灣時明確指出，問題的核心是祖國統一，和平統一不是「我吃掉你，也不是你吃掉我」，並設想統一後台灣可以保持與大陸不同的制度，享有高度自治。 鄧小平對台政策構想的核心，可概括為兩個相互關聯的原則：一方面爭取和平統一，另一方面不放棄維護國家統一的必要手段。第一，和平統一是優先選項；第二，和平並不等於放棄統一，也不等於承諾永遠不使用非和平手段。1984年鄧小平談及台灣問題時表示，解決台灣問題可以有和平與非和平兩種方式，中國堅持爭取和平方式，但不能承諾放棄非和平方式。這種「以和平為首選、以非和平方式作為最後手段」的政策邏輯，後來成為北京對台政策的重要基礎。 2005年《反分裂國家法》正式通過，把這條政策邏輯進一步法律化。當中第七條：國家主張透過兩岸平等協商和談判實現和平統一；但第八條列出三種特殊情形：「台獨」分裂勢力以任何名義、任何方式造成台灣從中國分裂出去的事實；發生將導致台灣從中國分裂出去的重大事變；或者和平統一的可能性完全喪失。在這三種情況下，國家得採取非和平方式及其他必要措施。 因此，今天所謂的「三個如果」，其實不是突然出現的新概念，而是1950年代以來政策演變的結果：第一個「如果」，針對的是分裂的結果；第二個「如果」，針對的是可能導致分裂的重大轉折；第三個「如果」，則針對和平解決的可能性是否已經完全喪失。2005年制定《反分裂國家法》時，相關表述由「和平統一的條件完全喪失」調整為「和平統一的可能性完全喪失」，其背後的政策意涵是：只要和平統一仍有可能，和平解決的空間就不應被輕易關閉。 如果這三個「如果」真的成為現實，台灣將走向何方？ 首先，這並不意味著任何一次兩岸摩擦、軍事演訓或政治爭議都會自動觸發非和平方式。從法律文字來看，第八條設定的是特定情勢，而非一般性的兩岸緊張；從政策表述來看，北京近年仍強調爭取和平統一的前景。2025年《反分裂國家法》實施20周年座談會再次重申，和平統一仍是努力方向，同時強調三種情勢是不可逾越的紅線。 其次，真正值得警惕的不是「如果」本身，而是三個「如果」是否因誤判、對抗與缺乏溝通而逐步逼近現實。台海一旦進入軍事對抗軌道，代價首先由兩岸人民承擔，也將衝擊東亞安全、全球經濟與國際秩序。換言之，三條紅線的存在，除了具有威懾意味，也提醒各方：不要把任何一方的政策底線誤判為可以無限試探的空間。 從毛澤東到鄧小平，再到《反分裂國家法》，七十多年來北京對台政策雖然歷經國際環境與兩岸實力變化，但有一條主線始終未變：統一被視為目標，和平被視為首選，而防止分裂則被視為底線。 因此，當三個「如果」成為現實，真正值得思考的，並不只是台灣是否走向戰爭，而是兩岸能否在三條紅線被觸及之前，重建有效的溝通與危機管控機制，避免因誤判而將局勢推向無法回頭的境地。 台灣，最需要避免的，正是讓「如果」變成「既成事實」之後，才開始思考下一步。 ※以上言論不代表梅花媒體集團立場※
被譽為全台選情指標「搖擺都」的台中市，將在年底迎接新市長。國民黨推出擁有四連霸立委資歷、現任立法院副院長江啟臣；江啟臣接受媒體專訪時表示，他八年前就想選台中市長，但尊重初選結果，這些年來他持續努力，盼能延續現任市長盧秀燕自2018年執政至今的優良基業。 而民進黨的部分，民進黨強勢徵召同為四連霸立委、曾任三屆市議員的何欣純出戰，全力爭取打破藍營在台中八年的執政優勢。兩位台中市長人選不僅是長期同在國會奮鬥的立院同事，且均出身於縣市合併前的舊台中縣區，同台較勁為這場百里侯之爭增添滿滿話題。 江啟臣接受《鏡週刊》專訪時透露，其實早在8年前他就已開始規劃參選台中市長，當時歷經黨內初選機制由現任市長盧秀燕出線，但他並未停下腳步，這8年來持續於不同崗位汲取經驗、做好萬全準備。對比競爭對手。 江啟臣直言，自己不僅準備時間更為充裕，整體歷練亦更具優勢；事實上，江啟臣自國外學成返台擔任學者起，他隨後接任行政院發言人步入政壇，並自2012年起連任區域立委至今，中途更曾躍升為國民黨立院黨團總召與黨主席，甚至入選《時代雜誌》（TIME）次世代百大人物。 江啟臣感性表示，這一段貫穿中央與地方、行政與立法以及國會外交的歷練，已化為最深厚的從政養分，讓他能以在地兼具國際的視野，帶領人口即將突破300萬大關的台中邁向國際級城市。 兩大核心擘劃國際門票 將台中打造成全台標竿旗艦城 因應台中市人口快速膨脹，面對未來各項城市治理課題，江啟臣指出，雖然自己已陸續拋出上百項涵蓋各大面向的新政，並歸納出「十大政策亮點」，但若要指明當選後最優先落實的項目，「交通建設」與「產業升級」絕對高居首位，這兩大建設更是台中成功躋身「國際旗艦城市」的關鍵門票。 江啟臣進一步說明，「旗艦城」概念猶如連鎖品牌的核心旗艦店，是區域內規模最大、軟硬體設施最優良且最能展現品牌精神的代表。他期許未來的台中市能成為全台22縣市的市政標竿，躍升為台灣邁向國際舞台的形象代表。 除了開創城市新局，江啟臣也承諾，他將全面延續並擴大盧秀燕市府團隊的優質政策。他提到，台中已連續8年獲得「幸福城市金獎」肯定，在社福與民生經濟政策方面打下穩固基礎。以備受市民好評的「台中購物節」為例，該活動自2019年推動至今7年來，年度預算維持在約3.5億元，登錄消費金額卻已從最初的25億元大幅成長至2025年的374億元，經中華經濟研究院評估，更一舉創造出高達764億元的全國總體經濟產值。 看好購物節帶來的巨大經濟效益，江啟臣提出未來將以國際知名的「杜拜購物節」（DSF）為標竿，打造「台版杜拜購物節」。不僅要進一步深化與台中在地20多個商圈的合作，更規劃將購物節活動全面結合會展產業與演唱會經濟，藉由機加酒套套方案、大規模購物折扣、國際級演唱會及大型嘉年華等多元企劃吸引全球旅客來訪。 江啟臣強調，這項遠大構想未來還需要中央部會作為堅實後盾，若順利當選，他將全力向中央爭取相關資源，讓台中市真正展現國際級都市的繁榮氣象。
張瑞雄／台北商業大學榮譽講座教授 AI研究者重新把目光從龐大的AI資料中心轉向人類大腦，探討神經形態運算甚至腦類器官能否提供新的運算方向。而另一批研究人員也嘗試把大腦的空間記憶方式導入具身AI，希望機器不只會回答問題，還能在真實環境中觀察、記憶、移動與學習。AI競賽跑了這麼多年，科學家竟然開始回頭探討孩子甚至嬰兒的學習方式。 這並不令人意外，今天的大型語言模型可以寫程式、做數學題、翻譯、寫文章，某些能力遠超過幼兒，可是若比較「怎麼學會」這件事，孩子能力依然驚人。大型語言模型學習語言所接觸的文字量，可以遠超一個人學會母語過程所接觸的語言量，兩者形成明顯的資料效率差距。 小孩贏在哪裡 一歲幼兒不會甚麼東西，也不懂甚麼資訊，卻能在極有限的接觸下快速認識世界。他可能只看過一兩次杯子，就逐漸知道不同大小、顏色、材質的杯子仍然屬於同一類東西。他不是坐在螢幕前讀進數十億個token，而是摸、抓、丟、聽、看，從父母的表情、聲音與反應中不斷修正理解。 這使我們不得不懷疑，今天AI的驚人成就，是否仍帶有某種「暴力」的色彩。資料不夠就增加資料，模型不夠好就擴大參數，算力不足就增加GPU，電力不夠再蓋電廠。這條路確實創造了生成式AI革命，卻也把人工智慧帶進高資本、高能源與高運算需求的發展模式。 人腦提供了完全不同的參照，人腦大約只需要20瓦功率，卻能持續學習，並迅速因應環境變化。如果未來AI若能從人腦找到新的學習機制，AI競爭的遊戲規則就可能改變。 身體也是老師 孩子另一項優勢是身體的感知能力。 現在的大型語言模型主要從符號、文字、影像與影音資料理解世界，可是孩子從出生第一天起，就生活在具有重量、距離、疼痛、阻力、溫度與因果關係的世界。他伸手碰觸到到玩具，身體就已經提供了一次學習。他把積木推倒，又得到一次因果經驗。這些看來不起眼的活動，累積成對真實世界的直覺。 這對機器人尤其重要，家用機器人不可能先看完全世界所有家庭的資料才開始工作，它必須進入一個從未看過的家庭，就必須知道桌子在哪裡、什麼東西容易碎、哪個房間不能進去。利用類似生物的地標、路徑與空間記憶結構，可以提升機器人在陌生環境中的導航與泛化能力。 因此，下一代AI的重要進展，可能不只是模型知道更多，而是能用更少資料形成更好的世界模型，並能從經驗推廣到新的情境。 向嬰兒借智慧 人類花了數十年，希望機器愈來愈像人，走到今天，最先進的AI研究卻提醒我們，人類最平凡的學習方式可能蘊藏著尚未破解的智慧。 嬰兒沒有GPU叢集，沒有數兆字的訓練資料，也沒有龐大的資料中心算力。他靠著有限的感官、身體與經驗，在很短時間內建立對世界的理解。孩子顯示了一種令人著迷的可能性，人類可以用遠少於AI的資料完成高度複雜的學習。 未來AI若能學到這種能力，影響將不只限於模型成本下降。它可能帶來更省電的AI、更能適應陌生環境的機器人，以及不必依賴無止境資料餵養的智慧系統。 AI愈來愈強之後，人類開始發現，智慧未必等於知道得最多，也未必等於算得最快。能從很少的經驗看懂很多事情，能把知識帶到從未遇過的情境，能透過身體與世界互動而持續修正自己，或許才是人類留給人工智慧最難的一堂課。 ※以上言論不代表梅花媒體集團立場※
前民眾黨立委李貞秀今（26）日宣布投入新竹縣竹北市長選戰，外界焦點除了她是否將與民眾黨已提名的邱臣遠形成競爭外，更重要是，李貞秀這次能否完成候選人登記，真正關鍵不在於她是否「宣布參選」，而在中選會及新竹縣選舉委員會如何依現行法令認定其參選資格。 李貞秀先前引發的陸配身分及戶籍爭議後，中選會7月曾公開說明新的資格查核方式。若有原大陸地區人民申請登記為候選人，地方選委會將透過戶政資料，查核其是否完成繳附「喪失原籍證明」，並以完成繳附證明日期作為起算點，確認是否已在台灣地區設籍滿10年。 關鍵法條：大陸地區人民參選有「10年門檻」 李貞秀宣布參選竹北市長，但其參選資格認定，爭議的核心是《台灣地區與大陸地區人民關係條例》第21條。 根據現行條文規定，大陸地區人民經許可進入台灣地區後，「非在台灣地區設有戶籍滿十年，不得登記為公職候選人、擔任公教或公營事業機關（構）人員及組織政黨」。換言之，針對原大陸地區人民，法律本身已經設下一道與一般國人不同的參選門檻。 因此可確認的是，影響李貞秀參選資格的不是單純計算她「來台多久」，而是如何認定她何時開始符合第21條所稱「在台灣地區設有戶籍滿十年」。 中選會7月針對地方公職人員選舉資格審查表示，若遇原大陸地區人民申請登記為候選人，各縣市選委會將請戶政事務所查詢候選人是否有「繳附喪失原籍證明註記」以及繳附日期；而「會以完成繳附喪失原籍證明日為起始日起算」，確認是否已在台灣地區設籍滿10年。 此外，根據中選會今年7月的書面報告，今年地方公職人員選舉候選人資格審查，如遇原大陸地區人民申請登記參選，將依陸委會4月16日函釋，及內政部3月16日相關會議決議辦理，由各縣市選委會請戶政事務所協助查詢是否繳附喪失原籍證明及日期，再據以審查是否符合資格。 換言之，中選會目前採取的是把「完成喪失原籍程序」與「10年期間的起算」連結起來，不是只看候選人早年何時取得台灣戶籍。 根據今年3月陸委會在李貞秀立委資格爭議中說法，李貞秀雖早在民國88年就在台灣設籍，但直到民國114年3月才繳交喪失大陸戶籍的證明。陸委會當時認為，兩岸條例第21條的10年限制，前提是參選人已完成相關身分轉換，並符合在台設籍10年的條件。 如果今年地方選舉依中選會7月公布的查核原則處理，李貞秀的參選資格關鍵便是她何時完成喪失原籍證明的繳附，以及從該日期起算是否已滿10年。 從選務程序看，竹北市長屬縣轄市市長選舉，候選人登記不是直接向中選會辦理。李貞秀若正式投入竹北市長選舉，實際第一線資格審查將由新竹縣選舉委員會進行，但資格認定仍須依中央法令及中選會所建立的審查機制辦理。 若依目前這套認定標準，李貞秀過去雖長期在台設籍紀錄，但若她完成喪失原籍證明的時間尚未滿10年，可能就無法跨過公職候選人的法定門檻。
國軍近年高喊打造「非紅供應鏈」，卻爆出航見科技涉嫌在陸軍八軍團無人機採購案使用中國大陸製晶片、飛控板，甚至疑有貼牌、遮蔽標示規避查驗。國民黨立委馬文君表示，航見科技早在2019、2020年間就涉及相關爭議，但自2016年至今仍取得46筆政府標案及補助，所謂的「非紅供應鏈」到底誰把關？ 馬文君說，她上周在立院質詢時才質疑，國軍高喊「非紅供應鏈」，但陸製晶片、飛控板卻還是混進無人機採購；現在再往回查，問題恐怕比單一標案更嚴重。 她指出，航見科技涉嫌在八軍團無人機採購使用陸製晶片、飛控板，甚至透過貼牌、遮蔽標示規避查驗，負責人張東琳已被羈押。馬文君說，她要追的，不只負責人有無違法，而是航見過去就曾出現中國零件爭議，為何多年後還能進入國防供應鏈？ 根據民眾黨立法院黨團揭露，航見科技早在2019、2020年間，就曾涉及陸製零組件與產地爭議；但自2016年至今，仍取得46筆政府標案，總金額約7631萬元，2025年甚至取得經濟部產發署最高1700萬元補助。馬文君表示，這不是一句「廠商違規」可以帶過。 她表示，中科院早就碰過的問題，國防部到底知不知道？國防部知道的事情，經濟部有沒有掌握？曾涉及國防採購大陸零件爭議的廠商，後面還能繼續拿標案、拿補助，政府的風險列管到底在哪裡？ 民眾黨也質疑，張東琳過去曾任桃園市青年諮詢委員，並與前總統蔡英文、前桃園市長鄭文燦、林智堅等綠營政治人物公開互動，是否因與綠營關係良好，得以持續獲得政府標案、鉅額補助？馬文君強調，既然有這樣的質疑，政府就應把標案與補助審查過程交代清楚。 馬文君說，她先前就提醒過國防部，無人機採購不能只看外殼是不是MIT，也不能只查第一層廠商。晶片、飛控、通訊模組到次級供應商，都必須一路追到底。否則契約寫再多次「非紅供應鏈」，最後還是等貨交進來、做到驗收才發現大陸零件，這樣的查核到底防了什麼？ 馬文君強調，第一次出問題，可以說是廠商違規；幾年後類似問題又再發生，代表政府的列管、通報與供應鏈查核，根本沒有把過去的教訓補起來。國防部現在該做的，不只處理航見，而是把既有無人機採購、供應商紀錄及次級供應鏈重新清查。否則今天是航見，那下一家呢？
交通部長陳世凱23日南下嘉義談高鐵聯外輕軌，並提到「再等幾個月，王美惠若當選嘉義市長，再好好商量後續」，嘉義市政府隨後抨擊，交通建設不應與選舉結果掛鉤，更不能淪為中央收編、施壓地方的政治籌碼，要求中央主政興建。藍白共推的民眾黨嘉義市長參選人張啓楷24日強烈批評相關說法「嚴重失言」，強調這是嘉義人應有的交通建設，絕不能成為選舉籌碼；網友也批：「民進黨執政竟已敢如此公開買票，原來民主是可以用錢買的！」 針對民進黨23日在嘉義市舉辦「2026縣市政策說明會」，交通部長陳世凱在活動中表示，嘉義市府稱地方已爭取超過20年，但依交通部掌握的時間軸，嘉義市府2022年10月向中央爭取，中央2023年1月補助1290萬元進行可行性研究，2024年11月市府提出可行性研究修正版，2025年1月交通部要求市府就經費分擔及跨縣市協調部分補正，迄今尚未有下文，質疑若地方確實急於推動，應儘速完成相關程序。 陳世凱說，依大眾捷運法精神，都市捷運屬地方事務，應由地方政府統籌辦理、營運並依法負擔經費，「全國一體適用」，台北、高雄、台南及台中捷運都是如此。他並透露，王美惠已私下與他討論嘉義輕軌藍線超過10次，隨後表示，再等幾個月，王美惠當選嘉義市長後，會再好好進一步商量後續。 嘉義市政府隨即發布回應，批評中央承諾「講甲一畚箕，做無一湯匙」，嘉義高鐵聯外軌道系統已等了21年，如今交通部卻以「全國同一標準」為由要求地方負責，市府無法接受。市府表示，全台高鐵站都有中央出資的軌道聯外建設，唯獨嘉義站長期未能落實；2005年行政院已有相關規畫及承諾，地方等待多年，中央卻仍未實現軌道聯外建設，形同「選前支票叩叩開，選後跳票一大堆」。 市府也質疑，其他縣市捷運建設中央投入大量經費，嘉義卻被要求自行負擔，連行政院長公開承諾的372億元也未落實。尤其這條軌道橫跨嘉義縣、市，並串聯台積電進駐的嘉義科學園區，涉及跨域交通規畫，中央握有統籌權責，更應出面協調。市府強調，嘉義市政府已完成可行性研究，嘉義縣、市政府及縣、市議會也已表達同意，中央若持續要求地方自行協調，形同讓建設陷入技術性卡關。 張啓楷也批評，陳世凱一方面強調「中央已就定位、地方程序要到位」，另一方面又稱「再等幾個月，王美惠若當選嘉義市長，再好好商量後續」，容易讓外界質疑重大交通建設是否因政黨立場不同而受到差別對待。張啓楷指出，嘉義市政府「高鐵嘉義站聯外軌道（輕軌藍線）可行性研究」已於2024年6月完成並送交通部審查，嘉義縣、市政府及縣、市議會也對相關建設表達支持，並主張由中央政府負擔興建經費。後續交通部要求地方依經費分擔及跨縣市協調等事項補正，雙方對於建設經費及權責分工始終存在歧見。 張啓楷認為，全國其他高鐵站聯外軌道建設已有不同模式可供參考，嘉義市政府也曾建議比照台南沙崙支線、新竹六家支線及彰化田中支線等案例推動。他強調，高鐵嘉義站與台鐵嘉義車站都是大嘉義重要交通節點，中央不應僅以一般都市捷運的角度看待這項建設。 張啓楷表示，嘉義市政府去年曾三度正式行文中央部會爭取高鐵嘉義站聯外軌道，除輕軌方案外，也曾提出另案規劃以高架方式興建台鐵支線，串聯高鐵嘉義站與台鐵嘉義車站，希望透過不同方案尋求突破。張啓楷表示，未來將與黃敏惠及支持高鐵聯外軌道建設的跨黨派議員、84位嘉義市里長站在同一陣線，持續要求中央正視地方需求。他強調，高鐵聯外軌道攸關大嘉義交通、觀光與產業發展，「這是嘉義人應有的交通建設，絕不能成為選舉籌碼。」 相關消息曝光後，網友痛批陳世凱，「這叫施政？還是叫綁票？」、「顯現陳世凱沒有水準的一面」、「嘉義市民看得下去？拒投王美惠」、「記得民進黨在野時，每次選舉都大聲喊要行政中立，如今執政十年了，行政中立的理想，也丟到垃圾場發臭了」、「民進黨執政竟已敢如此公開買票。如此敗壞選風，還能稱台灣是自由民主國家？原來民主是可以用錢買的。難怪貪污掏空重於建設發展」、「詐騙集團可以統治寶島近20年就是靠著謊言和心狠手辣 還有一群瞎挺的信徒 沒救了」、「一招打天下，綁架公部門威脅全民」、「完全展現什麼叫做行政不中立，政策買票，中選會都不用講話嗎？」。
夏一新／加拿大英屬哥倫比亞大學哲學博士、副教授、精神科醫師 《國會山報》（The Hill）8月24日刊出美國戰略學者厄爾曼（Harlan Ullman）的評論〈川普的台灣兩步探戈〉（Trumps Taiwan two-step）。他推想，9月24日川普與中國國家主席習近平會面時，台灣可能成為兩人交易的一部分：習近平承諾不以武力犯台，美國則降低或重新界定直接防衛台灣的承諾，同時保留傳統與核武力量，嚇阻北京違反承諾。 這並不是川普政府已提出的政策，更不能直接解讀為川普準備棄台。厄爾曼是大西洋理事會（Atlantic Council）資深顧問，也是曾參與提出「震懾與畏懼」戰略概念的前美國海軍軍官。他真正提出的是一種情境推演：如果川普把台灣安全納入交易型外交，可能設計出怎樣的交換條件，又將對亞洲盟友造成什麼影響。 南韓先嘗到交易型同盟的壓力 厄爾曼以南韓作為警訊。依他的描述，南韓先前不願協助川普政府維持荷莫茲海峽航行暢通，川普隨後下令大幅縮減美韓「乙支自由護盾」（Ulchi Freedom Shield）聯合軍演。原定進行11天的演習提前6天結束，部分野外訓練也遭刪減。 川普一方面批評南韓未充分支持美國處理伊朗及荷莫茲海峽問題，另一方面重新向北韓領導人金正恩（Kim Jong Un）示好，強調兩人關係良好，並表達再次會面的意願。南韓外交部長趙顯（Cho Hyun）也承認，川普縮減軍演，部分原因可能是在向首爾施壓。《路透社》（Reuters）指出，這些作法已使亞洲盟友重新評估美國安全承諾的可靠性。 美韓有共同防禦條約，駐韓美軍也有約2萬8000人，但川普仍可能把聯合軍演、駐軍成本、對美投資與南韓是否配合中東政策放在同一張談判桌上。厄爾曼因此提出警告：如果首爾不再相信美國的核保護傘，南韓國內要求自主發展核武的聲音可能升高。當安全承諾被附加愈來愈多條件，盟友自然會尋找自己的保險。 「不保台」交換「不犯台」 厄爾曼推想的「台灣兩步探戈」，第一步可能是習近平承諾不對台灣發動入侵；第二步則是川普宣告，只要北京履行承諾，美國便不必、也不準備直接出兵防衛台灣。習近平甚至可能以協助結束伊朗戰爭，作為擴大交易的一部分。 但川普並非因此完全放棄台灣。依厄爾曼的構想，美國仍可把傳統與核武力量當作「保險」，警告北京一旦違反承諾，任何侵台行動都將成為中國的災難。這套設計不是撤除嚇阻，而是把美國是否出兵，由原來的戰略模糊改成取決於習近平是否遵守交易。 厄爾曼的構想還有一項重要前提：台灣必須先具備足以支撐美國嚇阻的自我防衛能力。他認為，台灣擁有建立「豪豬防禦」（Porcupine Defense）的資源，可以透過無人機、反艦飛彈、機動防空與分散式指揮，讓解放軍即使發動入侵也必須付出高昂代價；但受到內部政治分歧影響，完整的豪豬防禦至今尚未落實。 降低出兵承諾 嚇阻還能否取信北京？ 另一方面，中國長程飛彈與航空兵力構成的武器交戰區，已延伸至中國邊界外1500英里以上。美國即使擁有更強大的傳統與核武力量，直接介入台海仍可能承受重大損失。因此，川普若想降低出兵承諾，又維持足以嚇阻北京的軍事威脅，台灣能否先守住第一波攻擊，就會成為這套「兩步探戈」能否成立的關鍵。 其中最大的矛盾也正在這裡。美國若已表明沒有義務保衛台灣，又如何讓北京相信，美軍真會在中國動武後投入傳統甚至核武力量？一項缺少條約、驗證機制與台灣參與的領袖承諾，很可能不是降低台海風險，而是製造更多誤判空間。 台灣不能成為兩人探戈的舞池 川普已邀請習近平9月24日訪問白宮。台灣、伊朗戰爭、關稅、人工智慧與中國對美投資，都可能成為峰會議題。台灣與南韓不同，美台之間沒有共同防禦條約，因此川普若要重新解釋美國的台海承諾，政治阻力可能比調整美韓軍演更小。 《華盛頓郵報》（The Washington Post）6月報導，川普已把對台軍售形容為處理太平洋政策的「談判籌碼」，尚待白宮放行的140億美元軍售案也成為觀察指標。這不代表川普已決定犧牲台灣，卻顯示他確實可能把台灣的安全需求放進更大的美中交易。 厄爾曼的推想未必會成為現實，但南韓的遭遇證明，川普可能把原本分屬不同領域的安全、軍事與經濟問題綁在一起談判。今天可以用縮減美韓軍演，要求首爾配合美國的中東政策；明天也可能以調整對台承諾，換取北京在伊朗、貿易或其他問題上讓步。因此，真正的風險不是川普會不會「棄台」，而是台灣安全是否會被轉換成川習談判中的交換籌碼。 ※以上言論不代表梅花媒體集團立場※
全台最大縣轄市竹北市長選戰受矚目，國民黨、民眾黨是否能「藍白合」仍態勢不明，面對民眾黨已推出邱臣遠參選狀況下，今年4月遭開除黨籍的前民眾黨立委李貞秀今（26）日稍早宣布將參選竹北市長。對此，邱臣遠回應，上週末在地方跑行程時確實有遇到李貞秀，她當時有前來致意，並表達參選竹北市長的意願，但身為民眾黨正式徵召提名的竹北市長參選人，未來他會持續端出更多務實的城市願景，全力爭取竹北市民的支持。 李貞秀先前宣示就任民眾黨立委時捲入國籍爭議，今年4月又因失言問題遭民眾黨開除黨籍、喪失立委一職。即便已放棄中國大陸戶籍，根據中選會最新書面報告指出，若大陸地區人民申請登記為候選人，選委會將要求完成繳附喪失中國大陸戶籍證明給主管機關後屆滿10年，才能登記為公職候選人。 李貞秀今日在臉書宣布參選竹北市長，她寫道，竹北市民朋友們，她決定接受你們的面試與檢視，正式應徵一個莊重的職位——竹北市長。這不是臨時起意的政治決定，而是歷經嚴酷的政治淬鍊之後，她對這座城市作出的承諾。她承諾，若當選竹北市長，將推動從市民日常需求出發的公共政策，前任做得好的，她會延續；做得不夠好的，她會補上；還沒有做到的，請讓她來。 李貞秀也提出「竹北城市治理白皮書」政見，未來將以5大方向作為優先施政主軸，包括交通、教育、遊憩、環境、治理等。李貞秀強調，2022年，她曾經寫下對竹北的期待；2026年，她準備好了要來勇敢承擔。 面對李貞秀宣布參選竹北市長，竹北市長參選人邱臣遠回應，上週末在地方跑行程時確實有遇到李貞秀女士，她當時有前來致意，並表達參選竹北市長的意願。但他身為台灣民眾黨正式徵召提名的竹北市長參選人，這段時間也已陸續提出包括「1268長輩照顧方案」、「1314神隊友育兒方案」以及「竹北商圈升級計劃」等具體政見，未來我們會持續端出更多務實的城市願景，全力爭取竹北市民的支持。 然而，竹北市長目前藍白參選人仍因整合問題持續卡關，根據《Tvbs》報導，民眾黨內人士指出，民眾黨仍堅守力挺邱臣遠立場，打算在29日辦首場造勢活動壯聲勢，預計8月31日或9月1日由黨主席黃國昌陪同前往登記。