民眾黨今(6日）召開臨時擴大會議並在會中正式拍板，全黨須全力挺自家徵召的邱臣遠參選竹北市長外，同時禁止黨公職及參選人為國民黨新竹縣長參選人徐欣瑩站台，違者將一律移送中評會，最重可處以除名（開除黨籍）處分；對此，徐欣瑩辦公室表示，徐欣瑩期盼藍白合作的大目標始終不變，也就是「2026贏得勝選、2028下架民進黨」，相信這也是在野陣營的共同期待。 國民黨與民眾黨於2026年新竹縣長及竹北市長選舉的合作關係告吹。繼國民黨新竹縣黨部主委、新竹縣長楊文科先前發表公開信，禁止黨員為非國民黨提名人助選後，民眾黨今天上午亦召開臨時擴大會議，民眾黨決議禁止黨公職及參選人為徐欣瑩站台，違者將一律移送中評會，最重可處以除名（開除黨籍）處分；秘書長周榆修強調，審查將從嚴，呼籲黨公職及參選人遵守規範。 周榆修於會後記者會表示，會中針對新竹縣各級選舉的合作原則與黨員規範進行深入討論。會議一致認為，因國民黨及徐欣瑩無法履行先前承諾，嚴重傷害民眾黨提名同志與支持者的感情，更徹底破壞了雙方過去兩年逐步建立的互信基礎。 周榆修轉述會中決議指出，新竹縣各級選舉將不再受到「民眾黨與國民黨2026年聯合治理暨地方選舉合作協議」的拘束，民眾黨將自主決定合作對象與選戰布局。雖然過去一週許多藍營立委展現情誼、表達願意為邱臣遠站台，民眾黨備感溫暖，但面對政黨整體誠信，民眾黨必須展現堅定立場。 民眾黨下達「四項因應準則」 ！違紀為徐欣瑩助選一律嚴懲 針對新竹縣選戰，民眾黨中央祭出四項明確因應處分準則，第一是新竹縣各級選舉不再受藍白合作協議限制，自行選擇合作對象，全力爭取選民認同；第二則是全黨團結輔選邱臣遠，周榆修說，凡公開支持、站台、任職或宣傳非民眾黨提名人，或惡意攻擊自家參選人者，一律從嚴議處，最重開除黨籍。 第三是黨公職及議員（代表）參選人不得私自與徐欣瑩合作或為其助選，包含文字、影音、社群等各類宣傳載體皆嚴格禁止，且排除相關免責條款；最後是嚴格落實紀律處分，周榆修強調，違紀者將由中央委員會與中評會嚴格落實調查與裁決，絕不寬貸。 對於黨公職和參選人若與徐欣瑩同台或站台的後果，周榆修回應稱，「換言之，在這一刻兩邊都不准去，如果有違反規定，一律送中評會議處，最重就是除名」。 徐欣瑩辦公室：藍白合作大目標不變 加倍努力促成在野大團結 面對民眾黨祭出嚴厲黨紀切割，徐欣瑩辦公室發言人徐維遠表示，尊重各政黨的運作機制；但他強調，徐欣瑩期盼藍白合作的大目標始終不變，也就是「2026贏得勝選、2028下架民進黨」，相信這也是在野陣營的共同期待，未來仍會加倍努力促成在野大團結。 邱臣遠競選團隊發言人黃心愉也表示，邱臣遠團體完全尊重並貫徹中央委員會與中評會的決議。台灣民眾黨始終恪守政治承諾與制度原則，當互信基礎遭到破壞，我們就坦然面對、自主前行。 黃心愉指出，邱臣遠身為黨中央正式徵召的竹北市長參選人，責任與初衷絕不動搖。團隊會堅守善良與誠信，團結全黨意志堅定選到底，全力爭取市民認同。
即時
英國《經濟學人》日前刊文章將目光鎖定大陸快速成長的燒烤市場，以黑龍江齊齊哈爾爭奪「全球燒烤之都」為例，形容大陸各城市正掀起一場激烈的「燒烤大戰」。文章說，2025年中國燒烤市場規模已達約2680億元人民幣（下同，合約新台幣12.6兆元），地方政府、餐飲業者乃至銀行都開始把燒烤視為帶動消費、觀光及地方經濟的新產業。 《經濟學人》這篇文章題為〈China’s barbecue, a serious and competitive business〉，有趣的是，該刊在其群平台替文章下了個標題：「德州，請讓一讓。」並指中國東北城市齊齊哈爾正在爭奪全球燒烤冠軍寶座。 Step aside, Texas. The Chinese city of Qiqihar is laying claim to the global barbecue crown. Register for free to read why there is a big beef in China’s grilling industry https://t.co/BvjaF7cpSX — The Economist (@TheEconomist) September 4, 2026 2680億元市場 燒烤從夜市小吃變成「大生意」 根據《經濟學人》引用的數據，中國2025年燒烤市場規模達2680億元，顯示這項原本高度地方化的餐飲文化，已形成龐大的消費市場。 中國燒烤並非單一形式。從東北的大塊牛肉、羊肉，到山東淄博的烤串，再到遼寧錦州、江蘇徐州等地各具特色的烤肉，地方飲食習慣與燒烤結合後，逐漸形成不同城市爭奪市場與遊客的競爭。 這種競爭甚至延伸到城市品牌。《經濟學人》先介紹齊齊哈爾這座位於東北的城市說，過去在國際上的知名度並不高，如今卻試圖透過燒烤打造「國際烤肉美食之都」形象。 文章指出，當地具有天然牧場與畜牧業基礎，牛肉因此成為燒烤產業的重要支柱。2020年至2025年，齊齊哈爾牛肉銷售額從約50億元增加至300億元，成長幅度相當可觀。更重要是，齊齊哈爾不只是靠街邊燒烤吸引遊客，而是逐步把牛肉與燒烤產業向餐飲供應鏈延伸，將當地產品供應到中國其他城市。 這意味，燒烤所帶動的經濟效益已不再局限於餐廳本身，而是向農牧業、食品加工、冷鏈物流、旅遊及零售等產業擴散。 淄博爆紅帶動「燒烤經濟學」 銀行甚至推出燒烤貸 如果齊齊哈爾代表的是以畜牧及供應鏈為基礎發展燒烤產業，那麼，山東淄博則是另一種模式：把一頓燒烤變成一場城市觀光運動。 2023年春天，淄博燒烤突然在中國社群媒體爆紅，大量年輕人搭乘火車、開車前往這座原本以工業聞名的城市，只為了吃一頓燒烤。 當時的淄博甚至出現「為了吃燒烤專程去一趟」的現象。當地政府迅速把握熱潮，從交通、住宿、食品安全到市場價格進行配套管理，試圖將短期網路熱度轉化為城市觀光品牌。 中國官方媒體過去報導，淄博燒烤熱潮期間，大批遊客湧入城市，燒烤餐廳生意大幅增加。更值得注意的是，燒烤熱甚至進入金融體系。 淄博部分銀行曾推出所謂「燒烤貸」，為燒烤餐廳及相關商戶提供貸款，協助業者採購食材、設置攤位及擴大經營。當燒烤從餐桌延伸到金融服務，某種程度上也說明地方政府及金融機構已將這股消費熱潮視為地方經濟機會。 然而，《經濟學人》並沒有把淄博故事單純描述成「網紅城市成功案例」，而是將它放進中國城市競爭的大背景中。因為淄博爆紅後，其他城市很快也開始研究：為什麼是淄博？下一個淄博會在哪裡？ 錦州組團取經 徐州更喊「我們的燒烤更早」 遼寧錦州就是其中一個競爭者。錦州早已擁有自己的燒烤文化，當地甚至長期以「燒烤之都」自居。看到淄博突然爆紅後，錦州派出相關人員前往淄博考察，希望找出燒烤產業成功的關鍵。 這種「組團取經」的現象，正是中國地方政府近年發展網紅經濟的一個縮影。當一座城市透過單一特色產業突然吸引數百萬人關注，其他地方很自然會思考能否複製。但問題在於，燒烤熱潮是否能複製？ 《經濟學人》提到江蘇徐州。當地居民認為，徐州的燒烤傳統甚至比淄博更悠久，地方文化論述甚至追溯至兩千年前的漢代畫像石。因此，在中國各地的「燒烤之都」競爭中，爭奪的不只是生意，也包含文化認同。 到底誰才是中國真正的燒烤之都？齊齊哈爾有牛肉與畜牧業；淄博有社群媒體帶動的觀光熱潮；錦州擁有長期累積的燒烤文化；徐州則強調歷史傳統。各地都找得到自己的故事，也都試圖把故事轉換成遊客與消費。 網紅熱潮能維持多久 才是地方政府真正的考驗 但燒烤經濟最大問題也在這裡：網路流量不等於長期經濟成長。中國許多旅遊城市都曾因短影音或社群媒體突然爆紅，遊客在短時間內大量湧入，但熱度往往來得快、去得也快。 淄博同樣面臨這項考驗。2023年的爆紅讓淄博成為全中國關注焦點，地方政府也希望把燒烤帶來的人流轉化成更長期的城市品牌與產業發展。 當地此前本身就是一座老工業城市，經濟結構長期依賴傳統工業。因此，燒烤所帶來的真正價值，不一定是讓每一家餐廳賺更多錢，而可能是讓更多外地人重新認識這座城市。 《中國日報》過去就曾報導，淄博燒烤爆紅後，當地政府積極把餐飲、旅遊與城市轉型結合，並試圖藉此吸引人才與新的產業投資。 相較完全依靠網路流量的模式，齊齊哈爾的優勢則在於它本身擁有牛肉產業。這使當地可從「賣燒烤」進一步走向「賣肉」、「賣品牌」、「賣供應鏈」。當燒烤需求增加，受惠的不只是餐廳老闆，還包括養牛戶、屠宰加工業、冷鏈物流、調味料、餐飲設備及食品零售等產業。 這也是為什麼《經濟學人》認為，中國燒烤已是一門「serious and competitive business」——一門認真的、競爭激烈的生意。 目前中國燒烤市場仍在擴大。2026年中國燒烤產業相關展會資料顯示，市場規模預期將突破2800億元人民幣，產業競爭也開始從單純拚門店數量，轉向品牌化、連鎖化及向低線城市擴張。換言之，中國燒烤正從「街頭經濟」走向更完整的產業鏈。 真正的競爭者不是德州 而是中國城市彼此較勁 《經濟學人》以美國德州為例說，德州燒烤早已成美國飲食文化的重要象徵，尤其是牛胸肉（brisket）享有全球知名度。但在中國，燒烤並沒有一個全國統一的「標準答案」。 東北人愛吃大塊牛羊肉，山東強調烤串與煎餅搭配，其他地區也有各自的調味方式與食材選擇。因此，中國燒烤最大的特色恰恰是地方化。 正因如此，這場「燒烤大戰」真正的競爭對手並不是美國德州，而是中國境內一座又一座城市。從齊齊哈爾到淄博、錦州、徐州，城市都在尋找自己的「一串烤肉」。 這些城市真正爭奪的，不只是一個「燒烤之都」的稱號，而是遊客、消費、投資與城市品牌。 對不少中國地方城市而言，在房地產市場承壓、傳統工業轉型及消費復甦仍需動力的背景下，一串烤肉所代表的意義，可能遠比表面上看起來更大。
中共中央機關刊物《求是》近日罕見大篇幅點名網路流傳的「偽史論」，不僅將其定性「歷史虛無主義」的新型態，更直指相關言論已不只是網路上的歷史爭論，而是潛藏「多重政治與社會風險」，甚至已從虛擬空間向現實社會蔓延。 《求是》9月1日出版的2026年第17期刊登署名「文平」的文章〈認清「偽史論」的歷史虛無主義本質〉，以「唐朝根本不存在」、「宋朝國祚800年」等說法為例，並提及「峨眉山就是阿爾卑斯山」、「《永樂大典》催生西方近代文明」等論述，認為這些內容已超出單純的歷史考證或學術爭鳴範疇。 文章最受矚目地方，在於《求是》不僅批判「偽史論」的史學方法，更將其與政治、國家認同、網路治理乃至人工智慧（AI）連結，顯示北京對這類網路歷史敘事的警戒程度明顯升高。 從「疑古」到「否定一切」 《求是》批偽史論反智化 文章強調，歷史研究本身並非不能懷疑。隨著考古發掘、新出土文獻與史料增加，過去歷史認知確實可能被修正，因此「疑古辨偽」本身也是史學研究的一部分。 但《求是》認為，「偽史論」與嚴謹的疑古研究存在根本差異。前者並非在證據不足時保持審慎，而是在已有大量證據情況下刻意否定，從「有所疑」轉變成「刻意疑」，最終由「求真」變成「求異」。 文章將這種現象視為「歷史虛無主義」在方法論上的一種表現，認為其結果不只是扭曲歷史，也可能削弱社會大眾辨識證據、進行理性思考的能力。 這種說法並非突然出現。2025年7月，《中國青年報》也曾報導，一批宣揚極端「偽史論」的自媒體帳號受到集中處置，其中包括否定古巴比倫、古埃及、古希臘文明存在，以及「英語源於中國」、「牛頓成果出自《永樂大典》」等說法。 短影音成「放大器」 青少年成官方點名對象 《求是》此次將矛頭指向短影音平台與演算法。文章說，嚴肅的歷史研究需要長篇累積史料、考證與論證，但在短影音時代，「唐朝是偽造的」這類一句話的驚人結論，往往比厚重的制度史、文化史更容易取得流量。 其描述的傳播模式相當鮮明：先用顛覆常識的結論吸引注意，再把零碎資訊截取、拼接，包裝成「證據」，最後以「重大發現」或「歷史真相」的形式傳播。 《求是》認為，這種模式尤其容易影響史學訓練不足、社會經驗有限的未成年人。演算法持續推薦類似內容後，可能形成資訊同溫層，讓使用者不斷接觸與自身既有認知相同的極端觀點，進一步強化偏見。 值得注意的是，《求是》指出，2025年一批極端「偽史論」自媒體帳號遭集中處置後，相關內容並未完全消失，而是轉向更加分散的傳播方式，出現在短影音留言區、直播彈幕及各類社群中。換言之，北京目前擔心的不只是幾個「大V」帳號，而是相關論述在網路「去中心化」後，變得更難追蹤與治理。 從歷史爭議上升到國家認同 《求是》警告政治風險 文章進一步將「偽史論」與民族、國家認同問題連結，點名有些論述以皇室血統為依據，將唐朝描述為「胡人政權」，並與「元清非中國」、「1644史觀」等論述產生連結。文章認為，這類說法可能與境外部分「解構中華文明連續性」的敘事形成呼應。 《求是》因此警告，相關論述如持續擴散，可能導致國家認同遭解構、文化根基受到侵蝕，也可能使中國官方所強調的「中華民族共同體」歷史共識遭到碎片化。 《聯合早報》昨報導稱，《求是》文章措辭相當嚴厲，並指出文章將「偽史論」描述為歷史虛無主義的一種反智變種，認為已對中國學術話語權及對外文化形象造成損害，顯示「偽史論」在官方論述中的定位已發生變化：從原本的網路奇談，逐步被提升到文化安全、意識形態與國家認同的層次。 更大的警告指向AI 恐形成「算法放大偏見」循環 《求是》文章另一值得注意的新焦點，是AI生成內容。文章警告，一些境外勢力可能利用AI大量生成、篡改歷史的虛假資訊，相關AI生成的「虛假史料」甚至可能重新流入中國網路空間。 《求是》提出一個值得注意的風險模型：如果大量虛假歷史內容進入AI系統的基礎語料，AI未來可能反覆生成帶有偏見的歷史敘事，形成「算法放大偏見—偏見固化認知—認知反塑算法」的循環。這也是文章從傳統「偽史論」延伸到AI治理的關鍵所在。 換言之，北京擔心的已不只是「人相信假歷史」，而是假歷史可能進入AI訓練資料後，再由AI大量產生新的假歷史內容，最終讓錯誤資訊看起來更具權威性。這種擔憂也與近年中國官方及媒體對生成式AI、深偽內容及網路資訊治理的關注方向相互呼應。 2025年封後仍未消失 「偽史論」轉入地下化傳播 2025年至今，「偽史論」在大陸網路上的治理已歷多輪變化。2025年曾有多個宣揚極端「西方偽史論」的帳號遭平台處置；該內容包括否定古希臘、古羅馬、古埃及等文明，或聲稱西方文明大量「抄襲」中國文明等。中國青年報當時指出，這些內容往往利用短影音、圖解等方式，以看似新鮮的觀點吸引流量。 但到了今年，官方論述顯然開始將焦點進一步轉向中國本身的歷史敘事。《求是》文章是強調真正的史學研究仍須建立在證據、考古材料及理性論證上，核心主張是反對將缺乏證據支持的極端猜測包裝成「歷史真相」。 北京祭出「平台＋教育＋法治」 反制偽史論 《求是》最後提出的治理方向很明確，包括強化網路平台責任、將主流價值導向嵌入演算法推薦、依法處置長期散播相關內容的帳號，以及強化學校與家庭對青少年的歷史與媒體素養教育。 文章同時要求正史科普改變傳播方式，不能只依靠傳統的知識灌輸，而要利用新媒體更容易被年輕人接受的方式講述歷史。換言之，《求是》提出的是一套涵蓋「內容治理、演算法治理、教育與法律」的整體應對模式。
夏一新／加拿大英屬哥倫比亞大學哲學博士，副教授，精神科醫師 9月4日，高雄市長陳其邁北上舉辦《高雄，緊緊緊：2314天極限轉型》新書發表會，賴清德總統親自出席，肯定陳其邁過去6年以「極限轉型」推動高雄發展，達成「兩年有感、四年有變、六年有成」，並稱其市政表現足以作為未來城市治理者的典範。 賴清德並表示，凡有意參選縣市首長、鄉鎮市長或民意代表者，都適合讀這本書。這場新書發表會原本是為陳其邁的政績背書，但賴清德話鋒一轉，卻把台北市長蔣萬安拉進議題，笑稱替陳其邁政績宣傳最多的人，不是蔡英文或蘇貞昌，而是蔣萬安。 蔣萬安未多作回應，只以八個字回擊：「圍蔣救賴，賴不如蔡。」前半句是選舉攻防，真正難接的是後半句。他沒有說「賴不如蔣」，也未延續台北與高雄治理優劣的比較，而是把已卸任的蔡英文重新搬上檯面。 總統為何親自下場 地方首長相互比較政績，本是選舉政治常態。台北可以檢視高雄，高雄也能反問台北。關鍵在於，這次不是陳其邁親自回應蔣萬安，而是賴清德直接加入戰局。 總統出席陳其邁的新書發表會，單純肯定高雄市政並不突兀；但當他拿蔣萬安的市政答詢開玩笑，政治層級便不同了。原本屬於台北與高雄的地方攻防，因而被拉高為總統與直轄市長的直接交鋒。 賴清德當天從高雄果嶺自然公園、台鐵高雄機廠舊址、台積電設廠，談到演唱會經濟、捷運與輕軌，幾乎完整盤點陳其邁6年的市政成績。若這些成績足以成為典範，本可自行說服外界；總統再把蔣萬安拉進來，反而替不在場的對手搭了舞台。 蔡英文成了那把尺 「賴不如蔡」之所以難以回應，是因為蔡英文並非賴清德的政治對手，而是民進黨執政八年的前總統，也是他擔任副總統時的搭檔。賴清德今年還曾公開為蔡英文70歲生日祝壽，兩人公開互動並未呈現對立。 蔣萬安搬出蔡英文，並不是要挑起蔡賴之爭，而是借用蔡英文過去的總統形象，反向檢視賴清德當前的政治表現。蔡英文任內同樣積極輔選、批評在野黨，卻較少親自捲入地方首長之間的市政攻防。 如果蔣萬安說「賴不如蔣」，容易被質疑自我膨脹；若說「賴不如國民黨」，也不過是一般藍綠攻防。相較之下，「賴不如蔡」把焦點拉回總統格局：同樣是民進黨總統，賴清德為何要親自介入台北與高雄之間的口水戰？ 主角反而被搶走 這場活動原本應聚焦陳其邁的新書與高雄市政；但賴清德點名蔣萬安後，蔣再以「圍蔣救賴，賴不如蔡」回擊，使隔天最有傳播力的政治話語，不是「極限轉型」，而是「賴不如蔡」。 總統替地方首長站台並無不妥；但若親自把另一位市長推上擂台，就必須承受對方借勢反擊的後果。蔣萬安原本置身活動之外，最後卻因賴清德點名，取得全場最醒目的政治位置。 ※以上言論不代表梅花媒體集團立場※
台北市長蔣萬安長子蔣得立錄取北市國際交換學生計畫並赴美一事持續延燒，蔣萬安宣布不領公費補助後仍未止息；對此，國民黨桃園市議員凌濤昨（5日）怒批，教育部遭爆動用國教署查詢蔣得立入學是否涉及僑生加分，已讓行政程序淪為政治打壓工具，簡直是「教搜部」或「國家東廠署」。 凌濤在臉書發文表示，依綠營現在的邏輯，難道所有政治人物的子女都不能參與公辦計畫或申請補助？他強調，「依法申請、公開甄選與利益迴避」本應分清楚，絕不能只因父母身分就把未成年孩子當成政治攻防的靶子。 凌濤指出，教育部長鄭英耀施政早已引爆基層教職怒火，包含今年1月上千人抗議校事會議濫訴、7月全教產代表大會無異議要求撤換部長等。他諷刺鄭英耀保障教權不見成效，卻積極與民進黨新竹縣長參選人鄭朝方同台宣傳。 針對國教署疑似動用行政資源查核蔣得立入學資格，凌濤痛批，教育部不保護孩子反而跟著風向檢視未成年人，簡直是「教搜部」或「國家東廠署」。他質疑背後是否有總統賴清德指示「圍蔣救賴」，藉此帶動青鳥側翼無限制攻擊蔣萬安。 沈伯洋主張程序利益迴避 學者：無限上綱恐引發同情票反彈 面對藍營指控，民進黨台北市長參選人沈伯洋回應強調，保護兒童絕對是第一優先。他表示蔣得立非常優秀，憑實力申請到獎學金並出國汲取經驗是好事，各界質疑的重點僅在於前階段程序上的「利益迴避」是否有確實做好，希望各方回歸簡單規範務必遵守。 對此，台北大學公行系教授劉嘉薇解讀，民進黨此舉意在塑造蔣萬安一家享有「特權」的形象，但同時也會引發藍營與中間選民思考：利益迴避究竟要做到何種程度？若市長小孩連台北市任何獎補助都不能申請，這種無限上綱的檢視容易催出「看不下去」的同情票，操作仇恨動員恐遭受兩面刃傷害。 東吳大學政治系副教授左宜恩則觀察指出，自去年的「大罷免」期間仇恨動員達到高峰後，目前藍綠白各陣營在仇恨動員上已相對克制。不過隨著年底投票日逼近，選情緊繃區域的動員力道仍可能加溫。他提醒，過度操作仇恨動員雖然能催出基本盤，但也極易引起中立選民的反感，重演過往的反效果。
陸媒《環球時報》今（6日）刊登署名「海風」文章評論指出，民進黨一方面持續強調台灣「國際空間」與「對等尊嚴」，另方面又無法迴避既有政治與國際制度現實。文章將近期林佳龍在帛琉言論、「海巡署」對陸海警批評及勞動部長洪申翰擬赴南京參加APEC會議放一起分析說，這些事共同反映了民進黨「台獨」路線面臨的結構性矛盾。 文章指出，民進黨長期試圖透過強化「台灣主體性」、擴大與其他國家往來，及參與國際組織與多邊場合，逐步擴張台灣的國際活動空間。然在北京眼中，台灣參與相關國際活動必須置於「一個中國原則」及既有政治安排下，任何企圖藉由國際場合製造「兩個中國」或「一中一台」的做法，都會遭到反對。 文章認為民進黨即使在政治上不斷與大陸對抗，但在涉及兩岸交流、國際會議與區域合作時，仍無法完全脫離兩岸關係形成的現實框架。 帛琉活動引發角力 北京指台灣「國際空間」有其邊界 近期太平洋島國論壇相關活動在帛琉舉行，外交部長林佳龍前往參與相關活動。北京方面則對台灣藉由與帛琉的「邦交」關係擴大活動空間表示反對，林佳龍隨後批評大陸採取所謂「戰狼外交」。《環時》評論認為，這場爭議的核心不只是雙方外交措辭孰強孰弱，而是台灣能否在多邊國際場合以何種身分活動的問題。 文章認為，民進黨希望藉由與少數仍與台灣維持邦交的太平洋島國往來，擴大台灣在區域及國際場合的能見度，但北京必然必然認為，只要相關活動涉及「兩個中國」或「一中一台」，就會表態反對。 評論以巴布亞紐幾內亞為例指出，該國近期再次強調奉行一中，決定關閉「駐巴新台北經濟辦事處」。文章藉此強調，在北京論述中，一中原則並非只是大陸單方要求，而是多數國家與中國建立外交關係時所採取的政治立場。因此，文章認為，民進黨所謂「繞開大陸拓展國際空間」策略，實際仍受到國際政治現實制約。 評論直指，民進黨真正希望的不是單純擴大交流，而是希望在不接受北京「一中原則」前提下，逐步擴張台灣在國際場合的政治存在。這種做法在北京看來，就是在「偷渡」台獨論述。 台海東部海域成新角力點 北京強調「管轄」與主權立場 除國際場合，台灣東部及周邊海域近期也成為兩岸角力焦點。針對大陸海警在台灣周邊海域展開巡查及相關活動，台灣批評大陸海警是「假執法、真擴權」，認為相關行動正在擴大大陸對台灣周邊海域的管轄範圍。 《環球時報》反駁這項說法認為，大陸海警相關巡查及維權執法行動，是北京主張台灣屬於中國一部分後，在海上治理及管轄層面的延伸。評論認為，民進黨將大陸在台灣周邊的海上活動描述成「威脅」或「擴權」，反映的是雙方對台灣問題性質的根本分歧。 北京方面的論述是，台灣問題並非可透過「國際化」或引入第三方力量處理的國際爭端，而是中國內部事務。因此，大陸不接受將台灣周邊海域視為台灣單方可決定主權及管轄範圍的區域。 文章認為，這也是近年兩岸在台灣周邊海域摩擦逐漸增加的政治背景之一。對北京而言，海警船出現在相關海域，不只是海上執法行動，也是在持續展現大陸對台灣及周邊海域的主權與管轄主張。 一邊「抗中」一邊赴南京 洪申翰參加APEC成最大反差 相比帛琉及海域爭議，勞動部長洪申翰擬赴南京參加APEC相關會議，《環球時報》認為，民進黨政府長期將兩岸關係定位為「對等」甚至強調要避免受到北京影響，但當台灣涉及國際經貿合作、區域機制及APEC等場合時，仍必須透過既有制度與身分安排參與。 APEC本身就是一個高度制度化的區域經濟合作架構，台灣以「中華台北」身分參與相關活動，並非以主權國家身分加入。北京認為，台灣參與APEC的方式本身就是兩岸政治現實及國際安排的具體反映。 《環球時報》說，這形成了民進黨政府的一大政治矛盾：在台灣內部，政治論述上持續強調「抗中」、「主權」及「台灣主體性」，但實際參與國際組織及區域合作機制時，仍必須按照既有規則與安排運作。 評論稱，民進黨可在台灣內部場合強調「台灣要走自己的路」，但在真正涉及國際機制的場合，卻很難完全按照自身政治語言重新定義台灣的國際身分。 北京強調「一中」不會因台灣改變說法而鬆動 《環球時報》將上述事件串聯認為，民進黨面臨的核心問題是「一方面拒絕承認兩岸同屬一中，另方面又希望在一中框架形成的國際制度中擴大台灣參與空間」。文章形容，這種做法等於希望「一邊否認規則，一邊占規則便宜」，認為在現實政治中難以成立。 評論認為，民進黨即使透過外交活動、國際宣傳或與美日等外部力量強化合作，也無法因此改變北京所主張的台灣地位，更不可能改變「一個中國原則」。
講述／禪宗第八十五代宗師悟覺妙天禪師 圖文提供／禪天下雜誌 請問，修禪可以讓身體健康嗎？ 答：修禪可以強化體內「氣」的活動。我們知道，人不能離開空氣而活，如果到空氣稀薄的地方，譬如高山，人會很不舒服。當人體吸進空氣後，會轉化成生命力，藉由心臟帶動，從空氣變成元氣，再經過體內的運作，會產生一種健康的氣，就是真氣。一般氣功練的就是真氣。 從空氣到元氣、再到真氣，要怎麼轉化呢？就是透過呼吸把體內的氣慢慢濃縮，這是一種訓練的功夫，把不規則或比較散漫的氣集中在體內某個地方，比方像胃，胃就可以得到足夠的氣；當胃氣充足以後，就可以把氣輸送到五臟六腑（氣自然有管道輸送），讓五臟六腑得到健康。反之，如果胃氣不足，也會連帶影響五臟六腑的功能衰退。 人體的每個系統都有特定功能，修禪以後，可以強化這些系統的功能，讓濁氣很自然地往下，清淨的氣往上，慢慢地，就會形成一個良好的循環。如果濁氣下不來，堵在心窩，那麼清淨的氣也上不去，尤其癌症的病人，最怕氣堵在心窩。所以氣的循環應該是該下去的就下去，讓往上提升的就往上，這才是健康的氣。 如果要培養健康的身體，最好每天早上都要上大號，要養成習慣，這很重要，不要讓停留在體內的濁氣再回收。因為人會生病，病源主要來自於內在和外在，內在是指體內的腐化，外在是指外來細菌的侵入。而細菌的侵入，主要來自於呼吸、飲食和皮膚的感染，尤其是肛門，一定要沖洗乾淨。 所以在健康方面，修禪是很重視生理衛生的，還有心理衛生也很重要。所謂生理衛生，就是要注意氣的健康，而且還要能夠運轉。如果修禪可以修到這個程度，就可以知道氣在體內運行的路線，也可以引導氣到什麼地方。比方說，昨天晚上沒睡好，我想讓肝臟得到氣的補充，就可以把氣引導到肝臟，去沖洗肝臟。當然，這要訓練到相當的程度才能夠做到。 由此可知，從氣的運轉，要得到維持人體運作的生命力，必須先要掌握氣。這也是我們修禪的功課，要讓身體得到健康。
新北市淡水一位女大生疑在藥局打工時遭藥師下藥，該女大生察覺不對緊急返回住處，隨後出現「斷片」症狀，女大生待身體恢復後報警，經警方採樣送驗，水壺內液體竟呈第3、4級管制藥品「苯二氮平類」（BZD）陽性反應，此事曝光後引起社會高度關注；而士林地檢署拘提涉案陳姓藥師到案後，於今（6日）凌晨依強制性交未遂等罪向法院聲請羈押禁見。 回顧事發經過，新北市淡水一名在該藥局兼職的淡江大學女學生，於8月26日上班期間飲用自備水壺的水後，出現頭暈、心跳加速、意識模糊及「斷片」等症狀，所幸女大生及時返回住處，並於事後報警。經警方採樣送驗，水壺內液體竟呈第3、4級管制藥品「苯二氮平類」（BZD）陽性反應。警方鎖定50歲陳姓藥局老闆涉有重嫌，經複訊後，士林地檢署今天凌晨依強制性交未遂等罪向法院聲請羈押禁見。 士林地檢署表示，此案嚴重危害民眾生命與身體安全，引發社會高度關注。檢方主動分案後，指派毒品專組檢察官董諭指揮新北市警局淡水分局組成專案小組全力偵辦。專案小組於本月4日晚間先對陳姓被告限制出境、出海，5日上午發動搜索，前往陳男位於淡水區的藥局及住處，查扣手機、電腦主機、電子儲存裝置、監視器及藥品進貨資料等關鍵事證，並依法將陳男拘提到案。 檢察官複訊後，認定陳姓藥師涉嫌《毒品危害防制條例》欺瞞使人施用第三級毒品，以及《刑法》加重強制性交未遂、加重強制猥褻未遂、傷害等罪，罪嫌重大。由於所犯係最輕本刑5年以上之重罪，且有事實足認有逃亡、滅證、勾串證人及反覆實施之虞，檢方於今凌晨正式向士林地方法院聲請羈押禁見，並強調將持續全面清查是否有其他受害者。 行政機關「慢半拍」挨轟 全國藥師公會痛批：應廢除執照 相較於檢警迅速展開搜索與拘提，主管機關先前的處置態度卻遭到各界強烈撻伐。新北市衛生局先前冷淡回應稱「須等刑事判決確定才移付懲戒」，而中央衛福部甚至表示要「週一上班才發文」要求查核，遭民眾與民代痛批反應遲鈍、怠惰置學生安全於不顧。 隨著事件滾雪球般擴大，中華民國藥師公會全國聯合會（藥師公會全聯會）也緊急表態，認為該名陳姓藥師的惡劣行徑極其嚴重，嚴重損及全體藥師的專業形象，公會立場主張應依法廢除其藥師執業資格與證書，絕不寬貸。檢方亦呼籲，民眾若有類似被害遭遇，應儘速向檢警提出告發，司法機關必將速查嚴辦。 ◎《梅花新聞網》提醒您：尊重身體自主權，請撥打 110、113。 ◎《梅花新聞網》提醒您：「任何人在依法被判決有罪確定前，均應推定為無罪」。 ◎《梅花新聞網》提醒您：吸食毒品是一條不歸路，一次也不可以嚐試，如果你的朋友不幸接觸它，請撥打戒毒專線0800-770885，共同一起來幫助他遠離毒品。
人工智慧代理人（AI agents）自主行動能力快速提升之際，一起未被公開的「AI代理人集體失控」事件曝光。據路透獨家報導，研究人員發現，一群疑似與OpenAI有關的AI代理人，今年5至6月間大量湧入德國一個程式設計維基（Wiki）網站DseWiki，留下超過1.5萬次編輯、約1.8萬則訊息，並將原本供人類使用的網站轉變為AI代理人彼此交換資訊、分享任務答案及規避限制方法的「秘密留言板」。 這起事件最受矚目之處，不只是AI代理人成功在沒明確授權情況下，接觸公開網路，更在於它們似開始展現「群體協作」能力，包括彼此分享答案、研究如何繞過安全限制、對抗網站管理員刪文，甚至建立備份頁面保存資訊。研究團隊認為，這可能是目前少數顯示大量AI代理人能在真實網路環境中長時間自主協調的案例。 25年老維基突然湧入AI 單日新增400頁 這起事件發生在DseWiki，一個約25年歷史的德語程式設計維基。研究人員表示，在AI代理人出現前，這個網站過去20年只有約10次編輯，幾乎處於休眠狀態。 今年5月11日開始，研究人員發現大量AI代理人嘗試在網站上留下內容。到了6月中旬，代理人之間開始交換資訊，內容包括如何回答限時網路搜尋測試、分享測試答案，以及尋找突破自身沙盒限制的方法。 由AI安全非營利組織Nightingale執行長阿克斯（Sydney Von Arx）、AI研究員比爾德（Cormac Slade Byrd）等人組成的研究團隊，在8月底追蹤未經授權的AI代理人活動時發現異常。 研究團隊估計，相關代理在DseWiki留下超過1.5萬次編輯，其他研究則統計約1.8萬則訊息，涉及數千個自訂代理名稱。部分名稱直接帶有「OpenAI Researcher」或「OAIResearchMar26」等字樣。網站管理員發現大量內容後開始刪除，但很快陷入「人類追不上AI」的局面。 研究人員表示，管理員曾經連續5天平均每天刪除約100個頁面，但AI代理人每天卻可新增約400頁。當管理員刪除相關頁面後，代理人又建立備份頁面，甚至透過特定命名方式讓內容躲避網站的排序與清理。最終，這場「人機拉鋸」持續數週。 AI代理人開始「教自己」如何繞過安全限制 更令人擔心的是，這些AI代理人並非單純把網站當成儲存資料的地方。研究人員發現，代理之間會在網站上分享如何通過測試的答案，也會交換如何突破自身沙盒限制的資訊。有些內容涉及如何規避監控、隱藏自身活動，以及利用網站漏洞讓其他代理繼續取得資訊。 美國科技媒體《Ars Technica》報導說，研究人員發現約3700個不同的代理名稱，相關訊息涉及如何突破原本限制AI連接外部網路的沙盒環境，也包括可能的跨網站指令碼攻擊（XSS）及冒充網站管理員等手法。這代表問題可能已從「AI做錯一件事」進一步變成「AI發現漏洞後，將經驗傳給其他AI」。 劍橋大學存在風險研究中心（Centre for the Study of Existential Risk）學者奇奧多（Maurice Chiodo）在檢視部分代理通訊後形容，這種活動看起來就像一個「地下網絡」，代理人似共同朝著特定任務努力。 研究人員因此提出一項更深層的警告：未來AI安全風險可能不一定來自一個失控的超級人工智慧，而可能來自數量龐大、各自只有部分能力，卻能彼此串聯的「AI代理人大軍」。 OpenAI何時知道？公司否認刻意壓下事件 事件另一爭議焦點是，OpenAI何時得知這批代理的異常行為。路透引述4名知情人士指出，OpenAI高層在事件發生數週後才知相關情況，而公司當時正忙於處理另一宗AI代理入侵美國AI開源平台Hugging Face事件，因此德國維基事件並未立即對外公開。 部分OpenAI內部調查人員據稱希望進一步調查，但知情人士表示，包括法律顧問在內的其他人士反對擴大調查。 OpenAI則否認法律團隊曾阻止調查，並表示研究團隊在報告發布前沒有提供完整資料讓公司檢視，因此公司當時無法對相關指控作出有意義的回應。OpenAI強調，德國Wiki事件與7月Hugging Face事件並不相同。 不過，美國科技媒體《The Verge》5日報導說，OpenAI後續已公開承認這起「Wiki事件」的存在，並表示過去主要把這類問題視為研究環境中的安全事件，但現在認為需要建立更嚴格的事件通報機制。 微軟Azure成重要線索 但「OpenAI代理」歸因仍須保留 研究人員之所以將這批代理人與OpenAI聯繫，主要依據包括代理自訂名稱、活動內容，以及網路基礎設施等。研究團隊說，大量活動來自微軟Azure相關基礎設施，而OpenAI長期使用Azure。研究人員也觀察到事件後疑似OpenAI員工多次造訪DseWiki，相關活動隨後明顯下降。 值得注意的是，目前公開資料仍不足以讓外界將「疑似OpenAI代理人」與「OpenAI官方確認」畫等號。已有分析提醒，現有證據主要建立在代理自稱的身分、名稱與基礎設施線索上，外部尚缺乏完整獨立鑑識確認。 Hugging Face事件接連曝光 AI安全進入新階段 這起事件受到高度關注，與OpenAI近期接連出現的AI代理安全事件有關。今年7月，OpenAI代理曾在一項內部測試環境中取得外部網路存取能力，並涉及Hugging Face平台未授權活動。之後研究人員開始追查類似案例，DseWiki事件因此浮上檯面。 兩起事件共同突顯一項問題：當AI從「回答問題的聊天機器人」進化成可以自行瀏覽網路、使用工具、執行程式、建立帳號與彼此協作的代理後，傳統的安全邊界正在快速消失。 尤其當AI能自行發現系統漏洞、把解法寫入公開網站，再由下一批AI讀取並利用，便可能形成一個人類開發者原本沒有設計過的「機器—機器資訊交換循環」。 美國AI安全研究界因此開始呼籲，AI公司不能只測試單一模型的安全性，也必須測試**數百、數千甚至更多AI代理同時運作時會出現什麼行為**。 這起事件真正敲響的警鐘，或許並非AI已產生人類意義上的「自主意識」，而是它們開始展現出另一種能力：只要給予目標、工具與網路存取權，多個能力有限的AI也可能透過彼此交換資訊，形成遠比單一AI更難預測的協同行為。 《華盛頓郵報》先前曾指出，這類事件已引發美國國會對AI安全通報制度的討論。美國部分議員已提出要求，若高端AI公司發生模型失控、利用欺騙方式逃避監控等重大安全事件，應在一定期限內向政府通報。 在OpenAI持續推進更高自主性的AI模型之際，DseWiki事件帶來的問題已不只是「AI會不會答錯」，而是更現實的安全課題：當數千個AI代理人可自行上網、彼此通訊、分享漏洞並對抗人類管理者時，人類究竟還能不能及時知道它們正在做什麼？這是這場AI代理「失控事件」對下一階段人工智慧發展提出的最大警告。
李家同/清華大學榮譽講座教授 大家常常會用臉書，臉書的控股公司是Meta。最近美國幾乎所有的州都聯合控訴Meta沒有注意到他們的平台會造成孩子們上癮，最後Meta決定賠償180億美金。 但是事情還沒有結束，有很多家長仍然在控告Meta，這些家長都有孩子在臉書平台上遭遇到很不幸的霸凌事件。以下的新聞至少報導了一個案例。一位美國少女因為不堪在網路上被霸凌而輕生了，這真是一個非常恐怖的新聞。 目前Meta面臨新的集體控告。其實很多社交平台都使人上癮的，對孩子來說，問題會更加嚴重，因此很多國家都要求這些社交平台不讓未成年孩子使用。 我認為Meta即使很認真地想保護孩子們，使他們不會因為使用這些社交平台而受到傷害，可是這是相當不容易的。如果有人想利用報紙來語言霸凌另一人，這是幾乎不可能的，可是將任何一個資訊送上臉書卻是輕而易舉的事，臉書如果發現了，當然可以強迫對方將資訊撤下。可是這些平台都有上億的使用者，要非常迅速地發現訊息有問題，實在很有難度。 因為這些社交平台無法真的保護青少年，家長和老師一定要注意這個問題。有些胡鬧的男孩子利用這些平台對一位女生惡作劇，這位女生最後也輕生了。惡作劇的孩子也是未成年的，但已做了犯法的事。 這些社交平台的確有很多好處，但我們也要注意他們的確有可能造成不幸事件的。在台灣，好像這個問題不太嚴重。但是我們也還是要提高警惕，很多在外國發生的不幸事件也可能會傳到我們的國家。學校的老師們也應該未雨綢繆，告訴孩子們沉迷於社交平台的危險性。整個社會也應該了解這個問題。 我們的社會應該強調道德，家長和老師們都應該很清楚地告訴學生，哪些事情是不道德的，也要強調我們不應該做不道德的事。如果我們的社會不再提倡道德的重要性，很多人都會是受害者。 ※本文轉載李家同教授臉書※