大陸AI新創公司DeepSeek創辦人梁文鋒近日一段據稱於5月投資人閉門交流會的談話內容曝光，引發AI產業關注。根據《鳳凰網》23日報導，梁文鋒在近4小時的交流中多次強調，「克制是一種戰略」，並表示DeepSeek並不以打造下一個超級App或成為下一個騰訊、字節跳動為目標，而是將重心放在通用人工智慧（AGI）的技術突破。 不搶入口、不拚市占 梁文鋒：AI市場足夠大 《鳳凰網》報導指出，梁文鋒認為，AI產業的發展空間相當龐大，不需要急於爭奪市場主導權。他表示，如果一開始就想著掌握整個AI市場的利益，反而可能無法真正做好技術，因此團隊選擇以較為克制的方式推進發展。 梁文鋒指出，相較於眼前的市場競爭，AI未來所能創造的價值更值得投入，因此現階段並不急於追求市占率或短期商業利益，而是希望將資源投入更長遠的技術研發。 針對DeepSeek今年4月大幅調降API（Application Programming Interface，「應用程式介面」）價格，梁文鋒表示，最初團隊因擔心需求過高而訂出較高價格，但後來決定永久降至原本的四分之一，團隊內部多數成員對此相當支持。 他表示，公司希望更多開發者與企業能夠負擔得起AI服務，而不是追求最高獲利，只要能維持合理利潤即可。他也提到，以目前的定價模式而言，大約10個月回收伺服器設備成本，即屬合理的投資報酬。 優先投入算力 盼持續擴充AI基礎建設 談及資金運用，梁文鋒表示，公司更傾向將資金投入AI算力，而非保留現金。他認為，若能在可負擔範圍內採購更多GPU，有助於提升研發能力，資金投入硬體建設的效益也高於閒置於銀行。 此外，他也對AI晶片生態發展提出看法，認為隨著技術演進，NVIDIA CUDA生態系的優勢未來可能逐步縮小，華為等中國企業仍有機會建立替代方案。 《鳳凰網》指出，今年春節期間，中國多家大型科技公司紛紛祭出補貼、紅包等活動吸引用戶，包括阿里巴巴、騰訊、百度及字節跳動等AI平台均投入大量資源競爭市場。 相較之下，DeepSeek並未加入補貼大戰，而是在春節期間推出模型更新，提升模型生成速度。梁文鋒表示，去年沒有積極投入消費市場競爭，事後證明是正確選擇，因為真正值得投入的是更長遠的AI技術發展。 主張開源策略 稱不擔心競爭者使用模型 對於DeepSeek持續推動開源策略，梁文鋒表示，公司開源並非行銷策略，而是原本就希望與產業共同發展。他強調，對外開源版本與內部使用版本並無差異，也不擔心其他企業部署模型後形成競爭。 梁文鋒認為，AI市場規模足夠龐大，真正需要擔心的不是競爭，而是技術是否能持續推進，因此「偉大不靠獨占」，若一味追求壟斷，終將被歷史淘汰。 聚焦AGI路線 視產品為技術發展副產品 談到未來發展方向，梁文鋒表示，DeepSeek的首要目標並非打造最受市場歡迎的產品，而是建立能協助團隊持續研發下一代模型的AI系統。他認為，目前AI仍須突破持續學習與自我迭代能力，才能朝通用人工智慧（AGI）邁進。 他表示，現階段公司將重心放在大型語言模型、思維鏈（CoT）、AI代理（Agent）及持續學習等核心技術，至於3D生成、影片生成或世界模型等領域，則不屬於目前的主要研發方向。 《鳳凰網》指出，在外界關注AI產業快速商業化之際，梁文鋒於這場交流中展現相對保守的經營思維，主張以長期技術突破優先於短期市場競爭。至於這套「克制戰略」能否成為DeepSeek未來發展優勢，仍有待時間與市場進一步驗證。
即時
國民黨2026年縣市長提名布局大致底定，黨主席鄭麗文23日表示，嘉義市、彰化縣選情相對艱困，新竹縣與宜蘭縣則屬於「有風險但審慎樂觀」的選區。其中，新竹縣因竹北市長提名布局牽動縣長選情，國民黨將持續與民眾黨溝通協調，力拚藍白整合，以勝選為最大目標。 鄭麗文接受廣播節目專訪時指出，新竹縣選情備受關注，黨中央將特別審慎因應，並持續推動藍白合作。她也感謝新竹縣長楊文科、議長張鎮榮及前縣長邱鏡淳等地方重要人士協助整合，認為目前竹縣整合工作正穩步推進，整體選情仍可抱持審慎樂觀態度。 對此，國民黨新竹縣長參選人、立委徐欣瑩表示，鄭麗文的提醒相當重要，面對執政資源龐大的民進黨及地方政治勢力，各縣市都必須戒慎恐懼、謹慎應戰，沒有任何可以鬆懈的空間。 徐欣瑩表示，投入選戰以來，始終秉持最大的誠意與善意積極整合地方力量，已多次走訪新竹縣13個鄉鎮市，持續與地方基層及各界人士交換意見、凝聚共識，希望團結所有支持改革的力量。 徐欣瑩23日上午也在國民黨新竹縣黨部舉辦「新竹人反毒油、護人民、顧民生」記者會，號召關心食品安全的民眾7月25日身穿白色上衣前往凱達格蘭大道參與集會，並強調現場有許多不分藍白陣營的地方人士及民意代表共同出席，展現地方持續整合的成果，也反映守護食品安全已超越政黨立場。 徐欣瑩在記者會中批評，政府面對食安爭議未能展現應有的同理心，並質疑中央未完整公開相關資訊，呼籲政府應徹底釐清事件真相、落實資訊透明，重建民眾對食品安全管理的信任。 徐欣瑩表示，希望透過持續整合在野力量，延續縣長楊文科施政成果，讓新竹縣在既有發展基礎上持續向前邁進，打造下一個黃金十年。
大陸作家蔣方舟日前因碩士論文涉及學術不端，遭中國人民大學撤銷碩士學位，引發兩岸學界與輿論關注。遭指論文內容遭抄襲的原始作者、台灣大學外國語文學系教授陳重仁23日首度透過文字聲明回應，強調事件的核心不在於個別作者，而是學術共同體必須建立在誠信與可信度之上，並盼藉此推動研究倫理與制度改革。 中國人民大學本月5日曾發布首份調查結果，認定蔣方舟碩士論文部分註釋存在學術不規範情形，但未構成學術不端。然而，校方依據網路上新增檢舉線索重新啟動調查後，13日公布最終調查結果，認定其碩士論文有9處內容與境外期刊論文文字重合，且未註明引用來源，也未列入參考文獻，因此認定構成學術不端，並撤銷其碩士學位。 蔣方舟隨後表示接受校方處分，並向讀者及指導教授致歉。不過，有網友指出，她並未公開向遭抄襲的原作者致歉，引發外界討論。 根據網友比對資料，蔣方舟於2019年提交的碩士論文《瑪麗．雪萊的三種身分》，部分內容涉嫌抄襲陳重仁2012年發表於台灣《中外文學》的期刊論文〈《別讓我走》與生命政治的美麗新世界〉。該文發表時，陳重仁任教於台北醫學大學醫學人文研究所，現為台灣大學外國語文學系教授。 針對近日引發關注的論文爭議，遭指涉為原始研究作者的台灣大學外國語文學系教授陳重仁，7月23日，澎湃新聞聯繫陳重仁後，他發來對此事的文字聲明，聲明落款為「台灣大學外國語文學系 陳重仁」。 他表示，對他而言，這起事件最重要的意義，不在於個別作者，而在於任何學術共同體都必須建立在誠信與可信度之上，並期盼事件能促使學界持續檢視研究倫理與制度建設，而非僅停留於個案討論。 陳重仁指出，引用他人的研究成果，不只是學術寫作的基本要求，更是知識得以累積、檢驗與傳承的重要基礎。當發現違反學術倫理的情形時，依循制度進行調查與處理，是維護學術公信力的重要機制，也是所有學術共同體應共同遵循的原則。 針對外界討論論文比對系統是否足以防堵抄襲問題，陳重仁表示，論文抄襲與研究倫理爭議並非特定地區才會發生，各地都曾面臨類似問題。真正值得關注的，不是哪一套制度較為優越，而是各學術機構是否持續精進研究倫理教育、審查程序及後續處理機制，並建立尊重學術誠信的文化。 他也強調，任何論文比對系統都受限於資料庫收錄範圍及技術能力，無法完全取代人工審查與專業判斷。若引用文獻未被資料庫收錄，或抄襲方式較為複雜，系統仍可能無法完整辨識。因此，比對系統僅是輔助工具，真正的關鍵仍在於嚴謹的審查程序、研究倫理教育，以及制度性的把關。 最後，陳重仁表示，學術引用的目的，不只是避免侵害他人著作權，更重要的是清楚交代知識來源，使每一項研究都能被後續研究者追溯、檢驗與累積。學術倫理所維護的，不只是單一作者的權益，而是整個知識體系的可信度，以及學術研究得以持續發展的公共基礎。 他希望這起事件能成為學術界持續檢視研究倫理、推動制度改革的契機，而非僅止於對個別事件或個人的討論。
當地時間周二（21日），OpenAI表示，該公司兩款人工智慧模型在測試期間「失控」，成功駭入另一家公司「Hugging Face」的電腦系統。Hugging Face是開發者常用的人工智慧技術數位資料庫。 《紐約時報》（The New York Times）報導，這起事件發生在上周，當時OpenAI正在測試自家系統的網路安全能力。OpenAI指出，兩款模型成功入侵Hugging Face，展現了人工智慧公司過去警告、即將成真的科幻級潛力。 OpenAI Says Its A.I. Models Went Rogue and Attacked a Digital Library “OpenAI said on Tuesday that two of its artificial intelligence models went rogue and successfully hacked into Hugging Face, a digital library of A.I. technology that is popular among developers. The incident,… — luminaria98 (@Luminaria98) July 23, 2026 過去一年，OpenAI與Anthropic等人工智慧實驗室陸續推出專為發現網路安全漏洞而客製化的模型，同時警告這些技術可能比防禦者更快找到企業電腦網路的漏洞，構成新風險。OpenAI周二的披露顯示，這類安全事件已開始發生，就連熟悉人工智慧的公司也可能尚未完全準備好。專注於自主能力的網路安全顧問萊文森（Alex Levinson）表示，新型人工智慧系統能採取多個步驟、繞過障礙，並找出攻擊網路的新方法。「這是真正的門檻，未來將成為安全環境的常態。」 OpenAI在部落格文章中說明，入侵始於該公司測試兩款模型的組合：GPT-5.6 Sol與另一款尚未發布、功能更強大的模型，目的是觀察模型能否串連線上漏洞，完成一次成功的網路攻擊。測試原本設計在名為「沙盒」（sandbox）的安全環境中進行，但模型發現漏洞後逃出沙盒、連上網路，並鎖定Hugging Face。模型推斷這個擁有數百萬個人工智慧模型的資料庫，可能藏有幫助它們通過評估的線索。 OpenAI said that an autonomous agent powered by its advanced AI models went rogue during a security test, while new film ‘Colony’ centers around a zombie outbreak caused by a virus at a biotechnology conference https://t.co/zZmfmSN4o5 pic.twitter.com/YWxKOyH3Xc — Reuters (@Reuters) July 23, 2026 加州大學柏克萊分校（University of California, Berkeley）資訊學院專攻安全與人工智慧系統的教授穆利根（Deirdre Mulligan）認為，OpenAI似乎沒有充分建立測試環境的沙盒。她質疑通過測試是否值得讓人工智慧模型逃入更廣闊網路的潛在損害。「我們得到什麼？如果這是這些測試唯一的配置方式，風險又是什麼？」 OpenAI表示正與Hugging Face合作修復導致攻擊的問題，並在部落格中寫道：「我們認為這是一樁涉及最先進網路能力的前所未有網路事件，並正據此回應。我們正以犧牲研究速度為代價，在基礎設施配置上實施嚴格控制，直到漏洞修補完成。」 Hugging Face上周曾偵測到入侵，並知道是由自主系統造成，但當時並未指出責任在OpenAI。Hugging Face執行長德朗格（Clem Delangue）周二表示，過去24小時該公司與OpenAI密切合作處理攻擊。他在聲明中說，對與OpenAI的合作「心懷感激」，並補充：「這起可能是同類首例的事件，證明了我們長期以來的信念：人工智慧安全不會由任何一家公司在秘密中獨自解決。」 人工智慧模型已證明擅長程式設計，因此對駭客與負責保護電腦網路的人員都相當有用。今年4月，Anthropic發布名為Mythos的網路安全專用模型，僅提供給少數組織用於防禦網路攻擊。OpenAI隨後推出自家網路安全模型，先提供給有限組織準備防禦，再擴大開放。周二，Google也表示已開發網路安全專用模型，並提供給少數測試夥伴。 曾與Mythos合作的獨立安全研究員巴恩斯（Richard Barnes）指出，網路安全產業約10年前也曾面臨類似挑戰，當時名為「模糊測試」（fuzzer）的新工具讓攻擊者更容易入侵線上系統。科技公司開始用這些工具檢查自身系統漏洞，最終得以阻止大多數攻擊。巴恩斯認為，企業現在必須採取類似做法，為人工智慧攻擊做好準備，「在壞人取得這些工具、找到並利用漏洞之前」。
最高行政法院今天（23日）判決駁回不當黨產處理委員會上訴，維持一審見解，撤銷黨產會向中國國民黨追徵新台幣32億375萬8986元的處分，國民黨勝訴確定。 本案源於一名葉姓民眾向黨產會陳情，指其父親名下位於當時台北縣木柵鄉、現今台北市文山區原革命實踐研究院（中興山莊）用地，多筆土地於1964年間在非自願情況下，以顯不相當的價格移轉登記給國民黨中央委員會及革命實踐研究院。 黨產會調查認為，國民黨於1954年至1974年間陸續取得中興山莊用地時，符合政黨本質的收入早已支用殆盡，購地資金並非來自黨費等合法政黨收入，因此認定相關土地屬不當取得財產。由於土地後續已移轉予台北市政府及元利建設公司，無法返還原物，黨產會於2022年2月作成處分，依土地現值向國民黨追徵32億375萬8986元。 此外，元利建設與黨產會經協商後簽署和解契約，同意以捐贈方式繳付8億1340萬元。 國民黨不服處分提起行政訴訟，主張中興山莊用地係以借貸等合法資金購得，並非以違反當時法令或民主憲政秩序的方式取得，且相關交易也曾獲民事法院認定合法，因此不應被認定為不當黨產。 台北高等行政法院審理認為，《政黨及其附隨組織不當取得財產處理條例》於2016年8月10日施行時，中興山莊土地早已移轉為元利建設所有，並非國民黨持有的「現有財產」，難以直接推定為不當黨產。 合議庭指出，依《黨產條例》規定，主管機關若要追徵財產價額，須先認定政黨係以「無償」或「交易時顯不相當之對價」取得財產。然而，黨產會處分中並未具體說明國民黨究竟屬於何種取得方式，也未說明認定依據。 法院進一步指出，依當年葉姓地主與國民黨簽訂的土地買賣契約內容，未見國民黨有故意壓低交易價格情形；黨產會也未說明若追徵土地價值，是否應扣除國民黨當年支付的土地價款，因此其處分欠缺充分理由，難認符合法律要求。 黨產會不服一審判決提起上訴，但最高行政法院認為原判決認事用法並無違誤，駁回上訴，維持撤銷追徵處分，國民黨免於追繳32億餘元，全案至此確定。
大陸持續擴大對外開放市場，除了近年因東南亞榴槤大量進口，帶動價格下滑、掀起所謂「榴槤自由」熱潮外，大陸海關總署表示，未來5年將持續推動進口便利化，讓更多來自世界各地的商品進入中國大陸市場，消費者可望享有更多元、價格更具競爭力的商品選擇。 大陸海關總署指出，自2022年起，已陸續完成越南、馬來西亞、寮國等5個國家榴槤輸入中國的檢疫准入，進口來源持續增加。2025年大陸榴槤進口量達186.8萬公噸，較2022年增加約一倍，市場供應明顯提升，也讓消費者有更多品種可選擇。 央視新聞報導，市場調查顯示，今年夏季榴槤零售價格較往年同期下跌約三成，部分消費者表示，不僅價格更親民，新鮮度也有所提升，購買頻率明顯增加。 冷鏈鐵路縮短運輸時間 榴槤損耗率降至3%以下 今年3月正式開行「中寮泰全鐵冷鏈班列」，透過鐵路冷鏈運輸，將東南亞水果運往大陸的時間，由過去約5至7天縮短至2至4天，鮮果損耗率也降至3%以下。未來除榴槤外，山竹、龍眼、椰子等東南亞生鮮產品，也可望透過相同物流模式，加快進入大陸市場。 大陸官方表示，目前中國已成為全球160多個國家及地區的重要貿易夥伴，近年進口商品來源持續擴大，包括大洋洲乳製品、非洲咖啡、歐洲冰鮮鮭魚等商品，均已成為大陸消費市場常見商品。從過去的「櫻桃自由」（指進口櫻桃價格下降）到如今的「榴槤自由」，反映中國持續擴大進口政策，也讓更多海外商品進入大陸消費市場。 未來5年擴大進口市場 聚焦「買全球」目標 大陸海關總署表示，未來5年將持續推動擴大進口政策，並從多個面向提升國際商品進入市場的效率，包括：持續簡化通關流程，提高進口效率。擴大更多國家及商品取得輸中准入資格。增加生鮮食品及高品質消費品進口種類。優化跨境物流與冷鏈運輸體系。提供消費者更多元且具價格競爭力的國際商品選擇。 大陸海關總署希望透過提升貿易便利化與市場開放程度，讓全球商品更快速進入大陸市場，同時擴大內需消費，達成「買全球」的政策目標。
法國成為歐盟第一個立法全面禁止15歲以下未成年人使用網路社群的國家。法國國會周二（21日）通過相關法案，下議院以279票對81票通過後，總統馬克宏（Emmanuel Macron）隨即表示，這讓法國在保護兒童與青少年方面「走在歐洲最前列」，並承諾將盡快落實。 France becomes the first country in Europe to officially ban social media for under-15s. Other EU countries such as Greece, Slovenia and Sweden are planning to restrict minors' access to social media. pic.twitter.com/3uXbldHnr9 — euronews (@euronews) July 22, 2026 綜合法新社與《衛報》（The Guardian）報導，馬克宏在個人社群發布的影片中強調，「法國正引領歐洲保護我們的孩子與青少年」，並感謝國會議員支持這項「重大進展」。他指出，憲法委員會（Constitutional Council）仍須審核法案，之後便要付諸行動，真正保護孩子們的線上安全。數位部長勒埃南弗（Anne Le Hénanff）表示，年齡驗證工具已存在，平台必須負起執行責任。她說：「未來4個月，所有法國人都必須證明自己的年齡。如果未滿15歲，帳號就會被關閉。」她同時保證會保護使用者個人資料。 Je m’y étais engagé, c’est désormais voté : les réseaux sociaux seront interdits aux moins de 15 ans à la rentrée. Merci aux parlementaires. Au Conseil constitutionnel de statuer puis place à l’action pour rendre cette mesure concrète et protéger nos enfants en ligne. pic.twitter.com/jC79unxX67 — Emmanuel Macron (@EmmanuelMacron) July 21, 2026 法案將分階段實施：自今年（2026年）9月1日起，15歲以下未成年人不得再新建社群帳號；從2027年1月起，既有帳號也將被暫停或關閉。此舉同步配合高中禁止使用手機的規定，讓措施能在新學年開始時生效。教育網站與線上百科等則列為例外，且未對孩子或家長訂定罰則。法國公共衛生機構先前已指出，包括TikTok、Snapchat與Instagram等平台對青少年尤其是女孩有害，雖非心理健康惡化的唯一原因，卻加速了社會對加強管制的共識。 這項立法是歐洲多國近期密集收緊未成年人社群媒體使用權限的一環。英國政府今年6月宣布，將全面禁止16歲以下未成年人使用主流社群平台，涵蓋短影音、圖片社交、影音網站與論壇等，並禁止未成年人在直播與遊戲平台與陌生網友交流，相關措施預計2027年春季生效。英國另為16至17歲青少年設定「宵禁」，預設限制每日凌晨0時至6時登入，並關閉易成癮功能，同時將人工智慧聊天機器人納入監管。 西班牙總理桑切斯（Pedro Sánchez）今年2月提出禁止16歲以下使用網路社群的立法方向；葡萄牙國會近期通過法案，規定13至16歲未成年人須經明確且經驗證的家長同意才能使用，違規企業最高可罰200萬歐元（約台幣7000萬元）或全球年營業額2%；丹麥跨黨派已達成協議，擬禁止15歲以下使用部分社群媒體。義大利、希臘、德國與斯洛維尼亞等國也在推動類似措施。歐盟執委會主席馮德萊恩（Ursula von der Leyen）上周表示，兒童應採「分階段、漸進」方式接觸社群媒體，執委會也推出年齡驗證應用程式供成員國測試。 多項研究顯示，過早或過度接觸低品質數位內容，可能影響兒童語言發展、注意力與認知能力，並增加情緒障礙與網路霸凌風險。法國2025年民調指出，37%的6至18歲青少年曾遭遇網路暴力，其中四分之一因此產生自殘或自殺念頭。歐洲議會議員沙爾德莫斯（Christel Schaldemose）強調，線下違法行為在線上同樣必須被禁止，平台未能主動採取足夠保護措施，監管禁令向科技公司與社會傳遞明確訊號：未成年人身心健康應獲更有力保障。 法國此舉將受到其他歐洲國家密切關注。目前全球已有約20國提出或實施類似措施，澳洲去年12月率先要求主要平台移除16歲以下帳號，違者將面臨重罰。 ★梅花新聞網關心您：如果您覺得痛苦、似乎沒有出路，您並不孤單；勇敢求救並非弱者，您的痛苦有人願意傾聽。請撥打1995、1925或張老師專線：1980。
由克里斯多福．諾蘭（Christopher Nolan）執導的史詩鉅作《奧德賽》（The Odyssey）上映後，不僅創下亮眼票房，也意外演變成科技與文化價值之爭。全球首富、xAI創辦人馬斯克（Elon Musk）近日宣布，旗下AI影片生成工具 Grok Imagine 將在今年底前製作一部完整長片《奧德賽》，強調將是「忠於荷馬」的歷史準確版本，外界解讀，這是馬斯克向諾蘭隔空發動的正面挑戰。 綜合外媒報導，馬斯克並非臨時起意，而是早在電影上映前數月，就持續透過社群平台X批評諾蘭的選角，甚至將矛頭指向好萊塢近年強調多元代表性（DEI）的創作方向。 不只批評選角 馬斯克直接宣布AI重拍《奧德賽》 根據娛樂專業媒體《Variety》報導，馬斯克22日在X發文表示，「今年結束前Grok Imagine將完成一部完整長片《奧德賽》，這部作品將歷史準確、並忠於荷馬的藝術。」他同時轉發一段約3分鐘的AI生成短片，內容描繪奧德修斯（Odysseus）與女神卡呂普索（Calypso）的互動，作為AI電影的概念展示。 Before this year ends, Grok Imagine will make a full-length movie of The Odyssey that is historically accurate and true to the art of Homer https://t.co/bVHzUmY9WN — Elon Musk (@elonmusk) July 22, 2026 這項宣布時機敏感，正值諾蘭版《奧德賽》上映後票房一路攀升之際。外界普遍認為，馬斯克並非只是展示Grok Imagine的能力，而是有意打造一部與諾蘭版本形成鮮明對照的AI電影。 《時人》雜誌（People）也表示，馬斯克不只宣布計畫，還強調作品將回歸荷馬原著精神，藉此與他認為遭「現代政治正確」改寫的好萊塢電影形成區隔。 從「True」到「失去正直」 馬斯克連月砲轟諾蘭 事實上，馬斯克與《奧德賽》的衝突早在電影上映前便已開始。今年5月，當諾蘭正式公布露琵塔．尼詠歐（Lupita Nyong'o）飾演「特洛伊的海倫」（Helen of Troy）時，美國保守派評論員沃爾許（Matt Walsh）就在X批評，「沒有人會認為露琵塔是世界第一美女。」馬斯克隨即轉發並只回了一個字：「True（真的）」。 隨後，馬斯克又回覆另一貼文表示，諾蘭找露琵塔演出海倫，「只是因為他想拿獎」，暗示導演迎合奧斯卡多元代表性規範。 之後他更直接寫下：「Chris Nolan has lost his integrity（克里斯．諾蘭已失去他的正直）」，認為導演犧牲原著精神，只為符合當前好萊塢的DEI文化。 艾略特．佩吉選角 再度點燃文化戰 除露琵塔之外，跨性別演員艾略特．佩吉（Elliot Page）的演出，同樣成為馬斯克批評焦點。《Variety》指出，佩吉在片中飾演希臘士兵西農（Sinon）。雖然外界一度誤傳他將飾演阿基里斯（Achilles），但正式公布後確認只是配角。然而馬斯克仍持續轉發批評佩吉選角的貼文，甚至分享嘲諷其性別認同的內容。 外媒分析，馬斯克長期反對「覺醒文化」（Woke Culture），也多次批評跨性別政策，因此《奧德賽》被他視為好萊塢推動DEI的象徵之一。 報導認為，這場爭議其實已超越電影本身，而是馬斯克長期文化戰的一部分，藉由《奧德賽》再次挑戰好萊塢近年的創作方向。 諾蘭淡化爭議 露琵塔親自回應 面對馬斯克與網路批評，諾蘭始終保持低調。《Variety》引述諾蘭接受《The Telegraph》專訪時表示，電影上映前所有圍繞選角、服裝及歷史細節的爭論，「都是無關緊要，因為批評者在電影上映前根本不知道作品真正內容。」 露琵塔則公開表示，《奧德賽》本來就是神話故事，而非歷史紀錄，「這是一個神話故事」，不應用狹隘的種族標準限制角色詮釋。 儘管上映前飽受文化戰攻擊，但《奧德賽》上映後表現遠超市場預期。電影首周全球票房突破2.64億美元，觀眾評分高達97%，成為2026年最成功的真人電影之一，也有望挑戰諾蘭生涯最高票房紀錄。 相較之下，馬斯克的AI版《奧德賽》目前仍停留在概念階段。雖然Grok Imagine已展示短片，但外界對於是否能在數月內完成一部長篇電影抱持保留態度。 更有評論指出，馬斯克宣稱要製作「歷史準確」版本，本身即充滿爭議，因為《奧德賽》本就是距今約2800年前的古希臘神話史詩，故事包含獨眼巨人、海妖、女巫等大量神話元素，「歷史準確」究竟如何定義，本身就沒標準答案。
大陸網路近日流傳消息指出，演員黃曉明早年曾以約1億元人民幣（下同）投資中國記憶體大廠長鑫科技（CXMT），若依市場預估上市後市值計算，投資帳面獲利可望超過人民幣100億元。不過，相關消息已遭多家陸媒及知情人士證實為不實資訊，事件起因是長鑫科技股東名單中出現一名與演員同名的投資人，造成外界誤認。 根據長鑫科技招股書資料，本次上市前，私募基金「招銀雲亭」持有公司約1.58%股權，而該基金合夥人名單中確實有一名「黃曉明」。不過，這名黃曉明並非演員，而是曾任美的集團高階主管的職業經理人，目前擔任私募基金合夥人，因此與演藝圈的黃曉明毫無關聯。 對於網路傳聞，知情人士已向多家陸媒表示，「演員黃曉明投資長鑫科技」純屬同名誤會。此外，中國財經部落客「萬能的大熊」也表示，曾向演員黃曉明本人查證，對方明確否認曾參與長鑫科技投資，再度澄清相關傳聞。 公開資料顯示，這名同名的黃曉明曾於1996年加入美的集團，歷任副總裁、副董事長等職務，後續參與招銀雲亭基金投資長鑫科技。依招股書揭露資訊，其於基金中的出資比例約3.17%，穿透後持有長鑫科技約3,018萬股，若以本次發行價每股8.66元計算，持股市值約人民幣2.61億元，與網傳「投資1億元獲利百億元」的說法明顯不符。 值得注意的是，市場上另有一名同樣名為「黃曉明」的投資人，出現在上海天興未石私募基金股東名單中，但該人士同樣與演員黃曉明及前美的集團高管黃曉明並無關係，也凸顯同名人士容易引發資訊誤讀。 雖然此次投資傳聞遭證實為烏龍，不過演員黃曉明本身確實涉足投資市場多年。公開資料顯示，他2007年成立東陽易星，布局影視製作與藝人經紀；2015年成立明嘉資本，投資消費與網路產業；此外，也與任泉、李冰冰共同創立創投機構Star VC，曾參與投資理想汽車、商湯科技等企業，在大陸娛樂圈具有一定投資知名度。不過，相關投資與長鑫科技並無任何關聯。
男童剴剴遭虐待致死案，台灣高等法院判行為失當的保母姐妹劉彩萱無期徒刑、劉若琳有期徒刑18年。最高法院今（23日）駁回上訴，劉彩萱、劉若琳判刑定讞。2人羈押中，將發監執行。 合議庭認為，這對姐妹竟然將剴剴視為宣洩情緒的工具，劉彩萱在短短三個月內用非人道的方式虐待幼童，甚至把凌虐的照片分享給妹妹劉若琳，依共同故意對兒童犯妨害自由而凌虐致人於死罪，判處重刑。 據判決，劉彩萱、劉若琳姊妹於2023年8月間，受兒福聯盟委託照顧年僅1歲的男童「剴剴」，自同年9月1日起至12月23日間，涉嫌對「剴剴」長期施以凌虐、妨害自由及傷害等行為。 「剴剴」於2023年12月23日晚間出現嘔吐、活動力下降情形，送醫後仍於24日凌晨因低血容性休克不治。 台北地方法院國民法官法庭認定，劉彩萱、劉若琳利用專業保母身分，對無反抗能力的幼童施以長期、反覆且密集的非人道虐待，犯罪動機是「以虐取樂」，惡性重大，依「對兒童犯妨害自由而凌虐致人於死」罪，判處劉彩萱無期徒刑、褫奪公權終身；劉若琳18年徒刑。 檢方認為，由於劉若琳刑度過輕，提起上訴，2名被告也對判決全部上訴。二審由台灣高等法院審理，認為原審依卷內證據認定，劉彩萱身為專業保母，欺負他無家屬探視與關懷，竟然對剴剴施以毆打、辱罵、綑綁四肢、遮蔽雙眼，命令他僅穿尿布罰站、躺臥在地並將雙腳抬高頂門，甚至以冷水洗澡，並餵食泥狀隔夜飯菜及燒焦食物。 劉若琳則於劉彩萱不在場或洗澡時，負責執行或看管、監督相關行為。相關事證與證人證述相互吻合，並無違背論理或經驗法則，駁回檢方及被告上訴，維持原本刑度。 劉彩萱、劉若琳提起上訴，最高法院23日駁回，判刑定讞。