台北市長電視辯論會今天（31日）登場，此前民進黨台北市長候選人沈伯洋就預告會提兒虐問題，他與對手蔣萬安今日在交互詰問階段火藥味十足，沈質疑蔣的兒少福利相關會議出席率僅7％，如何掌握市政問題？蔣萬安則反嗆沈「不了解台北市政運作」，重大事件不可能等到委員會定期開會才處理；他更質疑沈伯洋選舉到了才突然關心兒虐問題、才提議「雙導師制度」，「現在是連『一個』導師都不夠了，你要怎麼推動雙導師制度？」 交互詰問追問部分，蔣萬安問沈伯洋提出的0至6歲每周免費臨托4小時，以及國小雙導師制度。蔣質疑：即使全台北市合格保母全部投入，仍需要增加4倍人力；雙導師制度也將面臨師資不足問題，「現在連一個導師都不夠了，你要怎麼推動雙導師制度？」 沈伯洋則回應，免費臨托政策本來就規劃分階段推動，先從0至2歲開始，逐步擴大場所、培訓及補充人力；雙導師制度則參考新北市秀朗國小經驗，一年級跟六年級是雙導師，所以他主張先在台北市試辦，再依實際情況滾動修正。 隨後換沈伯洋提問，他砲轟蔣萬安的市政管理，包括蔣萬安未出席托育制度管理委員會，毒防及兒少福利相關會議出席率僅7％，如此如何掌握市政問題？ 蔣萬安則說「沈委員，可能真的不了解我們台北市政的運作」，他強調，面對重大突發事件，無論是食品安全、兒虐或不當對待事件，都不可能等到相關委員會定期召開才處理，市長必須立即召集各局處，親自主持專案會議，追蹤及列管。 蔣萬安舉例，像愷愷案，他親自主持4次專案會議，緊急了解狀況、協調處理，並從制度面持續改善；也曾在台北市議會親自與受虐兒童家長面對面溝通，聆聽心聲並接下陳情書。此外，今年9月、10月也分別與幼教團體座談，了解第一線需求。蔣萬安強調，市政不能只是在會議室裡召開會議，更重要的是直接走進基層，傾聽民眾心聲，才能讓社會安全網更加完善。 接著蔣萬安反擊指出，沈伯洋近期頻頻關注兒虐、毒品、反詐騙及教師權益等議題，但沈身為立法委員，卻未出席相關會議：「為什麼今天你對於這些議題，因為選舉到了突然很關心？」沈伯洋提出希望如何改善的主張，卻沒有實際辦法，甚至連立委本職工作相關的會議都不參加。 蔣萬安強調，自己身為市長，面對各項問題都會全面處理，「我們不會隱瞞、不會遮掩」，而是最大程度揭露問題、解決問題，再度反嗆沈伯洋「你卻連會議都不去參加」。 對此，沈伯洋反擊，自己早在參選市長前就已提出托育專法，並非選舉到了才關心兒虐問題。他也質疑蔣萬安始終沒有正面回答為何缺席相關會議，接著點名台北市法務局長，指其在訴願會及法規會各12次會議中僅出席1次，市政會議16次出席5次，卻在富邦金控16次董事會中出席14次，質疑蔣萬安是否帶領局處首長忽略市府會議。 蔣萬安回應，台北市政府採取分層負責、分工合作的運作模式，各局處及相關機關定期透過工作會議、任務型委員會討論政策，再將方案提報市政會議，進行跨局處討論並拍板定案。
即時
對於31日的蔣沈電視辯論，資深媒體人孫嘉蕊指出，人真的要擺在一起才能比較，蔣萬安比預期強大，沈伯洋卻意外的保守；因此，她給蔣萬安打95分，給沈伯洋打80分。 孫嘉蕊表示，原本她以為沈伯洋口才好，因為他總是能抓到問題重點，口條反應都快；蔣萬安在接受訪問時、都要起承轉合，讓人覺得問A答B，也許是因為辯論會，讓他有充裕時間說明，反倒凸顯蔣萬安的論述能力。 孫嘉蕊指出，蔣萬安以往一直給人保守的感覺，但今天和沈伯洋的攻防，沈伯洋攻擊他不開會，攻擊砍樹、營養午餐，其實這些都是老題目，所以蔣萬安直接反擊沈伯洋不懂市政運作，會議皆有首長們主持，砍樹和營養午餐都是造謠，還反問沈伯洋「為什麼立法院委員會都沒去開」。 孫嘉蕊指出，也許是休息了兩天，蔣萬安雖然還有點鼻音，但氣勢、口齒、陰陽頓挫，字句鏗鏘有力；沈伯洋連續活動、神情稍顯疲憊，內容也較無新意。 孫嘉蕊以前以為蔣萬安會是高、空、冷，沈伯洋接地氣、親切、溫暖，但辯論會上，蔣萬安的氣勢雖強，卻意外討喜，人長得帥還是有加分，說話也不疾不徐，凸顯領導特質；沈伯洋可能真的曝光太過頻繁，許多內容都已經一再重複，較無新意。 孫嘉蕊指出，蔣萬安結論有力，直接把自己定位在一致性、有規劃和執行力，攻擊對方廢死、兒虐許多議題前後立場不一，許多政見空洞不切實際；沈伯洋則還是停留在市民的觀感上。 但不可諱言，孫嘉蕊認為，蔣沈辯論是有史以來最賞心悅目一場選舉辯論會，兩個都是四十幾歲的年輕精英，沒有詭辯、奧步攻擊，可惜中規中矩，缺少火花。 單就辯論表現而言，孫嘉蕊認為，蔣萬安是略勝一籌，但會不會影響選舉結果，就看選民買不買單了。
台北市長電視辯論會今天（31日）登場，由於國民黨台北市長候選人蔣萬安就在7月25日登高一呼提出反毒油凱道遊行，他今天也針對「毒油事件（中聯油脂沙拉油苯并芘超標案）」與「寶林茶室案」的食安議題，嗆民進黨候選人沈伯洋「好意思」質疑台北市府食安政策：「有沒有看看你在立法院對毒油議題有發表任何言論嗎？」 在第二階段「交叉詰問」部分，沈伯洋追問蔣萬安，之前說要勇於突破，如果再讓蔣回到過去，會勇敢在寶林茶室第一時間出席會議，還是會願意把更多資訊給議員，把缺席會議理由講清楚，這4年這些勇敢回到過去會用在哪裡？ 對此蔣萬安回應，沈伯洋不了解個案發生過程，以及市府所推動各項政策。寶林茶室案發生第一時間，就是因為同仁非常機警採集生物跡證，才在後續起訴有重要依據，他也連續6天親自召開記者會公開跟市民報告，並增加稽查人力，面對食安問題，他並不逃避。 蔣萬安強調，台北市府的勇氣就是面對它、公開透明，反過來看，沈伯洋和民進黨政府怎麼面對毒油問題？蓋牌、掩蓋、護航、不公開，到現在毒油造成多少風險也不面對。他痛批沈伯洋面對食安議題才是雙重標準，「你還好意思今天在辯論會上質疑市府面對食安態度？有沒有看看你在立法院對毒油議題有發表任何言論嗎？」
2026台北市長選舉首場電視辯論會於今（31日）中午登場。在備受矚目的第二階段「交叉詰問」首輪對決中，尋求連任的國民黨籍台北市長蔣萬安率先發難，以都市更新政策及具體個案向民進黨參選人沈伯洋發動猛烈攻勢。蔣萬安質疑沈伯洋對北市市政嚴重陌生、答非所問，「沈委員，你還真的是不了解市政，非常不熟悉，已讀亂回，我問的幾個細節案例你都沒有回答」。 蔣萬安在提問時表示，市府經4年努力，台北市都更核准案件數已是過去的2.4倍，更是其餘五都總和的1.3倍，他也現場請教沈伯洋是否清楚大同區「斯文里二期整宅公辦都更案」推動困難的核心原因？以及內湖西湖次分區與灣仔次分區等12個里，雖屬危老高密度住宅區，為何常年無法順利都更。 質疑「秀數據不等於成果」沈伯洋批7599專案零動工：都更需要的是陪伴 面對蔣萬安的質疑，沈伯洋回應表示，台北市屋齡超過30年的老宅高達七成，在基數龐大的情況下，都更案件數本就應高於其他縣市，且北市目前「未核定」的案件量同樣高居全國前列。他直言，檢視政策不能只看漂亮的數據，必須同時觀察都更的「入口」與「出口」。 沈伯洋指出，蔣市府雖然調降了都更申請門檻，但「都更最需要的是陪伴」。都更過程常面臨產權複雜、審議期過長，或建商估價不一中途棄坑等瓶頸，市府若缺乏執行魄力，就會導致都更卡關，且蔣市府推動的「7599專案」至今「零動工」，入口放寬卻讓出口變窄。對此，他主張將整宅基金提撥比例再上調20%，擴增公家陪伴人力，由政府深度介入協助市民克服都更障礙。 怒批「不了解市政、已讀亂回」蔣萬安：康樂街首個7599專案早已完成公告招商並簽約完成 對沈伯洋的回答，蔣萬安隨即反擊稱，「沈委員，你還真的是不了解市政，非常不熟悉，完全是『已讀亂回』！」 蔣萬安澄清指出，「7599專案」的核心就是當社區意願達到75%門檻時，政府即主動介入幫忙試算，且康樂街首個7599專案早已完成公告招商並簽約完成，「你卻說零動工，這些你完全不清楚」。 蔣萬安隨後揭曉答案表示，剛剛提問的大同斯文里二期與內湖12個里，都更是因為受到「松山機場航空高度限制」的物理約束才困難重重，沈伯洋顯然對此毫無概念。 對於沈伯洋主張應建立建築物耐震風險初篩機制，並成立專責「老宅服務團」主動進場陪伴市民；蔣萬安答覆稱，沈伯洋提出了許多想法但缺乏實務了解，「大家原本很期待沈委員要提出的都更政見，結果一路聽下來全是空泛的『陪伴』，好不容易提到初篩與服務團，但這些台北市政府早就在做了」 。 面對沈伯洋倡議的耐震初篩與到府服務團，蔣萬安逐項拆解回應。蔣萬安表示，市府針對具備立即危險的建物，包括海砂屋以及被列為紅、黃單的耐震受損建築，早已祭出一套完整的限期補強與改建機制。市府透過「公辦都更575專案」強力介入，對達到同意門檻且有年限危機的建物給予關鍵的容積獎勵誘因，藉此促使住戶與實施者達成共識早日拆除重劃。 此外，針對沈伯洋提到的「老宅服務團」，蔣萬安更直言市府團隊早已深入第一線。例如南機場整宅、信維整宅等棘手案件，市府皆設有專責駐點人員主動輔導陪伴，且針對全台北市的危險海砂屋資訊也都依法主動揭露，「沈委員提出很多構想，但政策必須務實可行，更應該先了解台北市現行的具體施政」。 借鏡東京經驗 蔣萬安強調：台北已全面邁入「大都更時代」 談及都市更新的深層困境，蔣萬安透露市府最重要的參考對象就是日本東京。他曾與東京都知事小池百合子深入交流，兩市都面臨都更過程最困難的「整合」問題。由於過去誘因不足、民眾極度擔心重建後能分回多少室內坪數，蔣市府對症下藥成功讓過去4年台北市的都更核准案量飆升至以往的2.4倍。 蔣萬安強調，針對部分風險極高卻因產權談不攏老舊房屋，市府鼓勵老舊房屋透過容積獎勵與周邊土地合併進行大規模整體開發。而5099公辦都更專案也主動進場為高風險社區進行試算與財務評估，只要意願過半市府即刻介入協助。海砂屋部分只要達到法定同意門檻，市府便展現執政魄力實施公辦都更。 蔣萬安最後表示，首都的防災與安全絕對不能等待，台北市目前已全面進入「大都更時代」。市府已完整盤整11種極端災害情境，將持續全力推動老屋改造，建構台北成為真正具備抗災韌性的現代化首都。
台北市長電視辯論會今天（31日）登場，針對營養午餐政策，爭取連任的國民黨候選人蔣萬安與民進黨候選人沈伯洋展開激烈交鋒：針對金華國中營養午餐傳出「大規模食物中毒」的烏龍事件，蔣萬安痛心表示，事實證明事後的檢查都完全合格，沈伯洋陣營為了選舉，傷害到了多少的學生、孩子、家長、校方、老師？但沈陣營卻連一句道歉都不願意。不過沈伯洋當場否認說自己從未講過「金華國中食物中毒」。 沈伯洋在申論時就說，改善營養午餐不只是「一個禮拜發一瓶鮮奶」那麼簡單。 他主張應隨著物價調整營養午餐，落實「三章一Q（口誤講成三規一章被蔣萬安揪出）」與結合食農教育，並將立即請議會通過台北市專屬的條例來因應物價。 他同時承諾上任後將取消廚餘秤重，減輕第一線教師不必要的行政負擔，並批評免費營養午餐上路倉促、生生喝鮮乳兌換率下降等SOP問題。 蔣萬安反擊表示，很遺憾沈伯洋今天還在辯論會現場，持續散布不實說法。其實市府推動營養午餐，「免費」不等於「品質打折」，而是維持原本的招標方式，一樣透過午餐公益委員會來把關，且台北市的補助是全國最高，連民進黨台南市長黃偉哲也都願意跟進。 蔣萬安表示，免費營養午餐是正確的方向，但沈陣營為了選舉而反對，還刻意散布不實言論，說此前「金華國中等很多學校發生大規模食物中毒」。但是事實證明，事後的檢查都完全合格。他問沈伯洋：「你傷害到了多少的學生、孩子、家長、校方、老師？你連一句道歉都不願意。」 不過沈伯洋隨即否認，他強調自己從未講過「金華國中食物中毒」，他當時第一時間的訴求是希望市府「趕快檢驗、釐清真相」。 蔣萬安也提到鮮奶政策，是中央當時做不到「班班喝鮮奶」政策，蔣萬安在行政院會說：「沒關係，中央把經費留下，地方政府台北市我們來做。」但是民進黨團總召、行政院長不願意，沈伯洋也不願意在立法院爭取、幫孩子發聲。「沒關係，中央不做，台北來做，」蔣萬安說，他親自走訪四大超商還有各賣場業者，一一地跟他們盤點各項的困難，一一解決，透過數位學生卡，能夠讓孩子喝到鮮奶、補充鈣質，讓他們更健康、長得更好。這就是他的目的。
劉性仁／中國文化大學國發大陸所副教授 候選人間的比較是相對的，不同的候選人會有不同的結果，蘇巧慧很好很親和，但李四川更好，好不是憑感覺，而是提出具體的優勢，新北市全境環繞臺北市，東鄰宜蘭縣、西接桃園市、東北接基隆市，其通勤時間與生活機能與台北市高度融合，屬於「首都生活圈」延伸，在人多稠密的地方，總人口超過400萬人，是全台灣人口最多的地方自治行政區，需要的是安全，李四川正好符合給予新北市民的保障。 面對人口稠密的新北市，李四川先生是電機與工程背景出身，他從基層公務員做起，面對新北市幅員廣闊、人口最多且城鄉差距大，需要真正了解城市建設之水溝維修、橋樑興建、下水道工程與捷運推動的實務人才。難能可貴的是，他親自參與多起重大工程諸如北市政大樓、台北小巨蛋、貓空纜車、新北環狀線以及台北大巨蛋等知名大型建設，都有他經手的痕跡，他的執行力不必懷疑。 從行政經驗來看，李四川在過去曾先後擔任新北市、高雄市及台北市三大直轄市的副市長，並歷任國民黨秘書長與行政院副總統等要職，這種歷練可以立刻上手，公務熟稔沒有空窗期。 此外，李四川先生擅長人際溝通、協調與化解黨內或府會爭議。相較於蘇巧慧主要以民意代表身分與爭取中央經費見長，李四川具備更全面的府際與行政首長決策後端經驗。 令筆者感到動容的是他的成長故事，一位出身於屏東縣小琉球的討海人家，家中共有7個兄弟姊妹，可想而知，家中經濟壓力大，父親早年出海捕魚維生，後來因肝病過世，母親獨自拉拔7個小孩長大，後也不幸離世。在清苦家庭長大的李四川，爭氣的出人頭地。為了選舉有人拿他胞弟的爭議攻擊他，胞弟2026年因涉及小琉球垃圾清運勒索案遭到檢方羈押並起訴。對此李四川曾公開回應，強調手足各自有自己的人生，犯錯就該自己承擔依法面對，他雖感到遺憾但也絕不護短。他的生命歷程十分勵志，足以供現今自認不幸的家庭參考。 總之，新北市長是比好，比誰更適合；李四川風格是「會做事、不靠口號與包裝及人設」，貧寒出身相較於蘇巧慧「政二代」背景或善於政治口號的批評，李四川是典型的實務型及會做事的市長，或許他的老派形象不獲年輕人喜愛，但聽聽他的故事或許有不同的生命體認；一位從屏東小琉球的討海人家庭出身，憑藉著技職與工程專業，在公務體系從基層黑手一路做到三都副市長與行政院秘書長，被外界封為台灣政壇的「拿破崙」與「救火隊」。未來的新北市需要發展，要安全，要建設，誰更適合擔任市長？答案還不清楚嗎。 這是一個改變的開始，代表技術官僚及務實風格的李四川能否戰勝民代出身善於言詞的蘇巧慧？一個極少主動攻擊對手且講話語氣溫和、態度低調，遇到政治爭議多以幽默或實施數據化解。這種形象，能否得到選民的青睞？一直以來身居幕後協調盯進度的幕後英雄有沒有可能走到台前？這些都是改變的開始，留待選民的選擇；但顯然李四川建設新北是有撇步的。 ※以上言論不代表梅花媒體集團立場※
立法院日前三讀通過《刑法》相關修正案，提高毒駕致死刑責，最重可處死刑，不過民進黨新北市長候選人、立委蘇巧慧卻未出席投票。國民黨新北市長候選人李四川今（31日）直接開砲，質疑蘇巧慧難道不希望提高毒駕刑責，藉此遏止毒駕行為？並強調民意應該優先於黨意。李四川競選辦公室發言人吳亮賢更批評，蘇巧慧嘴上宣稱支持提高刑責，關鍵表決時刻卻選擇缺席，根本是「假裝傾聽民意，心中只有黨意」。 李四川今天出席與蔡佩呈在泰山區舉行的聯合競選總部成立活動，受訪時表示，毒駕一旦釀成事故，往往可能摧毀一個家庭，尤其新北市過去曾發生三重、土城員警遭毒駕車輛撞擊身亡的悲劇，社會至今仍難以忘懷。他質疑，蘇巧慧身為新北市立委，難道不希望提高毒駕刑責，讓不法行為受到更嚴厲制裁，進一步達到遏止效果？ 李四川強調，民意代表應該以民意為優先，而不是凡事以政黨立場為考量。他認為，毒駕攸關市民生命安全，面對重大公共安全議題，政治人物更應清楚表達立場，而不是在關鍵時刻缺席。 對此，李四川競選辦公室發言人吳亮賢也進一步質疑，蘇巧慧事後受訪表示支持提高毒駕刑責，卻無法解釋為何在三讀表決時沒有出席。他指出，蘇巧慧本屆立委任內，並未提出針對毒駕提高刑責的相關修法版本，嘴上支持、實際提案卻是零作為，如今關鍵投票又選擇缺席，前後態度令人質疑。 吳亮賢並引述國民黨立委洪孟楷說法指出，立法院長日前召集朝野協商毒駕修法，最終版本已經提出，朝野來回討論超過一個小時，最後也決定先表決行政院版本，再處理各黨團版本，民進黨團並已簽署相關結論。在野黨認為，既然議事程序及表決安排已經明確，蘇巧慧仍未出席，所謂因在野黨匆促提出修正版本而缺席的說法，難以令人信服。 吳亮賢進一步將矛頭指向蘇巧慧過去在多項民生法案的投票紀錄，批評她在「長者健保排富免費」、「普發現金2萬元」等法案的議事程序中投下反對票，也反對增加5天國定假日的修法；至於攸關地方財政的《財政收支劃分法》修正案，國民黨方面主張可為新北市增加374億元自主預算，但蘇巧慧在相關議題上也遭到質疑，未能積極支持。 吳亮賢表示，2024年新北市三重、土城接連發生員警遭毒駕撞死事件，凸顯毒駕對社會安全的嚴重威脅，受害家庭承受的傷痛更可能是一輩子。他批評，蘇巧慧身為新北市立委，面對攸關市民生命安全的修法，沒有提出相關版本，關鍵表決又未現身，如今卻宣稱支持提高刑責，難免讓外界質疑其政治立場。吳亮賢他質疑，當新北市民的權益與民進黨的黨意發生衝突時，蘇巧慧究竟會站在哪一邊？
2026 台北市長選戰首場電視辯論會於今（31日）中午登場，在第二階段的交叉詰問環節中，民進黨台北市長候選人沈伯洋以「市府誤砍東門茄苳樹」等事件質疑北市府SOP控管出現嚴重的制度性漏洞；尋求連任的台北市長蔣萬安則展現強硬立場反擊稱，樹木爭議早已多次新聞稿澄清，沈伯洋卻為了選舉持續散播不實言論，對於市府4年種樹4萬棵的具體政績絕口不提。 沈伯洋在交叉詰問發問時指出，蔣萬安市長平時動輒強調「市政標準作業程序」，但從實際施政表現來看，顯然對SOP的落實與掌握相當不足。沈伯洋舉例，市府推動「無菸城市」在缺乏完整評估下即倉促上路，甚至傳出要第一線公務員去數菸蒂，免費營養午餐政策在追加預算後竟仍發生流標、甚至差點造成學生斷炊，連「生生有鮮乳」政策的執行成效亦未見改善。 沈伯洋強調，掌控好SOP對都市治理至關重要，他據此嚴肅追問蔣萬安，「市府當初為何會誤砍東門市場附近的茄苳樹？在市府內部的SOP制度上到底哪一個環節出了問題？」 駁斥抹黑 蔣萬安：4年已種逾4萬棵樹 面對質疑，蔣萬安答覆時表示，他相當遺憾，沈伯洋到了辯論會現場竟還在持續散播不實說法。針對營養午餐爭議，推動免費營養午餐絕對不是讓品質打折，市府嚴格把關招標流程與品質，補助金額更是全國最高，連台南市長黃偉哲都願意跟進，證明這是完全正確的方向；蔣萬安更重申，過去金華國小等案並非大規模食物中毒，沈伯洋的言論已傷害到許多學生、家長與導師的努力。 對於樹木爭議與鮮，蔣萬安反擊指出，市府早已多次發布新聞稿澄清，增加樹木數量是客觀的事實，台北市政府在過去4年內實質種植了4萬多棵樹，沈伯洋對此絕口不提，反而一再以偏概全。 沈伯洋酸「看起來沒回答到」 蔣萬安再回擊：樹木減少不等於市府砍樹 對於蔣萬安的回應，沈伯洋在追問階段稱，「我剛剛的問題是東門茄苳樹砍樹的SOP到底是哪個環節出問題，不過看起來市長並沒有回答到」，自己並非否定免費營養午餐政策本身，而是關心如何讓執行制度更完善、品質更好，至於樹木數量減少，松山區樹木減少是中研院的客觀研究數據，蔣萬安一味指控他傳遞不實訊息，卻始終不敢面對SOP到底哪個環節出錯。 蔣萬安在再次答覆時強硬重申，市府已經開過無數次記者會與發布新聞稿詳細說明，「你還是持續把『樹木減少』與『市府砍樹』劃上等號」；蔣萬安澄清指出，部分區域樹木減少絕大部分是因為私人用地開發，或者屬於中央機關轄管土地及大學校園範圍，沈伯洋一再抹黑影射市府亂砍樹，完全忽視市府4年種樹4萬棵的具體政績，純粹是出於選舉考量的刻意操弄。 在最後的結論時，蔣萬安表示，沈伯洋一直提到「市府誤砍東門茄苳樹」，其實北市府以還原過程，當時是要求移植，是廠商將它移除，第一時間已針對廠商及公園處長懲處，他認為這次選舉是「空想與口號」以及「行動與魄力」的選擇。
2026台北市長選舉首場電視辯論會於今（31日）中午登場，民進黨台北市長參選人沈伯洋正面迎戰尋求連任的國民黨籍台北市長蔣萬安。辯論開始前，沈伯洋首先向蔣萬安表達感謝，並祝福其保重身體；沈伯洋也宣布，他上任的100天會首先推動三件事，分別是「把樹種回來」、「正視兒虐問題」以及「改善營養午餐」。 沈伯洋今天一身灰色西裝亮麗登場，並表示他胸前特別配戴「彩虹台灣」徽章表達對同志遊行的支持，身上攜帶女兒「麻糬」致贈的幸運髮圈；沈伯洋於辯論前透過辦公室新聞稿與媒體聯訪分享，出門前女兒「麻糬」開心給予熱情擁抱與加油，並親手送上一條髮圈作為今日的「幸運物」。 沈伯洋笑稱，女兒每隔幾天就會給他一些小物品，回家時還會檢查，讓他可以在想念女兒時拿出來細心珍視。此外，他特別配戴彩虹台灣徽章，力挺同日舉辦的台灣同志大遊行。 談及辯論準備，沈伯洋透露自己昨晚特別於凌晨1時前提早休息。考慮到過去擔任大學教授時講課節奏較慢，他特別練習調整發言語速與清晰度，希望能以最精準、流暢的方式傳達政見結論與市政願景。 在第一階段政見申論中，沈伯洋誠摯感謝蔣萬安即使身體微恙仍抱病出席辯論，並強調本場辯論的重點並非勝負輸贏，而是透過文明理性討論展現價值立場，引導市民關注市政；沈伯洋回顧，自己從小在五分埔長大，赴美取得學位並獲教職後，雖然美國有良好發展機會，但因台北有他最深沉的牽掛，最終選擇放棄國外教職返回家鄉。身為學者與普通市民，他也常抱怨交通塞車、自行車道銜接中斷等問題。他參選的初心，正是希望解決城市裡各處「卡住」的瓶頸，讓這座深愛的城市重新順暢運行，照顧好每一位市民，不讓任何人感受孤獨。 沈伯洋強調，未來若當選將落實「你說我做」精神。參選以來，團隊已利用AI大數據梳理300多萬筆1999台北市民陳情系統資料、透過「市長，你給我聽好了！」線上平台收集逾7萬筆民意，並舉辦實體肥皂箱活動與「市政debug松」，集合民間智慧共同研擬解決方案，推出結合視覺文學的彩皮書「政策島」，讓政見更加親民易懂。 承諾當選100天內優先推動三大政策 沈伯洋：把樹種回來、正視兒虐、改善營養午餐 沈伯洋於申論中鄭重承諾，若順利當選台北市長，將在上任100天內優先推動三大關鍵市政改善計畫，第一是把樹種回來，沈伯洋說，他會建立專責機構、專法、專款與專業人才機制，透過嚴謹法制恢復台北城市綠蔭，打造都市微森林，藉由綠化政策重新建立市民對台北市政府的信任感。 在兒虐問題上，沈伯洋說，他會建立快速通報與嚴懲機制，凡涉兒虐事證明確者立即要求機構停業或人員停職，並及時救援安置被害幼童，市府更要成為第一線社工與幼保員的堅強後盾，絕不拖延。最後在營養午餐議題上，沈伯洋指出，補貼營養絕非「每週加發一瓶鮮奶」即可達成。面對物價飛漲，市府將主動吸收價差補貼以穩定午餐品質，並規劃取消廚餘秤重拍照等繁瑣行政程序，切實為第一線教師與行政人員減負。 沈伯洋最後強調，「先有市民，才有市長！」台北市作為首都，擁有極為豐富的資源與全台灣最優秀的公務人員團隊，欠缺的是對未來具備清晰願景與高度執行力的市長。他宣誓若當選將承擔全責，與全體市府公務員團隊齊心打拚，為公務員減壓、為市民創造極致的光榮感。
高誓男/法學博士、中華民國公教軍警消聯合總會副總會長 近日僑務委員會（以下簡稱僑委會）徐佳青前委員長，剛剛因涉及瀆職事件請辭，最後卻以大陣仗惜別會方式落幕，再度掀起輿論的撻伐。此案顯現執政當局的「行政傲慢」，已經到了極致境地；所以致此，實因上行下效，根源於近一年來從總統、行政院長帶頭形成的「行政獨裁」歪風。 當局反民主的「行政獨裁」歪風不斷 內閣制國家的副署制度源於英國的君主立憲制，是「王權向責任政治轉移」；副署是閣揆制衡君主剩餘（形式）權力及負起政治責任的機制。而法國的雙首長制由內閣制演變而來，也沒有改變副署權的本質。 我國現行的雙首長制，副署權的制衡對象，竟然發生了「制衡總統」轉向「對抗國會」的特殊錯位。行政院長卓榮泰自去（114）年12月以來，連續對《財政收支劃分法》、《不當黨產條例》、《兒少成長及未來帳戶條例》等8個法案不予副署；對於《警察人員人事條例》、《公教人員退休資遣撫卹法規》等法案修正通過的退休金補發不予執行。以上獨裁手段，使得法律無法生效及施行，形成了行政權直接阻斷立法權的僵局；破壞權力分立制衡、違背民主憲政，開創我國憲政史上前所未有的惡例。 英國華威大學憲法教授郭銘松、美國史丹佛大學研究員祈凱立都提出批評，行政院長卓榮泰誤用副署權，自行創造憲法所沒有的法律否決權，成為「超級行政否決權」，實屬「公然違憲」；而行政院長是總統任命的，賴清德總統拒絕公布法律，又操縱行政院逾越立法院，成為「超級總統制」。 立法院韓國瑜院長在國慶慶典的演說，不僅指出去年的立委大罷免，撕裂台灣民主，更當面點名行政院長卓榮泰多次「不副署」，成為行政、立法之間的負面教材，也公開對總統賴清德提出嚴正勸諫，喊話別讓台灣被認為是「假民主、真獨裁」。然而，韓國瑜的警語，事後仍被行政當局出征，認為「貽笑國際」，有失國格。尤其行政院長對於最近立法院通過的《老人福利法》修正案再度表示，考慮是否副署，足見執政高層仍然執迷不悟，不肯修正錯誤。 「行政傲慢」不絕 不應脫離監督 回顧僑委會徐佳青前委員長雖然已經請辭，但其任內的爭議，從密集出訪的必要性，到駐外接待與公務資源是否妥善運用，都沒有作過妥善的說明。該會後來在立法院提出的專案書面報告，不僅只有一紙文件，代理委員長李妍慧更強詞狡辯「沒有考察」，反映了行政官員面對立法院監督時的傲慢態度。而最後該會竟然還高調舉辦大型惜別會並為徐佳青慶生，尤其顯示徐佳青個人及僑委會仍未將此一事件視為羞恥。 這種因為行政院的行政作風，衍生的行政機關及官員的傲慢態度，其實是「上行下效」的結果。首先我們可以看到，從之前震驚全國、波及廠商及學校範圍廣泛的中聯油脂公司「毒油事件」（致癌物「苯駢芘」超標），至今主管部門沒有一個妥善處理的交代，也沒有官員負責下台，司法機關亦避重就輕辦理。 再者，近兩年行政霸凌事件頻傳，最近外交部駐日內瓦辦事處李冠德前處長，遭指控涉及職場霸凌、濫用公帑等多案，被認定構成霸凌而拔官。但涉犯「貪污罪」的駐關島辦事處陳盈連前處長，9月起請假出國後未回台，雖因連續曠職依法免職，至今沒有看到調查處理結果。在在都顯示行政機關已經傲慢腐敗成風。 民主政治的真諦，在於行政機關受到國會監督，官員面對質疑時，應提出事實、接受檢驗，落實責任政治。立法院或在野黨不應讓這些風波止於口水戰，應透過施政（專案）報告、預算審查等方式，要求行政機關說明。對於未能提出合理依據的預算項目，也應依照具體事證審慎審查，而非讓爭議隨著新聞熱度消退。尤其官員請辭、去職不代表行政責任自動消失，仍應視具體指控進行調查，追究責任並依法處理。 針對以上種種從行政獨裁到行政傲慢的荒誕行徑，我們要呼籲，執政當局應該及時反省、幡然悔悟，否則民眾的眼睛是雪亮的，當獨裁取代民主、傲慢取代負責，人民終究會用選票做出選擇，讓獨裁傲慢的政黨付出代價，而破壞民主者終將遭民主反噬。 ※以上言論不代表梅花媒體集團立場※