美國職棒大聯盟（MLB）美聯分區系列賽（ALDS）今天（6日）進行第2戰，芝加哥白襪（Chicago White Sox）作客克利夫蘭守護者（Cleveland Guardians）主場Progressive Field，靠著第6局關鍵攻勢逆轉戰局，加上牛棚投手伯克（Sean Burke）長中繼壓制，終場以4比3力退守護者，系列賽取得2比0領先，率先取得「聽牌」優勢。 雙方第3戰將移師白襪主場Guaranteed Rate Field，於台灣時間10月8日凌晨4時開打。白襪只要再拿下1勝，就能晉級美聯冠軍系列賽。 守護者首局便掌握機會。白襪先發投手凱伊（Anthony Kay）開局遭遇亂流，先被關恩（Steven Kwan）敲出安打，隨後又投出保送。白襪在取得1個出局數後選擇故意四壞，形成滿壘，準備與洛（Nathaniel Lowe）正面對決。 白襪隨即換上紐康姆（Sean Newcomb）登板，紐康姆成功讓洛擊出內野高飛球，但處理轉傳時卻發生暴傳，守護者趁著守備失誤一口氣攻下2分，首局取得2比0領先。 白襪直到第4局才展開反攻。前一戰擊出關鍵全壘打的日本強打「村神」村上宗隆（Munetaka Murakami），再度在得點圈有人時挺身而出，擊出安打送回跑者，幫助白襪追回1分。 進入第6局，白襪打線終於全面爆發。蒙哥馬利（Braden Montgomery）與梅德羅斯（Chase Meidroth）接連擊出關鍵安打，搭配後續攻勢單局攻下3分，不僅扳平比數，更一舉將比分逆轉為4比2。 白襪牛棚投手伯克（Sean Burke）則成為此役勝負關鍵。他從第3局登板後展現強大壓制力，投出5.1局僅被擊出1支安打、失1分的優異內容，期間更一度連續解決13名守護者打者，成功替球隊守住領先。 不過守護者直到最後仍未放棄。第8局下兩出局後，艾德爾（Jo Adell）掌握換投機會，鎖定投手第1球出棒，擊出直達中外野牆的三壘安打，並送回1分，守護者追成3比4，比賽再度陷入一分差的緊張局面。 第9局下，白襪派出泰勒（Grant Taylor）登板關門。面對守護者最後反撲，泰勒沒有給予任何機會，連續解決3名打者，完成「三上三下」，成功守住1分領先。 白襪最終以4比3擊敗守護者，連續拿下系列賽前兩戰，取得2比0的聽牌優勢。守護者接下來將面臨背水一戰，雙方G3將回到芝加哥白襪主場舉行。
即時
美國職棒大聯盟（MLB）美聯分區系列賽今天（6日）進行第2戰，紐約洋基（New York Yankees）作客坦帕灣光芒（Tampa Bay Rays）主場Tropicana Field。洋基雖靠著萊斯（Ben Rice）單場雙響砲貢獻2分，但全場發生4次守備失誤，第5局更因守備亂流單局失掉4分，終場以2比5不敵光芒，讓光芒在系列賽取得2比0領先，率先取得聽牌優勢。 雙方第3戰將於台灣時間10月8日上午8時移師洋基主場Yankee Stadium舉行，洋基預計推出佛里德（Max Fried）先發，力拚扳回一城。 洋基首局就出現守備問題。三壘手麥克馬洪（Ryan McMahon）因不規則彈跳發生失誤，讓阿蘭達（Jonathan Aranda）上壘。隨後卡米內羅（Junior Caminero）擊出內野滾地球，洋基二壘手小奇澤姆（Jazz Chisholm Jr.）在轉傳時又發生暴傳，光芒趁機攻下首分。 面對希克斯（Liam Hicks）打擊時，洋基捕手威爾斯（Austin Wells）又因妨礙打擊讓對手上壘，洋基開局便陷入守備失序的困境。 第2局上，洋基首名打者瓊斯（Spencer Jones）擊出外野飛球，球在飛行過程中直接擊中球場屋頂設備。不過，光芒守備沒有受到干擾，仍順利完成接殺。 洋基前3局未能擊出安打，直到第4局才突破光芒先發投手佩拉塔（Freddy Peralta）的封鎖。萊斯掌握外角變化球，將球轟向右外野看台，幫助洋基追平比數。 第5局上，洋基靠著安打與保送攻占滿壘，取得超前良機，然而貝林格（Cody Bellinger）擊出的飛球遭到接殺，洋基攻勢就此中斷，未能把握得分機會。 光芒在第5局下立即展開反攻，先靠著連續2支安打攻占二、三壘，接著利用內野滾地球攻下超前分。隨後辛普森（Chandler Simpson）擊出內野滾地球，洋基游擊手小隆巴德（George Lombard Jr.）處理守備時出現失誤，讓三壘跑者回到本壘得分。 光芒取得2分領先後，攻勢仍未停止。小隆巴德之後又發生傳球失誤，讓光芒延續進攻，帕拉西奧斯（Richie Palacios）再補上一支安打，光芒單局攻下4分，5局打完取得5比1領先。 洋基牛棚隨後穩住局面，舒賴伯（John Schreiber）、韋瑟斯（Ryan Weathers）與布萊克本（Paul Blackburn）接力登板，未再讓光芒擴大領先。第8局上，萊斯再度開轟，完成單場雙響砲，也讓洋基將差距縮小至3分。 不過比賽進入最後階段後，洋基打線未能再突破光芒投手群封鎖，終場光芒以5比2拿下系列賽第2勝，取得2比0領先，距離晉級美聯冠軍系列賽僅剩1勝。洋基則將在第3戰背水一戰，力求延長系列賽戰線。
雲林縣兄弟檔蔡永順、蔡永富是民進黨雲林縣長候選人劉建國的輔選大將，兩人藉「育兒津貼」名義私底下塞2000元現金紅包給新生兒父母，涉嫌賄選，近日遭檢調查扣將近300萬元。國民黨團今天（6日）表示，劉建國應該出來道歉，交代金流；身兼劉建國競選總部主委的總統賴清德也應該負責，司法不能雙標；最後呼籲檢調於11月28日之前儘速起訴，千萬不要只辦到基層就停手。 雲林地檢署偵辦縣轄第五選區議員候選人蔡永順涉賄選，10月1日持搜索票前往候選人及其樁腳住處，現場查扣現金290萬元、紅包袋及禮金3萬4000元。雲林地方法院隔日裁定蔡永順羈押禁見，另民進黨雲林縣黨部執行長蔡永富60萬元交保。 國民黨團今日召開記者會，痛斥這起重大賄選醜聞。黨團書記長許宇甄表示，涉嫌賄選的蔡永順是雲林縣議員候選人，9月4日蔡永順還陪同劉建國登記參選縣長候選人；蔡永順胞兄蔡永富是民進黨雲林縣黨部執行長，同時也是民進黨雲林縣長候選人劉建國的輔選大將，因此蔡家兄弟絕對不是劉建國口中的「外圍夥伴」。 許宇甄補充，蔡永富1990年和朋友從泰國回台灣，朋友夾帶一塊海洛因磚，蔡永富以共犯被起訴，判刑14年；2023年《選罷法》增訂「排黑條款」後，他不能再參選，所以交棒給弟弟蔡永順參選。 今年3月到9月，蔡永順利用公所發放「育兒津貼」，私底下塞2000元現金紅包給新生兒父母，還拍照合影。許宇甄說，拿神聖的社會福利當買票工具，這點讓全雲林的年輕父母蒙羞。 許宇甄痛批，蔡家兄弟現在一個收押、一個重保，劉建國難道又要切香腸，蒙混過去嗎？賴清德身為劉建國的競總主委，核心幹部拿黑錢買票，難道賴可以當做沒看到嗎？國民黨團要求劉建國道歉，交代清楚跟蔡家兄弟的關係；賴清德除了道歉，還應說明為何情節這麼重大的縣黨部執行長，居然不用羈押，60萬就能交保？國民黨團也呼籲檢調，辦案千萬不能只辦到基層就停手。這290萬元的源頭在哪？金主是誰？真正的幕後藏鏡人必須揪出來。 國民黨團首席副書記長洪孟楷表示，蔡永富涉及賄選，鐵證如山，民進黨應該出來道歉，不要切割。且蔡永富穿著民進黨雲林縣黨部執行長背心發「紅包」，難道是要告訴鄉親，「你收了我的紅包，我知道你住在哪裡」，讓人心生恐懼？ 洪孟楷說，政府查賄選不能雙標，有競選活動便當超過30元，算不算賄選？藍就查，綠吃炒米粉加滷蛋就沒事？甚至民進黨籍雲林縣長候選人，舉辦座談會時提供市價2萬5千元的烤乳豬供民眾享用，若參與座談民眾有100人，一人就250元，遠遠超過規定的30元標準，檢調要不要查？ 藍委牛煦庭表示，蔡家兄弟公然藉「育兒津貼」的名義賄選，還遭檢調搜出290萬元現金，發生在現在的台灣，簡直匪夷所思。劉建國在立法院公報留下紀錄稱「民主不能作弊，大家要用查黑反賄方式，支持檢調嚴查嚴辦，當選無效，徹底根除賄選。」牛煦庭要問劉建國，現在的民主容許作弊嗎？
新北市土城區一名46歲男子謝文雄去年7月疑對妻子積怨已久，先開車衝撞張姓妻子和小姨子後，再持長刀、鋁棒當街砍殺2人，最後雙雙傷重不治。新北地院一審依殺人罪判謝文雄2個無期徒刑，褫奪公權終身。近日判決書全文曝光，其中提到「若直接故意殺死2人，便認定屬殺人罪犯罪最嚴重情節，不符憲判8判決意旨」，法官認為，須殺害3人以上才能構成死刑，讓死者父親難以接受：「難道要連我跟太太都被殺掉，司法才能判謝文雄死刑？」 謝男去年5月家暴妻子，法院同年7月針對保護令開庭審理，而妻子在小姨子的陪同下出庭，但開庭結束後，謝男於土城明德路二段，駕車尾隨並追撞妻子騎乘的機車，導致妻子與33歲小姨子摔倒。謝男隨即持廚刀猛刺小姨子頸部與手臂，再轉向妻子連刺頸部、手臂及胸口，並以鋁棒擊打妻子頭部，造成二人命喪街頭，其手段極其殘忍。 檢方原針對2起殺人罪求處死刑，但新北地院認定，依司法院憲法法庭113年憲判字第8號判決（憲判8）所要求的死刑案件最嚴密正當法律程序，本案尚不足以認定符合「直接故意殺人罪中犯罪情節最嚴重之情形」，也無法證明謝男具有再犯類似最嚴重犯罪的高度危險，且欠缺更生教化、再社會化可能，因此無從判處死刑。 依憲判8所要求的程序，涉及死刑的案件必須採取最嚴密的正當法律程序，包括職業法官一致決，並加計國民法官後達三分之二以上同意，才能作成死刑判決。家屬聽聞此消息悲慟不已，張父更一度在法院外揚言要絕食抗議。 判決書近日曝光，合議庭法官認為，謝男主要手段為持廚刀砍刺，以刀具的強大殺傷力，在「數分鐘內便造成無法挽回之死亡結果，未使2名被害人死前蒙受煎熬或額外之痛苦歷程」，與憲判8判決理由第79段所例示之「使用足以造成多人死亡之武器或爆裂物、生物化學製品、毒藥等」，或「對被害人施加明顯不人道、有辱人格、極端凌虐之殘忍手段」顯然有別，因此認定謝男犯罪手段「並非特別殘酷」。 判決書指出，憲判8理由書第80段提及殺害「多人」，並非法條常見之「數人」，在文義解釋上應較接近「多數人」概念，因此若單就殺害人數來看，「須達3人以上」才成立；若僅因基於直接故意殺死2人，就逕自認定屬於犯殺人罪個案「犯罪情節最嚴重」之情形，顯然不符合憲判8之整體意旨。全案仍可上訴。 根據《ETtoday新聞雲》報導，死者父親直言，「難道要連我跟太太都被殺掉，司法才能判謝文雄死刑？」 國民黨立委洪孟楷今年8月就痛批，看見法律保障犯罪者的同時，被害人與家屬卻不斷遭到忽視。這樣的司法，真的能讓社會更安全嗎？世上最深的痛，不只是失去摯愛，而是在失去親人之後，還要無能為力地看著公平正義遙不可及，「司法判決還要一次又一次傷害被害者、撕裂台灣社會嗎？所謂的憲判8，就是台灣司法最大的笑話」。 對於法官引用憲判8認定一事，《批踢踢實業坊》（PTT）論壇上的網友嘲諷，「真的殺一、兩人不會判死」、「原來還有額度限制」、「謝謝指導,兩人就可以嗎」、「非情節重大者對吧，非手段兇殘對吧，去你的」、「原來是三個人才死刑，早說啊！民進黨厲害」、「EE任命的大法官品質非常糟」、「這是沒判死的藉口吧」、「生命不是無價的嗎 突然跟豬肉一樣賣」、「早說了，民進黨大法官搞得，沒人能判死」、「越來越多條件」、「憲法根本就沒寫殺三人以上 立法院也沒立這法，就民進黨的憲法法庭兼立法功能，擴大解釋」、「老百姓自己保重」、「可悲又可憐的台灣司法」。
張祐齊/銘傳大學法律系助理教授 每當重大刑案發生，新聞留言區與社群網路總是一片憤怒：「這種人為什麼不判死刑？」「直接鞭刑、關到死，治安才會好！」人民對受害者家屬的痛苦感到心疼，對社會治安感到恐懼，自然期待國家用最嚴厲手段制裁，給個交代。然而，法律真正面對的問題不是「人民有多生氣」，而是國家是否可以因為大眾憤怒，就無限制加重刑罰？ 「治亂世用重典」聽起來乾脆痛快，卻不是現代法治國家的正解。 真正該守住的底線，是罪刑相當原則，犯多大的錯，就負多大的責任；國家罰多重，必須與犯罪情節、危害程度及主觀故意相當。不是不能重罰，而是不能亂罰。 罪刑相當不是對犯罪寬容 而是區分輕重 大眾常誤解，以為主張「罪刑相當」就是對犯罪者軟弱。事實上，罪刑相當的邏輯非常簡單：重罪重罰，輕罪輕罰，罰得剛剛好。對於殺人、虐童、重大詐騙或酒駕致死等惡性重大的犯罪，司法依法重判理所當然；然而，若將偷竊、過失傷害，或因社會經驗不足而被騙去當車手的年輕人，也一律當成十惡不赦、喊打喊殺，這不是正義，而是輕重不分。當所有犯罪的刑度都被拉到極限，法律就失去區辨犯罪危害等級的比例尺。當法律只剩報復，正義反而更難被衡量。 秦朝「二世而亡」的歷史教訓 重典看似能快速立威，卻可能正是亂世的開端。秦國自商鞅變法以來，以法家「輕罪重罰」為治國主軸，把嚴刑峻法當成讓人民不敢犯法的萬靈丹。到了秦始皇一統天下，這套重典被推到極端：法令繁苛、刑罰殘酷，國家機器只相信恐懼，不相信教化，也不給人民犯錯改過的空間。結果呢？「失期，法皆斬。」一場大雨延誤軍期，陳勝、吳廣橫豎都是死，索性揭竿而起。當輕罪與重罪的代價都被拉到同樣殘酷，當人民發現守法未必能活、犯法也未必更糟，法律就不再是秩序的基礎，而是逼人鋌而走險的最後一根稻草。龐大的秦帝國，最終只歷經十五年、傳至二世便轟然倒塌。 秦朝覆滅留下的教訓不是「刑罰不夠重」，而是「重典可能致亂世」。台灣的歷史經驗，也提供了同一面鏡子。過去《懲治盜匪條例》及《刑法》曾對結夥搶劫、擄人勒贖等重大犯罪規定唯一死刑。支持者當時相信，只要刑度重到沒有例外，就能嚇阻犯罪、安定治安。但事實是，結夥搶劫、擄人勒贖並沒有因此絕跡，社會也沒有從此太平。若唯一死刑真能遏止犯罪，這些案件早該消失；若重典真能終結亂世，台灣早年就不必一再面對治安焦慮，也不必在後來檢討修法。 這不是說重大犯罪不該重罰，而是說：當刑罰被推到極端，仍擋不住犯罪時，就該誠實面對犯罪有複雜的社會、心理、經濟與成癮成因，刑罰不是唯一解方，更不是萬靈丹。 刑罰不是情緒出口 重刑解決不了所有問題 重典思維最大風險，在於把刑罰當成社會情緒的宣洩管道。社會越憤怒，刑度就越喊越高；案件越駭人，就越想急著修法加重。最後結果，往往不是治安變好，而是刑罰體系失去比例。而且，重刑真的有那麼強的嚇阻效果嗎？犯罪成因極其複雜，有人是貪婪，有人是成癮，有人是精神疾病，有人是貧窮與社會排除，也有人衝動時根本沒想過法律後果。刑罰再重，都不可能解決所有犯罪。如果只靠重典，卻不處理犯罪根源，最後只是把問題一股腦往監獄裡塞。 更現實的是，刑事裁判具有不可逆性。死刑一旦誤判，國家無法把生命救回來；長期監禁一旦冤獄，青春與人生也無法補償。我們當然希望壞人受到懲罰，但國家動用刑罰時，必須比一般人更冷靜，因為國家一旦犯錯，代價往往是一條人命或一整個人生。 擴張國家權力 風險由誰承擔？ 還有一個常被忽略的問題：重典會讓國家權力越來越大。當「治安」被當成最高且唯一的目標，程序正義、無罪推定、辯護權都可能被犧牲。今天大家因為痛恨犯罪而支持國家擴權，明天誰能保證這股權力不會轉過來壓迫無辜的人？ 但話說回來，反對重典，不等於忽略被害人，也不等於輕縱犯罪。被害人真正需要的，往往不只是看到被告被判很重，而是真相、賠償、輔導、安全與尊嚴。如果法律只會加重刑罰，卻沒有被害人保護、心理支持、經濟補償，那只是把被害人的痛苦當成修法的燃料。 同時，罪刑相當也不等於讓人民覺得司法總是輕放。台灣社會對司法的不信任，很多時候不是因為人人都愛重典，而是重大案件給人「立法嚴、審判輕、執行鬆、假釋快」的印象。要說服人民不必喊重典，司法就必須展現確定性：該重判就重判、該關就關、該賠就賠、假釋從嚴。精準不是軟弱，該重則重，該輕則輕。 真正的正義 是精準而非盲目 民意不能代替法律，但也不能被完全蔑視。民主國家的司法需要獨立，也需要與社會理性溝通。若司法長期與人民法感脫節，重典呼聲只會更強。問題不是壓制憤怒，而是把憤怒轉化成實證立法、量刑改革、被害人保護與犯罪預防。 社會安全網、教育、就業、心理衛生與家庭支持，也不能取代刑罰責任。該治療的治療，該監護的監護，該處罰的處罰，該賠償的賠償，不能混為一談。這些比喊重典更難，卻更可能讓社會真正安全。 治亂世用重典，最危險的地方，是它讓人以為只要刑罰夠重，秩序就會自動降臨。但秦朝二世而亡的歷史殷鑑不遠，嚴刑峻法未必帶來安定，反而可能製造恐懼、濫權與不義。 所以，我們真正需要的，不是「越重越好」，而是「越準越好」的立法精準，不能靠口號與民粹量刑；量刑要合理，不能複製貼上；程序要正當，不能為了辦案犧牲人權；執行要重視教化與復歸，不能把出獄的人永遠貼上標籤。更重要的是，社會安全網、教育、就業、心理衛生與家庭支持，都必須一起做。 重典不是正義，罪刑相當，才是刑法的底線。我們可以對犯罪憤怒，但不能讓憤怒代替法律；我們可以要求重罰，但必須罰得合理、罰得精準、罰得符合比例。這才是現代法治國家面對犯罪時，真正應該堅持的態度。 ※以上言論不代表梅花媒體集團立場※
劉新圓／台北樂齡學習中心兼任講師 在日本名古屋舉辦的本屆亞洲運動會，已於10月4日閉幕。歷經16天的賽程，台灣總共奪得5金17銀33銅，共55面獎牌，在46支參賽隊伍當中，排名第15。 這是自1994年以來的歷屆亞運當中，我國首次掉到10名以外，比起上屆的19面金牌、排名第6，次於中、日、韓、印度與烏茲別克，這回看起來退步很多，連香港、泰國、馬來西亞等隊伍都不如。 今年亞運台灣在主流運動突破長期金牌荒 不過，國人並沒有很難過，甚至更高興，最主要是金牌的「含金量」非常高，尤其田徑與游泳這兩項「主流運動」，突破了幾十年的金牌荒。 首先是男子跳高由傅兆玄以2公尺25奪金，是繼1994年廣島亞運「風速女王」王惠珍奪金後，台灣睽違32年的亞運田徑金牌；而上一面男子金牌，更要溯回1966年曼谷亞運蔡榮滄的男子十項全能，相隔達一甲子。 游泳則是「蝶王」王冠閎以1分55秒05勇奪冠軍，創下台灣亞運史上首位男子游泳金牌紀錄，也終結了泳隊長達28年的亞運金牌荒，上一面金牌，是1998年曼谷亞運，蔡淑敏的女子200公尺自由式。 田徑、游泳與體操合稱為「陸、海、空」三大主流項目，前年的巴黎奧運合計獎牌數在奧運占比約三成，今年的亞運合計也超過兩成，是比賽的「超級大金庫」。這就是為什麼即使我國長期在主流項目的競爭力偏弱，政府仍規定選手只要在參加奧運、亞運或世大運之田徑、游泳或體操正式競賽項目，國光獎金一律依法直接加發二分之一。 今年我國獎牌數銳減，其中一個原因，是上屆幾項狂攬金牌的項目，包括滑輪溜冰、橋藝與圍棋，並未列入賽事。換句話說，如果我們把重點放在培養那些較擅長的非主流項目，就得承擔被取消的風險。而無論哪些項目增加或減少，主流項目永遠是雷打不動地存在，也是兵家必爭之地。今年突破金牌荒，證明我們不是沒有人才，而是能否發掘更多人才、更積極地培養。 此外還有一個現象，就是銀牌與銅牌數特別多，總數甚至超過排名第五的烏茲別克。這是因為過去幾個強項，如舉重、桌球、羽球和柔道等，正逢老將受傷或退役、新生代選手尚未成熟的青黃不接階段，導致止步四強，或在決賽惜敗。倘若再多累積比賽經驗、提升實力，未必不能更進一步。 政府應該把資源多用在栽培新人 今年亞運我國拿到的最後一面金牌，是謝淑薇和梁恩碩的網球女雙。賽後謝盛讚梁的球技好，並且呼籲政府應把資源多用在栽培新人上。這才是未來必須注意的重點。媒體與其把精力，放在謝與決賽對手詹皓晴的握手風波與私人恩怨，陷入無休止的內耗與口水戰，不如多關心年輕運動員們的發展。 ※以上言論不代表梅花媒體集團立場※
傳美國五角大廈決定派員長期駐點我國防部本部，協助台美擴大聯合合作評估計畫，而這項計畫總預算約新台幣4.71億元，今年則約編列1.525億元。對此，旅美教授翁履中今（6）日分析，美國更深入參與，不代表美國會同意台灣每一個想法，因為美國看的是整個印太戰略，台灣看的是自己的生存。因此他認為，真正成熟的台美合作，不是台灣一定要拒絕美國的建議，也絕非對美方「唯命是從」，而是在保有清晰戰略目標前提下，將美方專業轉化為實質戰力。 翁履中稍早在臉書發文寫道，這件事如無意外，應該會再次被台灣內部用兩種完全相反的方式解讀。一定有人認為，美國介入台灣國防越深越好，因為面對中共的軍事壓力，美國的情報、科技、兵推與作戰經驗都是台灣需要的資源。也一定有人會擔心，美國介入太深，會不會讓台灣的國防政策越來越受到華府影響，甚至逐漸失去自主判斷能力。 「我覺得這兩種聲音都有理由，而且都不難理解」。翁履中說，真正的問題其實不是「要不要美國」，而是台灣社會現在到底怎麼看自己的安全。 翁履中指出，從近年的民調來看，台灣多數民眾仍然認為美國支持非常重要。今年9月一項調查顯示，67.3%的受訪者認為增加美國及其他民主國家在台海的軍事存在有助台灣安全，68.8%支持增加國防支出。另一方面，只有37.5%的台灣受訪者認為美國在中共侵台時「可能」或「很可能」軍事介入。 翁履中直言，這個差距其實很值得思考。台灣社會一方面知道不能沒有美國，另一方面也並不是毫無懷疑地相信美國一定會來。所以，如果台灣願意付費請美方顧問來台，讓美國更深入了解台灣國防改革、軍購進度和戰力建構，完全可以理解，也有其實際價值。而美國當然也希望知道，台灣到底買了什麼、練了什麼、改革做到哪裡，以及雙方對未來戰爭型態的理解是否一致。 「但台灣也必須了解，美國更深入參與，不代表美國會同意台灣每一個想法」。翁履中認為，美國看的是整個印太戰略，台灣看的是自己的生存。兩者有共同利益，但不可能完全相同。所以真正成熟的台美合作，不是台灣一定要拒絕美國的建議，但也絕對不是美國說什麼台灣就做什麼。他強調，台灣必須先有清楚的戰略，再利用美國的專業、情報與技術，提升自己的能力。 翁履中說，事實上，美國也不希望台灣完全依賴美國。華府近年一直強調，台灣必須強化自我防衛能力，增加自身國防投入，建立更具韌性的軍隊。美國願意協助，但協助的前提之一，就是台灣自己也必須承擔更多責任。因此，如果美國真的派駐代表在國防部，不同立場的朋友不需要急著貼上「好」或「不好」的標籤。它真正提醒台灣的是：我們需要幫手，但不能希望幫手能解決一切問題。
藝人蔡康永4日出現在民進黨台北市長參選人沈伯洋造勢現場，遭到大陸網民圍攻，連續兩日在大陸社交媒體熱搜榜中，部分地方官媒如「北京時間」報導這一事件，但大陸央媒（新華社、人民日報、央視）並未跟進報導。 「蔡康永替台獨分子站台」的新聞一度衝到微博熱搜第四名，但微博主管部門顯然做了處理，6日，蔡康永相關新聞從熱搜榜的主榜中全部消失，但在熱搜榜的文娛榜的前十名中，就占了三名，括新聞關鍵字「蔡康永」排第三，瀏覽量71.9萬次；「蔡康永刪除小紅書採訪視頻」排第四，瀏覽量54.4萬次；「蔡康永父親曾經擁有上海最大輪船公司」排第八，瀏覽量35.7萬次。 事件發生後，蔡康永的小紅書帳號成為大陸網友集中留言出征的戰場，最新一則貼文（9月8日訪問大陸男星「小鬼」王琳凱的影片）下方湧入大量指責評論。 蔡康永的小紅書帳號雖然仍可正常搜尋、被關注與留言，但有關對談訪問的節目影片與多數動態消息大多已經消失；有網友推測是贊助商或品牌方要求強制下架，目前僅留下極少數內容，如小紅書官方自製的《一千零一夜電台》節目內容。 相較於社交平台一面倒圍攻蔡康永，大陸央媒目前並未跟進報導，加上本週三（10月7日）仍是大陸十一連假，國台辦例行記者會暫停，蔡康永事件在大陸的效應目前暫時未擴大。 對於蔡康永公開支持沈伯洋一事，大陸少數自媒體展現包容的態度，例如「醉裡挑燈看不劍」指出，「蔡康永現身沈伯洋造勢會：底線要堅守，但不必落入對方選戰炒作圈套」。 評論指出，關於蔡康永現身沈伯洋造勢現場，大陸輿論爭論的核心問題是：要不要直接下重手全面封殺？蔡康永這一次的舉動，到底該不該一錘定音？ 評論指出，代表民進黨競選台北市長的沈伯洋是已被國台辦列入「台獨頑固分子」清單的人物，其競選活動本身帶有強烈的分裂導向；事件曝光後，蔡康永經紀公司解釋，到場只是為採訪候選人、瞭解政見。這套解釋，很多網友並不買帳。競選造勢會場，是選舉動員的場合，並非中立的政策座談會。前排席位、應援道具，加上刻意低調遮掩行蹤，很難讓人相信只是單純的採訪調研。零跑汽車等大陸品牌方都紛紛表態切割。 評論認為，蔡康永出席沈伯洋應援會這件事，本身釋放出了非常錯誤的信號。作為知名公眾人物，他在台灣深耕數十年，在台北的青年、知識份子、文藝圈層擁有極強的號召力與輿論影響力；他的到場，客觀上會幫助沈伯洋擴大號召力、爭取年輕人支持，這一點蔡康永不可能不清楚。公眾人物的一舉一動自帶放大效應，哪怕不發言，現身本身就是一種背書，會潛移默化影響支持者的選擇。 但評論強調，大陸應審慎應對，避免給民進黨選舉提供彈藥。大陸很多人呼籲立刻採取強硬措施，全面限制蔡康永在大陸的商業活動；但如果把這件事放在當下大臺北決戰的選舉背景下看，就需要多一層考量：表態要有，但不必急於下重手，給這件事留一點觀察空間。 評論指出，近期台灣地方選舉可以說是決戰大台北，藍綠在台北與新北選情非常膠著。台北選戰，民進黨全程在強推一個輿論概念——洋流效應，而所謂「洋流」主要是民進黨網軍、綠營媒體、側翼帳號精心包裝、批量造勢出來的虛假聲勢，以拉抬沈伯洋選情。台北市歷來藍大於綠，如果不造勢，沈伯洋很難獲勝，民進黨選舉策略非常清晰，即把原本民調弱勢、極端偏獨的沈伯洋，包裝成「崛起新勢力」；把台北選戰從民生、市政、治安議題，強行扭曲成兩岸對抗、悲情造勢議題；收割台北中間選民、淺綠、年輕搖擺票，製造「越打壓越支持」的逆反輿論。 因此，評論認為，如果大陸此刻情緒先行、貿然出手、直接重手封殺蔡康永，恰恰正中民進黨下懷；綠營會瞬間把這件事無限放大，將蔡康永個案，包裝成「大陸介入台灣地方選舉、打壓台灣名人、打壓台北選民意志」；原本虛浮的「洋流熱度」，會被大陸的強硬操作瞬間做實、徹底引爆、無限擴散；原本不關心政治的中間選民，會被成功共情、逆反站隊；原本小眾的沈伯洋造勢話題，會變成全島熱議的「對抗敘事」。 因此，評論主張，懲前毖後，治病救人，大陸要在堅持原則基礎上有更多彈性；大陸要分清兩件事：底線不能松，但單次行為，應當保留一定的審慎空間。 首先，原則底線清晰不變。台灣是中國的一部分，任何支持、站台台獨頑固分子的行為，都會傷害兩岸民眾情感；公眾人物享受大陸市場帶來的流量、收入與名氣，就要承擔對應的社會責任，不能一邊在大陸賺錢，一邊去為分裂勢力的競選活動站台。 但也要區分，這是單次低調到場的行為，不是長期、持續公開宣揚台獨的表態。蔡康永本人沒有在現場發表支持台獨的演說，經紀公司也給出了採訪相關的說辭。這種情形，和主動公開鼓吹分裂、長期從事台獨活動，性質還是有一定區別的。對於單次事件，不必直接拉到最嚴厲的處置檔位，可以適當晾一晾，保留一定觀察空間。 但「晾一晾」不代表放任不管，大陸的態度依然要傳遞清楚：市場本身會做出反應。品牌方可以自主評估風險，網友可以表達自己的反感，輿論層面明確傳遞信號——公眾人物的立場選擇，大陸消費者看在眼裡。市場自發的選擇，同樣是有力的表態，又不會被對方拿來當成選舉動員的彈藥。 但「空間」不是無底線縱容。評論指出，這是一次觀察視窗，如果蔡康永後續再有類似舉動，持續去給台獨頑固分子站台背書，那麼性質就會改變，相應的後果也一定會到來。
民眾黨團昨日揭發僑委會委員長徐佳青「濫權讓兒子冒充攝影官、先生違法開華府中心公務車」，今天（6日）民眾黨立委陳昭姿再度接獲民眾檢舉：2024年徐佳青出席「北美洲台灣婦女會第36屆年會暨訪視溫哥華地區僑社」照片，一家三口全員到齊，根本寄生僑委會。 根據民眾黨團秀出民眾檢舉的2張照片，2024年4月徐佳青攜家帶眷出席北美洲台灣婦女會第36屆年會及僑會照片；民眾黨團並比對徐佳青之子2024年4度出國旅遊行程，都與徐佳青出差重疊，溫哥華之旅正是起點。民眾黨團大酸：「好巧！媽媽去哪出國，兒子就在哪。」 另外交部昨晚稱會徹查，今天卻由政務次長吳志中出來緩頰，要大家理解，說：「徐佳青就是一個母親，她14歲的兒子單獨在台灣，必須要負起照顧責任。」 對此民眾黨團表示，難道外交部要大家除了體諒徐佳青是一位母親要照顧小孩，也要體諒他們家沒有購車，所以便允許徐佳青一家貪瀆濫用公務車嗎？且徐佳青用特權讓老公開外館公務車，涉及的單位包括：華府中心主任、副主任、雇員；美處行政組（負責車輛管理）；政治組（對口是國務院、AIT）及會計組。龐大共犯結構，要不要徹查？民眾黨團再問僑委會：這趟出差到底是「徐佳青家族旅遊」，還是「公務行程」？ 民眾黨團幹事長洪毓祥回應表示，吳志中的理由真的非常牽強，聽了讓人滿頭問號。今天不是有沒有小孩的問題，而是公職人員既然承擔公共職務，就應該對自己的職責負責。難道有子女就可以減少公務、調整職務，甚至成為替自己的政治決定找理由的正當依據嗎？那按照這個邏輯，所有已婚者是不是可以說「我要照顧先生、照顧小孩，我的工作可以少做一點」？ 洪毓祥說，更何況，徐佳青不只照顧兒子，還照顧老公，所以這根本就是假公濟私，把公務考察當成家庭旅遊，爽用公務車，吃香喝辣，還可以去巴西看卡皮巴拉（水豚），看在一般的老百姓家庭眼中，真是情何以堪。 洪毓祥痛批，徐佳青不針對問題回答，只是把家庭因素拿出來當擋箭牌，完全無法說服人民。人民真正要問的是有沒有把該做的事情做好？是否對得起你的薪水和職務？他說：「誰沒有家人要照顧啊？如果要照顧小孩跟老公，都可以成為理由，那人民的納稅錢，到底是在養公務，還是替你分擔家務？」 民眾黨團總召陳清龍表示，徐佳青濫用特權，藉公費出訪帶著自己的兒子周遊列國，甚至讓不具公職身分的丈夫駕駛外交部公務車，不但明顯違法，更是敗壞官箴到極點。 陳清龍說，更可笑的是，吳志中今天馬上出來替徐佳青的特權「洗地」開脫，說徐佳青是母親，所以要負照顧責任。「母親當然要負照顧責任，但哪一個母親可以像徐佳青一樣，把孩子包裝成攝影官，拿著公帑帶小孩環遊世界？這是新潮流獨享的特權標準，還是以後所有家有未成年子女的公務員，都可以比照辦理？」 陳清龍痛批，昨天外交部才說要主動啟動調查，結果今天政務次長就已經先下指導棋，替徐佳青的醜聞滅火，那還要調查什麼？為了包庇徐佳青，官官相護到這種程度？
橋頭地檢署檢察官陳秉志長期投入犯罪被害人權益保障工作，他用心辦理國民法官案件，陪伴被害人家屬有目共睹，因此榮獲財團法人犯罪被害人保護協會於115年首度辦理之「相伴馨生獎」（國民法官案件協力）殊榮。他還成立「秉爸的法律聊天室」粉絲專頁，以白話圖文普及法律知識，讓司法不再生硬。 獲獎代表於日前在中油大樓國光廳參加「115年法務部表揚推展犯罪被害人保護工作有功人士及團體大會」，並由犯罪被害人保護協會董事長張斗輝頒發獎座。 陳秉志檢察官具備逾15年司法實務經驗。自國民參審制度實施後，深知繁複的程序易使被害人家屬感到不安，為此創立「國民參審案件聯繫群組」。該群組串聯檢察團隊、犯保協會、告訴代理人及相關扶助人員，即時同步起訴、開庭等案件進度，大幅降低資訊落差，讓家屬無須在漫長訴訟中反覆向不同窗口說明處境，成功使司法程序與被害保護服務無縫接軌。 在個案辦理中，陳秉志則充分展現「以被害人為中心」的柔性司法精神。他曾發現被害家屬因在監服刑，無法備齊被害補償金申請文件，主動跨越機關界限，利用偵查提出人犯的時機，協助家屬完成辦理程序，守護其重建生活的關鍵權益。面對長期承受失親之痛的家屬，也始終保持關懷、耐心傾聽。 家屬曾對此表示，深深感受到檢察官陳秉志的努力與用心，這份陪伴成為他們熬過司法煎熬的重要支持力量。 同時，陳秉志還致力於推動保護網絡的長期發展。他受邀擔任犯保協會急難救助審查委員，將司法專業帶入資源評估，使有限資源更精準回應被害人需求；同時加入講師資料庫，為第一線專任人員與志工進行教育訓練。此外，他更創立「秉爸的法律聊天室」粉絲專頁，以白話圖文普及法律知識，拉近民眾與司法的距離。 橋檢表示，未來將持續深化落實犯罪被害人權益保障的理念，讓司法既有依法追訴犯罪的堅定力量，也有承接傷痛的溫度，攜手陪伴每一位馨生夥伴重新出發。