美國政府再度收緊對中國人工智慧（AI）業者的限制，要求聯邦民用政府機關從資訊科技系統中移除AI新創公司DeepSeek的相關產品，並禁止採購相關服務。對此，大陸外交部發言人毛寧20日回應，中方一貫反對泛化國家安全概念、將科技經貿問題政治化，並強調將堅決維護中國企業的合法權益，針對美方最新措施表達不滿。 根據《北京日報》報導， 大陸外交部20日例行記者會，法新社記者詢問，美國政府已要求各機關停止使用DeepSeek等AI產品，理由是相關工具可能造成敏感資料傳輸至中國等安全疑慮。毛寧對此表示，中方一貫反對泛化國家安全概念、將科技經貿問題政治化，「我們將堅決維護中國企業的合法權益」。 毛寧並未在這段回應中逐一反駁美方提出的各項資安疑慮，而是將焦點放在反對將國家安全議題擴大化，以及反對以政治因素干預科技與經貿活動的立場。 根據路透社報導，美國國土安全部於當地時間10月19日發布相關通知，要求美國聯邦民用政府機關從資訊科技系統中移除DeepSeek產品、相關技術，以及運用該公司技術開發的第三方產品，並禁止相關機關採購DeepSeek產品及以其模型為基礎的第三方服務。相關通知刊登於美國政府官方文件彙編《聯邦公報》。 美方提出的理由主要集中在資料安全與潛在資安風險。美國國土安全部聲稱，DeepSeek可能存在多種安全威脅途徑，政府雇員或承包商使用相關產品，可能導致敏感資料傳輸至中國。此外，美方也擔憂，相關AI模型可能被用來取得有關美國公民及政府機關的可供採取行動的情報，並可能存在惡意軟體或其他安全漏洞。 路透社指出，美國國土安全部也要求聯邦機關監控政府網站的進出流量，以因應使用DeepSeek可能帶來的潛在風險。不過，上述內容屬於美方提出的安全疑慮，並不等同於相關風險已經獲得獨立證實。 事實上，美國對DeepSeek的限制早已開始。此前，美國商務部、海軍等機關已禁止在政府設備上使用該公司的產品，紐約、田納西及維吉尼亞等州也曾採取類似限制措施。此次國土安全部進一步要求移除相關產品並禁止採購，顯示美方對政府資訊系統使用中國AI工具的管控持續加強。 面對美方限制，大陸外交部過去曾多次強調，人工智慧產業的發展，一方面來自科技自主創新，另一方面也受益於國際交流與合作。中方主張，各國應秉持以人為本、向上向善的理念，推動人工智慧朝向開放、包容、普惠的方向發展，讓相關技術更好地服務人類社會。 綜合大陸外交部先前的相關表態， 中方反對將科技與經貿問題政治化、工具化，認為此類作法不利於全球人工智慧產業的發展，也不符合任何一方的利益。此次毛寧再次強調維護大陸企業合法權益，顯示北京方面仍將美國對中國AI業者的限制視為科技競爭與經貿問題政治化的一環。
即時
2026年台北市長選戰倒數39天，民進黨參選人沈伯洋最新民調以50.3％支持度領先國民黨籍市長蔣萬安的33.3％，雙方差距達17個百分點。不過，民進黨新媒體中心主任阮俊達今（20日）在臉書提出觀察，提醒支持者不要被表面數字沖昏頭。他說，民調出現泛綠選民踴躍表態、藍白選民相對沉默現象；若參考TVBS民調政黨傾向調整樣本，蔣萬安仍可能領先7個百分點。 他直言，沈伯洋網路聲量雖高，正面文章比例卻遲遲無法提升，負面文章比例更連續兩週突破四成，選情還不能掉以輕心。 民調樣本結構受關注 參考TVBS數據加權蔣仍可能領先 阮俊達指出，從近期多份民調受訪者的政黨傾向分布，可觀察到泛綠選民表態相對積極，藍白支持者則較不願表態。以信民協會20日公布、由民調專家戴立安規劃的台北市長民調為例，受訪者中泛綠選民占42.2％、泛藍選民占26.6％，民眾黨支持者僅占4.0％。 阮俊達認為，即使政黨支持版圖會隨時間變化，這樣的樣本比例仍與外界熟悉的台北市政治結構存在明顯落差。他指出，戴立安也注意到樣本結構可能影響民調解讀，因此除依不同投票率推估選舉結果，也參考TVBS民調樣本的政黨傾向進行加權。依照這種計算方式，蔣萬安支持度反而可能領先沈伯洋7個百分點，且差距超出抽樣誤差範圍。 阮俊達表示，這代表沈伯洋近期民調雖呈上升趨勢，仍須謹慎解讀。即使今天立即投票，按照戴立安的民調模型推估，沈伯洋也不一定能勝選；若參考TVBS民調的政黨傾向加權結果，沈伯洋仍有一段差距需要追趕。 網路聲量全國第一 正面文章比例卻卡在26％至28％ 除了民調，阮俊達分析網路聲量。他引述QSearch追蹤FB、IG、Threads、YouTube、網路論壇及媒體網站等跨平台數據指出，沈伯洋單週網路聲量持續領先蔣萬安，更高居全國政治人物第一名，整體聲量已進入相對穩定的高原期。 但聲量高不等於選情沒有隱憂。阮俊達點出沈伯洋目前面臨的兩個問題：第一，正面文章比例始終無法進一步提升，連4週維持在26％至28％之間，他形容「不差，但沒有更好」；第二，負面文章比例連2週突破40％，甚至高於新北市長選戰中的國民黨參選人李四川。 阮俊達認為，這顯示對手陣營的負面選戰攻勢仍有一定效果，值得沈伯洋陣營警惕。換言之，即使網路討論熱度居高不下，若正面評價沒有同步增加，負面聲量持續累積，仍可能成為選戰中的變數。 蔣萬安負面聲量降至參選以來低點 阮俊達提醒驕兵必敗 相較沈伯洋的正面聲量停滯，阮俊達認為，蔣萬安近期網路表現最值得注意的變化，是負面文章比例開始下降。依QSearch數據，蔣萬安上週負面文章比例降至50.1％，創下沈伯洋宣布參選以來的單週最低紀錄。 阮俊達分析，蔣萬安近期開始談論松山機場遷移、擴大都市更新等未來政策，雖然他認為相關政策尚未準備周全，但至少不容易立即引發民怨。 此外，蔣萬安也開始接受媒體專訪。阮俊達說，雖然部分人批評蔣萬安背稿、答非所問，但提出這些批評的主要是原本就支持沈伯洋的選民；對藍營支持者而言，蔣萬安願意跨出接受專訪這一步，反而可能獲得肯定。至於平時較少關注政治的民眾，則未必會接觸這些專訪內容。 阮俊達最後提醒，距投票日還有39天，這段時間仍可能發生足以改變選情的重大事件，不能因一份民調領先，就忽略樣本結構、實際投票率及網路負面聲量等因素。他以「驕兵必敗，應戒慎恐懼」提醒支持者，選戰尚未結束，仍須謹慎應對。 這份引發討論的民調由信民協會委託戴立安負責問卷設計與分析、畢肯市場研究公司執行，調查於10月14日至16日進行，訪問設籍台北市、年滿20歲的民眾，共完成1,075份有效樣本，包括住宅電話753份、行動電話322份，在95％信心水準下，抽樣誤差最大為正負3個百分點。
屏東地方檢察署檢察官偵辦今年九合一選舉，發現屏東縣滿州鄉現任古姓鄉長等人涉嫌賄選，招待鄉民出遊並贈送水果禮盒。檢方訊後，聲押古姓鄉長，對於林姓樁腳等4名嫌疑人則諭知交保5萬元，全案並經檢警擴大偵查中。 檢方表示，競選連任的古姓鄉長及樁腳村長林嫌等5人，涉嫌於今年5月6日、7日以免費招待鄉民兩天一夜旅遊(價值約3000元)，並贈與水蜜桃禮盒（約600元）等代價於選區內向選民賄選案件。 屏檢昨(19日)指揮屏東縣政府警察局、法務部調查局屏東縣調查站、屏東縣政府警察局恆春分局、枋寮分局、潮州分局，發動搜索3處，傳訊選民及相關證人21人，取得相關具體事證，並扣得水蜜桃禮盒外盒1個。 主辦檢察官陳昱璇於訊問後，認為古姓鄉長涉犯違反《公職人員選舉罷免法》第99條第1項投票行賄罪嫌，犯嫌重大，且有串證之虞，於今（20日）凌晨向法院聲請羈押禁見，樁腳林嫌等4人訊後以5萬元交保，全案並經檢警擴大偵查中。 屏東地檢署呼籲，選舉不買票、不賣票，請民眾切勿以身試法。若發現任何賄選情事，請立即撥打檢舉專線：0800-024-099按4。檢舉身分絕對保密，並享有高額檢舉獎金。 高雄檢警近來也努力宣傳乾淨選舉，橋頭地檢署於日前接待岡山空軍軍官學校師生約60人參訪，會中安排司法設施導覽及軍事案件實務分享，並請軍方未來幹部支持反賄選理念，勇於檢舉，共同守護民主法治與廉潔政治。
立法院程序委員會今天（20日）舉行召委選舉並審定第4次會議議事日程，民進黨立委陳培瑜發言時批評在野黨杯葛國安相關法案，國民黨立委葛如鈞反酸「有一位很在意國安的委員不在現場」，遭綠委痛批。國民黨立委翁曉玲則表示民進黨台北市長候選人沈伯洋再次沒出席開會，她大酸：「大家從來不曾像現在如此這般，『在立院想見你』。」 程序委員會今天推舉葛如鈞與民進黨立委沈發惠擔任本會期召委。當陳培瑜發言批評在野黨杯葛國安相關法案以後，主持會議的葛如鈞隨即表示：「有一位很在意國安的委員不在現場，沒關係那我們來進行表決。」引發現場綠委不滿，陳培瑜痛批：「還敢點名委員？好意思喔，要不要臉」；沈發惠表示：「笑死人了，會不會當主席？下來換國民黨立委翁曉玲來做。」葛如鈞則表示別影響表決，「現場分貝數一度達到80」。 被點名的翁曉玲回擊：「沈伯洋又蹺班了，沒空開會就辭立委吧。」她表示，今天中午立法院程序委員會開會，沈伯洋再次沒出席開會。沈如果真忙著選舉，沒空來開會，可以辭掉程序委員會的委員一職，換別人來做。 翁曉玲說，或是更爽快一點，就辭掉不分區立委，專心打選戰。如果沈伯洋捨不得立委這職位，那麼就工作認真點，乖乖上班，別當薪水小偷。「沈伯洋應該竊喜的是，大家從來不曾像現在如此這般，『在立院想見你』。」
2026九合一大選倒數，台北市長選戰升溫，信民協會今（20）日公布的最新民調顯示，民進黨參選人沈伯洋以50.3％支持度，大幅領先現任市長蔣萬安的33.3％，雙方差距達17個百分點。民調專家戴立安同時指出，若採《TVBS》的參數代入加權，會變成蔣萬安領先7個百分點。對此，《TVBS民調中心》稍早發布3點嚴正聲明，強調絕不會忽略中間選民的立場。 年底選舉倒數38天，信民協會今日公布最新民調，沈伯洋以50.3％領先蔣萬安33.3％，其中抽樣泛藍26.6％、泛綠42.2％，且並未針對政黨傾向進行加權。戴立安說明，《TVBS》今年公布的兩次台北市長民調，藍白與綠營板塊皆為58%比42%，與2022年台北市長選舉藍白（蔣萬安、黃珊珊）對綠（陳時中）的得票比例高度重疊。他認為，若將這組「58比42」的政黨參數帶入信民協會本次樣本進行加權，結果將立即反轉為蔣萬安領先沈伯洋7個百分點。 他強調，信民協會本次民調僅依母體的性別、年齡、教育程度與行政區進行「人口代表性加權」，絕未對政治立場或政黨特徵做人為加權。他分析，受「洋流」影響，泛綠受訪者表態意願極高，藍白支持者則出現沉默螺旋，若任意進行政黨加權，把實際接近五五分的政黨支持改成其他比例，是對民意的不尊重與扭曲。 不過，稍早《TVBS民調中心》發布聲明指出，尊重各家民調單位的專業，各機構在抽樣設計、訪問方式、加權與推估上各有考量，作法雖然不同，但各有依據，目標都是呈現台北市民的真實民意。 該中心表示，信民協會的樣本中，國民黨傾向為23.2%、民進黨傾向為38.7%、民眾黨傾向為4.0%，民進黨高於國民黨15.5個百分點。對照中選會2024年立法委委員不分區政黨票，台北市國民黨得票率為37.53%、民進黨33.38%、民眾黨21.83%，國民黨領先民進黨4.15個百分點。信民協會民調的政黨比例綠大於藍15.5個百分點，是否符合台北市近年選舉的投票情況，民眾可自行判斷。 該中心強調，信民協會報告最後一頁，將TVBS政黨比例簡化為藍、綠、白三個類別，完全忽略中間選民的影響。TVBS嚴正聲明，TVBS民調中心絕不會忽略中間選民的立場。該中心也提及，民調結果的參照基準應以近期、可比較的選舉資料為準，以2018年「韓流」外溢時期的資訊，作為今日民調的參考，這樣的作法值得商榷。 核能流言終結者創辦人黃士修在媒體人黃揚明的貼文下留言，「TVBS：你要砸招牌是你的事，這鍋我不背」；其他網友也留言，「人家那是調好嗎二聲的，誰還給你四聲」、「笑死，這民調跟民進黨黨內自己做的民調有啥不同」、「穩贏的趕快辭立委」、「同溫層」。
信民協會和民調專家戴立安今天（20日）上午釋出第二波台北市長選戰民調，台北市長蔣萬安大輸民進黨台北市長參選人沈伯洋17個百分點，正在錄影的資深媒體人謝寒冰及錢怡君大呼震撼；錢怡君說，很難評論這個民調，主要是還沒看到細節，但感覺「洋流」已成宗教級狂熱。另外兩人也提到自己遭「洋流」霸凌的經過，以及蔣萬安團隊的缺點、應如何改進；沈伯洋的兩副面孔等。 「洋流」已成宗教級狂熱 信民協會9月時的民調，蔣萬安還以41.7％的支持率微幅領先沈伯洋的40.5％，不料今日蔣萬安支持率掉到33.3％，沈伯洋則一舉獲得50.3％支持。沈伯洋支持度增加9.8個百分點，蔣萬安支持度減少8.4個百分點，沈從落後1.2個百分點變成領先17個百分點。 謝寒冰和錢怡君今天上午錄製《寒梅talk爆》時得知此民調結果，謝寒冰表示，剛剛得到非常震撼消息，信民協會今天上午公布民調，蔣萬安輸給沈伯洋17個百分點，是非常驚人差距，因為上一次蔣萬安是贏過沈伯洋1.2個百分點，現在整個豬羊變色。「那我們是不是應該提前恭喜沈伯洋？17個百分點，最後1個月應該是不可能追回來。」 錢怡君表示，如果依照這個民調，那沈伯洋贏定了。「我不曉得怎麼評論，因為我們正在錄影的時候這個民調才剛出爐，樣本、區域等細節都還沒看到。」 不過她認為，距離投票只剩39天，不管這份民調是否反映現實，相信很多人都打問號，但都反映非常大的警訊。她不會說它是假民調，因為她認為任何公布的數據都有其價值。但她也指出，對蔣萬安團隊而言只剩39天，或也可以說「還有」39天，藍營支持者或是不希望沈伯洋當市長的人，還有時間催票、投票。 謝寒冰表示，短短一個月發生了甚麼事情？一來一去蔣、沈民調差距超過18個百分點。錢怡君則說，「洋流」一開始是人造，後來是自然，因為它影響了中間選民，現在應該沒有人認為可以忽視「洋流」了。「洋流」的確有其破壞力，很多人也拿它對比當年的「韓流」。2個月前她都不覺得這兩者有可比性，但現在她覺得，當時的韓粉跟現在的「小水滴」是一樣的，某種程度已經到宗教級的狂熱了。 謝寒冰表示，「洋流」確實鞏固了綠營同溫層，把綠營的票催出來，甚至讓中間偏綠也勇於表態。但是否真的豬羊變色？做為在台北生活超過半世紀的人，他實在很難相信一夕之間有這種變化。 錢怡君則說，昨天聽到戴立安今天會公布民調，同業想說應該會有死亡交叉，但也沒想到會贏到17個百分點。另昨日《少康戰情室》主持人趙少康專訪蔣萬安，錢怡君是提問人之一。她表示，觀察到蔣萬安團隊有點左支右絀，昨日蔣萬安還遲到5分鐘，專訪表現也不甚理想；對比之前沈伯洋從容受訪，且沈的媒體公關也做得非常好，她個人觀察蔣萬安昨天「不在狀態內」。不過謝寒冰隨即補充，其實沈伯洋之前去《少康戰情室》也是遲到，而且即便如此沈還在樓下接受媒體聯訪。 錢怡君表示，根據她的觀察，沈伯洋受訪時是「很聰明地繞圈」，蔣萬安就比較笨拙、常常講重複的事。她認為蔣萬安到目前在媒體前表現是中規中矩，但比較缺乏「人味」，較少真情流露，一直都很ㄍㄧㄥ。總體來說她認為蔣萬安可以表現得更好。 媒體人也被「洋流」霸凌 對蔣萬安目前看好度是否改變？錢怡君說，很難回答，因為現在會被「洋流」的氣勢震懾住。但她也認為「洋流」大軍就是一種威權，像她自己不斷被「洋流」大軍的留言塞爆，說她對沈伯洋的批評是錯的，鋪天蓋地叫她禁聲，但這本身就是一種霸凌，反而讓她更反感：「這些隨意出征別人的人，一直執著想扭轉別人的想法，也許這是因為他們覺得我有影響力吧？但我個人覺得這種做法滿愚蠢的，已經宗教化了。」像現在就有人在社群平台threads上說，路上不想收沈伯洋競選小物「洋流飄帶」，居然也被罵。 沈伯洋團隊也擔心青鳥過激引發賭爛票，昨天沈伯洋說會出版《教戰手冊》，但謝寒冰認為沒甚麼用。 蔣萬安過度謹慎、聲勢拉不開 他並表示，昨天趙少康說綠營是用總統級規格在打蔣萬安，但國民黨中央卻是傾全黨之力救彰化；錢怡君則認為，若在太平盛世，蔣萬安團隊是OK的，但「洋流」大軍來襲時，蔣萬安團隊就顯得不足，而國民黨救援有點來得太慢。 謝寒冰指出，他個人最不喜歡蔣萬安一點就是太保守、沒有確認之前不敢隨便講，就ㄍㄧㄥ在那邊、迴避問題，從蔣萬安當立委時就是如此。這是很老國民黨思維，也不能說他錯，而是謹慎派，甚麼都小心翼翼；可是已經到了選舉最後階段，除非真的領先很多，不然過度謹慎反而會讓聲勢拉不開。 錢怡君表示，其實沈伯洋犯了很多錯誤，包括最近的「條通」如何改善、松山機場遷建「廊甚麼帶」等，表示他對台北市政完全不了解，蔣陣營就應該凸顯沈伯洋的無知。 沈伯洋第二張臉：沈氏國安制度會傷人 她指出，大家要靜下來思考，我們到底要選甚麼樣的人當城市的領導人？是很會講話、但想法天馬行空、知識很跳tone的人嗎？她覺得沈伯洋有兩張臉，目前在媒體上看到的這一張臉，是非常討好，聰明機伶、辯才無礙、知識龐雜；但沈伯洋他另一張臉是對於國家安全這方面，他很執著地認為要防堵國安破口就是要監控某一群人，而且他把這群人分等級，「高風險」、「低風險」、「中風險」，這是一種識別、標籤；然後沈伯洋又很執著地認為，我們可以透過管理手段，來控制這群人不要變成國安破口。 錢怡君說，可是沈伯洋忽略了：第一，這個制度會傷害人，造成歧視和標籤化；第二，他這麼相信這套制度不會冤枉人嗎？如果支持廢死的沈伯洋骨子裡就認為死刑會錯殺人，那他如何相信他支持的國安系統不會錯殺人？這是她對沈伯洋最大的疑惑。 錢怡君說，沈伯洋把他的兩張臉運用得宜，而且他現在把自己的第二張臉隱藏得很好。不過謝寒冰認為，沈伯洋快要繃不住了，像條通事件就讓沈說出「我犯罪學所長耶、我犯罪學教授耶、你怎麼可以質疑我」，畢竟裝成另一個人裝久了是很辛苦的。
大陸汽車出口正迎來歷史性洗牌。根據大陸汽車工業協會（CAAM）最新數據顯示，今（2026）年前9個月大陸汽車累計出口量已達820萬輛（年增超過65%），其中9月新能源車出口更單月大增163.5%，市場預期全年出口總量將首度衝破1,000萬輛大關，穩坐全球第一大汽車出口國寶座。然而，榮景背後卻隱藏巨大隱憂，是大陸市場極度「內捲」的價格戰與產能過剩壓力，以及歐盟關稅配額鎖國與國內退稅率調降。 大陸汽車出口之所以能展現如此強勁的爆發力，主要得益於其強大的供應鏈優勢。大陸目前掌握全球絕大多數動力電池產能與關鍵材料，從智慧座艙到車載晶片均具備高度自主化能力，使奇瑞、比亞迪、上汽、吉利等車企能以無可匹敵的規模經濟與高性價比大舉出海。此外，國內市場極度「內卷」的價格戰與產能過剩壓力，亦是逼得車企不得不向外尋求生路的主因。 然而，海外貿易壁壘正加速收緊。為堵住大陸油電車繞道出口的破口，中歐雙方近期達成最新諒解協議，歐盟將正式對大陸油電車實施進口配額管制，首年限額僅35萬輛，預計最快於12月1日生效。由於油電車佔據許多大陸車廠在歐銷量，這項配額新政無疑對其高速成長的外銷業務潑了一盆冷水。 大陸財政部與稅務總局於12日無預警發布公告，將新能源汽車的增值稅出口退稅率由13%下調至9%。乘聯分會專家分析指出，官方此舉旨在抑制部分低端車企「過度依賴國家補貼、在海外進行惡性低價內卷」的現象。隨著內部退稅紅利消減、外部關稅與配額包圍網全面收緊，大陸車企單純依賴「產品外銷」的紅利期已進入尾聲。
全球癌童不只需要醫療，更需要心靈支持與喘息的機會。周大觀文教基金會今天（20日）上午舉辦「2026年抗癌圓夢助學金得主會師頒獎活動」，邀請18位罹癌學生代表出席，分享勇敢抗癌、努力求學的生命故事，並為仍在醫院接受治療的300多位癌童加油打氣。基金會宣布，29年來已累計投入新台幣4億多元，幫助20,172位罹癌學生，並呼籲衛生福利部將癌童及其父母的心理支持需求納入「115年青壯世代心理健康支持方案」，讓抗癌家庭在漫長的治療路上不再孤單。 這場以「全球癌童亟需心靈救援與喘息度假」為主題的活動，20日上午在台北市中華民國婦女聯合會國際會議廳舉行。衛生福利部常務次長莊人祥、婦聯會主委雷倩、台灣企業領袖交流會創會長黃信維、Hi-Q總經理陳樹人，以及周大觀文教基金會創辦人周進華、董事長郭盈蘭等人到場，為抗癌生命鬥士加油，盼透過社會各界的支持，讓更多罹癌學生在治療期間仍能持續求學、追逐夢想。 周大觀文教基金會表示，自1997年至2026年，29年來持續設立「抗癌圓夢助學金」，累計捐助新台幣4億多元，陪伴20,172位罹癌學生走過疾病與求學的雙重考驗。基金會強調，成立助學金的初衷，是不讓任何一位罹癌學生獨自面對癌症，也不讓任何一位因孩子罹癌而承受巨大悲痛的父母孤立無援。 此次活動共有18位罹癌學生代表接受表揚，透過不同的生命故事展現抗癌勇氣。從血癌患者到腦癌、骨癌及淋巴癌患者，有人努力完成學業，有人追求藝術與運動夢想，也有人立志投入醫療工作，希望將自己曾經獲得的幫助，傳遞給更多需要支持的人。 其中，原民腦癌護士天使林芊妤的故事格外令人動容。她5歲時因身體不適就醫，發現腦中長有一顆3.8公分的腫瘤，歷經手術、質子治療及漫長復健，雖然康復後仍留下左手無力、注意力較難集中等後遺症，卻沒有因此放棄人生。她在家人與老師鼓勵下接觸射箭，並在多項全國及地方賽事中獲得佳績。 目前就讀耕莘健康管理專科學校一年級的林芊妤，國中畢業後選擇護理科系，希望未來成為護理師。她表示，年幼時接受治療，曾受到醫護人員細心照料，因此也希望運用自己的專業，陪伴更多弱勢癌童走過治療歷程。從罹癌的小女孩到立志投入護理工作的學生，她以自身經歷展現生命韌性，也成為基金會推動抗癌圓夢助學的重要代表。 此外，罕癌長笛天使謝婉妤、腦癌大提琴天使李倚愛也因病無法親自出席，由媽媽及老師代表受獎。基金會表示，謝婉妤曾以長笛傳遞生命的力量，李倚愛則以大提琴分享對生命的熱愛，即使面對病痛，仍展現堅強與樂觀，令人不捨也深受感動。 基金會董事長郭盈蘭指出，癌症對孩子的影響不僅是身體上的病痛，漫長治療、學業中斷及對未來的不確定，也可能造成心理壓力，家長同樣承受沉重負擔。基金會提供的資料顯示，台灣每年新增罹癌學生約580人，常見癌症包括血癌、腦癌、淋巴癌及骨癌等。她認為，除了醫療與經濟援助，癌童及其家庭也迫切需要心理支持、情緒陪伴與適當的喘息空間。 因此，基金會在活動中提出訴求，呼籲衛福部將癌童及其父母納入「115年青壯世代心理健康支持方案」，進一步推動涵蓋癌童及更多癌友的「健康心生活永續專案」，讓心理支持不再只是個別家庭自行尋求的資源，而能成為更完善的社會支持網絡。 基金會也邀請全球癌童及其父母前往「周大觀讀出希望中心」喘息度假，希望透過短暫休息、心靈交流與陪伴，讓長期承受治療壓力的孩子及家長重新累積力量。 創辦人周進華表示，周大觀生前將抗癌歷程化為42首生命詩篇，結集出版《我還有一隻腳》，後續並以包括印尼文在內的48種語言傳遞生命教育精神，盼持續陪伴全球35萬多名弱勢癌童迎向陽光、活出希望。周進華也坦言，近年受到關稅戰等因素影響，基金會小額捐款減少約六成，盼社會大眾以捐贈電子發票等方式支持公益，透過愛心碼525捐助周大觀文教基金會，讓更多癌童獲得實質協助。
美國印太安全研究所主席薛瑞福（Randall Schriver）今（20日）在台北出席論壇時表示，美國總統川普（Donald Trump）尚未批准新一輪約140億美元的對台軍售案，隨著川普與中國國家主席習近平預計今年還將在亞太經合會（APEC）及20國集團（G20）峰會期間會面，軍售案可能要到明年才會出現進展。 薛瑞福曾任美國國防部助理部長，負責亞太安全事務。他在台北出席由陸委會委託國防安全研究院辦的「國際政經變局下的中國大陸發展趨勢與影響」國際研討會時表示，川普過去批准對台軍售、提供軍事訓練的紀錄整體而言不差，但這筆規模約140億美元的軍售仍待川普決定。 川普將軍售視為談判籌碼 決策時間受美中互動牽動 根據路透表示，川普今年5月與習近平在北京會面後，曾表示暫緩對台軍售，並形容軍售是「非常好的談判籌碼」（a very good negotiating chip）。美國去年12月已批准約110億美元對台軍售，是當時規模最大的單筆軍售案；目前尚未獲批的140億美元方案，則是另一筆更大規模軍售。 薛瑞福研判，川普與習近平今年可能還有兩次會面，分別是中國主辦的APEC領袖峰會，以及預定在美國佛羅里達州舉行的G20峰會。因此，軍售案短期內未必會有決定性進展，較可能要等到明年。 軍售方案仍有調整空間 美國國會支持未減 對於軍售案可能如何推進，薛瑞福表示，未來可能採取拆分方案或重新安排部分項目的方式。他說：「我認為他們會找到辦法，無論是把方案拆分，或將其中部分重新規劃為直接商業銷售（DCS）或對外軍售（FMS）。」薛瑞福強調，「我知道國會以及行政體系內，許多部門仍然支持。」 美國是台灣最重要的國際支持者與武器供應方，但北京持續反對美國對台軍售，並要求華府停止相關交易。這筆140億美元軍售案進度，因而不只是軍事採購問題，也牽涉川普政府如何在對台安全承諾與美中關係之間安排政策優先順序。
民調專家戴立安替信民協會做的台北市長民調，民進黨參選人沈伯洋支持度僅一個月的時間就由落後1.2%變領先17%，亞洲指標數位行銷顧問公司董事長黎榮章20日在臉書表示，他用AI檢視後發現，戴立安的報告因為原始數據嚴重偏離常識，為求自保而大量加裝「安全氣囊」（免責條款）。 黎榮章指出，從戴立安張報告的圖表與註解結構來看，他是陷入了民調實務中極為經典的「原始數據嚴重偏離常識，為求自保而加裝的『安全氣囊』（免責條款）」，戴立安的圖表出現以下的嚴重矛盾：1.前台大字（原始加權）：沈伯洋以50.3%遙遙領先蔣萬安的33.3%，差距高達17個百分點；2.紅框備註（政黨盤加權）：若依照TVBS的政黨傾向結構（藍+白/綠=58/42）重新加權，結果立刻逆轉為「蔣萬安領先沈伯洋7%」；3.推估得票率：又寫成極度緊繃的「蔣領先0.7%～沈領先6.0%」。 黎榮章指出，這整套看似自我矛盾、甚至「自己打臉自己」的操作，背後有以下層次的專業與政治心理原因： 一、樣本產生嚴重的「機構效應」與「受訪者表態偏誤」 只要熟悉台北市選民結構的人都知道，在常態對決下，民進黨籍候選人在台北市要拿到「過半的50.3%支持度」且領先現任市長17%，在現實中機率極低。造成這個結果的根本原因，通常在於電話抽樣的接聽者嚴重綠傾：1.綠營支持者表態極端熱烈，願意完整受訪的綠營受訪者遠多於藍白支持者；2.藍白選民拒答或沈默，面對爭議性或特定機構的題目時，藍白選民選擇掛電話或不表態。 黎榮章指出，在民調中，常態的「人口結構加權（性別、年齡、戶籍地）」只能修正「抽到太多老人或女性」的問題，但無法修正「抽到的年輕人大幅偏向深綠」的偏誤。 二、在末尾補上調整說明，是為了建立防火牆 戴立安自己心裡非常清楚：「如果我只發布『沈伯洋大贏17%』，這份民調隔天就會被業界、學界和社會大眾當成笑話或純粹的側翼大內宣」，因此，他在底端加上紅框說明的動機是典型的學術與專業避險機制：1.向委託者交代，證明自己有照規矩跑完人口加權（你看，原始跑出來真的贏 17% 哦，合約交差）；2.向外界專家交代（免責條款），「我有看出樣本的政黨結構有問題，我不是看不出來！如果按照公認具指標性的TVBS盤勢加權，蔣萬安其實是贏7%的；3.兩邊押寶，未來不管投票結果是蔣萬安贏還是沈伯洋贏，他都可以回頭宣稱：「我當時的報告早就寫過了」。 三、對於「如何調整、為何調整」交代得含糊不清 戴卜安在備註中只輕描淡寫地提了一句「以TVBS 的樣本政黨傾向進行加權」，卻沒有列出完整的計算過程。這在民調倫理上通常有兩個尷尬之處： 1.不敢公開承認「政黨加權（Party ID Weighting）」的爭議性。在統計學上，「政黨認同」是會隨時變動的心理態度，而非像性別、年齡一樣客觀固定的母體特徵。拿外部機構（TVBS）的政黨比例直接硬套進自己的樣本，在方法論上屬於高度人為干預（事後修正，Post-hoc adjustment），一旦把調整公式寫得太透明，很容易被同行檢驗「隨意調整權重、做數字遊戲」。 2.掩蓋原始樣本的極端失真。如果戴立安詳細交代自己樣本中的「政黨分布比例」（例如樣本跑出來綠營佔了55%、藍營只剩25%），就等於直接向外界宣告這份民調的抽樣過程完全失敗、效度極低；因此，他只能含糊一筆帶過，避免外界放大檢視原始樣本的嚴重扭曲。 3.模糊推估結果以製造懸念。戴立安圖表中央那段「推估得票率：蔣領先0.7%～沈領先6.0%」，顯然是把「原始偏差的17%」與「TVBS修正後的-7%」強行混雜了投票意願與投票率模型拉出來的折衷數字。 黎榮章指出，戴立安這份民調反映的是：調查出來的原始數據（贏17%）連作者自己都不敢全盤背書，但又受限於合約或政治立場必須把大字端出來；最後只能在底部以密密麻麻的小字自備「降落傘」，形成前台亢奮、後台自保的荒謬畫面。 信民協會接連公布的雙北市長民調，受訪者的泛綠認同高達42.2%，大幅領先泛藍的26.6%逾 15 個百分點，民眾黨更萎縮至4.0%。這與傳統「雙北藍大於綠」的常識認知落差極大，這究竟是雙北選民結構兩年內徹底翻盤，還是調查方法本身的盲點？ 黎榮章指出，從統計實務來看，民調撥號是隨機抽電話，不是抽「黨員名冊」，官方戶政資料只有性別、年齡、行政區等人口變數，根本沒有「藍綠白名冊」可供事後校正；依學理規範，「政黨認同」是隨機抽樣後測得的主觀政治態度，絕不能由民調專家主觀硬調權重，否則就是竄改數據。 然而，合乎學理規範並不等於貼近投票真實，黎榮章指出，當前民調正面臨兩大棘手瓶頸：1.無回應偏誤。隨機撥號不等於「隨機回答」，願意花十分鐘受訪的多為政治狂熱者，目前綠營表態熱情高昂，回答意願極強；2.沉默螺旋。歷經政治風暴與司法攻防，白營支持者轉向「隱性化」，大量躲進「中立/看人不看黨（25.5%）」或直接拒答，藍營選民當下處於逆風，也會出現受訪疲乏。 因此，黎榮章認為，民調是「當下表態熱度」的溫度計，而非「最終得票」的預言書，看民調不能只盯著支持度差距，更要看未表態率與隱性選民的動向，才能在喧囂的政治數字中看懂真實的民意流向。