李貴敏/現任律師 主計總處公布6月消費者物價指數年增2.60%，創17個月來新高，連續2個月站上2%。更值得警惕的是，扣除蔬果與能源後，核心CPI仍漲2.45%。這表示物價壓力已不只是幾把青菜、幾桶汽油的短期波動，而是逐步滲入居住、服務與日常消費。6月交通及通訊類年增4.14%，油料費大漲19.45%、機票漲13.49%；教養娛樂類漲3.60%，居住類漲2.20%。若與5月相比，夏月電價使電費單月暴增22.21%，豪雨推高蔬菜5.89%，端午連假更是帶動機票、旅遊與娛樂費用節節上升。 面對這些數據，官員竟恬不知恥的淡化為端午、豪雨與油價交互影響的「暫時性上漲」，還以薪資漲幅高於物價為由，強調國內沒有通膨。豈不知，統計表上的平均數，與人民在市場、超商、小吃店裡掏錢時的感受，已出現巨大落差。對多數家庭而言，生活不是看平均，而是看每一筆不得不付的支出。當外食、汽油與電費都在增加，政府若只反覆強調「整體仍屬溫和」，只會讓人民覺得自己的壓力從未被看見。 翻開細項，漲得最兇的，幾乎都是庶民每天離不開的東西。油料費年漲19.45%，因而推高機票、物流與運輸成本；外食費也連續5個月上漲，年增3.02%。行政院穩定物價小組關注的17項民生物資，6月平均漲2.17%，其中雞蛋漲9.93%、米價漲6.44%，豬肉與清潔用品更是持續上揚。殊不知，這些數字背後，是一個個家庭被迫縮減餐桌、娛樂、教育與儲蓄的無聲壓力。 尤有甚者，極端氣候早已成為常態，政府卻總能將其當作推諉責任的完美藉口。6月中下旬的豪雨，導致中南部蔬菜產區供量減少，葉菜類與果菜類價格隨之暴漲 19.86% 與 15.93%，整體蔬果價格更是平地一聲雷地拉高了將近 1 成。面對高達 26.65% 的高麗菜年增率，主計總處祗知道兩手一攤歸咎於老天爺；但對人民而言，更切身的痛是整體蔬菜類短短一個月內又高漲了 5.89% 的月增率。 這種長期年增與短期月增的雙重夾擊，已經讓大眾苦不堪言；而巴威颱風剛掠過台灣，農作物收成勢必再度遭受重創，這個月的菜價與肉價，也勢必迎來新一波更瘋狂的連鎖震盪。人民不禁要問，難道每逢天災，政府的物價治理就只能陷入「等風雨過去」的不作為循環？極端氣候是常態，政府缺乏前瞻、缺乏跨部會物價穩定平台的被動治理，恐怕才是讓暫時性衝擊演變成持久性通膨的真正幫凶吧？ 此外，物價風險還與食安危機交疊。某廠商的大豆沙拉油被驗出苯駢芘超標，流向多家業者，後續又擴大預防性下架。回收當然必要，但回收不是句點，而是另一波成本的起點。食品廠要更換原料、重新檢驗、調整製程與包裝，餐飲業要尋找替代油品，通路還要負擔退貨、倉儲與銷毀費用。這些成本最後不是壓縮中小業者利潤，就是轉嫁到便當、炸物、糕點與調理食品售價。更昂貴的，則是消費者對食品安全與政府把關能力的信任，再次被消耗。當人民連一瓶食用油都要懷疑，損失的就不只是金錢，而是對市場的安全感。 同一份資料顯示，6月生產者物價年增15.10%，以新台幣計價的進口物價更漲23.07%。這些上游壓力未必立即反映在消費端，卻會沿著原料、設備、運輸與服務成本往下游滲透。AI需求推升記憶體、儲存設備與電腦價格，也顯示今天的通膨已不是單一油價問題，而是地緣政治、科技競爭、匯率、能源與供應鏈共同作用。政府若仍只拿年度平均數安撫民眾，等同用被攤平的數字，淡化人民此刻真實承受的漲價壓力。 更不能忽略的是，政府長期透過油價、電價與公共運輸補貼，壓低民眾眼前的負擔，但補貼從來不是免費午餐。中油吸收成本、台電承擔虧損，最後仍可能化為政府舉債、增資、預算排擠或未來調價，由全民共同承擔。當政府高談人均GDP、股市新高與AI榮景，許多家庭感受到的卻是房租、外食、電費與交通支出節節上升。薪資成長未必人人有份，但生活成本提高卻是誰也躲不過！一個負責任的政府，絕不會把代價藏在國營事業帳上，更不會用漂亮的經濟數字掩蓋人民愈來愈沉重的日常。 其實，穩定物價從來不是命令所有商品不准漲，更不是在數字升高後，反覆解釋豪雨、颱風、戰爭與節慶如何推升價格。人民卑微的要求，不過是政府在風雨來臨前，能掌握農產品庫存與供應；在食安事件爆發時，能迅速追查流向、穩定替代原料；並在能源與進口成本升高前評估轉嫁風險，也把補貼的真實代價誠實說清楚。簡單的說，就是政府需要建立一套能即時監測、跨區調度、公開資訊、追查異常價差並精準援助弱勢的完整機制，而不是一次又一次等到菜價飆升、食品下架、民怨累積後，才倉促滅火。 人民可以體諒天災，也明白台灣無法隔絕國際油價、戰爭與供應鏈震盪；但令人失望的是，每次危機總有理由，每次漲價也都有說法，卻始終看不到政府從教訓中建立了什麼制度。豈不知，物價上漲拿走的，不只是家庭帳戶裡的幾百元、幾千元，更是一家人原本可以共享的一頓飯、孩子的一項學習支出，以及普通人對未來僅存的安全感。當人民每天都在為生活精打細算，政府就沒有資格躲在平均數字與「溫和上漲」的說詞背後。 台灣的物價治理早已不是要不要升級的問題，而是政府是否願意正視人民正在承受的痛，並在下一場風雨來臨之前，真正負起責任。 ※以上言論不代表梅花媒體集團立場※
即時
中聯油脂大豆沙拉油遭驗出致癌物「苯駢芘」超標事件延燒。延一天後，衛福部食藥署今（14日）公布預防性下架產品重新上架原則，強調將採取「分源分項、逐批確認、上下游核對」三大原則，確認上游原油與下游產品檢驗合格，並完成流向盤點後，才可解除管制。但對此，所有地方首長皆反對。 食安風暴核心問題——究竟是原料污染、製程失控，或自主檢驗環節失靈——目前未完全釐清，食藥署急先公布重新上架機制，引發地方政府與部分人士質疑。台北市長蔣萬安、新北市長侯友宜、台中市長盧秀燕均認為，在污染來源、風險範圍尚未明朗前，就討論恢復上架，恐難以讓民眾安心，要求中央應優先查明原因，再決定後續處置。 食藥署：上架原則適用「預防性下架產品」 中聯油脂問題油品事件目前已確認有5批油品異常，受影響油品共50個品項，截至13日止，累計回收1641.4公噸。食藥署副署長王德原表示，針對中聯事件，政府已全面盤點涉案油品流向，依照「全面查驗、一週落實、強化管理」原則，確保食品安全。 食藥署指出，中聯油脂今年4月至6月共製造29批油品，其中3批尚未出貨，經檢驗符合規定；另有5批遭下游業者檢出不合格，相關上下游產品均已全面強制下架。至於中聯油脂供應給福懋、福壽及泰山等業者的原油與製成產品，食藥署已採樣檢驗，其中包括52件原油檢體，以及321件終端產品檢體，預計一週內完成全部檢驗。 食藥署14日公布預防性下架產品重新上架原則，強調並非所有下架產品都能重新販售，而是針對尚未確認不合格、屬預防性下架範圍的產品。 第一項原則是「分源分項」。食藥署將針對不同原油來源、不同產品項目分別檢驗，避免因部分批次問題而全面擴大影響。 第二項是「逐批確認」。每一批油品都必須確認檢驗結果，不能以同一供應來源或同一品牌概括認定。 第三項則是「上下游核對」。上游原油與下游加工產品必須同時符合規定，才能解除管制。 食藥署表示，中聯提供給福懋、福壽、泰山的52件原油檢體，若經檢驗符合標準，且相關終端產品也合格，才符合恢復上架條件。但若同一批原油製成的任何終端產品被驗出不合格，即使其他產品檢驗合格，該批原油所製造的所有下游產品仍不得重新上架。 同樣，321件終端產品若要恢復販售，也必須確認其對應上游原油符合規定；若上游原油有一件不合格，相關產品即使檢驗合格，也不得重新上市。 食藥署強調，遭強制下架的不合格5批油品，包括「315-1150404、318-1150406、314-1150410、315-1150510、313-1150512」等批號，不在重新上架範圍內。 地方首長質疑「原因未明就談上架」 蔣萬安批中央應先交代 然而，食藥署公布重新上架原則後，引發地方政府強烈反彈。台北市長蔣萬安昨便質疑，事件發生至今，中央仍未清楚說明問題油品究竟在哪個環節遭受污染，包括原料來源、製程管理、檢驗制度，以及實際流向，都還沒有完整答案。 蔣萬安指出，中央此前已認定事件涉及業者檢體疑似造假，代表問題可能不只是單純品質異常，而是涉及自主檢驗與源頭管理制度失效。他質疑，在污染原因、風險是否排除都尚未明朗的情況下，為何急著討論產品重新上架？ 「怎麼能在事情還沒完全釐清前，就開始談重新上架？」蔣萬安表示，食安問題攸關全民健康，政府應該優先保障消費者權益，而不是急著替業者恢復市場銷售。他呼籲中央應召集相關部會，全面檢討食用油管理制度，重新建立民眾對食品安全的信任。 侯友宜、盧秀燕同聲喊停 要求先查明污染源 新北市長侯友宜也對重新上架時機提出疑慮。侯友宜昨表示，衛福部才剛指出業者檢體疑涉偽造，並要求下架新的問題批號產品，隨後又公布重新上架標準，容易讓民眾與地方政府感到困惑。他強調，食品安全應以嚴格把關為優先，政府必須先把事情說清楚，包括問題油品如何產生、污染範圍多大、是否仍有流入市場的可能，再討論後續處理。 侯友宜表示，若業者涉及刻意隱瞞、未依規定回收或其他違法情形，地方政府將依《食品安全衛生管理法》從嚴查處。 台中市長盧秀燕也認為，中央應先釐清問題油品來源。她指出，目前已不是單一批油品問題，而是陸續發現5批超標產品，民眾最想知道的是：「到底是原料出了問題？還是製程出了問題？」盧秀燕表示，在原因尚未查明之前，中央急著公布重新上架原則，恐怕無法讓消費者放心，萬萬不可。她強調，應先向社會完整說明污染原因，待風險排除後，再討論產品是否重新上市。
民眾黨主席黃國昌與黨團8位立委今天（14日）召開記者會，宣布黨團提出「安樂死」公投法案的主文及重點，鼓勵所有國民為自己「生命自主、尊嚴善終」投下關鍵一票。民眾黨團強調，「公投是人民權利，不是民進黨恩賜；」人民要不要公投，不需要民進黨點頭同意，請民進黨勿忘過去推動公投民主的初衷。 黨團總召陳清龍表示，民眾黨目前已提出「交通罰鍰專款專用」、「國內移轉投票」公投，今天將提出第3個「生命自主、尊嚴善終」公投。他呼籲社會應認真思考，是否讓罹患難以治癒疾病、承受難以忍受痛苦且毫無治癒可能的人，在保有生命自主與尊嚴的前提下，以生命自主權為前提決定自己生命的終點。 針對民進黨對在野黨提出公投案指指點點，陳清龍強調，「公投是人民的權利，不是民進黨的恩賜；」人民要不要公投，不需要民進黨點頭同意，請民進黨不要忘記過去推動公投民主的初衷。 黨團幹事長邱慧洳表示，隨著高齡化加劇、長照悲歌一再上演，以及生命自主觀念逐漸受到重視，安樂死已不再是禁忌，反而成為台灣社會必須正視的重要議題。她並批評衛福部長石崇良始終以僵化思維否決社會討論，動輒將安樂死貼上「加工自殺」標籤，醫事司甚至說出「為了解決病人的痛苦而解決病人」的荒謬言論，完全不知民間疾苦，只會在辦公室吹冷氣、用法條回應人民。 民眾黨立委陳昭姿表示，台灣現在雖然有《安寧緩和醫療條例》和《病人自主權利法》，但許多人依然無法解除他們的病痛與痛苦；他們並不是想放棄生命，只是希望他們生命的最後一段路，能夠自己來做決定，而不是任由疾病摧殘致死。台灣民眾黨推動此公投，是要讓這些疾病無法治癒，身心又無法免除痛苦的人多一個選擇。 會後聯訪，媒體提問，怎麼看民進黨立委陳冠廷認為，若要推動安樂死應直接修法排審，不必提出公投？民眾黨立委邱慧洳表示，其實上一個會期民眾黨立委就已經提案，目前也處於一讀；安樂死正反意見並陳，因此民眾黨將此交付全民公投，盼廣泛討論。 黃國昌表示，過去這段時間，包括創黨主席柯文哲，也針對安樂死議題深入闡述，並經由實地訪談，了解人民現實上面臨的需求與痛苦。「這樣一個基本權利、一個重大的公共政策，交給人民來加以選擇，請問民主進步黨，何錯之有？」黃國昌說，民進黨何時變得這麼傲慢，認為自己的選擇，可以凌駕在人民意志之上？還是民進黨根本忘了，自己過去推動公投民主的歷程，或者是根本忘了人民才是國家的主人？
香港資深電影製作人施南生13日辭世，享壽75歲。其好友——金馬獎影后（滾滾紅塵）、終身成就獎得主林青霞對此表示不捨。曾與她攜手打造香港電影黃金年代的導演徐克，也親自出面說明，透露施南生近年飽受病魔折磨，仍以堅毅態度接受治療，希望外界依照她的心願，以平靜的方式送她最後一程。 綜合兩岸媒體報導，施南生近年健康狀況反覆，2022年因免疫系統疾病接受治療，近月又因細菌感染導致病情惡化，最終因多重器官衰竭辭世。徐克表示，施南生面對病痛始終保持樂觀，即使身體狀況每況愈下，依舊關心電影工作與身邊親友，不願大家因她過於悲傷。 施南生是香港資深電影人。她於1984年與徐克共同創立電影工作室有限公司，從電影企劃、製作、發行到海外版權推廣皆親力親為，協助香港電影建立品牌，也成功拓展海外市場。《英雄本色》、《倩女幽魂》、《笑傲江湖》（林青霞飾演『東方不敗』）、《黃飛鴻》系列、《新龍門客棧》等經典作品，都有她參與規畫與推動，在香港電影發展史上占有重要地位。 除了推動作品誕生，施南生也見證不少影星走向巔峰。林青霞、張國榮、王祖賢、李連杰等人，都曾與電影工作室合作拍攝代表作，她對劇本、市場及人才的敏銳眼光，也讓她在業界備受敬重，許多電影人都尊稱她為「施姐」或「大姐大」。 據中國時報，林青霞回憶，施南生給人的感覺絕對是無敵超級女金剛，她腰桿筆直，服裝件件有型，每次見她都好像從服裝雜誌上走出來的人。兩人有約時，會刻意打扮一下，自以為蠻好看的，一見到她，就知道自己輸了。有一次，他們在日本一家鋼琴酒吧喝酒、聽音樂，日本人聽說有一位香港來的明星，都朝著施南生微笑點頭，林青霞笑稱，日本人以為施南生才是明星呢。 施南生與徐克曾是夫妻，也是香港影壇具代表性的合作夥伴之一。兩人於2014年離婚，但仍維持亦師亦友的關係，工作上互相支持，近年仍共同出席電影活動。去年香港電影金像獎頒發終身成就獎給徐克與施南生，當時由林青霞擔任頒獎人，稱讚兩人共同開創香港電影最輝煌的年代之一，如今相隔不到一年，施南生辭世，令影壇格外不捨。 對於施南生的辭世，令人不勝唏噓。去年她才與徐克共同獲頒香港電影金像獎終身成就獎，未料一年後傳出辭世消息，也讓影迷們感嘆，一個時代的結束。
美中科技競爭再升溫！美國國家科學基金會（NSF）近日公布一項新的研究安全政策草案，擬全面禁止接受NSF資助的研究計畫，與美國政府列入「受限實體」名單機構及其研究人員進行合作，並要求所有受補助機構及研究人員簽署合規認證。 此項政策被外界視為美國科研對中政策的重大轉折，不僅獲得國會對中鷹派支持，也引發美中兩國及國際學術界高度關注，不少科學家警告，此舉恐削弱美國科研競爭力，加速全球科研體系走向分裂。 根據《Science》、路透等多方報導，新政策目前仍處公開徵詢意見階段，預計10月1日起配合2027財政年度正式納入新版《受資助者操作指引》（Proposal & Award Policies & Procedures Guide），未來凡接受NSF經費補助的研究計畫，將不得與美國政府限制名單上的機構或其員工合作，也不得接受這些機構提供研究經費或兼任相關職務。 美國科研安全政策全面升級 合作限制涵蓋數百家陸方機構 根據NSF本月8日發布的「親愛的同仁信」（Dear Colleague Letter），未來所有申請NSF經費的大學、研究機構及研究人員，均須由「機構授權代表」及主要研究人員共同完成合規認證，確認合作對象未列入美國政府限制名單，且研究期間不得與相關機構建立合作關係。 NSF表示，美國政府已認定相關受限機構涉及國家安全及外交政策風險，因此現有研究安全措施已不足降低風險，須改採更嚴格的禁止合作制度。限制名單涵蓋美國商務部實體清單（Entity List）、國防部中國軍工企業名單、財政部制裁名單、國務院出口限制名單，及《防止強迫勞動法》（UFLPA）相關實體等多項政府清單，其中包括數百家中國科研機構、企業及部分大學。 此外，新政策不僅禁止使用NSF經費與受限機構合作，還規定計畫主持人及主要研究人員不得在受限機構兼職、受聘或接受研究資助。若違反規定，相關研究機構須自行負責監督、查核及處理違規情形。 象徵美國正式放棄「風險管理」 轉向全面限制合作 美國《Science》雜誌指出，這項新政策最大的改變，在於NSF正式放棄過去試圖在科研合作與國安風險間取得平衡的作法，改採近似五角大廈的全面限制模式。 報導指出，過去NSF主要要求研究人員揭露外國合作關係、研究資助來源及兼職資訊，希望透過資訊透明管理風險；如今則直接禁止與特定實體合作，代表美國科研政策已由「風險控管」轉向「全面禁止」，顯示科研安全已成為美中科技競爭的重要戰場。 路透表示，美國近年在半導體、量子科技、人工智慧、生物科技等關鍵領域持續收緊對中政策，如今限制措施進一步延伸至基礎科研合作，顯示華府希望降低中國透過學術合作取得先進技術與人才的機會，而不再僅聚焦於出口管制或投資限制。 美國眾議院「美中戰略競爭特別委員會」主席穆勒納爾（John Moolenaar）公開支持新政策，稱這是「保護納稅人資助研究成果的常識性改革」，並呼籲所有聯邦科研機構採取相同標準。他表示，希望國會推動《防範敵對勢力科研創新法案》（Securing Innovation and Research from Adversaries Act），將相關規範正式入法，適用於所有聯邦科研補助。 美國科學界反彈：恐削弱科研實力 人才交流受重創 不過，根據指出，美國科研界對新政策抱持高度疑慮。《Science》引述史丹佛大學物理學家米歇爾森（Peter Michelson）表示，如果限制持續擴大，美國科學界將遭巨大損害。他認為，當今重大科研突破往往仰賴跨國合作，若以行政方式大幅限制合作對象，不僅影響中國研究人員，也將削弱美國自身科研能力。 曾任位於江蘇昆出的「昆山杜克大學」（Duke Kunshan University）常務副校長西蒙（Denis Simon）表示，目前最大擔憂不是現有名單，而是未來限制範圍可能持續擴大。一旦更多中國高校及科研院所被納入，美中正常學術交流空間將持續萎縮，雙方合作發表論文、共同主持研究及學生交流都可能受到衝擊。 部分美國大學行政主管也擔心，新規對「合作」的定義不夠明確，目前NSF仍公開徵詢意見，包括共同發表論文、共同參與國際會議、資料共享是否都將納入限制，若界定過於寬泛，恐讓研究人員面臨高度法律與行政風險，導致學者傾向避免任何可能涉及中國機構的合作，以降低合規成本。 陸媒：美國築起「人才牆」 全球科研恐走向分裂 大陸媒體則普遍將此解讀為美國科技「脫鉤」政策再度升級。《環球時報》引述深圳市人工智慧與機器人研究院具身智慧中心主任劉少山表示，美國科研政策正由科技創新導向逐漸轉向國家安全導向，不僅建立「科技牆」，更開始築起「人才牆」與「合作牆」。 劉少山認為，以國籍、機構背景限制科研合作，將降低全球人才流動效率，減少跨國聯合研究，影響新技術擴散速度，也可能拖慢國際標準制定與科技成果產業化，最終受影響的不只是美中兩國，而是全球科研生態。 另有曾赴美從事博士後研究的大陸學者受訪表示，近年美國科研環境日益政治化，加上簽證限制、背景審查及合作限制增加，已讓不少中國青年研究人員降低赴美深造意願，部分人才開始轉向歐洲、新加坡及中東等地發展。 《環球時報》指出，目前仍有部分中國知名高校尚未列入美方限制名單，但學界普遍擔心未來名單持續擴大，使正常科研合作空間進一步縮小。 美中科研競爭進入制度化階段 外媒普遍認為，NSF此次政策調整具有高度象徵意義。過去美中科技競爭主要集中在晶片出口、投資審查及企業制裁，如今已逐步延伸至大學、研究機構與基礎科學合作。 分析指出，若其他聯邦科研機構如美國國家衛生研究院（NIH）、能源部（DOE）及國防高等研究計畫署（DARPA）未來也跟進類似政策，美中科研交流將進一步制度化收縮，全球科研合作可能逐漸形成以美國及盟邦、以及中國為核心的兩套平行體系。 學者警告，科學研究原本具有跨越國界、共享知識的特性，若政治與國安因素持續主導科研政策，不僅可能削弱美國自身創新能力，也將改變全球科技合作模式，使世界科研體系面臨冷戰結束以來最深刻的一次重組。
癌油加上毒蘋果，政府棄守食安？國民黨立委羅智強今天（14日）表示，過去2周，全國深陷一級致癌物「苯駢芘」的毒油風暴，衛福部對毒油都還講不清楚，現在又放寬蘋果農藥「芬普寧」的殘留量容許標準，再令民眾憂心；有這種把食安承諾當空氣、傲慢到像是把人民當笨蛋的政府，簡直是世界奇觀。 羅智強說，今天早上他與長期耕耘立法院衛環委員會的國民黨立委王育敏一起國政散步，討論食安議題。兩人指出，毒油從1300噸變成2600噸，又變成2.75萬公噸，不就是政府把關失靈？尤其，7月1日政府只要求問題原油及分裝品下架，對第二層產品不處理；7月4日還端出一個「油製品成分超過20％者須下架」的荒謬標準；一直到7月7日，才願意全數預防下架，民怨沸騰了才髮夾彎，這期間民眾吃下去的毒油，民進黨如何承擔得起？ 羅智強說，業者有問題，當然要司法調查重罰；但行政責任呢？源頭管理出現制度性失靈，決策過程的拖延蓋牌，行政院、衛福部及食藥署，有任何處分嗎？有行政調查管理及決策責任嗎？答案就是沒有，他質詢衛福部次長林靜儀時，她對究責問題一直閃躲。這讓他感受到的就是：中央高官沒人認為政府要懲處，沒有一個人認為要對吃到毒油的人民負責。 王育敏則說，中聯毒油毒害全台，下架 2.75萬公噸，回收卻只有4％，顯示民進黨政府在食安問題上的無能和無良。 羅智強說，近來再引發食安疑慮蘋果農藥標準問題，也是由王育敏最早揭露。早在5月份時王育敏就質詢衛福部，為何要將蘋果「芬普寧」的殘留標準，從原本的0.5ppm一口氣放寬6倍，到3ppm？但衛福部講不出個所以然來；政府沒有任何理由，就主動把農藥標準放寬；「在沒有任何外國壓力的情形下，竟然主動要民眾吃下6倍的農藥芬普寧！且不只蘋果，檸檬、柳橙會放寬4倍，草莓放寬2倍！」 羅智強質疑，台灣0.5ppm的標準，比起歐盟0.01ppm已經寬鬆許多，為何還要再大幅放寬？大家無法理解，政府為何嘴巴說食安，實際作為卻是層層棄守，為何置民眾健康於不顧？毒油流向、風險都還交代不清，食藥署又說要發布油品「重新上架原則」，這也讓人不能理解，問題尚未釐清，也未提出「食安法」的修正，為何政府反而是急著「重新上架」？ 羅智強說，對於食安風暴，台北市長蔣萬安呼籲總統賴清德，應立即召開食安國安會議。他贊同蔣萬安的主張，政府不應再躲閃，必須負起責任。
方稼軒／退休教師 J走了。 不到六十歲，正是一位大學教師教學與人生經驗最成熟的階段，卻因大腸癌離世。她是我在南部一所私立科技大學共事多年的老同事，也是許多學生心中難以忘懷的好老師。 J是系上的創系主任。二十多年來，她陪著系所從無到有，培育無數學生。她的教學活潑生動，善於引導，尤其能激發許多非頂尖高中新生的學習興趣與自信。然而，她並非一味討好學生，對於不用心、不投入的學生也從不寬容，因此學生對她始終是又敬又愛。 只是，再好的老師，也敵不過少子化的浪潮。 近年來，私立大專校院招生愈來愈困難，系所縮編、停招已成常態。J所屬的系所，從日夜間部每屆四個班，逐漸縮減到只剩一個班。課程愈開愈少，教師不是沒有能力教，而是沒有學生可教。最終，這位投注二十多年心血的創系主任，也不得不離開自己親手建立的系所，轉任其他系任教。 偏偏人生的考驗並未停止。父親過世後，身在北部的母親又罹患失智症。只要沒有課，她便得南北奔波照顧母親，在家庭與工作之間疲於奔命。去年過年前得知她調系，我曾打電話關心她。她雖然接受現實，卻難掩無奈，電話中已讓人感受到身心俱疲。 沒想到，那竟成了最後一次深談。 不久後，我從同事口中得知她罹患大腸癌，而且發現時已是末期。當時我原本計畫返國後北上探望她，沒想到回國第二天，等到的卻是她離世的消息。 我無法斷言疾病的成因，但長期承受工作壓力、照顧責任與南北奔波，加上經常外食、作息失調，恐怕都對健康造成負擔。這樣的故事令人不捨，也值得社會深思。 J的離世，不只是個人的遺憾，更映照出許多私立大專校院教師共同面臨的困境。少子化衝擊下，社會關注的多半是學校退場、招生缺額與資源整併，卻很少有人關心，當系所縮編甚至消失時，那些累積數十年教學經驗的教師將何去何從。他們往往正值壯年，上有高齡父母需要照顧，下有家庭經濟壓力，在職涯與生活的不確定中承受長期焦慮。 因此，政府與教育主管機關在規畫高教轉型時，除了學生安置與校產處理，更應重視教師的人力運用與身心健康。透過跨校媒合、職涯轉型輔導、產業顧問或終身教育等機制，讓這些優秀教師得以延續專業價值，而非被迫成為少子化下的犧牲者。 J過世後，我看見許多昔日學生在社群媒體發文悼念與感謝。這些文字證明，一位好老師對學生的影響不會因生命結束而消失。然而，如果我們無法從她的人生看見私立大學教師共同面臨的困境，未來失去的恐怕不只是一位老師，而是一整個世代累積的人才與教育能量。 ※以上言論不代表梅花媒體集團立場※
立法院教育及文化委員會13日針對學生出缺勤管理及校園秩序維護政策進行專題報告。會中邀請台中市信義國小教師會常務理事唐益國到場分享教育現場困境。面對教育部長鄭英耀先前稱「老師應該回學校把小孩教好」，唐益國看向台下官員表示，「政策沒有支持認真的老師；政策沒有支持認真的孩子」，並認為「校事會議要暫停適用，該修就修，該廢就廢」。而新北校園割喉案被害人家屬楊姓爸爸也到場沉痛呼籲：「還給教師管教權，落實校園安全檢查。」 日前台中市一名國中生因頻繁遲到、缺交作業遭導師罰抄課文，引起家長不滿狀告法院，不過法官認為這些都是合理輔導管教而駁回，引起各界討論，也讓老師的校園管教議題引發關注。 擁有將近30年教學年資的唐益國表示，教育如果失敗，受害的不是老師，而是國家的下一代。教育，從來就不只是教知識而已，它更是教尊重、責任、規矩與是非，若老師連繳交作業的要求都要擔心被調查，那孩子到底要向誰學習？ 唐益國並在會中舉出多起案例，他表示，自己十多年前帶過的學生，去年進入國小實習期間，僅因出言提醒一名上課講話大聲的女學生，竟遭對方以「看X小」辱罵；該名教師當場愣住，隨後辦理終止實習，十年的教師夢當場夢碎，而這可能是現在「教師荒」的可能原因之一。 另外，還有一名老師用電子黑板，因接觸不良，未出現正確畫面，竟有學生辱罵「你是幹什麼吃的」；唐益國認為，因教室是縮小版的社會，孩子容易模仿同儕，當少數同學沒有界線的羞辱老師，其他孩子就會模仿，而中斷了老師原先準備的課程，受傷的不是老師，也不是嗆聲的學生，而是想認真學習的孩子之受教權。 針對現行的校事會議機制，唐益國指出，已經導致老師採取防禦式教學，曾有教師要求屢次請假的學生補齊作業，並依班規處理將其號碼寫在黑板上，卻遭家長指控霸凌；更荒謬的是，校事會議還受理此案並展開調查，最終使此名教師被迫接受2個月的輔導，身心受盡煎熬；若多數教師為求自保，失去的是孩子的學習品質。 唐益國也提到，先前教育團體走上街頭爭取權益時，教育部長曾回應「請他們回學校把學生給教好」，事實上，每名教師都願意拿出最大的能力把學生教好，但是老師得到的制度支持，與其所需承擔的責任不成比例。他語重心長地說「政策沒有支持認真的老師；政策沒有支持認真的孩子」。 他也引用被稱為「幼教之父」的德國教育學家福祿貝爾（Friedrich Froebel）的名言：「教育無他，唯愛與榜樣而已」。唐益國強調，政府官員的一言一行，透過媒體也是孩子學習的榜樣，今天呼籲的是讓制度真正保護大多數孩子的受教權，懇請各位官員重視基層教師的權益和困境，不要讓認真老師寒心、孩子失望，呼籲校事會議盡快暫停適用，全面檢討後，該修就修、該廢就廢，回到保障學生受教權的初衷。 割頸案被害家屬：兇手國一就帶刀上課 另外，也有立委邀請新北校園割喉案被害人家屬楊姓爸爸到場表達心聲，說明現行制度根本會讓悲劇再次重演。楊父表示，學校老師沒有管教權，兒子是風紀股長，因想要維持班尚規範而喪命，政府說不要標籤化這些兩位加害學生（乾哥乾妹），但沒有配套，誰能防住這樣的學生？學校難以執行書包檢查，如何管控校園違禁品？ 楊父痛批，郭生（乾哥）國一就帶刀，學校根本不知道。他沉痛呼籲，還給教師管教權，落實校園安全檢查，將問題學生中介到其他機構，不要再有下一位受害者，「事件發生三年多，我每天都睡不好，大家都說感同身受，你們去感受看看」。 社群平台Threads上的網友表示，「不知道我們顢頇、愛狡辯、以助選為己任的教育部長有沒有聽進去？」、「尤其是家中沒有資源的孩子，或許在學校是他唯一的學習方式，就這樣被剝奪了」、「廢除校事會議，濫訴付出代價。讓認真的老師和學生有安心的教學和學習環境」、「部長有沒教過高中以下學生？如果沒有⋯讓他試試一學年吧」、「楊爸爸加油！一語突破風紀股長的bug」。
阿根廷國家隊此前在世界盃足球賽先後擊敗埃及、瑞士晉級後，成功挺進足球世界盃4強，但晉級過程卻掀起巨大爭議，全球各地球迷質疑裁判判決明顯偏向阿根廷，更認為當家球星梅西（Lionel Messi）被官方刻意保護，掀起要求阿根廷退出世界盃的聲浪，網路上還出現名為「argentinaout.com」網站發起全球連署要阿根廷隊滾出賽事，截至目前已有超過440萬人響應，引起網上高度關注。 阿根廷本屆世界盃爭議主要圍繞16強對埃及及8強對瑞士兩場比賽。外界質疑，埃及在16強戰中的進球遭VAR（視訊助理裁判）取消不合理，且阿根廷在場上多次獲得較為寬鬆的判罰尺度。埃及總教練賽後更直言，若結果早已決定由阿根廷獲勝，根本沒有舉辦比賽的必要。8強面對瑞士時，相關判決再度引爆爭議，瑞士主力後衛阿坎吉（Manuel Akanji）賽後也公開批評主審明顯偏袒阿根廷，直言自己從未踢過判決如此一面倒的國際賽。 比賽結束後不久，網路迅速出現「argentinaout.com」網站，發起要求將阿根廷逐出世界盃的全球聯署，原本連署目標僅設定100萬人，但隨著事件持續延燒，截至目前已突破440萬人，反映出全球球迷對比賽判決的不滿情緒持續升高。 請願書列出所謂阿根廷「10大罪狀」，發起人宣稱代表數百萬球迷共同心聲，指控國際足總（FIFA）的競賽規則「不適用於阿根廷」，認為裁判長期偏袒梅西，使其因球星地位獲得特殊待遇。 連署內容也質疑阿根廷在本屆賽事獲得過多點球機會，且比賽期間部分犯規行為未受到應有判罰，導致比賽公平性受到質疑。 除了場上判決外，請願書也將爭議延伸至場外，指控部分阿根廷球迷涉及種族歧視行為，包括對葡萄牙球星C羅（Cristiano Ronaldo）的知名網紅粉絲IShowSpeed公開發表歧視言論，引發全球網友撻伐。 請願書最後一項內容更引用外媒報導指出，美國聯邦調查局（FBI）與美國司法部檢察官已介入調查阿根廷足協（AFA）相關案件，阿根廷足協涉嫌以商業代理公司在2022年至2024年上半年期間透過美國銀行、摩根大通及花旗銀行等金融機構，洗錢高達2.6億美元的海外商業收入，資金來源包括贊助合約及友誼賽門票收益。 調查人員進一步發現，其中約5700萬美元資金疑似流入私人帳戶或缺乏合理商業用途的受益帳戶，涉嫌涉及金融詐欺及侵占公款，阿根廷足協主席塔皮亞（Claudio Tapia）也被列為主要調查對象。 超過440萬人的全球連署，加上阿根廷足協遭FBI調查的司法風波，使阿根廷在4強戰前宿敵英格蘭，先承受龐大場外壓力。
法國、西班牙在世界盃4強賽狹路相逢，搶奪2026世界盃足球賽冠軍戰門票。面對實力更完整的法國，西班牙主帥德拉富恩特（Luis de la Fuente）賽前除了點名法隊長姆巴佩（Kylian Mbappé）的威脅外，也笑虧19歲的西班牙前鋒新星亞馬爾（Lamine Yamal）「已經老了」，但他也深信，這位年輕小將在世界盃賽場上的高光時刻即將到來。 這場西法大戰前夕剛好碰上亞馬爾的19歲生日。總教練德拉富恩特向媒體開起玩笑：「想像一下，他現在19歲了⋯⋯他老了，他在足球界的時間不多啦！」他已經告訴這位年輕前鋒不需要擔心，只要盡情享受比賽。他相信亞馬爾偉大的世界盃時刻終將到來，不論是在明天的比賽，還是在接下來的決賽。 西班牙即將在準決賽迎戰強敵法國，德拉富恩特坦言，這支法國隊已經比雙方上次交手時更加強大。他特別點名法國這兩人：「姆巴佩變得更強了，登貝萊（前鋒，Ousmane Dembélé）也進步了，他們無論是個人能力還是整體團隊，都迎來了進化。」 西班牙曾在去年的國家聯賽準決賽中以5-4擊敗法國，但德拉富恩特強調這次的對決將完全不同。他將這場比賽形容為「對立風格」的碰撞，並警告球員必須警惕法國隊極具威脅的快速反擊。教練團已經做了非常徹底的分析，關鍵在於展現西班牙自身的特色並壓制對手。並強調西班牙在賽事洗禮下同樣大幅成長，絕對有底氣與之抗衡。 對於法國隊總教練德尚（Didier Deschamps）稱西班牙為奪冠熱門的說法，德拉富恩特認為，被視為熱門與否毫無意義，兩隊都是偉大的球隊，就像另一場準決賽（英格蘭對阿根廷）一樣。他表示，他給球員的訊息就是好好享受這個可能不會再有的機會，並全力以赴爭取晉級決賽。 回顧世界盃歷史，西班牙闖入四強的次數屈指可數。德拉富恩特稱：「在我看過的所有世界盃中，西班牙進入準決賽的次數並不多」。他強調，「我們非常清楚自己肩負的責任，球隊絕對不會退縮」。