西藏日喀則市吉隆縣重大泥石流災害持續救援。西藏自治區今天（27日）上午召開新聞發布會通報最新災情，迄今吉隆泥石流災害成功搜救出2人，但造成3人遇難、558人失聯，其中外籍人員260人。由於災區位處高山峽谷，地形與水文條件極複雜，加上現場持續降雨、發現堰塞湖堵塞風險，救援工作面臨高度挑戰。 災害發生後，大陸解放軍、武警、消防、中國救援隊、中國安能等多支專業力量陸續投入。西部戰區更緊急調派一架運-20運輸機，27日上午8時02分從西南某機場起飛，搭載西部戰區指導組趕赴西藏，協調解放軍與武警部隊展開聯合救援。 此次災害救援工作已從單純人員搜救，擴大至道路搶通、通信恢復、群眾轉移、醫療保障、地質災害監測及災後安置等多個層面。 吉隆口岸遭泥石流吞沒 目前3死558人失聯 根據今天新聞發布會通報，26日上午10時30分左右，因尼泊爾一側發生泥石流災害，引發西藏日喀則市吉隆縣吉隆口岸一帶重大人員傷亡及失聯事件。當地村民描述，事發時，「對面整個山頭都滑下來了」，大量泥石流向下沖刷。救援人員透過無人機觀察發現，吉隆口岸部分建築已遭泥石流掩埋。 現場官兵表示，根據目測，泥石流厚度約1.5公尺，部分區域道路遭完全阻斷。救援人員目前利用鏟車、工兵鏟等工具進行道路搶通及搜救工作。 截至27日發布會公布的最新數字，災害成功搜救2人，但已有3人遇難、558人失聯，其中包括260名外籍人員，顯示此次災害涉及人員規模及國際因素均相當複雜。 更棘手的是，災區當地目前仍在下雨，增加泥石流再次滑動及山體崩塌的風險，也讓搜救人員進入災區面臨更大危險。 運-20緊急起飛 西部戰區指導組赴災區統一協調 面對災情快速擴大，西部戰區聯指中心迅速組織救援力量，調集西藏軍區某邊防團、戰區空軍某部、武警西藏總隊日喀則支隊等部隊投入搶險。其中，西部戰區空軍一架運-20運輸機於27日上午8時02分從西南某機場緊急起飛，搭載西部戰區指導組前往西藏。 此次運-20馳援的主要任務，是將戰區指導力量快速送抵災區，進一步統一協調解放軍與武警部隊救援力量。 西部戰區表示，將按照科學用兵、因情施救的原則，在現有救援力量基礎上，備足航空、醫療、交通、工兵等應急專業力量，並依照災情需要及時投入救援。這也意味此次行動已從地方單位緊急處置，提升至戰區層級的跨部門、跨軍種聯合救援。 111人中國救援隊抵達日喀則 攜4隻搜救犬 除軍方及武警力量，中國救援隊也已搭乘包機抵達日喀則。此次抵達的中國救援隊共有111名隊員，主要從四川消防總隊及北京消防總隊抽調專業救援人員組成，並攜帶4隻曾多次參與滑坡、泥石流救援任務的搜救犬。 救援隊攜帶的裝備包括搜救、破拆以及生命探測儀等專業器材。由於日喀則機場海拔約4300公尺，當地室外溫度約10℃，救援隊員進入災區後還必須面對高原環境及道路中斷問題。 為了降低負重，這次救援裝備特別朝小型化方向配置，但每名隊員仍需背負約40斤的背包前進。救援隊中另有5名醫療人員隨行，負責救援人員的醫療保障，並攜帶相關醫療物資。 中國安能205人跨區馳援 無人機、生命探測儀同步投入 救援力量還包括中國安能集團。中國安能今早自成都基地派出150名救援人員前往日喀則，其中105人搭乘飛機前往拉薩，再轉乘大巴前往日喀則，另有45人採取陸路方式，攜帶專業設備趕赴災區。 此外，中國安能重慶救援隊也在應急管理部統一調度下，緊急集結50名搶險骨幹及技術專家，攜帶偵測無人機、生命探測儀、破拆頂撐等專業救援設備，於27日清晨6時20分搭乘航班跨區馳援。僅中國安能成都、重慶兩支力量，便有200人投入或準備投入此次災害救援。 翼龍無人機凌晨抵達 兼負通信保障任務 科技設備也成為此次搜救的重要工具。26日下午，一架從四川起飛的翼龍無人機於27日凌晨2時抵達任務區上空。 這架無人機除搭載高清可視攝影設備，可從空中對事故區域進行偵測外，還搭載三大電信業者的移動通信基站及衛星通信系統。由於泥石流導致部分地區交通及通信受影響，翼龍無人機目前已開始執行應急通信保障任務。 透過空中偵察及通信設備，救援單位可進一步掌握災區地形、受災範圍與現場情況，同時為地面救援提供通信支援。 目前最大救援難題之一，是災區仍存在明顯的次生災害風險。官方通報指出，當地目前持續降雨，吉隆口岸方向還發現堰塞湖堵塞情況。泥石流邊緣距離吉隆口岸約2.5公里，泥石流邊緣厚度接近1.5公尺。 發現堰塞湖增加次生災害風險 專家分析影像資料後認為，事發區域的地形及水文條件十分複雜。災害發生地位於當地一條溝谷的主溝與支溝交會處，山體高差超過3000公尺，山體頂部還存在冰川及冰湖。 目前源頭山體遭破壞區域是否穩定，仍然無法完全確認，這將直接影響後續對次生災害的判斷，以及救援人員進場的安全程度。 此外，支溝及主溝上游水情是否穩定，也待進一步掌握。由於當地屬於高山峽谷及集中匯水地形，如果持續降雨，可能導致水量快速增加，進一步提高泥石流、山體崩塌及滑坡等風險。 專家因此提醒，救援過程除了與時間賽跑尋找失聯人員，也必須密切監測山體及水情，避免救援人員因次生災害陷入危險。 吉隆鎮設臨時安置點 口岸周邊危險村落全部撤離 在救援失聯人員的同時，當局也展開大規模群眾撤離及安置工作。27日凌晨，現場已設置臨時安置點。吉隆鎮一處安置點距離吉隆口岸約20公里，現場搭建約30頂帳篷，每頂帳篷配置4個床位，並備有被褥、枕頭等生活物資。 由於當地室外溫度約10℃，安置點啟用臨時電力保障設備及應急照明燈，並提供充電設施。不過，吉隆縣通往吉隆口岸的道路目前仍中斷，各路救援力量只能在確保安全的前提下陸續向口岸方向推進。 西藏邊檢總站日喀則邊境管理支隊吉隆邊境管理大隊則在26日傍晚派出26名警力，協助吉隆口岸周邊村落居民撤離。 目前，吉隆鎮老江村42名村民已撤離至吉隆鎮；薩勒鄉郭巴村180人、色瓊村40人、拉比村107人，共327人轉移至薩勒鄉薩勒村安置。官方表示，目前口岸危險區域內的村落已全部完成撤離。 解放軍轉運9186件救災物資 帳篷、折疊床緊急送往災區 安置物資方面，西藏軍區某旅已啟動應急預案，從中央救災物資拉薩儲備庫緊急調運棉帳篷、折疊床、防潮墊等物資。此次共轉運9186件物資，官兵經過約3小時作業後，物資轉運車輛已全部發車，支援當地群眾轉移安置及救災救助工作。 物資轉運過程中，救援人員逐項核對品種、批次及數量，確保物資完好後裝車。同時，待命救援分隊也已全面做好出動準備，持續完善應急預案、查漏補缺，確保救援力量處於隨時可以投入的狀態。 這起災害也引發中共多個中央部門同步啟動應急機制。國家防災減災救災委員會、應急管理部已啟動國家二級救災應急響應；應急管理部同時依據《國家突發地質災害應急預案》，啟動國家地質災害二級應急響應。 應急管理部已派出工作組前往現場，並調派國家綜合性消防救援隊伍249人，以及中國安能、中國電建等工程救援力量325人，攜帶相關設備前往救災。 此外，還調派「星立通」通信保障、「磁探精靈」航磁探測等設備，支援現場通信、搶險及災害探測工作。 中央層面並調撥帳篷、取暖爐、衣被、折疊床、防潮墊等3萬件救災物資，支援災區群眾轉移及安置。 自然資源、水利、氣象、通信等部門全面介入 自然資源部在26日對西藏啟動地質災害防禦Ⅱ級響應，並派出工作組赴現場指導搶險救援及次生地質災害防範。 自然資源部要求相關單位立即派遣專家前往現場，為人員搜救及搶險提供技術支援，同時加強地質災害巡查、監測預警及防範。 中國地質調查局及自然資源部地質災害技術指導中心，也將進一步強化專家調度、會商研判及技術支援。 水利部則在26日下午啟動重大水旱災害事件調度指揮機制，針對吉隆泥石流災害進行緊急會商。 水利部目前正分析吉隆及周邊地區雨水情、冰川及冰湖面積變化，並研判泥石流形成原因、下游人口分布及潛在風險，將相關研判結果提供當地水利部門。 氣象方面，中國氣象局已將重大氣象災害三級應急響應提升至二級，並提醒民眾遠離山區、河谷等災害高風險區域，防範暴雨可能引發的次生災害。 通信方面，工業和資訊化部指導西藏自治區通信管理局啟動一級應急響應，組織應急力量前往災區。 截至目前，電信業者共出動應急搶修人員77人、應急車輛45輛、發電油機18台、衛星電話36部、熔接機7台、應急光纜18公里，以及便攜式衛星應急設備10套。 中央緊急投入2.2億元 支持搶險及災後恢復 在資金方面，國家發改委緊急安排中央預算內投資1億元（人民幣，下同）用於支持災區基礎設施等災後應急恢復建設。財政部、應急管理部則緊急預撥1.2億元中央自然災害救災資金，支持西藏展開吉隆泥石流應急搶險救援及受災群眾救助。 相關資金主要用於人員搜救、群眾轉移安置、排危除險，以及倒損民房修復等工作，以降低災害造成的損失。 此外，中華慈善總會在應急管理部、民政部指導下，緊急撥付500萬元救災資金，用於災區緊急救援工作，並同步啟動「馳援吉隆 協力救災」線上募捐項目。 金融監管總局則指導銀行及保險業者做好災害應急處置及保險理賠服務，並啟動保險業二級救災應急響應。 目前，吉隆地區救援工作仍處於高度緊張狀態。除要爭取時間搜尋558名失聯人員，救援人員還必須面對道路中斷、高原低溫、泥石流厚度達1.5公尺、持續降雨及堰塞湖等多重風險。 氣象部門預測，未來3天吉隆口岸至定日機場一帶仍可能出現降雨，天候因素可能進一步影響搜救進度。
即時
立法院今天（27日）加開院會處理《無人機條例》相關草案，由於行政院、國民黨團與民眾黨團各自提出版本，昨日朝野協商再度無共識，今日預期將以表決通過藍白達成共識版本。國民黨立委吳宗憲則懷疑，如果今日在野黨版《無人機條例》過關，行政院長卓榮泰是否繼續「不副署」？ 吳宗憲說，今天立法院要表決《無人機條例》，國民黨支持無人機產業，也支持國防需要的軍用無人機。不只行政院，國民黨、民眾黨也都有相關草案。但他問：如果條例三讀，卓榮泰是不是又準備「不副署」？ 吳宗憲酸，大學要開學了，建請法律系畢業的卓榮泰，可以去重修大一新生必修課「憲法」。截至今天，卓榮泰任內已經有8個法案不副署；從讓地方有更多財源的《財劃法》、投資國家未來的《兒少未來帳戶》，到鬆綁黨政軍條款的《廣電法》等等。 「立法院通過的法律，行政院不喜歡，能不能自己宣布不算數？當然不行。」吳宗憲說，行政院認為法律窒礙難行，可以提覆議。覆議是行政院制衡立法院；副署則是行政院長制衡總統。他強調：行政院對國會不同意，用覆議；總統公布法律，行政院要副署。覆議是行政院對立法院，副署是行政院對總統。另外大法官釋字419號意見書也指出，副署是總統與行政院長間的權力制衡。 吳宗憲說，卓榮泰現在卻張飛打岳飛，把制衡總統的副署，拿來否決立法院，等於自己創造「第二次否決權」。他舉例，《兒少未來帳戶》三讀後，總統賴清德批示不公布，卓榮泰再加註不副署。是不是賴清德不願意背這個違憲責任，才把卓榮泰推到最前面？ 至於卓榮泰說「不副署是勇氣、責任和義務」，吳宗憲表示，法律通過，行政院若不服氣用覆議；覆議輸了，就應接受。拿副署卡住法律，不是勇氣，是傲慢。今天卓榮泰可以擋8部法律，明天是不是10部、20部？行政院長不是人民直接選出來的，卻可以一句「不副署」，把人民一票一票選出來的國會三讀法律卡死，這叫什麼民主？今天《無人機條例》如果三讀通過，是不是卓榮泰也決定不算數？ 吳宗憲說，更荒謬的是，卓榮泰的做法已被大學教授形容為「教科書級負面教材」。法律系出身的行政院長，最後成了法律系反面案例，何其諷刺。他指出，民進黨連續執政10年，五權分立一路被壓縮成「1.5權」（註：意指「完整的行政權」+「被壓縮的立法權」+考試權、監察權、司法權的「沉默或退縮」）。像他檢舉卓榮泰，監察院直接不予立案，連理由都不敢說；考試院面對《政務人員法》不敢承擔責任；司法院代理院長還多次被總統找去開會，司法獨立成了笑話。 吳宗憲說，監察權沉默、考試權退縮、司法權靠攏，現在連立法權都被掏空。當行政權可以自己決定哪一部法律算數、哪一部法律不算數，這就是此刻台灣真正的憲政災難。
農曆七月鬼月，中央到地方政府都舉辦普渡儀式，首長們也幾乎年年親自主持。宗教學者張家麟指出，這不是「不問蒼生，問鬼神」，因為，自周朝以來，不管中央還是地方官都有「祭厲」（無主孤魂）的政治傳統，這體現「慈悲」、「施食」的精神；但他提醒，法定每年3月29日春祭、9月3日秋祭，總統一定要到忠烈祠祭拜先烈，而且應該遵守既有儀式程序進行；另外，先總統蔣公從1966年開始，年年在孔子誕辰（教師節）時祭孔，馬總統更是年年親赴孔廟主祭。 張家麟指出，普渡習俗受到三個因素的影響：一，周朝即有「祭厲」的傳統，孔子雖然主張「敬鬼神而遠之」，但基於孝順父親仍主張：「生，事之以禮；死，葬之以禮，祭之以禮」，也推崇「祭厲」的觀念；二，佛教傳入中國，帶來盂蘭盆節普渡眾生的觀念；三，道教本有祭三官的節日，中元節原是祭地官的懺悔日，受到佛教的影響，現在變成「慶讚中元普渡」，原來懺悔日的觀念已淡化。 張家麟指出，台灣官府「祭厲」的傳統是從明鄭開始，一些葬有殉職官兵的大眾爺廟、義民廟，官府還會贊助經費並在中元節期間派員祭祀；日據時期，官府祭厲雖中斷，但民間祭厲從未中斷，並延續至今。 對於台灣中央到地方首長率眾舉行普渡儀式，張家麟認為，不算是「不問蒼生，問鬼神」，因為他們要傳達的仍是「慈悲」、「施食」等普渡眾生的觀念，就像周朝祭厲，一年還分四季祭祀；而且，歷代太廟除了祭祀本族的祖先，也祭祀「斷祀」的旁系先祖，這也反映歷代中國官方是支持祭厲的。 張家麟指出，孔子作為中國人文、人本思想的開創者，他雖然擔心大家迷信鬼神，但作為重祭祀的商朝人後裔，他也知道祭厲的重要性，因此，他將祭厲的傳統引導到「慎終追遠」、「不忘本」的觀念上。 既然中央首長們都年年主持普渡，張家麟提醒，據《忠烈祠祀辦法》第24條明定：「各地忠烈祠應於每年三月二十九日及九月三日，依公祭禮節舉行公祭，首都忠烈祠，由總統主祭」；《祭祀革命先烈陣亡將士辦法》同樣在第2條與第3條中規定，中央政府必須在中央所在地（現為台北圓山國民革命忠烈祠）舉辦春秋祭典，總統應該依法而行。 陳水扁、馬英九在就職總統後，都按慣例前往忠烈祠舉行「遙祭國父陵寢（南京中山陵）」的儀式，蔡英文2016年上台後，以「去封建化」及台灣已進入民主時代為由，廢除遙祭南京陵寢的儀式，改稱「向國父暨忠烈殉職人員致祭」。 2016年，蔡英文首次前往忠烈祠時，將傳統儀式大幅縮減，過去，作為主祭官的總統會在上香、獻花後由司儀恭讀長篇祭文；但蔡英文取消恭讀祭文，整個流程只保留奏國歌、獻花、三鞠躬，前後僅停留約6到7分鐘便離去。後來，在多次祭忠烈祠典禮中，蔡英文還在現場「閉口不唱國歌」。 張家麟指出，1966年，為反制中共發動文化大革命、大肆破壞孔廟，蔣介石恢復中央祭孔，每年9月28日孔子誕辰，蔣介石會在總統府大禮堂率領文武百官與民意代表主持中樞紀念大典，同時派大員到台南、彰化等重要孔廟祭孔。 張家麟指出，蔣介石認為當時沿用的祭孔樂舞多依循清朝體制，部分已失傳或失去古貌；因此，於1968年指示教育部成立「祭孔禮樂工作委員會」，邀請孔德成、蔣復璁等學者專家，全面考證並重整台灣的祭孔儀式、服飾、禮樂及佾舞，正式改為明朝洪武年間的禮樂制度，這套標準也一直沿用至今。 既然中央機關首長每年都辦普渡儀式，張家麟呼籲，總統也應該恢復親自到孔廟祭孔的傳統，像馬總統任內，每年孔子誕辰都會親自到孔廟祭孔。
藍白聯手推動《公投法》第21條修正草案，讓各項公投印在同一張選票上，中選會主委游盈隆昨日表態反對，表示如此倉促立法肯定是災難，「好意都變餿主意」。對此，民眾黨立院總召陳清龍今天（27日）受訪反批，民眾黨善意未獲游盈隆體恤，甚至刻意扭曲專業，「是為了政治操作嗎？」 因應明天颱風沙德爾接近台灣，立法院今天加開院會，預計將表決《公民投票法》、無人載具條例，民眾黨團今天上午於議場前接受媒體聯訪。 陳清龍表示，有關於多個公投案是否要印在同一張選票，民眾黨考量2018年公投投票亂象，因此提出《公民投票法》修正草案，過程中期待的是給中選會更大彈性，可以辦好選務。民眾黨所提版本中是用「得」，就是多張公投選票「得」印製在同一張選票上，不是強烈採取「應」字。 陳清龍指出，在游盈隆拜訪民眾黨團當下，黨團已清楚向游盈隆表達修法方向，會將「應」字改成「得」字，請中選會就選務的必要、選務複雜度，做必要的彈性授權來處理。 陳清龍說，但民眾黨的善意未獲游盈隆體恤、考量、感受到民眾黨對修法和選務精進的建議，甚至刻意扭曲專業的傲慢態度，昨天游盈隆還批評民眾黨出餿主意，說會造成災難。他反問游盈隆：「你這樣是為了政治操作嗎？」 陳清龍說，建議中選會務必把選務做好，辦理公正的選務，而不是在細節上政治操作。距離2026年底選舉已經不到100天，請游盈隆專心跟選務工作同仁合作努力，把選務工作辦好、辦成功、辦圓滿。
豪雨狂炸高雄，淹出政治口水，國民黨高雄市長參選人柯志恩勘災時座車拋錨，被迫「爬車窗」脫困，遭綠營及側翼批評自導自演。立委陳菁徽今天（27日）接受中廣新聞網《千秋萬事》主持人王淺秋專訪時聲援柯志恩，表示柯志恩和行政院長卓榮泰不一樣，「修車錢是要自己付的。」 此前卓榮泰說「沒錢勘災，只能打電話聯繫」，陳菁徽為柯志恩抱不平，質問誰會為了演戲，泡掉一台車？現在車子壞了，也只能自掏腰包修理。「到底誰會為了作秀，把自己的車子弄壞？」陳菁徽說，我們編了多少預算給卓榮泰治水，還有第二預備金，卓榮泰竟說沒錢勘災，柯志恩和卓榮泰可不一樣，修理車子的錢是要自己付的。 陳菁徽更開酸，總統賴清德要大家不要對中南部災情冷言冷語，但6月內湖淹水時，賴清德對北部的批評相當猛烈，彷彿政治口水才是執政黨的首要任務。國民黨做過統計，從2006年至2026年的中央治水特別預算，北北基桃合計約242億元，台南、高雄、屏東3縣市約965.74億元，南高屏占全國治水特別預算超過1/3，是北北基桃的4倍。 柯志恩挺進災區，和鄉親一起泡在水裡，民進黨高雄市長參選人賴瑞隆卻神隱，陳菁徽形容高雄市長選戰就像跑馬拉松，雖然選民結構綠大於藍，但經過校園霸凌、美濃大峽谷、天坑事件等，柯志恩急起直追，一圈一圈逐漸縮小差距，甚至超前。 她認為高雄選情愈來愈樂觀，因為「大家期待改變」，過去賴清德都是選前才打「中共陰謀論」，現在才8月就已經大肆宣傳，加上前總統蔡英文頻頻替賴瑞隆站台，可見南台灣真的有望綠地變藍天。陳菁徽也公布後續活動，9月3日陪同柯志恩登記；9月5日成立柯志恩南台灣後援會，還預告有神秘嘉賓到場；9月19日邀請前立法院長王金平站台。 另外毒油風暴還沒落幕，北市府接獲通路商通報，「麻油車頂級冷壓黑麻油」驗出致癌物苯駢芘超標，成為繼沙拉油、苦茶油後，第3種出問題的油品。陳菁徽批評食藥署長姜至剛毫無作為，當初前衛福部長邱泰源還說姜至剛是「大谷翔平」、「三刀流」。 陳菁徽透露，當時質詢監委提名人邱泰源時，曾問過姜至剛明明懂法律，但毒油案延燒至今，20％預防性下架標準的專家會議誰拍板、以及放中聯油脂高層進去開會，違反利益迴避等爭議，為何至今沒一個人負起行政責任？陳菁徽說，一切都是執政黨在硬拗罷了。
立法院今（27日）加開院會處理無人機相關條例草案，由於行政院、國民黨團與民眾黨團各自提出版本，昨日朝野協商再度無共識，今日預期將以表決通過藍白達成共識版本。民眾黨團總召陳清龍重申「民眾黨版本絕對不是零」，而是由行政院依據國防戰備和無人載具產業發展需求，遵守財政紀律逐年編列預算，並由立法院嚴格監督審查；藍委則表示希望民進黨不要再用意識形態阻擋台灣無人機產業與國防的發展。 因應明天颱風沙德爾接近台灣，立法院今天加開院會，就朝野各版本的《無人載具條例》三讀表決。民眾黨團上午於立法院議場前接受媒體聯訪，陳清龍指出，民眾黨所提出的《強化國防自主暨無人載具產業發展條例》中，成立無人載具專業特別委員會，邀請專家學者，共同參與制定無人載具的產業發展綱領，藉此兼具國防需求及無人載具產業發展，並做為行政院編列意向的依據和無人機產業發展的指引。 陳清龍表示，民眾黨版本中也針對「非紅供應鏈」，建立可信賴的供應鏈，除了獎勵投資外，對未來有關可信賴供應鏈部分也訂立了一個法則。 至於民眾黨版本有無設定金額，陳清龍強調，他們制定的產業發展條例，兼顧國防自主需求，所以在產業發展綱領下，由行政院依照財政所需要，以及產業發展需求，並遵守財政紀律逐年編列預算，由立法院嚴格監督審查。 面對外界質疑預算金額為零，陳清龍重申民眾黨版本絕對不是零，而是依據國防戰備和無人載具產業的需求，由行政院提出預算。 國民黨立委李彥秀則表示，發展無人機產業打造台灣下一座「護國群山」是朝野共識，今年度中央政府總預算634億元無人機預算更是全數過關，期盼無人機條例完成三讀後，民進黨盡快完成副署、公布，不要再用意識形態阻擋台灣無人機產業與國防的發展。 李彥秀表示，目前行政院版與國、眾黨團版本的預算型態、經費額度及主管機關等問題上看法各異。不過，國民黨與民眾黨在大方向上差異較小，最後應該可以達成共識，依在野黨團版本通過並完成三讀。 李彥秀表示，行政院版本採用特別條例，行政院長卓榮泰上任短短2年多，特別預算編列浮濫更勝前朝，規避政府舉債上限，造成國家財政紀律嚴重威脅。國民黨團版則將平均每年400億元的無人機發展經費回歸年度預算，不僅總金額2400億元高於行政院版本的2100億元，更僅占中央政府總預算的百分之一，正常程序編列預算已經綽綽有餘。 另國民黨團版本強調產業發展，李彥秀指出，無人機具有技術更新與汰換速度極快，定位應轉為「消耗性」彈藥而非傳統裝備，無人機產業外銷以關鍵零組件為主，台灣幾乎沒有武器外銷空間等特性，無人機的準確性更有賴整合衛星導航系統，發展軍用無人機只是手段，扶植商用產業及市場才是未來「軍工合作」的趨勢。 李彥秀強調，從過去綠能、生技，用政策與預算鼓勵國家戰略產業固然重要，也獲得民意支持，但是執政黨過多政治及選舉考量，以及弊端頻傳，反而重傷國家利益與產業長期發展。強化民意監督，均衡地方發展，鼓勵企業量能修正「國家隊」弊端，才能避免發展無人機產業再次陷入「塔西佗陷阱」的困境。 李彥秀說，無人機政策不應流於「一次性大撒幣採購」，國民黨版本中建立透明的選商、認證、測評制度，並納入外部專業委員與懲罰性賠償條款，以及後續的技術移轉規範，才能真正扶植健康的無人機產業本土供應鏈。
教育部長鄭英耀近來爭議頻繁，不只續推校事會議，面對法案審查缺席，還稱「上任兩年來沒寒暑假」，還對基層教師上街抗議時，回應「老師應該回學校把小孩教好」，近來發生教師墜樓事件挨批神隱，竟不滿的表示「不但沒有掌聲，還一路抹黑」。近日有8名代表中小學生的「小記者」對教育部進行採訪，然而，面對教育部長的回應，有小記者直言「部長並沒有太正面的回應」、「回答偏保守，甚至有些時候還離題」，掀起網友議論。 根據《少年報導者》發起的「請問教育部長」企劃，是將600名中小學生聲音帶進教育部，收集了全台17所中小學、608名同學的問題，並由8名小記者代表前進教育部進行採訪和提問，內容涵蓋教師管教權、班級秩序、多元課程、特殊教育、體育班改革等。 報導指出，面對小記者提問，鄭英耀不僅頻作筆記，也給予正面肯定，認為現在的學生不僅能敏銳察覺教育現場的問題，更能獨立思考、提出解決提案，並承諾「納入政策參考」。 不過，值得注意的是，針對如何讓老師安心管教，鄭英耀稱「老師能從精進教學方式、結合AI提升趣味性」，讓一名國中八年級的陳姓小記者直言：「部長沒有太正面的回應，包括老師如何應對家長投訴、和班上秩序的管教，我們的班導在管教學生上壓力真的滿大的。除了調高老師薪水，我覺得老師的行政業務量是否可以減少也值得關注。」 另一名國小五年級的謝姓小記者則表示：「部長一見面就邀請所有小記者要跟他一起動腦，思考教育問題的解方，也對所有提問侃侃而談，讓人印象深刻。但我還是覺得部長的回答偏保守，常在話語中提到教育部已經做了什麼，但沒有講清楚的是，為什麼做了這些事情之後，問題還是沒有解決？該怎麼辦？甚至有些時候也會有點離題。」也有小記者提到，面對提出缺乏「安靜區」、安置制度的狀況，部長沒有給出更直接、具體的調整方向，掀起網友議論。 此外，也有小記者提到最近很紅的韓劇《鐵拳教育》，劇中有一個以強硬手段處理校園失控問題的機構，叫做「教權局」，台灣有機會成立嗎？鄭英耀回應：「我看過第一集，但我覺得那不是教育，以暴制暴絕對不是民主國家培育人才的好方法，我們還是要從教育專業去思考和因應問題。」至於未來職場上怎麼讓老師更安心地能教導小朋友？鄭英耀稱，希望能和勞動部討論，也聽專家的意見。 鄭英耀也被詢問，近年發生教師輕生事件，教育部可如何讓這些老師不要孤單承受壓力？鄭英耀回應：「現在教育部開始在各區設立一些諮商輔導中心，協助老師減壓、舒壓。也正在和全國22個縣市教育局處首長研商，看能不能在地方成立法律諮詢單位，當老師受到職場上的不當侵害時，能不能有更主動的法律協助與支援。」 網友表示，「教育部長真的好雷… 還會被小學生指認沒有正面回應真的超級好笑」、「小記者都比他適合當部長」、「根本政治人物，有回答等於沒回答，史上最爛部長沒有之一」、「實問虛答」、「對於鐵拳教育還在以暴制暴，大概只看過預告片而已吧」、「應付一下而已，反正學生又沒有投票權」、「部長還是講場面話⋯⋯」、「第一線教師所面對到的問題一直不解決，一直射高射炮是有個X用」、「好空洞的回答」、「講倒是頭頭是道，真正做的沒幾樣」、「現役教師想要跟教育部長提問都辦不到」。
「戰後最重要的日本當代藝術家之一」、被國際藝壇稱為「波點女王」（Queen of Polka Dots）的日本前衛藝術家草間彌生（くさま・やよい）已於本月（8月）14日在東京都內醫院逝世，享耆壽97歲。 共同通信社報導，草間彌生的死因是多器官衰竭；家屬已舉行密葬，稍後另辦追思會。草間彌生株式會社與草間彌生工作室周四（27日）在官方網站公布訃聞，距離她離世已過近2周。 官方聲明寫道：「草間彌生於2026年8月14日在都內醫院永眠。」並說她「把一切奉獻給以美術為中心、涵蓋行為藝術、小說與詩作等面向的前衛藝術家國際活動，直至去世前一刻都未放下畫筆，持續探究永恆的愛與靈魂，走過97年生涯」。聲明接著表示：「我們將繼承作家遺志，希望透過藝術，把希望與面向未來的力量帶給全世界的人們。」東京新宿的草間彌生美術館同步發布英文聲明，強調她至最後仍堅信「愛能拯救世界」，並宣布館內展覽「草間的普普」（KUSAMA’s POP）仍按原定計畫舉辦至8月30日。 訃聞一出，國際媒體隨即跟進。德國《時代周報》（Die Zeit）在官網發出快訊，寫道「日本藝術家草間彌生已去世」，並根據官方網站指出她已於8月14日在東京醫院過世，享年97歲。彭博（Bloomberg）專欄作家、長期報導日本的雷迪（Gearoid Reidy）則引用共同通信社電訊，稱這位「著名日本藝術家」以97歲高齡辭世。由於官方27日上午才對外公布，英美主要報紙與通訊社的長篇訃聞此刻仍在陸續發出。 草間彌生1929年3月22日生於長野縣松本市。幼年即有幻視、幻聽，約10歲起以「水玉」（圓點）與網目入畫。1957年赴美，以紐約為據點，陸續發表以細密網目覆滿畫面的「網狀繪畫」（Net Painting）、用布製突起物包裹家具的「軟雕塑」（Soft Sculpture），以及鏡面與燈飾構成的裝置。她把單一母題徹底反覆、增殖，提出消融個體與世界邊界的「自我消滅」（self-obliteration）藝術哲學。 1960年代她在街頭以人體彩繪與反越戰行為藝術走紅，被稱為「偶發藝術女王」（Queen of Happenings）；1993年代表日本參加威尼斯雙年展（Venice Biennale），1998年在紐約現代藝術博物館（MoMA）舉辦個展，此後與路易威登（Louis Vuitton）等品牌合作，讓南瓜雕塑與圓點圖像跨越美術館，進入流行文化。 她1973年返日，亦投入詩與小說，1983年以《克里斯多福男娼窟》（クリストファー男娼窟）獲「野性時代」新人獎。最為世人熟知的，是讓觀者走入其中、鏡面無限延伸的「無限鏡屋」（Infinity Mirror Rooms）系列，以及2009年起開筆、至2021年累積約900件的《我永恆的靈魂》（わが永遠の魂）連作；同年她又展開新系列《我每天為愛祈禱》（毎日愛について祈っている），以自然、愛，以及超越生死的「無限」為終身主題。 英國《衛報》（The Guardian）近年評介澳洲維多利亞國立美術館（National Gallery of Victoria）大展時，稱她是「Instagram上最受歡迎的藝術家之一」，該展吸引逾57萬人次，寫下該館參觀紀錄；洛杉磯布羅德美術館（The Broad）與倫敦泰特現代美術館（Tate Modern）的草間展，同樣出現一票難求。 她的成就獲日本與國際雙重肯定，先後得到藝術選獎文部科學大臣賞、朝日獎、法國藝術與文學勳章軍官勳位（Officier de l'Ordre des Arts et des Lettres）、旭日小綬章，以及高松宮殿下記念世界文化獎（Praemium Imperiale）繪畫部門；2009年獲選文化功勞者，2016年受頒文化勳章。2017年草間彌生美術館在東京開館。科隆路德維希博物館（Museum Ludwig）今年稍早才結束大型回顧展，阿姆斯特丹市立博物館（Stedelijk Museum Amsterdam）原訂9月11日至2027年1月17日的草間展是否調整，館方尚未另作說明。 從長野的幻視童畫，到紐約前衛現場，再到晚年仍每日作畫的東京工作室，草間把精神痛苦轉化成覆蓋世界的圓點。官方說她「直到最後都未放下畫筆」；對全球觀眾而言，那些還在鏡屋裡無限增殖的光點，已比任何一句悼詞更早成為她的墓誌銘。
立法院今天（27日）將加開院會，處理攸關無人機發展與採購的《國防自主無人載具採購特別條例》等相關議案。朝野昨經立法院長韓國瑜召集協商後，仍無法就主管機關、預算編列方式及經費規模取得共識，預計今進入表決程序。 立法院這場無人機預算攻防，也引發退輔會前副主委李文忠關注。李文忠在社群媒體指出，無人機已成現代戰爭的重要戰力，在俄烏戰爭及美以伊戰爭中都扮演一定角色，對台灣而言尤其具有發展不對稱戰力的戰略價值。 李文忠指出，「無人機至關重要，在俄烏戰爭大放異彩，在美以伊戰爭也有一定角色,堪稱不對稱戰力的有效展示，可能改變未來戰爭的型態。」他指出，中國大陸的大疆（DJI）是民用無人機市場的壟斷性大廠，無人機戰力快速發展，對強國及侵略者構成警訊，但對台灣這類弱勢、守勢的一方，反可能形成機會。 李文忠認為，台灣具備晶片、ICT及精密製造等優勢，同時擁有大量生產、彈性以及降低成本的產業特性，因此發展無人機產業具有條件。 從634億到特別條例 朝野卡在「一次編」還是「逐年編」 目前立法院無人機預算攻防，主要分政院版與在野黨版本。行政院提出的《國防自主無人載具採購特別條例》草案，經費上限2100億元，採特別預算方式編列，主要針對濱海監偵型無人機、濱海攻擊型無人機及小型自殺無人艇等項目。國民黨團則提出6年2400億元、採年度預算方式編列版本，每年400億元；民眾黨團則主張採年度預算，但未設定明確總額上限。 立法院昨進行朝野協商，主要爭點集中在三項：主管機關究竟是經濟部或國防部、預算採特別預算或年度預算，以及經費規模究竟為何。由於仍無法取得共識，韓國瑜宣布今天院會處理。 在年度總預算方面，立法院8月14日才完成2026年度中央政府總預算三讀，其中與無人載具相關的634億元經費全數過關，包含經濟部規劃6年442億元的「無人載具產業發展統籌型計畫」，以及行政院各部會編列的192億元採購經費，且相關預算排除總預算通刪1.5%。 國民黨團當時表示，在確認兩筆經費未重複編列後，決定支持相關預算；藍營也主張台灣應利用既有精密機械、零組件及製造能力，建立完整無人機產業鏈。 李文忠則指出，從8100億元特別預算通過，以及近期634億元無人機相關預算未遭刪減來看，他原本認為「面對此攸關國防安全的重要事項，國民黨務實派抬頭，帶來一線曙光」。 不過，他認為，朝野目前仍存在政治攻防，昨天立法院協商的結果顯示，各版本雖存在互補空間，但共同通過的可能性並不高。他直言「朝野仍習於內鬥」，並判斷，「大概率通過的就是藍白協商好的版本」。 李文忠質疑年度預算恐延遲 籲總預算後儘速追加 針對特別預算與年度預算爭議，李文忠認為，特別預算較符合國防部及產業界需求，但他也指出，在野黨不會接受這項安排。他認為，真正要處理的問題是，如果改採年度預算，可能造成建置進度延後。 李文忠指出，「重點在以年度預算編列勢必延遲一年以上」，因此他認為，應努力說服在野黨，在總預算通過後同意儘速追加預算補足。 對於在野黨以「空白授權」、「圖利綠油油」等理由質疑政府版本，李文忠提出反問：「試問特別預算不必送請立法院審議嗎? 再問捕風捉影、含沙射影叫做監督、查弊嗎？」 對於政府方面強調「長單」及「排擠預算」說，李文忠也提出不同看法。他認為，「試問以年度預算编列就沒長期訂單、穩定訂單嗎？」他反問，「總預算是不變定額還是仍得依需要逐年成長，假設國防預算年增十幾趴，社福預算、教科文預算依需要逐年成長，何來排擠之說？」 政院與在野溝通也成李文忠批評焦點 籲國防部實質協商 除預算編列，李文忠認為行政院長日前「不副署」的政治爭議，增加無人機預算協商的阻力。他說，「行政院長上週一不副署，增加協商莫大的阻力，且政府一直未與在野作政治上、政策上實質的溝通折衷。」 至於國防部官員赴立法院說明，他認為，國防部的將軍當然會前往立法院，但如果只是「過場、交差心態」，恐怕很難真正形成實質溝通。 目前民進黨團仍支持行政院版，主張無人機採購具急迫性，應以特別預算方式提供跨年度、延續性的經費規劃；民進黨方面並認為，軍事採購應由國防部主責。副總統蕭美琴日前接受專訪也表示，無人機所需機型、規格及作戰功能，國防部最清楚，應由國防部主掌預算。 若今天通過在野版本 李文忠點出4項問題 對於今天立法院可能通過在野黨版本，李文忠提出四項他認為可能立即面對的問題。 第一，他認為「立法院通過政府編列2400億，有違憲之虞」。 第二，他質疑「每年400億夠嗎？」並指出，未來6年固定每年400億元做法「十分僵硬」，可能與無人機技術快速更新特性不符。他同時質疑：「400億以外國防部及各部會能否另行編列？答案是當然能。」 第三，他認為涉及軍事部分的主管機關「一定是國防部」，應該在法案中加以說明並劃分權責。 第四，也是他認為最重要的一點，就是無人機建置具時間壓力。 李文忠說，「無人機建置有時間壓力」，如果在野黨關心國防安全、了解其中急迫性，並希望避免被抹紅，他認為在野黨應主動透過主決議等方式，要求國防部儘速追加預算。李文忠最後表示，「很高興二位在野委員均樂觀其成。」
竹北市長、民進黨新竹縣長參選人鄭朝方近期接連面對公安、公共建設、食安及家族金流與土地等議題，一名自稱竹北市環保志工的市民近日投書媒體，回顧自己過去曾對鄭朝方抱持高度期待，甚至在外界批評鄭朝方是「網美政治」時仍替他辯護；但隨著近期多項爭議浮現，她坦言自己對鄭朝方看法已改變，從原本欣賞，到有所保留，最後更進一步「開始查證」。 竹北志工：治理不能只停留在「好看」 這篇題為〈鄭朝方，我曾經真的很期待你〉的文章，署名「鍾太太／竹北市環保志工」的作者，一開始便直言：「我曾經很期待鄭朝方。」她說，當外界批評鄭朝方只是從事「網美政治」時，她當時仍選擇替鄭朝方辯護，原因很簡單，就是相信「城市可以變得更漂亮」。 她認為，竹北正快速成長，城市面臨交通、房價及公共設施等壓力，如果有一位年輕市長願意投入城市美學，改善公園、圖書館與海岸空間，「這本身並不是壞事」。 從她觀察看，鄭朝方在公園設計、城市品牌與活動策展方面確實有一定成果，包括新月沙灣整建以及海洋音樂祭，都成功帶來人潮與話題。對於這些成果，她強調「這些我都不否認」。但作者認為，問題也正是從這裡開始。 她說，自己後來逐漸意識到，「治理不能只停留在『好看』」。 豪雨造成婦人死亡 志工追問：城市美學之外，基本安全呢？ 作者將今年竹北豪雨期間博愛街816巷發生婦人死亡事件，視為自己重新思考鄭朝方治理方式的重要轉折。她說，這起事件讓她第一次認真思考，如果一座城市在極端天候下都無法確保基本安全，「那麼再多的城市美學意義何在？」 因此，她提出幾項治理層面的疑問，包括預警機制是否到位、封路決策究竟何時啟動，以及不同單位之間的協調是否有效。在她看來，這些問題「至今仍比視覺成果更重要」。 除豪雨公安事件，福德圖書館開幕後的題字與署名爭議，也讓這名志工開始產生另一層疑問。 她認為，鄭朝方的題字與署名出現在公共建設，已引發公共空間是否逐漸被「個人品牌化」的討論。作者坦言，單獨來看，一個題字事件或許不算重大，但當它與其他宣傳及建設成果累積在一起後，就讓她開始思考一個更深層的問題，「這些建設究竟是在強化城市，還是在強化個人形象？」 作者的質疑核心不是否定公共建設本身，而是關注公共資源形成的城市成果，究竟應以城市整體利益為中心，還是逐漸與政治人物個人形象產生過度連結。 食安、金流、土地爭議接連浮現 志工質疑不能只靠政治表態消失 此外，作者對食安議題也提出看法，她說，食安問題也是相同道理。她並不認為地方首長必須為所有事件負責，但當社會出現高度不安時，人民所期待的應是「清楚的治理立場與制度設計」，而不是模糊的政治表態。 真正讓她開始動搖的，是8月以來陸續出現的鄭家金流及土地相關爭議。作者坦言，一開始自己「並不相信」，因選舉期間本來就容易出現各式各樣的爆料；但隨著媒體陸續公開單據、票據影本，以及提出包括5000萬元借款在內的具體說法，她開始重新檢視相關問題。 投書同時提及，鄭朝方方面否認外界所稱的2.6億元說法，並表示相關土地爭議屬於從政前的家庭事務，涉及借名登記，目前已進入司法程序。作者認為，這些回應「本身應被記錄與檢視」。 不過，作者認為，鄭朝方方面提出說明，不代表所有疑問就此消失。因此她接連提出幾個問題，包括相關文件真偽如何判定、5000萬元借款是否確實存在、資金究竟流向何處，以及如果相關指控不實，能否以同等強度的證據加以澄清，「如果是抹黑，就應該提出反證；如果是錯誤文件，就應該清楚說明。」 她強調，自己不要求政治人物沒有家庭背景或過去，也不期待政治人物「完美無瑕」，她真正關注的是幾項最基本的治理原則：公共安全是否受到正視、公共資源是否透明，以及面對具體質疑時，政治人物能否拿出證據回應。 換句話說，真正重要的不是政治人物有沒有爭議，而是爭議出現後，能不能用具體資料與證據讓社會理解事情真相。 這位志工所指，即《美麗島電子報》董事長吳子嘉一再爆料鄭朝方及其家族的資金及土地問題。一是本月4日、6日接連在《董事長開講》公開多份單據，秀出前新竹縣長鄭永金背書票據，指鄭永金2016年間曾為兒子鄭朝方投入2018新竹縣長選舉，向友人籌借4000萬元，並質疑這筆款項至今是否清償。 其次，本月17日，吳子嘉再指鄭朝方家族位於新竹縣竹東鎮至善路「農舍」，吳子嘉說，這棟農舍合法核准面積約152坪，但透過空拍資料比對，發見約有148坪增建，也就是如果合法建物加上疑似違建，整體規模接近300坪。再有一樁是涉及鄭朝方及其父鄭永金與建商合建、同樣在至善路的「至善莊園」事件。 對相關指控，鄭朝方方面也僅一句話回應：沒有評論。如此「回應」，正是這位志工質疑之處，「如果是抹黑，就應該提出反證；如果是錯誤文件，就應該清楚說明。」 投書最後，這名自稱竹北市環保志工的作者提出自己最初對鄭朝方的期待。她形容自己這幾個月的心理變化，是「從欣賞，到保留；從保留，到開始查證」。她認為，真正的失望不只是反對一名政治人物，而是原本曾經存在的信任開始動搖。 作者並未宣稱鄭朝方涉及任何違法行為，也未替相關爭議下定論。她在文章結尾強調自己「尚未對任何事情下結論」，但她說：「信任確實正在下降。」她認為，政治人物真正需要面對的，或許不是來自反對者的批評，而是「那些曾經相信他的人，逐漸選擇保持距離」。