效力底特律老虎隊的台灣好手李灝宇持續繳出穩定表現，今（24日）在主場迎戰華盛頓國民隊，擔任先發第2棒、指定打擊，5打數敲出1支安打，連續3場比賽都有安打，單季安打數累積至85支，刷新台灣球員大聯盟單季安打紀錄；老虎終場以2：4不敵國民。 這場比賽是老虎與國民3連戰最後一戰，也是老虎本季倒數第4場例行賽。李灝宇首打席就有所斬獲，1局下對決左投勒弗雷迪（Richard Lovelady），在2好1壞後鎖定一顆約80英里的滑球，將球掃向左外野形成一壘安打，成為老虎此役首支安打，不過球隊隨後留下殘壘，未能攻下分數。 李灝宇之後4次打擊未再敲安，包括3局下擊出二壘滾地球、5局下遭三振、7局下中外野飛球，以及9局下捕手前飛球出局，連續5場比賽沒有全壘打。賽後本季打擊率從賽前的2成68微降至2成67。 雖然老虎全場敲出8支安打，比國民多2支，卻留下多達11個殘壘，最終以2分之差吞敗。 李灝宇這次與國民3連戰合計13打數敲出5支安打，包括2支二壘打，另有1分打點、2次保送，近8場比賽有6場敲安，其中包含2支全壘打，並成為首位單季敲出10支全壘打的台灣大聯盟球員。 截至目前，李灝宇本季出賽111場、318打數，累積85支安打、39得分、18支二壘打、10支全壘打、46分打點及137個壘打數，上述多項數據均改寫台灣球員單季大聯盟紀錄。 老虎目前戰績74勝85敗，在美聯中區排名第4。球隊明天休兵，後天將回到主場迎戰匹茲堡海盜隊，進行本季最後一個系列賽。李灝宇目前距離追平張育成2021年效力克里夫蘭守護者隊所締造的台灣球員單季三壘打紀錄，還差1支三壘打。
即時
中國大陸國家主席習近平當地時間23日抵達華盛頓展開11年來首次對美國的國事訪問，美國總統川普（Donald Trump）親自前往安德魯斯聯合基地迎接，展現罕見外交禮遇。旅美學者翁履中今（24）日分析，比起檯面上的紅地毯與外交禮節，真正決定台海情勢的是「檯面下的利益交換」。他強調，台灣最該擔心的不是雙方發表例行性的重申立場聲明，而是閉門會談後，川普言論若偏離美方既有政策，且美對台軍售延宕或軍事合作實質倒退，台灣恐將面臨台美斷交以來最嚴重對美信心危機。 翁履中今日在臉書發文表示，川普親自到機場迎接習近平，光是這一點就已經不能把它當成普通外交禮節。60多年來罕見的美國總統親自接機，至少說明一件事：川普希望這次峰會成功。但大陸已經把台灣問題的政治邊界說得很清楚，手上又握有稀土與關鍵礦產等可以讓美國產業真正感受到壓力的籌碼。但值得關注的是，不是川普對習近平有多熱情，而是當北京也有能力讓美國感到痛時，川普還能多強勢？ 接著，翁履中指出，從台灣角度來看，最值得注意的發展，就是台灣究竟是如何被提及。如果雙方有正式聲明，在聲明中清楚提到美中雙方都了解台灣問題的重要性，北京重申既有紅線，美方重申既有一中政策，按照往例的宣告，其實是最令台灣安心的結果。因為這代表台灣雖然是美中峰會必談的戰略議題，但雙方傾向把既有立場再講一次，把真正討價還價的核心放在貿易、稀土、科技、AI與其他利益。 因此，台灣比較需要擔心的，是正式聲明中對台灣著墨不多，但川普卻在峰會結束後主動談起台灣，而且說法明顯不同於美國既有政策。因為那可能意味著，台灣不只是川習會上彼此「重申立場」的議題，而是進一步進入川普自己與習近平之間的交易計算。更麻煩的是，閉門會談究竟談了什麼、習近平提出什麼條件、川普如何回應，外界不可能完整知道。所以，會後川普如果談到台灣，必然比形式上的雙方聲明更加關鍵。 翁履中說，真正可能改變現況的，要看川普說完之後，美國做了什麼：對台軍售是否繼續延後、已經批准的武器是否正常交付、美台軍事合作與官方互動是否改變，以及美國既有的一中政策框架有沒有出現實質調整。外交不能只看一句話，要看一句話後面有沒有政策跟著走。 翁履中認為，如果川普會後真的出現明顯偏離美國既有對台政策的表態，後續政策又開始相應調整，那麼台灣面對的恐怕就不只是一場外交爭議，甚至要擔心發酵成為1979年台美斷交以來，最嚴重的一次對美信心危機。這場川習會，大家不用急著從會談中判斷出誰輸誰贏，真正重要的是，紅地毯走完之後，談判桌上到底放了什麼，檯面下又喬好了什麼？因為沒有人知道川普到底換了什麼。
國民黨立委陳菁徽今（24日）在臉書發文說，民進黨政府要了預算，執行成效卻慘不忍睹。以衛福部為例，預算規模龐大，重大計畫也不少，但執行成效卻慘不忍睹。在媒體預算上，她也批評，近5年截至今年6月底，民視文化高居第一名，得標總金額為1億7000多萬元。「合法的飯！真香阿！」 陳菁徽指出，衛福部每一筆預算都關係到人民的健康與社會福利。正因如此，衛環委員會的委員審查時，多半是提出建議、要求改善，對於刪除或凍結預算，相當審慎。然而，翻開衛福部的計畫執行成效，數字真的讓人傻眼。 她也感嘆說，如今立法院審預算，彷彿只要刪一點、凍一點，就會有執政黨和大批青鳥湧上來攻擊。但預算給了，得看執行率！行政單位編了這麼多錢，到底有沒有好好運用？執行率就是最基本的檢視起點，之後再繼續深究錢花到哪裡？政策做到哪裡？人民究竟有沒有受惠？ 陳菁徽對衛福部提出五點批評： 一、優化偏鄉醫療精進計畫第二期（113年至116年），114年執行率僅9.01%。偏鄉醫療資源年年不足，政府年年說要改善，結果執行率不到五成？ 二、護理人力政策整備中長程計畫（114年至117年）114年可支用預算約68億元，全年執行率僅77.47%。 三、健康台灣深耕計畫（114年至118年）115年可支用預算60億元，截至6月底執行率約54%。前幾天，健康推動委員會才說，深耕計畫要照亮每個角落，在地解方遍地開花，如今執行率僅五成，請問要怎麼照亮每個角落？要怎麼遍地開花？ 四、健保醫療平權數位升級計畫。截至115年6月底，累計執行數占累計分配數僅41.37%；若以全年可支用預算計算，則僅9.43%。 五、強化社會安全網計畫2.0。截至115年6月底，累計執行數占累計分配數僅68.18%。社會安全網喊了這麼久，預算執行的進度，不及七成，請問社安網能多安全？ 另外，針對媒體得標衛福部標案的部分，近五年截至115年6月底，民視文化高居第一名，得標總金額為1億7789萬餘元，而三立電視則位居第二名，得標總金額為6500多萬元。第三名則是東森電視，得標總金額約為6052萬餘元，第四名則是TVBS，得標金額約為3474萬餘元。 陳菁徽也感嘆：民視一家的得標總金額居然高於第二名至第四名相加的得標總金額，只能說「合法的飯！真香阿！」
中國大陸15日實施「國務院關於出境入境管理的規定」，陸委會呼籲國人應審慎評估赴陸的必要性，行前至「國人赴陸港澳動態登錄系統」進行登錄。而內政部也因應大陸新規，同日發文指出，若是宗教團體、人民團體或合作社赴陸交流，記得到內政部「赴中國交流資訊公開專區」完成登錄。然而，今（24）日有粉專質疑，登錄的姓名團體完全沒有遮罩，連日期、事由都一覽無遺，並沒有任何法源賦予內政部可以要求人民提供這樣的資訊，批評「登錄後能保障什麼安全？公布與否和安不安全又有啥關係？」。 內政部15日發文指出，中國出入境管理新規上路，如果近期有赴陸交流、參訪行程，別忘了先做好風險評估與安全準備。面對當地法令及相關風險，遇到突發狀況時，也多一分保障。因此，若是宗教團體、人民團體或合作社赴陸交流，記得到內政部「赴中國交流資訊公開專區」完成登錄。只要填寫交流時間、地點、目的事由等基本資料，讓政府事前掌握行程資訊，萬一在當地遇到突發狀況，也能更快協助聯繫。並指出，相關資料將於人員安全返台7天後下架，維持資訊即時性。 不過，臉書粉專「逆風的烏鴉」今日在臉書發文指出，內政部登錄系統與陸委會不同，內政部登錄系統是把登錄者資訊全部公開。換句話說，上去登錄的，你幾時去大陸幾時回來，去的事由是什麼，都全部被公開在網路上。 粉專指出，尤其詭異的是，在公開名單底下，他還附註資料來源是「媒體和政府機關」。這是在說內政部可以透過媒體報導知悉地方民代和公職、民間團體赴陸訊息，然後再跟相關政府機關勾稽、查證嗎？如果是這樣，問題就更大了。另一個問題是，當這些團體和地方公職、民代去登錄的時候，知不知道自己的資訊會被公開？如果不知道，問題也很大。 粉專認為，現在《個資法》對政府蒐集人民資訊是有很嚴格規定的，這種出境資料就是屬於《個資法》保障的「個人社會活動紀錄」。並沒有任何法源賦予內政部可以要求人民提供這樣的資訊，供其蒐集，更不用說公布了，更不用說還埋了「資料來源是媒體和政府機關」的伏筆了。 粉專質疑，內政部宣稱要民選公職、民代和民間團體登錄是為了他們的安全，但登錄後能保障什麼安全？公布與否和安不安全又有啥關係？民進黨一直想推民選公職赴陸納管，民進黨立委沈伯洋的提案就是這些人到大陸必須要經過核准。還有其他提案是要「報備」。但這些荒謬的法案萬幸民進黨沒過半都被擋掉了。但內政部的做法，就是說你法律過不過無妨，反正我想做就可以做。到底憑什麼？ 查看內政部貼文下方留言，網友表示，「一個EZ Way擾民還不夠就是了？」、「好了啦 洪申翰有沒有登記啊」、「我就問，如果被中國扣留，我登記了，中華民國政府會保證有比較快放回來嗎，沒有的話，為什麼要配合政府登記？」、「去過的通常都知道這政府在騙人」。 另外，粉專貼文底下有網友留言提及自身經驗，「我弟弟是職業軍人（非軍官），前幾個月部隊要他問我為什麼多次去大陸。可怕的是，我用里程換票，所以不一定是直接去大陸，可能先去日本或香港才轉。我不懂人民現在是沒有旅遊自由了嗎？」，也有網友認為，「這些資料都一覽無遺，只要透過vibe coding就可以將這些資料爬走，說不定還可以造一個抹紅清單，成為攻擊政敵的工具，想不到處理個資是這種方式，難怪不少民間企業也在個資外洩」、「在台灣只有犯人的個資才會被保護，其他人的個資被政府公開都不用究責？」。
《萊爾校長》短片在去年備受歡迎，但零日文創股份有限公司卻指國民黨大罷免時期製作的影片，擅改電視劇「零日攻擊」前導預告片，涉違反《著作權法》。台北地檢署偵辦後認國民黨「自行製作影片」，且是為宣導避免假新聞，沒有侵害著作權，予不起訴處分。 零日文創公司表示，「零日攻擊ZERO DAY」前導預告片是零日文創享著作財產權的影音著作，國民黨前新媒體主任韋淳祐、前發言人楊智伃共同擅自改作影片後，於去年7月21日透過社群網站臉書（Facebook）網站直播及影音頻道YouTube「7/26投不同意罷免一假訊息篇」網站公開傳輸。 零日文創認為國民黨、韋淳祐與楊智伃涉違反著作權法，向內政部警政署刑事警察局提起告訴，刑事局函送台北地方檢察署偵辦。被指控抄襲的是《零日攻擊》前導預告片「芒草畫面」等四處畫面。 檢方勘驗相關影片後，認為國民黨、韋淳祐及楊智伃是自行拍攝影片、剪輯畫面、錄取音檔、製作影片與構思畫面，無直接引用或近似「零日攻擊ZERODAY」前導預告片。 檢察官認為，2部影片劇情、主旨、背景和主角都不同，零日文創影片是宣傳戲劇「零日攻擊」，國民黨《萊爾校長》短片是宣導避免假新聞，未侵害著作權，全案不起訴處分。 對於北檢予以不起訴處分，有台灣媒體對此賀喜說，恭喜《萊爾校長》贏了。也有網友嘲諷說，終於有檢察官正常了，也希望別動不動就提告，無需浪費社會資源。 《零日攻擊》是假想台灣受到外來勢力的對峙而拍攝的影片，播出以來備受爭議，民眾反應兩極。不過，該劇也榮獲第61屆金鐘獎兩項入圍，包含謝章穎入圍戲劇節目男主角獎，以及任敏嫻獲提名最具潛力新人獎。
新竹清華大學校長高為元續任爭議持續延燒。他今年5月被爆出上任僅3天，即赴美參加夏威夷大學校長遴選決選，引發誠信爭議。據媒體今天（24日）報導，曾任清大校長遴選委員會召集人的中研院院士梁賡義，與香港科技大學前校長史維等十多位院士共同發起連署，公開呼籲高為元引退。前台北商業大學校長張瑞雄則建議高為元要嘛辭職，要嘛就是校內公開再投票一次。 高為元去年3月通過續任投票，今年5月1日展開第二任期，卻隨即於5月4日前往美國夏威夷大學馬諾阿分校（University of Hawaiʻi at Mānoa）參加校長遴選決選，7月31日遭踢爆後，高為元8月9日由校長室寄電子信給全體「清華人」致歉，並說明高教界與業界挖角常見，但國外大學延攬台灣現任大學校長實屬罕見，「當機會到來的時候，的確引起了我的好奇」；9月10日他在校內舉辦說明會再度公開致歉、捐出2026年5月薪資，並承諾第2任期內每年5月均捐出當月薪水用於優化學生宿舍，以表自省。 不過當初推薦高為元出任校長的梁賡義仍發起連署。報導指出，梁賡義透露，他與史維曾於本月17日私下拜訪高為元，就「誠信」與「危機處理」兩大面向提出分析，並建議高為元主動引退。由於等候一周未獲肯定答覆，梁賡義等人決定發表公開聲明。梁賡義並表示，發起連署的心情相當沉重。 張瑞雄則在臉書表示，如果他是高為元，為了停止風波，他大概會立刻辭職；如果不立刻辭職，也絕對不要再用目前「道歉＋捐薪＋繼續做事證明自己」的方法撐下去，因為已經無法止血，只能要求一次正式的「信任再確認」，再投一次票。 張瑞雄強調，若再投一次票，高為元要完全迴避，請校務會議依學校制度決定適當程序，由具有代表性的教師、職員、學生等校內成員表達是否仍信任他繼續擔任校長。投票方式、資格、門檻都事先公開，高自己完全避嫌。然後公開承諾，如果再確認沒有獲得足夠支持，他立即辭去校長職務；如果獲得支持，他繼續完成任期，但接受更嚴格的資訊揭露與監督。 張瑞雄甚至幫高為元的辭職聲明都寫好了。他說，如果高為元投票沒有過，也不要再辯解。辭職聲明甚至不需要很長。核心就是：「我當初的決定雖未違法，卻傷害了清華人對校長的信任。今天校內已經透過正式程序表達意見，我尊重這個結果。清華比任何一位校長重要，因此我辭去校長職務。」 張瑞雄說，這樣反而可能留下最後的尊嚴。因為到了現在，高為元真正面臨的已經不是「我有沒有做錯」，而是「我還有沒有足夠的正當性領導這所大學」。而正當性不能由校長自己宣布，讓清華人決定。 張瑞雄表示，這樣做，即使高為元最後必須離開，也比每天等著下一批教授、院士、校友出來要求下台好。更重要的是，清大不能為了一個校長爭論半年、一年。校長可以下台，清華不能一直蒙塵。
2026九合一選舉進入倒數，台北市長選戰近期因民進黨參選人沈伯洋密集走訪市場、夜市，屢屢出現大批支持者跟隨，形成外界所稱「洋流」現象。對此，資深媒體人李秀姬從2014年柯文哲、2018年韓國瑜選舉經驗切入，在臉書發文質疑「洋流，會流多久？流多遠？」 從柯文哲、韓國瑜到「洋流」 關鍵是能否突破基本盤 李秀姬指出，2014年的柯文哲，從5月起以大數據主導議題，加上驚人言論擄獲人心，讓民進黨從北到南大幅擴張。 她接著以2018年韓國瑜為例指出，2018年的韓國瑜，先靠名言金句在網路流傳，8月三山造勢後氣勢襲捲全台，讓國民黨從南到北強勢翻轉。 2018年高雄市長選舉期間，韓國瑜透過鳳山、旗山、岡山「三山」造勢形成強烈聲勢。當年10月底鳳山首場大型造勢，主辦單位估算逾5萬人，警方估計約3萬人；11月旗山、岡山造勢也持續吸引大量支持者。 「那麼，現在的『洋流』呢？」李秀姬認為，觀察這股聲勢，不能只看媒體報導或政黨動員，應該去問一般平時不太關心政治的選民。 李秀姬說，除了夜市王之外，問問身邊那些平常不太關心政治的中立選民，得到的答案都是：「突然冒出來、不知道在做什麼的一個人。」 「不是藍媒、綠媒多報幾篇」 而是能否形成自身政治符號 在李秀姬的觀察，「洋流」目前是否已形成類似「柯文哲」或「韓國瑜」當年的政治現象，仍有一個重要差別，就是候選人知名度、人格特質與話題累積，需要時間形成。 她說，「就算是張凌赫，也需要一個月的《逐玉》慢慢殺豬累積話題；《早春晴朗》LUKE井柏然，也不是一天之內就讓全網失守。」 李秀姬指出，「深藍選民比青鳥更瘋，年輕人的號召力遠大於政黨動員。這些人不是藍媒、綠媒天天多報幾篇新聞，就能快速撼動的。 近期沈伯洋在市場、夜市掃街所出現的人潮，確實成為台北選戰中的新話題。9月15日公館夜市活動，現場人潮綿延超過200公尺，部分支持者甚至下午就提前到場；9月18日景美夜市，也有支持者從下午開始卡位，等候晚間活動。不過，現場人潮與最終投票行為不能直接畫等號。 郭台銘「大進場」也沒喊「郭流」 李秀姬拋出關鍵問題 李秀姬進一步以鴻海創辦人郭台銘作為對照說，魅力誰能比得過乾爹郭台銘？大進場25分鐘、夜市拍照排隊3小時，他有喊「郭流」嗎？ 在她看來，「人多」與「形成政治流」並不是完全相同的概念。真正具有外溢效果的政治聲勢，必須能超越原本支持者的範圍，進一步吸引原本沒有固定政黨認同的選民。 李秀姬因此提出她對「流」的定義：「流」之輩，能憑一己之力突破原本的政黨基本盤。她認為，政黨本身是一個抽象符號，但候選人則是具體的人，擁有一張臉、一種性格，以及一套說話方式，「政黨是一個抽象符號，但候選人是一張臉、一種性格、一套說話方式。」 柯文哲、韓國瑜曾把時代情緒「人格化」 李秀姬比較柯文哲與韓國瑜的政治現象指出，柯文哲、韓國瑜，都曾把時代情緒「人格化」，選民表面上是在投「一個人」，其實投的是自己心中的期待與不滿。」 她認為，當候選人的個人形象與特定時代情緒結合後，候選人本身就可能從單純的選舉參與者，轉變成具有象徵意義的政治符號。「柯文哲、韓國瑜，一個候選人變成一種政治符號，『支持這個人』比『改變政黨』容易。」 她認為，真正的「外溢效應」也是到這階段才可能出現。從2014年柯文哲以無黨籍身分參選台北市長，到2018年韓國瑜在高雄形成「韓流」，兩場選舉都曾出現候選人個人聲勢與既有政黨版圖產生交集的情況。柯文哲當年以「改變政治文化」作為重要選舉訴求；韓國瑜則在2018年高雄市長選舉透過網路話題與大型造勢，最終擊敗民進黨候選人陳其邁。 「寫到這裡，想到投票倒數65天，我就安心了～」，但接著李秀姬改口：「哦，不是倒數65天，是#總統大選倒數460天！」
在華府川習會登場前，美中代表先在紐約進行長達8小時的磋商，主談AI發展與管控。香港中文大學（深圳）公共政策學院助理院長黃平在「大灣區評論」撰文指出，其他國家都希望避免台海和全球供應鏈危機，對日本、韓國和歐洲而言，台海危機不是遙遠的地緣政治事件，而是可能在幾天之內造成先進晶片、汽車、通信設備和金融市場同時震盪的系統性風險。 黃平指出，真正讓9月20日會談超出經貿和安全範疇、成為全球焦點的是AI，因為AI已經不是一個普通科技議題，它同時涉及發展、安全和秩序：既要討論誰能獲得晶片、誰能訓練模型，也要討論當模型出現重大失控、網路攻擊或生物安全風險時，中美是否能夠及時通知對方；既要討論中美競爭，也要討論人類如何避免被競爭本身裹挾。 美中雖是全球AI的兩強，但卻不可能壟斷這個產業，黃平點出，這正是問題的關鍵所在：AI是當今全球化程度最高、分工最複雜的產業之一，無論中美各自制定什麼樣的戰略，最終都必須經過協力廠商國家/地區手中的關鍵環節，才能真正落地。 包括荷蘭、日本、韓國、台灣和歐盟都可以在AI供應鏈上卡美中的「脖子」。黃平指出，美國即便掌握最先進的模型和晶片設計能力，如果沒有荷蘭的光刻機、日本的高端光刻膠、韓國的高頻寬記憶體（HBM），也造不出晶片；中國即便擁有全球最完整的產業鏈，如果拿不到最先進製程的晶片，AI能力的天花板也會被明顯壓低。 黃平隨即分析出以下各國對美中AI產業的關鍵性影響： ●荷蘭 荷蘭的戰略價值集中在艾司摩爾（ASML），特別是極紫外光刻機（EUV），使荷蘭擁有了一個中美都無法在短期內替代的技術閘門；但閘門也是壓力點，艾司摩爾2025年年報顯示，中國客戶約占其淨銷售額的29.1%，台灣客戶約占25.5%。它的技術和供應商來自多個國家，客戶又高度集中在亞洲。 美國要求收緊對華出口，荷蘭承擔銷售損失；中國如果採取市場和供應鏈反制，受到直接衝擊的同樣是荷蘭企業。因此，荷蘭不是一個單純站在美國一邊的盟友，而是一個被夾在美國安全邏輯、中國市場邏輯和歐洲技術主權之間的閘門國家。 ●日本 日本在前沿大模型和先進邏輯晶片製造上已經不居於全球第一梯隊，但在晶片、光刻膠、高純度化學品、精密零部件，以及沉積、清洗、刻蝕和檢測設備等環節仍然擁有深厚優勢；這些產品決定晶圓廠能否持續、穩定和保持高良率地運行。 AI晶片製造不是把一張設計圖交給工廠就能完成，而是數百道工序和數千種材料、零部件的協同，日本的權力不是決定「造不造」，而是影響「能不能長期穩定地造」。 AI算力並不只取決於GPU。模型參數和資料需要在處理器與存儲之間高速流動，高頻寬記憶體（HBM）已經成為AI伺服器最關鍵的瓶頸之一。 ●南韓 三星電子和SK海力士使韓國成為全球HBM和先進記憶體的核心供給者，但韓國的關鍵位置比荷蘭更加脆弱，它在安全上依賴美國，主要AI客戶和估值體系同樣來自美國；與此同時，三星和SK海力士在中國擁有重要生產和市場利益；美國一旦擴大對華HBM和半導體設備管制，韓國既可能失去中國市場，又可能被要求把更多產能遷往美國。 韓國擁有AI時代最稀缺的產品之一，卻未必擁有決定產品賣給誰、在哪裡生產的完整權力。 ●台灣 台灣的戰略價值不僅在於台積電能夠生產先進製程晶片，還在於圍繞晶圓製造形成設計服務、設備維護、人才、供應商和先進封裝的高密度產業群聚。 台積電2025年第四季財報顯示，7奈米及以下先進製程已經占其晶圓銷售收入的77%；高性能計算營收占比突破55%；按客戶總部所在地計算，北美客戶貢獻了約七成以上的收入。 上述資料清楚展示全球AI產業最典型的相互依賴：美國企業定義和設計大量前沿AI晶片，台灣把設計變成可規模生產的產品。 台積電正在美國、日本和歐洲擴建產能，但最先進製造和先進封裝仍然高度依賴台灣的產業群聚；產能可以複製，幾十年形成的工程師網路、供應商密度和協同效率卻很難搬遷。 這使台灣同時具有三重身份：先進製造節點、地緣安全焦點和中美談判中最敏感的非經濟變數。 ●歐盟 歐盟的特殊之處在於，它既包含荷蘭這樣的設備關鍵點，也擁有全球最強的規則外溢能力。 歐盟在前沿模型、雲平台和AI晶片方面落後於中美，卻可以憑藉統一大市場，通過人工智慧法案、資料規則、競爭政策和雲主權標準影響全球企業；企業可以不在歐洲訓練模型，卻很難忽視歐洲市場；只要進入歐洲，就必須調整資料、透明度、安全評估和責任機制。 今年6月，歐盟推出新的技術主權一攬子方案，將《晶片法案2.0》、《雲與人工智慧發展法案》、《開源戰略》、和《能源數位化與人工智慧戰略路線圖》放到同一個框架下。這說明歐洲已經認識到，僅靠監管無法獲得技術主權，但規則仍然是它最重要的關鍵能力。 除了上述AI核心關鍵國家，新加坡、馬來西亞掌握半導體製造、封裝、設備生產和區域流通樞紐；沙烏地阿拉伯、阿拉伯聯合大公國正在把能源和主權資本轉化為資料中心與算力；澳洲、加拿大擁有關鍵礦產和能源；印度擁有工程人才、人口市場和應用場景。 黃平指出，上述國家不一定擁有完整的AI體系，卻都掌握一張中美無法忽視的牌；這就是全球AI格局的真實形態：中美擁有兩個最強大的中心，但中心之間和中心之外，分佈著一批決定體系能否運行的關鍵節點。 對於美中以外的AI關鍵國家來說，黃平認為，他們都希望此次川習會能談成，因為沒有任何國家承受得起失控： 第一，它們希望中美管控競爭。中美如果把所有技術、投資和供應鏈問題都上升為國家安全問題，荷蘭、日本和韓國將被迫執行越來越嚴厲、越來越頻繁變化的管制規則。 第二，它們希望穩定出口管制和關稅預期。半導體工廠投資週期長、金額巨大，沒有企業能夠在規則每隔幾個月改變一次的環境中做出十年投資決策。AI關鍵國家不一定反對管制，但它們反對自己無法預期、無法參與、也無法核算代價的管制。 第三，它們希望避免台海和全球供應鏈危機。對日本、韓國和歐洲而言，台海危機不是遙遠的地緣政治事件，而是可能在幾天之內造成先進晶片、汽車、通信設備和金融市場同時震盪的系統性風險。 第四，它們希望繼續連接中美兩個市場。荷蘭需要美國技術和亞洲客戶，日本需要美國安全與中國市場，韓國需要美國AI企業和中國生產網路，歐洲既需要美國雲平台，也需要中國製造和消費市場。 黃平指出，AI關鍵國家真正需要的不是中美和好，而是中美競爭變得可管理、可預測，並為協力廠商保留連接兩邊的空間。
陳志康／兩岸關係研究員 一輪明月照兩岸，照見的不只是節日裡的月餅、燈火與家人團聚，也照見海峽兩岸這些年若即若離、時近時遠的關係。 就在中秋前夕，一個值得關注的畫面出現在南京。勞動部長洪申翰9月20日赴大陸江蘇南京，於21日出席亞太經濟合作組織（APEC）人力資源發展部長會議（HRDMM），成為賴清德總統上任後首位赴中國大陸的部長。洪申翰強調，台灣是APEC正式、完整會員，參與會議的核心原則是「平等參與、對等尊嚴」。會議最終順利完成，並聚焦人工智慧、勞動市場與人口變遷等共同課題。 這趟南京之行，當然有其國際組織參與的制度背景，不宜簡化成一次兩岸雙邊交流。但從兩岸關係的角度來看，它仍具有一個特殊的象徵意義，當政治歧見依舊存在，兩岸是否仍能在共同利益所在之處，找到可以坐下來談、一起做的事情？ 答案或許就在「民生」兩個字。 AI正在改變工作型態，人口老化與少子化正在重塑勞動市場，青年就業、職業訓練、社會保障等問題，也都是兩岸共同面對的課題。南京這場APEC會議所討論的，正是如何因應科技快速發展與人口結構變化，創造更多優質就業、完善技能培訓與社會保障。換句話說，政治可以有不同立場，但民生問題卻不會因為立場不同而消失。這正是兩岸關係值得重新思考的地方。 兩岸就像一雙筷子，一雙筷子有兩根，各自獨立，卻必須彼此配合，才能夾起一粒米、一口菜。少了其中一根，另一根即使再完整，也無法發揮一雙筷子的功能。 兩岸的制度不同、社會環境不同、政治立場也有差異，這些現實不必迴避。但差異並不代表沒有合作空間，更不代表凡事都只能走向對抗。真正成熟的兩岸關係，不是要求彼此變成一樣，而是在不一樣的前提下，找到共同利益。 青年交流可以談，勞動權益可以談，文化交流可以談，經貿往來可以談，觀光與家庭團聚可以談。面對AI、人口老化與產業轉型，更有必要交換經驗。 如果兩岸只剩下政治攻防，那麼人民的生活就容易被夾在對立之間。如果兩岸能夠把「和平」從政治口號轉化為具體行動，從降低誤判、維持溝通，到擴大民間交流，和平才可能真正成為人民感受得到的生活條件。 因此，中秋節談「團圓」，並不是要忽略兩岸之間的現實分歧，而是要提醒我們：分歧越深，越需要溝通；互信越少，越需要避免誤判。 和平從來不是一句話就能換來的，而是一次又一次接觸、一次又一次對話所累積出來的。 南京之行提供了一個值得觀察的訊號，即使兩岸政治氣氛複雜，仍有透過既有多邊機制進行接觸與合作的空間。洪申翰返台時表示，這次參與APEC人力資源發展部長會議，除了在正式會議分享台灣經驗，也透過跨經濟體交流掌握國際趨勢與相關經驗，並增加未來進一步合作的機會。 兩岸和平不能只靠一次會議、一趟訪問，更不能只靠節日裡的情感寄託。真正的和平倡議，應該是讓兩岸在有分歧時仍然能夠對話，在有爭議時仍然能夠管控，在有共同利益時仍然能夠合作，這才是「和平」真正的重量。 中秋的月亮很圓，但兩岸關係的路，未必平坦。 然而，月圓之所以令人期待，正因為它提醒我們，無論人走多遠，心中始終存在一個「團圓」的願望。對兩岸人民而言，這個願望也許不一定是能立即消除所有政治分歧，而是希望孩子能安心長大、青年有發展、家庭能團聚、人民能安穩生活。 一雙筷子，少了一根便難以成席；兩岸之間，少了溝通，也就少了一個化解誤解的可能。真正值得兩岸共同追求的，不是誰壓過誰，而是有一天，海峽兩岸都能在一輪明月下，看見一個更安定、更和平，也更有希望的明天。 ※以上言論不代表梅花媒體集團立場※
中國大陸國家主席習近平訪美，美國總統川普打破慣例親自接機，國際事務專家、駐紐西蘭前代表介文汲，今天（24日）接受中廣新聞網《千秋萬事》主持人王淺秋專訪，認為「川習二會」不會有太多意外，總統賴清德必須接受到美方釋出的訊號，不要成為不受控的「自走砲」。 介文汲觀察川普夫婦親自接機，可說是超規格安排，川習兩人見面都不緊張，非常氣定神閒，如果沒有談妥，不會這麼輕鬆。針對即將登場的川習二會，他斷言不會有意外，「會發生的一定會發生，不會發生的也不會發生」，其實早就談好了，兩人只是粉墨登場，過個場而已。 介文汲指出，川普這兩年挖坑給自己跳，發動關稅戰，身陷伊朗戰爭泥淖，環顧四周，也只能仰賴中國大陸出手。他開玩笑說，大陸14億人口，一人吃一斤黃豆，美國黃豆就賣不完了，還有很多投資項目，例如可以買美債，雙方貿易空間很大。 川習二會前夕，擔心台灣成為談判桌籌碼，傳出我國安團隊緊盯，事前沙盤推演。介文汲憂心指出，目前台北和華府的關係變得更糟糕了，因為賴清德意識形態太重，美方原本就擔心他會變成「自走砲」，相對於前總統蔡英文對美百依百順，要五毛給一塊，現在美方更害怕賴清德失控，成為「麻煩製造者」。