• logo

即時

籃協反擊瓊斯盃賽制爭議:7月30日已傳WhatsApp 菲隊教練4分鐘後回覆

第45屆威廉瓊斯盃國際籃球邀請賽今年改採分組雙循環賽制,並設有「中華藍保送4強」的特殊晉級安排,卻因菲律賓SGA隊表示「抵台後才知道賽制」引發爭議,甚至受到運動部長李洋關切。對此,中華籃協26日公布FIBA賽事認可程序及與各參賽隊伍的通聯紀錄,強調相關賽制並非賽前才臨時告知。 籃協指出,根據目前整理出的文件與通訊紀錄,菲律賓隊早在7月30日便收到更新版賽程及賽制說明。當日上午9時34分,籃協透過WhatsApp將男子組更新版賽程文件傳給菲律賓隊總教練張念財(Charles Tiu),並特別註明為「updated version」。 籃協表示,該份文件不僅列出完整比賽日程,在「Notes」欄位也明確載有「Competition Format」,包括分組方式、預賽、排名賽以及4強晉級規則等內容。上午9時38分,張念財也在同一個WhatsApp對話中回覆,之後雙方仍持續進行賽務資訊聯繫。 除了菲律賓隊外,日本及韓國隊也有相關通知紀錄。 7月31日晚間8時24分,籃協透過LINE群組向日本隊大木瀨音(Seoto Oki)、Takuya Nishimura等隊職員傳送男子組更新版賽程PDF,並告知「The schedule has changed」。文件同樣載明Competition Format及相關晉級方式。晚間8時57分,大木瀨音回覆確認收到,並表示會將資訊轉告球隊工作人員。 至於韓國隊,8月4日中午12時26分,Wonju DB Promy Basketball Team主動來信確認賽程及賽務安排,籃協隨後回覆「yes. attach with the fixed schedule.」,並提供正式男子組賽程及賽制文件,內容同樣包括Competition Format與4強晉級方式。 此外,8月14日上午10時30分,本屆瓊斯盃也召開領隊會議,針對正式比賽前的賽程、賽務及相關執行事項進行確認。 在FIBA認可程序方面,籃協表示,6月29日已向FIBA提交第45屆瓊斯盃賽事認可申請及相關資料,後續依要求持續補件;7月27日收到FIBA通知,審查已進入「final stages」,正式Recognition Letter將於數日內發出;7月29日則正式取得本屆瓊斯盃賽事認可。 籃協強調,從目前整理出的通訊紀錄來看,菲律賓、日本及韓國隊均在賽事開打前收到正式或更新版賽程文件,而且相關文件都載明Competition Format及晉級方式,因此對於外界所稱「參賽隊伍事前完全不知道賽制」的說法,籃協認為與現有通訊紀錄並不相符。 不過,籃協也表示,國際賽事的資訊傳遞不能只做到「有通知」,還必須做到清楚、即時,並確認各參賽單位確實理解相關規則。對於此次事件所暴露出的溝通落差,籃協表示將檢討並持續改善。 籃協最後強調,公布相關紀錄並非要迴避外界批評,而是希望透過完整的文件與通訊紀錄還原事實,讓球迷及各參賽隊伍了解賽制通知的實際流程,也感謝各參賽球隊及球迷對瓊斯盃的關心與指教。

尼泊爾北部山洪增至72死 384名遊客失聯 中尼邊境救援持續

尼泊爾北部拉蘇瓦縣(Rasuwa District)26日爆發嚴重山洪,洪水席捲村莊、市場及基礎設施,災情持續擴大。尼泊爾警方26日晚間最新通報,山洪造成的死亡人數已升至72人;此前尼泊爾旅遊委員會公布的初步統計則顯示,另有384名遊客失聯,其中包括93名尼泊爾籍遊客,其餘為外籍人士。 這場突如其來的山洪同時波及中國西藏日喀則市吉隆縣吉隆口岸,造成重大人員傷亡及失聯,部分建築遭泥石流掩埋,通往口岸的道路、通訊及電力設施一度中斷。中、尼兩國目前均已投入軍警及相關救援力量,全力搜救失聯人員。 死亡人數升至72人 失聯遊客達384人 根據尼泊爾警方26日晚間公布的最新數據,北部地區山洪死亡人數已增至72人,顯示災情仍在持續清查中。 另一方面,尼泊爾旅遊委員會稍早公布的資料指出,截至26日初步統計,共有384名遊客失聯,其中93人為尼泊爾籍,其餘為外籍遊客。另有報導指出,包括印度籍朝聖者在內的大批旅客原本計畫經拉蘇瓦加迪(Rasuwagadhi)口岸前往中國西藏朝聖,但洪水沖毀邊境交通,使人員聯繫及撤離工作受到嚴重影響。 由於部分道路、橋梁及通訊設施遭到破壞,目前完整的傷亡人數及財產損失仍有待進一步確認。 洪水突襲 目擊者稱巨響如火山爆發 綜合路透社、《印度時報》及印度新德里電視台(NDTV)報導,拉蘇瓦縣當地時間26日上午約9時發生山洪,博特科西河(Bhotekoshi River)水位突然暴漲,大量洪水迅速沖入沿岸聚落。 當地目擊者表示,災害發生前突然傳出巨大聲響,隨後洪水迅速湧入,民眾只能緊急逃往高處。受災最嚴重的區域包括夏布魯貝西(Syapru Besi)及蒂穆雷(Timure),市場、住宅、道路及相關公共設施均遭到破壞。 拉蘇瓦縣政府表示,由於災區地處山區,加上交通及通訊中斷,目前仍難以掌握完整災情。 約430MW水電設施受影響 邊境交通遭重創 此次洪災除了造成人員傷亡,也對尼泊爾基礎設施及能源供應造成重大衝擊。 尼泊爾能源部表示,目前約有430兆瓦(MW)電力供應受到影響,主要涉及水力發電設施。以尼泊爾全國約3.2吉瓦(GW)的水力發電裝置容量計算,受影響規模超過全國水力發電容量的12%。 此外,洪水沖毀道路、橋梁及水電設施,並造成邊境市場及海關區域嚴重受損。當地官員表示,多輛停放在海關區域的車輛及大量貨物遭洪水沖走,一座近期完工的橋梁也被沖毀,往來中尼邊境的重要陸路通道因此受到嚴重影響。 博特科西河發源於中國西藏,進入尼泊爾後一路向南,最終匯入特里舒里河(Trishuli River),因此洪峰仍可能對下游地區造成威脅。尼泊爾當局已要求拉蘇瓦、努瓦科特、達丁、奇特旺及廓爾喀等地沿河居民提高警覺,必要時撤往高地。 直升機救援受阻 軍警全面投入搜救 面對災情,尼泊爾軍隊、武裝警察及警方均已投入救援,並出動直升機搜救失聯人員及運送救援物資。不過,由於夏布魯貝西及蒂穆雷部分地區水位仍然過高,直升機一度難以降落,搜救工作面臨相當大的挑戰。 尼泊爾政府也要求低窪地區民眾撤離至安全地點,並持續監控博特科西河及特里舒里河水位,防範洪峰向下游移動。 於尼泊爾水文氣象單位指出,拉蘇瓦地區25、26日並未出現特別強烈的降雨,因此目前不排除冰崩、冰川湖潰決或堰塞體潰決等因素。 隨著災區逐步恢復聯繫,實際死亡、失聯及財產損失數字仍可能進一步上修。

西藏日喀則泥石流死傷慘重 習近平指示全力搜救失聯人員

大陸西藏日喀則市吉隆縣吉隆口岸今(26日)上午發生重大泥石流災害。由於尼泊爾一側先發生泥石流,大量洪水與泥沙湧入,造成口岸地區重大人員傷亡及失聯。大陸國家主席習近平高度關注,要求全力搜救失聯人員、安置受威脅民眾並救治傷者,同時加強災害監測與風險排查,避免次生災害擴大。 根據新華社報導,災害約於上午10時30分發生。習近平指示,當前最重要工作是「千方百計搜救失聯人員」,並要求將受威脅民眾轉移安置、搶救傷者,盡可能降低人員傷亡。此外,救援過程必須重視監測預警及科學救災,防止發生坍方、洪水等次生災害。 習近平並指出,目前正值防汛關鍵期間,各地及相關單位應強化風險意識,落實防汛、防颱措施,全面排查及整治各類風險隱患,防範重大災害事故,確保民眾生命財產安全。 大陸國務院總理李強也作出批示,要求盡快釐清受災及失聯人數,動員力量進行搶險救援,並有序撤離處於危險區域的民眾。由於災害涉及尼泊爾一側,李強同時要求中國外交部加強與相關國家溝通協調,妥善處理救援工作。 中共中央政治局委員、國務院副總理張國清已率相關部門官員趕赴現場,指導救援及災害處置工作。 道路中斷 泥流厚度約1.5公尺 軍方及武警投入救援 災情發生後,西藏當局迅速投入搜救。中國應急管理部表示,已派出工作組前往現場,並調派249名國家綜合性消防救援人員,以及中國安能、中國電建等工程救援力量325人,攜帶相關裝備趕赴災區;同時啟動國家二級救災應急響應,並緊急調撥3萬件中央救災物資。 大陸軍方及武警部隊也投入救援。截至26日下午,西藏軍區已派出前方指揮組趕赴現場,另有130多名救援人員及工程機具完成出動準備;武警西藏總隊日喀則支隊則有140多名官兵攜帶專業救災設備前往災區。 受泥石流影響,通往吉隆口岸的道路及通訊部分中斷。大陸官媒報導,距離口岸約1.5公里處,道路遭泥石流沖斷,泥流厚度約1.5公尺,救援人員正利用鏟車搶通道路。 當地一名水利單位工作人員表示,他沿216國道前往災區時,距離國門約3、4公里處已無法通行,現場聚集多輛救援車輛等待進入核心災區。當地人員指出,尼泊爾一側的大量水流湧入東林藏布河,洪水及泥石流的沖刷力相當強,口岸周邊部分建築遭到嚴重破壞。 通訊中斷 沿岸村落緊急疏散 降雨增加救援難度 災區附近部分村落目前已進行疏散。當地官員表示,東林藏布河沿岸部分村落因地勢較高,暫未傳出重大災情,但考量後續仍有安全風險,沿岸居民已撤往較安全的地點。 當地居民回憶,上午10時多曾聽見類似爆炸般的巨大聲響,甚至感覺窗戶震動。部分居民原本能透過電話與住在熱索村的親友聯繫,但之後通訊中斷。 目前災區仍有降雨,預計持續至27日凌晨,恐增加搜救及道路搶通難度。救援單位因此必須同步進行災害監測,避免救援人員進入可能發生再次坍方或洪水的危險區域。 中共中央緊急撥款1.2億元人民幣 緊急調運物資 在救災資源方面,中國財政部與應急管理部26日緊急預撥人民幣1.2億元中央自然災害救災資金,支援西藏進行吉隆泥石流搶險救災,資金將主要用於人員搜救、受災民眾轉移安置、排除危險,以及災損民宅修復等工作。 此外,中國國家糧食和物資儲備局也緊急調運棉帳篷、棉大衣、棉被、折疊床、防潮墊及取暖爐等3萬件中央救災物資,協助當地安置受災民眾。 目前,吉隆口岸災情及失聯人數仍在持續清查,搜救與道路搶通工作同步進行。

王鴻薇爆料華視「壓」新聞 主動審核陳幸妤消息 漢光演習不提民怨

前總統陳水扁女兒陳幸妤與前夫趙建銘近期因婚姻爭議隔空交火,引發外界關注。沒想到事件延燒之際,國民黨立委王鴻薇今(26日)再指稱,她接獲華視基層人員陳情,爆料《華視新聞》內部疑似存在主動審核機制,甚至要求相關報導避開特定內容,引發新聞自由與媒體監督是否受干預的討論。 王鴻薇今天透過臉書發文表示,有《華視新聞》基層向她反映,內部編輯作業疑似受到限制,包括漢光演習相關新聞不能出現民眾抱怨的聲音;至於近期受到關注的陳幸妤新聞,據稱也被要求避免呈現部分涉及趙建銘及其兒子受傷等內容。 王鴻薇指出,陳情人提供的內部對話,涉及《華視新聞》編輯台主管吳慧娟。爆料者並進一步質疑,相關要求背後是否還有更高層指示,甚至將矛頭指向台長蔡莞瑩。 根據王鴻薇公開的陳情內容,爆料者質疑華視部分高層是否為了維持職位,刻意迎合政府高層,並提出「總經理位置重要,還是監督政府、新聞自由重要」的質疑。 王鴻薇進一步表示,早在2022年,立法院就曾針對《華視新聞》風格及所謂「全面三立化」提出質疑,如今又有基層人員出面陳情,她認為相關情況再次引發外界對媒體自主性的擔憂。 她批評,若新聞編採真的因政治因素而受到限制,將涉及媒體應有的獨立性及監督政府功能;華視具有悠久歷史,若被質疑成為替執政黨「擦脂抹粉」的媒體,無疑令人遺憾。 不過,目前上述內容主要來自王鴻薇公開的臉書貼文及其所稱的華視基層陳情,相關指控是否屬實,以及是否確有高層下達相關採訪或編輯指示,仍有待華視及相關主管進一步說明。

北京恭王府旁12.3億四合院流標 騰退35戶租戶 嚇走買家

北京核心地段一處四合院近日登上拍賣平台,雖然坐擁恭王府、後海等稀有地段,起標價更高達2.6億元人民幣(下同)(約12.3億新台幣),卻在8月25日拍賣截止後因無人報名而流標。這處四合院因高昂價格加上35戶租戶、產權及房屋整修等問題,讓潛在買家望而卻步。 據「每日經濟新聞」與「界面新聞」報導,這處四合院位於北京市西城區什剎海金絲套歷史文化保護區,緊鄰恭王府北牆,距離後海約160公尺,並鄰近地鐵6號線北海北站及8號線什剎海站。標的建築面積約972.7平方公尺,起標價2.6億元,保證金2600萬元,加價幅度為1萬元,拍賣期間雖有逾1.4萬人觀看,最終卻沒有任何人報名競標。 黃金地段背後 卻是35戶租戶的大難題 這處四合院最大的問題並非地段,而是複雜的租賃關係。拍賣公告顯示,院內目前共有35戶承租戶,全部簽訂無固定期限的《公有住宅租賃合同》,年租金合計僅約1.1萬元,換算每平方公尺每月約1元人民幣。 35戶承租戶中,包括21戶離退休且與企業無關聯的職工,以及14戶非企業職工,部分承租人甚至已經過世,且無法完整提供原始租賃文件。由於產權方為民營企業,因此該處房屋並不屬於公家直管的福利公有住宅,租賃關係卻具有長期歷史背景,讓後續騰退更加棘手。 更關鍵的是,拍賣公告已明確要求買受人「按現況」接手,包括既有租戶占用狀況。換句話說,買家即使支付2.6億元取得標的,也不能期待產權方先把房屋清空,35戶租戶的協商、搬遷補償、租約解除,甚至必要時提起訴訟清場,都必須由買家自行處理。 私搭違建、老屋漏水 修繕與法律風險也由買家承擔 除了租戶問題,四合院本身也存在不少老舊及違建問題。拍賣公告指出,該建物為年代久遠的磚木結構房屋,可能存在主體老化、牆面及屋頂漏水、水電管線老舊,以及門窗、圍牆與門樓損壞等情況。 院內也有多戶住戶曾未經產權方同意拆改牆面、搭建院內建築,以及變更水電管線。雖然相關行為可能涉及租約違約,產權方具有單方面解除租約的權利,但實際買受人仍須自行蒐證、催告,必要時透過訴訟處理,後續拆除、復原、訴訟及搬遷補償等費用也由買家負擔。 因此,這場拍賣表面上是在競標一處北京二環內的稀有四合院,實際上卻等同於買下一個需要自行處理租戶、違建、修繕及法律程序的複雜資產。 集體產權又遇歷史文化保護 可能「買了卻過不了戶」 產權問題也是此次拍賣遭冷落的重要因素。根據拍賣資料,該四合院屬於集體產權,沒有共有權人,不動產權證資料顯示填發機關為北京市西城區房地產管理局,發證時間為1991年6月26日。 拍賣公告同時提醒,由於涉及集體產權、歷史文化保護區管理,以及地方政策調整等因素,未來可能出現無法完成過戶審批或過戶程序延宕的情況。 更讓買家承擔風險的是,如果最終無法過戶並非委託方因素造成,委託方僅無息退還成交價款,拍賣佣金、前期測繪及評估等費用仍須由買家自行承擔,雙方也不另負違約金。 也就是說,買家不只要準備2.6億元起跳的資金,還必須承擔後續可能無法順利取得完整產權的風險。 北京四合院「地段很香」 但高價不代表容易成交 事實上,北京核心區四合院近年屢次登上拍賣市場,但「高價+租戶+產權複雜」的組合,往往讓市場熱度停留在圍觀階段。 「每日經濟新聞」整理指出,2023年9月,北京西城區宣武門西大街一處建築面積約2110.68平方公尺的四合院進行司法拍賣,當時評估價約人民幣5.699億元,首次起標價約5.13億元,但最終流標;即使後續降價超過1億元進行第二次拍賣,仍未能成交。 不過,也有四合院成功拍出。2024年,北京南鑼鼓巷福祥胡同15號四合院以人民幣2.039億元起標,最終以約2.04億元成交,折合每平方公尺約18.72萬元,創下當時北京四合院司法拍賣成交紀錄。但即使成交,院內仍有多名公租戶,並涉及土地出讓金等後續問題,買家仍須面對後續處理成本。

【蔡鎤銘專欄】川普的台灣兩步探戈:交易或災難?

蔡鎤銘/淡江大學財務金融學系兼任教授 引言 2026年5月,川普與中國大陸國家主席習近平在北京的峰會,將台灣問題推上了美中博弈的火線。華府智庫「大西洋理事會」資深顧問厄爾曼(Harlan Ullman)在2026年8月24日發表於《國會山報》的文章中,以「川普對台灣的兩步探戈」為喻,精準描繪了川普可能採取的對台策略。 這套構想包含兩個層面:第一步,川普可能與習近平達成協議,以美國降低甚至模糊對台防衛承諾,換取中國大陸承諾不對台動武,甚至協助處理伊朗戰爭;第二步,美國仍保留以傳統及核武力量嚇阻北京犯台的強力選項。對川普而言,這是一舉三得的外交勝利:既能緩和台海與朝鮮半島緊張,又能改善美中關係。 然而這套探戈舞步暗藏致命風險,川普政府過往的政策執行紀錄,讓外界難以放心將台灣的未來押注於此。 「兩步探戈」的戰略構想 厄爾曼提出的「兩步探戈」,本質上是對美國數十年來對台「戰略模糊」的重大調整。第一步是外交層面的交易。川普可能認定,在伊朗戰爭處理失當後,美國民眾反對與中國大陸直接開戰的比例已大幅攀升。事實上,在對伊朗發動戰爭之前,已有大約三分之二的美國人不支持因台灣問題與中國開戰;經過伊朗戰事的折騰,反對比例必然更高。川普可能據此判斷,美國沒有理由為台灣投入戰爭。 因此,他可與習近平達成某種安排:北京承諾不入侵台灣,換取華盛頓降低、模糊甚至重新界定對台防衛義務。中國大陸甚至可能協助處理伊朗戰爭,減輕美軍在中東的壓力。第二步則是軍事層面的嚇阻。川普可公開宣告,美國已備妥傳統及核武力量,足以讓任何入侵台灣的行動演變成災難。 這類似冷戰時期美國保衛北約的「彈性反應」政策,同時維持傳統、戰術核武及戰略核武選項。厄爾曼認為,即便台灣不享有北約第五條的集體防衛保障,美國明確保留動用強大武力的可能性,應足以降低北京誤判及冒險犯台的機率。 背景脈絡與川普的盤算 川普這套構想並非憑空而來。厄爾曼以南韓為例指出,首爾不願協助川普政府維持荷姆茲海峽暢通後,美方隨即縮短美韓聯合軍演,川普也重新向北韓領導人金正恩示好。這顯示川普傾向以交易思維處理安全承諾,甚至不惜動搖盟友信任。厄爾曼更進一步質疑,南韓若不再相信川普政府會履行對首爾的防衛承諾,最終是否可能因此尋求發展核武。 同樣邏輯套用於台灣,川普在今年5月的峰會前便表示,預期習近平「談台灣的次數會比我多」。峰會後,川普在「空軍一號」上對記者宣稱,他「未做出任何承諾」。面對是否武力防衛台灣的提問,他拒絕回答:「只有一個人知道答案,那就是我」。這種刻意保留的曖昧態度,正是「兩步探戈」的典型舞步。 川普已將對台軍售描述為「非常好的談判籌碼」。140億美元的軍售案遭暫緩,被他視為與北京討價還價的利器。從川普的角度觀之,若能同時緩和朝鮮半島緊張、調整對台承諾並改善美中關係,將是重大外交斬獲。無論北韓和中國是否願意協助川普擺脫伊朗戰爭,也未必能改變烏克蘭戰爭的局勢,卻可能讓川普在亞太地區取得多項戰略利益。 台灣的困境與「豪豬」難題 「兩步探戈」的成敗,很大程度上取決於台灣自身的防衛能力。厄爾曼指出,台灣具備建立「豪豬防禦」的資源,可透過無人機、反艦飛彈、機動防空及分散式作戰能力,大幅提高中國大陸犯台成本。然而,台灣內部政治分歧嚴重阻礙了這項戰略的全面落實。立法院113席中,國民黨掌握52席,傾向與大陸維持對話或尋求和解;民進黨擁有51席,主張維持兩岸分離現狀;其餘10席由其他政黨或無黨籍人士掌握。這種對峙使台灣難以形成推動「豪豬戰略」的共識。 台灣的防衛最終仍高度仰賴美國。更嚴峻的是,中國大陸已建立範圍廣大的反介入及區域拒止體系,憑藉遠程飛彈及航空兵力,武器交戰區可向外延伸超過1500英里。非機密兵棋推演顯示,美軍水面艦艇及岸上部隊若進入此範圍,可能面臨重大損失。根據美國《國防戰略》,華府在印太地區的重要任務是透過軍事實力量嚇阻中國大陸,防止北京以武力改變第一島鏈現狀。 然而中國大陸的區域拒止能力已使美軍的介入成本急遽升高。這意味著即便美國有意馳援,軍事介入的代價也極其高昂。北京可能正在採取長期策略,認為台灣終有一天會選擇被大陸吸納。而川普可能透過與習近平達成協議,加速這項進程。 風險與不確定性 「兩步探戈」看似精巧,實則風險極高。首先,這套策略需要極為精密的外交協商及可信的軍事嚇阻。然而川普政府過去的政策執行能力,尚不足以讓人放心把台灣的未來押在這場豪賭上。美國前資深外交官傅立民即指出,有跡象顯示川普政府確實開始重新審視對台承諾,美國堅持的「戰略模糊」正變成「戰略猶疑」。傅立民更批評,川普政府甚至沒有明確的政策流程,川普往往是「臨場發揮」,今天說的話明天可能就完全改變。 其次,中國大陸的底線清晰而強硬。習近平在峰會中明確警告川普,台灣問題是「中美關係中最重要的問題」,處理不好將危及兩國整體關係。中方要求美方恪守一個中國原則與中美三個聯合公報。川普在結束訪華後雖警告台灣不要試圖走向「獨立」,但其將台灣視為交易籌碼的做法,已嚴重侵蝕美國在區域內的信譽。 區域盟友勢必重新評估對美國安全承諾的信任度。南韓的案例已經顯示,當安全承諾被視為可交易的商品時,盟友可能被迫考慮發展自身核武等極端選項。這種骨牌效應若擴散至日本、菲律賓等其他亞太盟友,美國在印太地區的整個同盟體系都將受到根本性衝擊。 結語 川普的「台灣兩步探戈」是一場高風險的戰略賭局。它試圖在交易與嚇阻之間尋求平衡,既想從北京換取利益,又不願完全棄守台灣。然而這套舞步的前提,是川普能精準掌控外交與軍事的雙重節奏,而他過往的紀錄顯示,這更像是一場即興演出而非精心編排。 對台灣而言,無論這支探戈如何舞動,自身防衛能力的強化與內部共識的凝聚,才是確保安全的根本。當美國的承諾從「戰略模糊」滑向「戰略猶疑」,台灣不能將命運寄託於任何一位美國總統的舞步之上。兩步探戈的音樂已經響起,但結局是優雅的合作還是踩腳的災難,仍充滿變數。 ※以上言論不代表梅花媒體集團立場※

屏東南平重劃爭議延燒 自救會控司法判決後疑「換招牌」重啟籌備

屏東縣東港鎮大鵬灣南平地區自辦市地重劃爭議持續延燒。南平自救會指出,當地逾千名漁民擔心祖傳土地與居住權益受到影響,近日再度發聲求援,質疑過去經司法判決確定的土地爭議,如今疑似透過更換公司與名義方式重新推動重劃籌備,恐讓當地居民陷入「屏東大埔案」式的困境。 自救會表示,過去在相關人士及律師多年協助下,南平土地爭議曾歷經司法程序。根據自救會提供的資料,高雄高分院105年度上易字第143號刑事判決、最高法院108年度台上字第1938號民事判決等案件均已確定。自救會主張,相關判決認定涉及南平土地的部分買賣、所有權移轉無效,並指會員大會決議不成立;此外,前屏東縣長潘孟安任內也曾撤銷相關重劃案並要求解散。 然而,自救會指出,近期屏東縣政府於今年5月22日發出相關公文後,原遭解散的重劃籌備工作疑似重新啟動。自救會質疑,由鍾育霖擔任董事長的府立開發實業有限公司,如今重新推動「屏東縣東港鎮南平自辦市地重劃區籌備會」,形同讓過去爭議重新浮上檯面。 自救會並表示,相關人士目前另涉及司法案件,鍾嘉村、鍾育霖父子日前遭法院裁定以2.2億元交保。不過,這些司法程序與南平重劃案後續推動之間的法律關係,仍應以法院判決及主管機關正式資料為準。 據自救會指出,南平重劃區總面積約55萬平方公尺,其中包括教育部、財政部國有財產署、海洋委員會、交通部高雄港務公司、經濟部水利署及屏東縣政府等單位所持有的公有土地,約33萬平方公尺,占總面積逾六成。自救會認為,若相關公地參與重劃,將直接影響當地居民土地權益,因此要求各公有土地管理機關依法審慎處理。 自救會已於7月27日向總統賴清德提出陳情,要求中央政府及行政院正視爭議,並請相關公有土地主管機關依法行政,不要在土地權益尚存爭議的情況下配合推動重劃。同時,自救會也要求法務部及調查機關針對相關疑點進一步了解。 南平自救會表示,當地居民多為世代以捕魚維生的漁民,土地不只是財產,更是家族長期生活與生計的根基。面對重劃案可能重新推動,居民希望政府能公開完整程序與法律依據,充分保障土地所有人及居民權益,避免多年土地爭議再度升高,釀成更大的社會衝突。

8.86秒跑百公尺卻端不好一杯水?人形機器人「四肢強、大腦弱」

人形機器人究竟距離真正走進人類生活還有多遠?答案可能比想像中更複雜。近日在北京舉行的第二屆世界人形機器人運動會上,機器人400公尺賽跑成績已推進至38.15秒,比人類男子400公尺世界紀錄還快近5秒;跳高紀錄則達到2.88公尺,遠超人類2.45公尺的世界紀錄。 8月25日,來自北京人形機器人創新中心的「天工」人形機器人在百公尺賽事跑出8.86秒,刷新紀錄。這項成績也比牙買加「閃電」博爾特(Usain Bolt)保持的人類男子100公尺世界紀錄9.58秒快了0.72秒。 《中國新聞周刊》指出,當機器人從「跑得快」轉向「做得精細」,情況卻完全不同。在靈巧手專項賽中,參賽機器人必須在5分鐘內完成積木組裝、用鑷子夾豆及粉末秤重等精細操作。不少機器人面對物體材質、軟硬程度或擺放角度出現細微變化時,自主判斷仍可能出錯。換句話說,能夠刷新人類紀錄的「鋼鐵飛人」,到了指尖操作,卻未必比得上學齡前兒童。 展示看起來很厲害 實際應用有落差 這種「四肢強、大腦弱」的落差,也是目前人形機器人產業面臨的核心問題之一。宇樹科技創辦人王興興8月20日曾提出一項被業界視為重要門檻的標準:當人形機器人在80%陌生場景中,能透過語音指令自主完成80%日常任務,才可能迎來人形機器人的「ChatGPT時刻」。 但就在相關產業持續看好人形機器人未來之際,宇樹科技上市後股價也出現劇烈震盪,上市次日收跌18.70%,單日市值蒸發超過600億元人民幣,凸顯資本市場與產業界對這項技術仍存在不同期待。 《中國新聞周刊》報導,今年5月,美國機器人公司Figure曾連續直播超過19小時,展示機器人在生產線分揀包裹的能力,累計處理超過23.8萬件包裹。不過直播過程中也曾發生機器人無法撿起意外滾落包裹、突然停止工作等狀況。 中國大陸業者同樣積極展示人形機器人的「工作Demo(展示)」。例如智元機器人6月底曾在龍旗科技平板電腦品管生產線進行連續6天直播作業;近期世界機器人大會現場,也可看到機器人進行分揀、理貨等各式展示。 不過,業界工程師指出,許多所謂「機器人幹活」的Demo,其實是在高度控制的特定環境中執行單一任務,只要事前蒐集數百筆資料進行微調,就可能達到七、八成成功率。真正進入工廠、物流中心甚至家庭後,環境條件千變萬化,難度完全不同。 泛化能力不足 人形機器人最大瓶頸 北京人形機器人創新中心具身智能部負責人鞠笑竹解釋,所謂「泛化能力」,就是機器人今天學會拿蘋果,隔天也能夠拿梨子,而不是只有遇到訓練過的物品才會操作。 昆侖行機器人共同創辦人兼技術長郎咸朋則以「拿杯子」為例,如果機器人訓練時只看過空杯子,當杯子裝滿水後,是否仍能穩定拿起,就能直接檢驗它的泛化能力。 問題不只在於「沒看過的東西不會做」,也包括對環境變化的適應能力。例如光線改變,就可能影響機器人取得的視覺資訊,進而導致相同機器人在不同時間執行相同任務時,出現完全不同的表現。 目前人形機器人在特定場景、特定任務中可以達到相當高的成功率,但一旦換成新的場景或任務,表現可能大幅下滑。業界認為,這正是目前具身智能發展最難突破的關卡之一。 VLA模型遭遇「資料荒」 實操表現受影響 目前具身智能領域普遍採用的技術之一,是VLA模型,也就是「視覺—語言—動作」(Vision-Language-Action)模型。自2023年興起後,大量相關模型陸續問世。 然而,到了2025年初,業界逐漸發現VLA模型的泛化能力並沒有原先想像中理想。其中一項關鍵問題,就是「資料」。VLA模型目前仍高度依賴真實機器人蒐集的操作資料,而不像大型語言模型可以大量利用網路文字資料進行訓練,因此資料取得速度受到很大限制。 有工程師嘗試利用模擬資料取代部分真機資料,因為模擬環境可以大量產生資料,但問題在於資料品質仍會直接影響模型訓練效果。對VLA模型而言,利用真實機器人產生的動作資料進行訓練,通常能降低誤差並提高實際操作表現。 此外,中國大陸不少企業目前仍主要採取「後訓練」模式,也就是使用既有的開源具身模型,再針對特定任務及場景進行訓練,而真正投入基礎模型預訓練的企業相對有限。 產業「狂卷」後訓練 成本同樣驚人 由於基礎模型能力仍有限,業者只能透過大量真機資料進行後訓練,讓機器人在特定場景中表現更穩定。這也成為目前人形機器人產業競爭的重要戰場。 《中國新聞周刊》舉例,自變量公司仿效Figure進行人形機器人物流分揀直播,公布分揀效率達每小時1816件,高於Figure先前每小時1248件的紀錄,效率提升45%,直播期間成功率超過98%。 不過,為了達到這項成績,自變量據悉投入大量人力進行資料蒐集,數據採集人員超過百人,採早晚兩班制工作。相關人士更透露,為完成直播,該公司使用約10萬小時的真機資料進行後訓練,顯示「機器人學習」背後其實需要付出龐大的人力與資源成本。 優必選副總裁、具身智能與人形機器人研究院院長焦繼超表示,目前機器人在特定場景中的表現,資料差異甚至可能比模型差異帶來更大的影響;例如使用1萬小時真機資料訓練出的模型,效果可能優於使用10萬小時模擬資料訓練的模型。 優必選目前每天約可蒐集8000小時真機資料,但經過資料清洗等程序後,有效資料比例約只有25%,也意味著大量原始資料並不能直接用於模型訓練。 焦繼超認為,未來隨著資料持續累積,人形機器人的能力可能在突破某個臨界點後快速提升。 從VLA走向「世界模型」 轉化機器人學習資料 在VLA模型泛化能力遭遇瓶頸後,業界開始把希望放到「世界模型」。支持世界模型發展的學界與產業人士認為,這項技術有機會讓機器人不只模仿曾經看過的操作,而是進一步理解物理世界的規律。 郎咸朋表示,目前VLA模型在單一場景經過後訓練後,精準度仍優於世界模型;但世界模型的優勢在於泛化能力,兩者的差異有些類似早期自動駕駛依賴高精度地圖的模式——如果每換一座城市都必須重新蒐集資料,系統就很難真正普及。 北京人形機器人創新中心也已投入世界模型研究,並在今年8月發布大一統模型「Pelican Unify」。業界期待,世界模型未來能夠利用大量人類在不同環境下工作的影片,轉化為機器人學習資料,降低對真機資料的依賴。 不過,世界模型同樣面臨巨大挑戰。若模型訓練只學到機器人的動作軌跡,而沒有理解背後的物理量與因果關係,最終仍可能只是「模仿」,而不是真正理解物理世界。 此外,世界模型預訓練需要龐大的算力、資料、人才及資金。北京人形方面指出,輝達(NVIDIA)訓練Cosmos模型時,需要大規模GPU算力資源,顯示未來若要發展具身智能基礎模型,單一機器人企業可能很難獨自負擔全部資源。 人形機器人下一步 關鍵不再只是「跑多快」 宇樹科技上市後,也把大筆資金投入模型研發。公司募集的42.02億元人民幣(下同)資金中,有20.22億元將投入模型研發項目,顯示具身智能「大腦」已經成為產業競爭的核心。 不過,目前具身智能的技術路線仍未完全定型。業界人士認為,未來可能還會出現多次技術路線更迭,甚至讓部分現在投入的研發成果被淘汰。 從8.86秒百米紀錄,到連一杯裝滿水的杯子都未必能穩定拿起,人形機器人正處在「身體能力快速進化、大腦能力仍待突破」的尷尬階段。未來若要真正從展示舞台走進工廠、商場甚至一般家庭,泛化能力與對物理世界的理解,恐怕才是決定這項技術能否迎來真正「ChatGPT時刻」的關鍵。

小額捐款平台上線!徐欣瑩主打「雙AI治理」打造竹縣客家科技之都

新竹縣五合一選舉即將開放登記,國民黨新竹縣長參選人、現任立委徐欣瑩今(26日)正式宣布,其競選小額捐款平台全面上線。徐欣瑩感性表示,自己身後沒有政商財團與家族事業背景,一路走來全靠基層鄉親的信任與牽成,希望透過廣大鄉親的「滴水成涓」,並肩打造一座科技有力量、生活有溫度的「世界客家文化首都」與「AI科技之都」。 徐欣瑩在臉書發文回憶,20年前她首度投入選戰、極不被看好之際,曾有一位生活並不寬裕的母親,懷抱著孩子向她的宣傳車隊大聲喊「加油」,該畫面至今歷歷在目,也是支撐她從政的初衷。 她提到,從地方議員到中央立委,她始終銘記鄉親託付,全力爭取實質建設,包括改善偏鄉自來水普及率、籌設在地急重症醫療資源,以及催生興隆大橋以緩解大竹東地區每日通勤壅塞問題。她強調,爭取來的每一筆預算都是納稅人的血汗錢,務必用在刀口上,這不僅是工程指標,更是沉甸甸的責任。 徐欣瑩重申,從地方議員到立法委員,她始終提醒自己「鄉親把期待交給我,我就要把事情做出來」,她看見偏鄉的家庭,終於用上乾淨自來水的開心,也看見急重症的鄉親,不必再舟車勞頓,就能就近獲得治療的安心,同時更看見興隆大橋從藍圖變成現實,讓鄉親每日交通更便利的順心。 提出「雙AI治理」願景 串聯13鄉鎮打造國際化典範 面對本次新竹縣長選戰,徐欣瑩指出,新竹縣兼具頂尖高科技產業基地與深厚的客庄文化,未來她將推動「雙AI治理」願景,科技AI方面將聚焦交通優化、醫療升級、產業轉型與提升行政效率,另一方面,以有愛的AI結合社會福利,完善照顧長者、婦女、孩童與弱勢族群。 徐欣瑩強調,每一筆小額捐款都是支持她前行的關鍵力量,未來她將串聯新竹縣13鄉鎮市,讓科技產業、客家文化與農業聚落各展所長、彼此輝映,帶領新竹縣邁向國際化的典範城市。

【普悠瑪事故真相2-1】尤振仲假釋出獄 「帶病上路」的列車讓悲劇早註定

【編按:2026年7月,前台鐵司機員尤振仲獲准假釋出獄,為2018年普悠瑪事故的刑事程序劃下句點。本篇專題梳理普悠瑪翻覆事故脈絡,從「帶病上路」的列車、被指控憑空消失的證據,到基層扛重刑的司法爭議。藉由尤振仲出獄的時刻,帶讀者重新審視台灣鐵路至今仍未竟的安全課題。】 法務部矯正署核准前台鐵司機員尤振仲的假釋申請,他在2026年7月22日走出八德外役監門口的那一刻,距離2018年秋天那場震驚全台的普悠瑪列車翻覆事故,已過去了近8個年頭。台鐵普悠瑪自強號6432次2018年10月21日在宜蘭蘇澳新馬站前出軌翻覆,這場奪走18條人命的慘劇,不僅是台鐵近年最嚴重的安全事故之一,更是吹響台鐵「公司化」改革的沉痛號角。 事故經過:那一列無法煞停的普悠瑪 2018年10月21日下午4時50分,台鐵6432次普悠瑪自強號,由樹林開往台東。列車行經宜蘭蘇澳鎮新馬車站前的彎道時,因為「車速過快」出軌翻覆,8節車廂在高速衝撞下呈「W」字型,車廂全數出軌、4節車廂傾覆,現場哀鴻遍野。 然而,事故發生前,這列普悠瑪號早已是一列「帶病上路」的列車。時任時代力量立委黃國昌在事故事發生後一個月控訴,10月18至19日主風泵就已經壞掉了,卻完全沒有進行檢修,在10月21日導致悲劇發生,「且事故發生的前一天,台鐵高層群組內就提到那輛普悠瑪有問題,但行政院所公佈的調查報告內容中,完全沒有揭露這個可怕的真相」。 根據運安會今年發布的事實資料報告,顯示事故列車當天由屏東潮州北上,到樹林調車場換班(回到樹林調車場時即有故障紀錄)。當天樹林調車場還有備用列車可供調度,尤振仲則屬二線支援一線的司機員。 司機員尤振仲(內勤調度副主任、非常態性駕駛)於發車前作巡視,察覺問題後(主風泵強制停機、沒有正常運作)但排除無效,即向運轉室表示希望替換編組,然經告知並無編組可供替換,並交付鑰匙予尤振仲照常發車。 事實上,就車輛存有故障燈亮之情形而仍然發車,在台鐵是屬於常態。尤振仲於偵查中請求檢方向台鐵索取當日交接車輛鑰匙的相關錄影畫面來佐證,但台鐵回覆告知錄影畫面已遭覆蓋無保存;且列車故障也有記錄在工作報單上,但工作報單找不到,也沒有運轉室監視畫面。 在6432列車發生故障的過程中,自通聯錄音即可以看見尤振仲持續忙於排除故障,在故障排除始終未見成效時,有希望要求停駛於頭城站,但遭拒絕,事後發現係通訊設備問題,導致接收訊息的一方誤會尤振仲的要求,聽成有旅客誤乘而拒絕了尤振仲的停車請求,因內部橫向溝通的不足而未能給予適當的援助。 6432列車一路走走停停,並有長達43分鐘的時間處於「邊開車邊修車」的狀態。尤振仲研判是列車自動防護系統(ATP, Automatic Train Protection)故障,在宜蘭大溪站前約1.8公里處時關閉ATP系統,關閉後6432列車隨即恢復動力,讓尤振仲誤判車輛故障源於ATP故障之主因,但之後於列車停靠宜蘭站、羅東站時,未依規定重新開啟回復ATP自動防護系統的功能。 而列車之後的速度達到時速141公里,同時在列車行駛期間,尤振仲仍持續與調度員、檢查員通聯,未注意新馬站彎道車速應低於時速75公里的規定,列車之後出軌翻覆。 司機員說法:有利證據全消失 尤振仲被檢方起訴時,在記者會上痛陳:「當時羅東出去是時速127公里,那我不曉得為什麼,他們會說是時速140公里,宜蘭地檢第一時間它就是有罪推定,台鐵它第一時間是惡意欺騙,行政院調查小組,它是刻意隱瞞事實避重就輕。」 尤振仲更痛批對他有利的5大證據,全都憑空消失,像是記載當天狀況的工作報單,以及出車前,反應列車故障的運轉室錄影畫面,還有報備關閉ATP通聯紀錄錄音檔,以及可確認傾斜功能是否啟動的記憶卡,還有事故現場指紋證據等,質疑遭台鐵動過手腳,因為委任律師要求調查相關證據,台鐵的說法,不是說不見了,就是撞壞掉。 6432列車故障當下,尤振仲無法確認故障原因,且依台鐵行車生態,於接獲調度命命前,除有車輛直接因故障無法繼續駕駛之情形外,司機員無法自行停駛。他聲明,他當下未獲任何不能停駛的指令,同時從未接獲任何要求或建議其停駛的指令。尤振仲強調,過程中皆有向主管回報,也絕不會貿然自行關閉ATP。 尤振仲說,他當日並無趕點壓力,因此不會有超速行駛之動機,也沒有超速行駛之行為,為何機械紀錄顯示有超速,他自己也很驚訝。且當時依照機械記錄也顯示有電門把手與實際速度不符的情況,例如紀錄顯示速度為70而電門把手為0、或是速度顯示120而電門把手為70、或電門把手為120而速度為0等情況,仍無法排除機械因有故障之情形連帶影響相關紀錄之正確性。 據運安會調查報告指出,列車翻覆前並未有任何煞車痕跡、動作。但尤振仲表示,意外發生前,他持續嘗試排除故障,最後一次復位完成後,他轉身隨即發現列車速度異常,為避免列車直接撞上月台造成更大損傷,因此,他緊急做了緊韌動作,試圖讓列車傾倒出軌。 尤振仲的委任律師閻道至表示,尤振仲在整個事發過程49分鐘內,有將近47分鐘時間在通話和呼救,只有一分多鐘的空檔沒在說話,平均每12.05秒就要拿起無線電呼叫一次,總共發話和收話次數高達237次,再這樣狀況下,要他一邊講話一邊修車,一邊確認車速,「他是人不是神」,尤振仲有他的責任,他不會逃避也會承擔,但希望不要再有下個尤振仲出現。 普悠瑪18死事故 2023年判刑司機員4年半定讞 司機尤振仲涉及過失致死罪,一審宜蘭地方法院判4年6個月,至於民事部分,其中一名傷者提告,向台鐵求償新台幣587萬4998元,台鐵再向尤振仲求償,請求分擔一半的賠償金額。 一審時,法院認為尤振仲為基層司機,無法決定停駛或換車,雖沒有盡到注意義務,但尚未達重大過失程度,應排除台鐵內部求償權,判決台鐵敗訴。 一審也指出,台鐵身為雇主、獨占全台國營鐵路事業,理應配備完善列車、訓練專業人員和司機員配合,才算有盡到保護組織和勞工的義務。然而普悠瑪事故列車在當天發車時,已有2顆主風泵故障,台鐵相關人員未能及時發現並更換車輛,而且明知道車子有故障後,仍決議繼續開往花蓮再換車。且台鐵內部橫向聯繫、直接指揮系統紊亂,台鐵本身的系統已失靈。 案經上訴,二審高等法院認為,尤振仲執行職務非公法行為,台鐵就事故對其有求償權,改判決尤振仲賠償293萬7499元。法院認為,受傷的蘇男依侵權行為法律關係訴請兩造連帶賠償,已經判決兩造連帶賠償 497萬3482元確定,台鐵已賠償蘇男587萬4998元,但認為尤振仲負責駕駛火車,是在履行台鐵對蘇男的旅客運送契約,屬於私法關係,且因為尤振仲超速、關閉ATP系統才會發生事故, 因此應該對受傷的乘客負起損害賠償責任,台鐵有求償權。 二審也指出,雖然台鐵發現有2顆主風泵故障,仍要求司機繼續駕車到花蓮站再換車,但主風泵故障不是事故發生的主因,列車會翻覆主要還是因為超速行駛和關閉ATP系統。(未完待續)