由TVBS及三立電視共同舉辦的「2026台北市長選戰首場辯論會」12日下午舉行會前討論，討論辯論會的舉辦場次、日期及流程等安排，最終未達成共識，將再安排第二次會議。代表蔣萬安陣營參與會議的國民黨立委羅智強揭露協商過程，表示沈伯洋團隊派了4位代表到場，卻沒有人能做決定，「沈團隊推三阻四，甚至開始扯要『先確認總場次，才要定第一場時間』。」不過，沈伯洋晚間也回應，「欸不是，只是要確認有幾場，真的現在就可以」，讓蔣競辦批，沈伯洋又陷入「無限叫陣模式」，只想政治操作。 羅智強12日晚間在臉書發文指出，主辦單位事前講得很清楚，希望雙方各派2位「具有決策權」的代表出席。到現場，沈伯洋團隊派出了4位代表出席。而蔣萬安充分授權協商代表，全力配合主辦單位、以辯論為最優先。 羅智強說，當主辦單位一提出希望在10月31日舉辦首場辯論，蔣團隊二話不說，當場同意。反觀天天把「辯論」掛在嘴邊叫陣的沈伯洋團隊，問到辯論日期，卻只有一句「要帶回去討論」。問到細節，又是「要帶回去確認」，沒有人敢拍板，沒有人能做決定。 羅智強透露，他當場直接向沈團隊表達，如果10月31日沈伯洋真的不行，請你們現場提一個可以的時間，蔣萬安願意盡全力調整配合。結果對方說要討論，等到今天午夜都還在現場等對方確認。羅智強說，希望今天就把首場日期定下來，讓籌備工作能往前推進。結果沈團隊推三阻四，甚至開始扯要「先確認總場次，才要定第一場時間」。 羅智強表示，沈伯洋之前不是公開說辯論「沒有附帶條件」嗎？怎麼進了協商會議，條件一個接一個冒出來，連第一場的時間都不敢定？拿辯論當成叫陣工具，實際進入磋商開始百般推脫；平常大喊十分鐘後辯論也可以，卻連第一場時間都不敢敲定？直呼「誰才是真心要辯論？誰只是拿辯論當選戰工具，一目瞭然！」 據悉，沈營認為，應先釐清辯論場次，才能進一步安排不同場次的議題；若場次未定，第一場辯論的日期也難以確認。事後有網友在社群平台Threads發文狠酸，「第一場台北市長辯論會，沈伯洋一出手就大烙賽」，質疑派出沒獲授權的代表，導致今天無法決定任何事情。 對於網友的質疑，沈伯洋也在社群上回應，「欸不是，我每次受訪都說現在就可以辯論，如果可以的話，今天晚上也都沒有問題喔！」、「我從八月講到現在，我也在節目上說日期都不是問題。我們只是要確認有幾場、主題怎麼分配而已，不分配也沒關係啦！真的，現在就可以」。 對此，蔣萬安競辦回應，相關說法完全不尊重主辦單位意見。10月31日是兩個主辦單位在考量籌備時間等事宜後建議的辯論日期。沈陣營派出的代表團無法確認辯論日期在先，事後沈伯洋又陷入「無限叫陣模式」，只想政治操作。 國民黨立委徐巧芯在羅智強貼文下方留言表示，「認知作戰意外嗎？」，台北市議員楊植斗也留言寫道「敷面膜是真的，辯論是假的」。此句為昨日沈伯洋接受訪問時，被問及對辯論是否有所準備，一度疑惑反問「辯論準備是什麼意思」，並稱自己沒有特別準備辯論，因為本來就有做好整個選舉的準備，甚至稱唯一擔心的是最近有敷面膜，深怕屆時攝影棚燈光一打，「臉看起來太亮不知該怎麼辦」。 其他網友也留言，「有人吵著要辯論，真正要決定時間又說沒空，真是幹話王」、「現在對他們來說，也許真的辯論反而變成了風險！溫暖的洋流現在好好的享受著，可能不太想冒那個風險吧」、「叫肖辯論的還要看辯論有幾場，是要寫電影腳本喔，還是怕一場就破功了」。 另《批踢踢實業坊》（PTT）論壇上也有網友議論，「現在可以，但10月31日不行，很民進黨，講得很大聲，實際要做推三阻四的，這不是問A答B是啥，人家問你10月31日可不可以，你回說現在就可以，只要回10月31日可不可以就好了」、「顧左右言他」、「熊：所謂的對齊是指你們要來對齊我，不是我對齊你們」、「他就不想辯論了 開始嘴炮今晚可以 不就算準那些電視台無法準備好」。
即時
繼上櫃無人機概念股錦明實業公司研發軍用商規無人機載具，投標國軍單位多項無人機採購案，卻將禁用的陸製晶片、鏡頭組裝到無人機，並提出不實產地證明書供國軍驗收外，又發生外交部的電腦系統也出漏洞，檢調獲報查出，台灣3家科技公司負責人將廣州溢信公司研發的IP-guard軟體，投標外交部資訊資產管理系統採購案，外交部內部稽核發現後，向檢調通報偵辦，台北地檢署12日約談呂男等4名被告到案，4人於深夜陸續移送北檢，目前由檢察官複訊中。 對於弊案連連的無人機國家隊，民眾黨主席黃國昌12日指出，離譜的是，與錦明實業存在緊密合作關係的，正是先前他所揭露的綠友友「創未來」，民進黨政府先給了6000萬研發無人機反制系統，一敗塗地，竟再加碼給9.8億無人機反制系統標案，還是做不出合格的產品，「可笑的是，錦明與創未來這2家不肖業者，竟在2023年獲選為國防雷達防禦系統專案的主要合作夥伴」。 黃國昌點名總統賴清德，「無人機國家隊」充斥著為牟私利、絲毫不顧國家安全的不肖廠商，「民進黨政府除了不斷要錢撒幣，難道都不必有人負責嗎？」而檢調8日搜索6處帶回董事長蔡翔峰、總經理簡豪廷等7名員工及1名證人，訊後向法院聲請簡豪廷、業務總監陳揚澄羈押禁見獲准，蔡翔峰等其餘被告無保請回。 另外，檢調查出，安和科技的呂姓負責人涉嫌於2023年之前與廣州溢信科技公司合作開發IP guard資安、防洩漏系統軟體。豈料，呂男竟將該軟體重新包裝引進台灣，交由鎰威科技吳姓負責人進行軟體修改、 系統維護、補強介面後，再由坤侑公司江姓負責人、詹姓業務代表負責投標外交部的「資訊資產管理軟體」建置標案，而且自2023年至2025年，連續3個年度得標共約2000多萬元的建置工程，且外交部都將該系統建置在各國外館。 案件起因於外交部去年進行例行資安稽核，發現資訊資產管理軟體疑有異常，隨即向調查局新北市調查處提出檢舉。新北處接獲檢舉後，報請台北地檢署指揮偵辦。北檢12日指揮調查局新北市調查處，前往呂男等4名被告的辦公處所及住處等地，總計搜索10處，並通知相關人員到案。4名被告分別為安和科技呂姓實際負責人、坤侑科技江姓負責人、鎰威科技吳姓負責人，以及詹姓業務代表，全案朝違反《政府採購法》等罪方向偵辦。
大陸杭州「白天遛狗可能挨罰」近日衝上熱搜，引發飼主熱議。有網友爆料，早上帶狗出門散步，即使已經辦妥寵物登記，仍遭開罰400元人民幣（約新台幣1800元），也有人質疑杭州自2026年起實施「最嚴限狗令」，白天全面禁止遛狗。不過，杭州相關主管單位澄清，這項規定並非新政策，而是實施多年的養犬管理規定，目前仍依2004年修訂的版本執行，近期並未公布新的限狗措施。依現行規定，特定區域內只有晚間7時至隔天上午7時，才可攜帶小型觀賞犬外出，違規最高可罰1000元人民幣。 白天遛狗為何會挨罰？舊規定再度引發關注 根據《杭州市限制養犬規定》，杭州早在1995年7月就制定相關規範，並自1996年1月1日起施行，2004年再經修訂。規定明定，在限制養犬區域內，飼主只能於晚間7時至隔天上午7時，攜帶小型觀賞犬外出；大型犬則須採取圈養或拴養方式，不得帶出戶外。 違規攜犬外出者，主管機關可暫扣犬隻，並處以200元至1000元人民幣罰鍰；情節嚴重者，還可能沒收犬隻並吊銷《養犬許可證》。這項規定近日再度引發討論，與社群平台流傳的「2026年6月起杭州全境從嚴整治」等說法有關。 白天帶狗出門，是否一定會遭到開罰？《大河報》訪問杭州官方表示，執法上仍以教育、勸導為主。杭州市市容景觀發展中心工作人員12日指出，依現行規定，若飼主違規遛狗遭民眾投訴，第一次通常會先口頭警告並勸導改善；若第二次或多次遭到投訴，就可能進一步採取處罰措施。 不過，社群平台上已有網友表示，自己早上8時帶著已辦妥登記的狗外出散步，仍遭開罰400元人民幣。也有網友指出，杭州主城區以外的養犬管理相對寬鬆，但相關說法尚未獲得進一步證實。 值得注意的是，是否辦妥養犬登記，並不代表可以不受遛狗時段限制。依照現行規定，飼主即使持有合法證件，仍須遵守當地對犬隻種類、外出時間及牽繩等事項的規範。 杭州不只限制時間 大型犬須圈養不得出戶 除了白天禁止攜帶小型觀賞犬出戶，杭州現行養犬規定也對犬隻外出方式設下限制。小型觀賞犬須在允許的時段內外出，並繫上牽繩，由成年人牽領；大型犬則須圈養或拴養，不得出戶。 飼主外出遛狗時，也應遵守牽繩及清理排泄物等基本要求，避免犬隻影響其他民眾的生活環境。 至於犬隻突然生病、必須在白天緊急送醫的情況，網路資料提及，可攜帶養犬登記證及免疫證明，向相關人員說明就醫需求。不過，這項例外是否適用及具體認定方式，仍應以主管機關正式規定與現場處理為準。 飼主盼放寬遛狗時間 杭州早有修法討論 杭州限制白天遛狗的規定雖然不是新制，但是否應該調整，早已引起部分飼主關注。 2023年，就有民眾在浙江省政府網站留言，希望主管機關從人性化管理的角度出發，適度調整遛狗時間，讓合法辦理登記、遵守規範的犬隻，也有機會在白天外出活動。杭州市城市管理局當時回覆表示，相關建議符合杭州實際情況，並提出將《杭州市限制養犬規定》升級為《杭州市養犬管理條例（草案）》的構想，希望透過修法重新檢視養犬收費、犬隻免疫、遛狗時間與活動範圍等問題。相關修法方向包括放寬限制、加強管理，並兼顧服務與規範。 對飼主而言，帶狗外出散步是日常生活的一部分，但在杭州特定區域，合法登記並不等於可以隨時遛狗。這次「白天遛狗罰款」事件再次凸顯，如何在公共秩序、居民生活與動物福利之間取得平衡，仍是城市養犬管理制度必須面對的課題。
天主教教宗良十四世（Pope Leo XIV）周日（11日）親自宣布，他將於近日接受手術，切除肺部一處結節（nodule），這是他就任17個月來首次重大健康事件。 71歲的美國籍教宗出席周日中午的祝福儀式中罕見地公開健康狀況，表示這顆結節是在近期體檢中發現，屬於早期階段且「界限清楚」（circumscribed），即體積小且定位明確。梵蒂岡指出，他術後預計恢復時間約為一周。 Pope Leo said doctors detected a small growth on his lung during a recent health check, and that he would undergo surgery this week to remove it https://t.co/dsSuz9SYnL https://t.co/n62QcujTPa — Reuters (@Reuters) October 11, 2026 綜合美聯社與路透報導，良十四世在聖伯多祿廣場以義大利語表示，在最近一次檢查中醫師「在我的肺部發現一顆界限清楚的結節。它在非常早期的階段被發現，且定位良好。醫生認為最好採取行動，因此依照他們的建議，我決定接受手術將其切除」。 良十四世感謝信眾的精神支持，並將自己交託於眾人的祈禱。梵蒂岡未公布確切手術日期，僅表示將在本周初進行。他本周主要行程包括周三（14日）家庭牧靈會議的閉幕彌撒，但梵蒂岡官員暗示他可能缺席。 Dear friends, during some recent medical examinations, the doctors found a small, localized nodule in my lung. It was detected at a very early stage and is well-localized. The doctors believe that it is best to intervene, so, following their advice, I have decided to undergo surgery to remove it. The operation is already scheduled to take place in the coming days. I thank you for your spiritual closeness and entrust myself to your prayers. — Pope Leo XIV (@Pontifex) October 11, 2026 肺部結節是指電腦斷層掃描中發現的小於3公分（約1英寸）異常區域，美國癌症學會指出，這類結節相當常見，往往是良性，但良性與惡性在影像上可能相似。喬治城大學隆巴迪綜合癌症中心肺癌專家史蒂芬·劉醫生（Dr. Stephen Liu）表示：「當有足夠疑慮，且基於結節位置與患者整體健康狀況認為安全時，手術切除可提供明確診斷」。若結果為惡性，由於早期發現，預後「極佳」，手術可能已足夠治療，「在癌症有機會生長或擴散前將其移除，往往是因禍得福」。 良十四世此前無已知健康問題，十分活躍，每周在岡道爾夫堡（Castel Gandolfo）教宗避暑地進行網球與游泳。他原計畫11月6日至17日訪問烏拉圭、阿根廷與秘魯，雖不清楚手術與恢復是否影響行程，但他周日表示仍計畫成行。 倫敦診所腫瘤學家兼肺癌專家帕帕達托斯-帕斯托斯醫生（Dr. Dionysis Papadatos-Pastos）強調，意外發現結節並不意味著肺癌，「界限清楚的結節反而較不像癌症」，但仍可能是惡性，關鍵是必須調查，「最糟的事就是忽略肺部結節」。劉醫生補充，對健康狀況良好且結節位置易達者，手術是標準做法，針刺切片可能難以取得足夠資訊，而手術本身通常安全、直接且恢復迅速。 義大利醫學腫瘤學會主席迪馬約醫生（Dr. Massimo Di Maio）指出，重要的是確認結節為良性或惡性，若為惡性則需檢查是否擴散；早期發現的目標是「治癒」。可能治療包括化療與放療，但他強調自己未治療教宗，僅就一般情況說明。良十四世非已知吸煙者，而劉醫生提醒，五分之一肺癌患者無吸煙史。 這次公開方式與前任教宗方濟各（Pope Francis）形成對比。方濟各於2025年4月21日因中風去世，此前因呼吸道危機引發雙肺炎長期住院，他患有慢性肺病且年輕時曾切除部分肺葉。方濟各時期梵蒂岡對健康資訊發布往往混亂且問題重重，例如2023年3月曾稱他入院僅為預定檢查，但教宗後來透露因胸痛被緊急送醫，診斷為支氣管炎並住院三天。此次良十四世似乎刻意掌控訊息，親自在公開場合告知信眾。 Desidero rivolgere al Santo Padre la mia vicinanza personale e quella del Governo italiano per la prova che è chiamato ad affrontare nei prossimi giorni. La serenità e la tranquillità con cui ne ha parlato nell'Angelus di oggi ci rincuorano. Sono certa che anche il popolo italiano non farà mancare il proprio sostegno e il proprio affetto. — Giorgia Meloni (@GiorgiaMeloni) October 11, 2026 手術預計在羅馬傑梅利醫院（Gemelli hospital）進行，該院曾治療方濟各與多位前任教宗，並設有教宗專用公寓。周日並無明顯跡象顯示他已入院。義大利總理梅洛尼（Giorgia Meloni）發表聲明，表達義大利政府支持，並稱「他談及此事時的平靜與從容令人安心」。
楊渡/作家 總統府「怨」字行動後，鹿港反抗的聲浪並未停息。宣傳車的街頭演講，隨時在各村里之間舉行。很會台語演講的陳秀賢成為街頭英雄，到處宣講環保理念。把環保變成群眾運動，深入民間，在廟口、古蹟、菜市場口宣講，這大概是台北的生態保育學者所不敢想像的。 李棟樑也在台北舉辦座談會，邀請學界、政界、文化界的人來參加。陳映真有多次參加了座談，並在《人間》雜誌做了專題報導。反杜邦已成為一個不只是鹿港的環保運動，而是民間追求環保的共同的願望。它是一個擴散的力量。 1987年3月12日，杜邦公司終於宣佈：取消在彰濱工業區的設廠計劃。 宣佈的那一天，民眾主動在鹿港街頭放鞭炮。好像放了一整天，都不累似的，誰家聽到消息，就自己又跑出來放一把。 3月22日，鹿港居民辦了一場「還願遶境大遊行」，歡歡喜喜的民眾在古蹟龍山寺前集合，上香。那個曾打動無數人的古蹟黃昏，那個掛著「我愛肚兜，不要杜邦」標語的牆壁，那掛滿學生標語的圍牆，都成為美好的奮鬥的回憶。如今人們來龍山寺向觀世音菩薩還願。而後，遶境遊街，向鹿港支持的民眾致謝。 歡天喜地的鞭炮聲，祈福感恩的致謝聲，歡慶揮手的笑鬧聲，像歡樂的浪潮，淹沒了鹿港。 遶過文廟武廟。遶過不知多少座古蹟廟堂、多少紅磚老牆，遶過多少百年餅舖香燭老店，終於遶呀遶的，遶到了天后宮，眾人齊齊在廟前致意，一起叩首，向媽祖致上深深敬意，感謝媽祖保佑，終於讓鹿港拒絕污染，保有純淨鄉土，閤境平安。 這是最具有意義的還願。 沉靜的香火遼繞，李棟樑率領反杜邦的所有同志，父老耆宿、教師、書法家、漁會幹部、木工、雕刻師父、農民等等，所有信眾，兩三百人，一起燒上香，跪在神明前，合十叩謝。 反杜邦成功後，慶祝活動也結束了。大家回歸自己的工作。士農工商，漁民木工，教師編輯，詩人書家，自在崗位，各司其職。 李棟樑一樣當彰化縣議員。他的家，一樣是賣著香火的小雜貨店。 但有些人的生命，永遠改變了。 盧思岳離開學校教職，北上參加勞工運動，成為一個社會運動的街頭戰士。范振國離開學校，到人間雜誌擔任編輯，跟隨陳映真工作。鍾喬退伍後，先是到《人間》擔任編輯，後來參與《夏潮》雜誌的編輯，後來更組織劇團，從事民眾劇場的創作與編導。 因為反杜邦而齊集鹿港的各路英雄，就像古代的遊俠，抱著一種「大事已成，重歸江湖」的義氣，各自流浪四方去了。 反杜邦運動像一個時代變革的開端，打破了戒嚴時代的諸種禁忌。上街遊行、到行政院抗議，甚至到總統府陳情，所有政治壓抑下的社會抗爭禁忌，被破除了1980年代後期的社會運動，自此揭開序幕。自此而後，群眾開始湧上街頭，提出自己的訴求，包括勞工運動、農民運動、學生運動、原住民運動、女權運動等等。 毫無疑問的，反杜邦運動可以說是1980年代「變革的起點」。 從環境運動到社會運動，再延伸為政治上的成立民進黨，解除戒嚴，1980年代的台灣，用發自民間的社會運動，開始了社會「再結構」（Restructure）的過程。 反杜邦的過程中，我一直在《時報新聞週刊》工作。反杜邦報導之後，我陸續完成了「拆船廠的血肉長城」、「林園工業區」、「南部沿海地層下陷」、「核能電廠危機」等報導。為了這些題目，我常常往返高雄台北之間。鹿港是我的中間休息站。既可以去鹿港看看進展，和李棟樑談談近況，出出主意，也可以回台中和老友相聚。 事實上，報社大約也接到了一些情治單位對我參與反杜邦的報告，言談間有一點顧慮，又不能明說。但由於我報導的內容，在讀者閱讀率的調查上，總是名列前茅，編輯部對我特別包容。 總編輯王健壯總是開玩笑說，我是「筆鋒常帶感情」。 事實上，對我的生命來說，這是一段非常特別的日子。 我依著自己的計劃，進行調查採訪，是為了想弄明白一個課題：「台灣有沒有革命的社會條件」。一如毛澤東搞革命之前，先從事湖南農村調查一樣，帶著「文學革命青年」的激情，高喊激進的口號之後，我才發現自己根本不了解，台灣有沒有革命的社會基礎？我仍不明白，歷經1970年代的加工出口型工業之後，經濟高速發展，台灣的社會力已經改變，但它變成什麼模樣？台灣的農民、工人、漁民、學生、原住民，真的有起來推翻現有體制，把一切重新來過的思想準備嗎？ 浪漫的口號無法取代真實的生活，我於是決定重新了解台灣社會力。 為此，我在報館的圖書資料室看了許多研究報告，擬定一些題庫：農民農村的變遷，漁民漁村的現況，工人與工會，環境污染，核能等等。 由於我在周刊不需要跑固定路線，因此得以把幾個主題研究好，弄清楚問題綱要，等到某一些時事出現，便可以立即進行採訪。例如菜價高漲，供需出問題，便可以去南部的果菜市場做調查採訪。 反杜邦，其實是我社會力調查的起點。在鹿港，我看見一個新興的社會力正在從最底層的民間社會爆發出來。那不是知識份子眼中的中產階級，也不是傳統左派的無產階級，而是農民、漁民、中產階級、文化人、地方議員等，共同發動起來的。 那是什麼樣的社會力？為什麼它會如此出現？它代表著什麼樣的社會的、經濟的、政治的、文化的涵意？那是一種結構性變遷的開端嗎？ 隨後的兩年間，我進行系列的採訪，從農村到漁港，從工運到各種社會運動，我試圖做「1980年代台灣社會力分析」。最終，寫成了《民間的力量》和《強控制解體》兩本書，試圖分析解嚴前夕，台灣社會脈動與衝突的根源、結構、矛盾的核心、以及將要走向何方。 當然環境問題仍是當時的重心。事實上，1986年6月反杜邦開始之前，我即已依著自己的採訪計劃，在高雄、恆春、花蓮、雲林等地採訪，其間幾度南下恆春，只為了等待一個核三廠的工人的回音，但一直沒有結果。 一直到1987年春天，為了核三廠可能關廠，這些建廠工人需要有人幫他們製作傳單，教他們抗議海報怎麼寫，白帶條怎麼製作，這才主動連絡上我。 多次的採訪後，我寫下核電廠一個工人死亡的故事，以及核電廠危機的報導，讓核三廠工人的故事廣為人知。 1987年3月12日，杜邦公司宣告放棄投資的時候，我己在籌備恆春的反核說明會。3月22日李棟樑舉辦完「遶境還願大遊行」之後，隔了幾天，3月27日，星期五，反核說明會就在恆春登場了。 李棟樑非常夠義氣，在我的邀請下，一起轉戰到台灣最南端。 他拿著麥克風，晚上九點多，站在恆春街頭，面對數百個全副武裝的鎮暴警察，齊眉長棍與盾牌陣列，在十二月寒冷的海風吹拂中，他依舊高亢的吶喊：「恆春人，自己要站起來。看我們鹿港人，用愛鄉愛土的心，自力救濟，改變了政府的政策。我們只有一個心願，祖先留給我們乾淨的土地，我們也要給子孫，留下乾淨的土地。」 那個媽祖廟前香火店的孩子，如此訴說。 我知道，來自土地的呼喚，來自民間的力量，已經開始要改變台灣了。 我想起鹿港海邊的老人家叮嚀的：「你們拿筆的人啊，就要幫拿鋤頭的人說出我們的心聲……。」 ※以上言論不代表梅花媒體集團立場※
今天（13日）環境偏乾，各地大多為晴到多雲，花東地區、恆春半島及午後南部山區有零星短暫陣雨。 雲量偏少、風力微弱，夜間輻射冷卻較為明顯，清晨會再涼一些，中部以北及東北部低溫約攝氏18至21度，其他地區23至25度，局部空曠地區溫度會更低，晨起外出請多添加衣物。 白天陽光出來後，氣溫回升明顯，北部及東半部高溫攝氏29到31度，其他地區約32、33度，中南部內陸會再高一些，白天偏熱，日夜溫差大，尤其西半部更為明顯，請留意溫度變化適時增減衣物。離島天氣部分，澎湖晴時多雲、氣溫25至29度；金門晴時多雲、23至28度；馬祖晴時多雲、23至26度。 氣象署指出，周三、四（14、15日）受到東北季風增強影響，基隆北海岸、東半部地區、恆春半島及大台北山區易有局部短暫陣雨；北部高溫略降至攝氏28、29度，南部仍有33、34度；各地低溫因輻射冷卻效果減弱，反而回升到23至25度。周五（16日）東北季風減弱，下周日（18日）前全台各地大致維持多雲到晴天氣，僅東半部地區及恆春半島有局部短暫陣雨，午後中南部山區有零星短暫陣雨；北部、東北部氣溫逐日回升，預估周末高溫上看34度。目前資料顯示下周三、四（21、22日）可能有另一波較強的東北季風南下，降溫幅度較明顯，且水氣偏多，確切影響範圍仍待觀察。 第28號中度颱風小熊（國際命名：KOGUMA）位於日本東南方海面，未來往東北方移動，對台灣天氣無影響。而本周後半在關島一帶有機會形成新的熱帶系統，可能在周末前後生成熱帶性低氣壓或颱風，目前預測路徑會先偏西移動，在接近琉球群島一帶再往北轉向東北方；目前預報仍有不確定性，氣象署會持續觀察。 天氣雖然穩定，不過台東沿海及恆春半島有長浪發生的機率，海邊活動請注意安全。 根據環境部空氣品質預報資訊，今天環境風場為東北風，可能挾帶境外污染物移入，中南部污染物稍易累積，午後受光化作用影響，臭氧濃度易上升；北部、花東空品區為「普通」等級；竹苗、中部、雲嘉南、高屏、宜蘭空品區及馬祖、金門、澎湖為「橘色提醒」等級，金門短時間可能達「紅色警示」等級。
立法院第六會期各委員會今天（12日）正式上工，外交國防委員會首次會議，排定由國防部長顧立雄專案報告，不過民進黨立委沈伯洋一上台就表示：周末或連假後的周一排定專報，會讓幕僚犧牲周末、連假，建議專案報告改到周二、周三。對此國民黨立委馬文君痛批，幕僚的辛勞要體恤，但是立委問政是本分，想選台北市長的沈伯洋應該先把現在的工作做好。 國民黨外交國防委員會召委徐巧芯今天邀請國防部長顧立雄報告「國軍飛行人員離退及補充現況與留任機制作為」，並備質詢。不料沈伯洋一上台就表示，連假3天中，幕僚群須審查、修改甚至插盤推演備詢資料，因為國會事務，而發生改假、銷假甚至被迫與家人吵架、讓小孩失望之事；他說，會後希望顧立雄及空軍參謀長李慶然代替委員會向辛苦的幕僚群致謝。 「伯洋，上班日就該好好上班，是不是要選市長，就忘了立委的工作與本分？」馬文君晚間在臉書表示，今天外交及國防委員會由徐巧芯安排國防部針對空軍人力做專案報告，沈伯洋卻提出，周一專報會讓幕僚犧牲周末、連假，建議改到周二、周三。 馬文君說，上個會期，她自己才剛擔任召委，所以安排議程、協調部會、準備質詢，背後有多少工作，她很清楚。她指出，幕僚的辛勞要體恤，但召委也有責任把第一線問題帶進委員會，要求主管機關報告、備詢，不能讓基層繼續空等。 馬文君反問，難道空軍人力問題不重要嗎？她先前就接到不少第一線陳情，也多次質詢國防部，今天這場專報，她自己擔任召委時就想安排。這次徐巧芯在本會期第一次會議就安排專報，就是要追問國防部如何補充人力、改善留任。 馬文君指出，飛官人力問題存在已久，並不是今天才冒出來，諸位立委也早有準備。結果，沈伯洋不先追問改善進度，卻先嫌周一開會，「難道你是為了市長選舉，根本沒準備嗎？」 「選市長是你的決定，但立委是你現在的職務！」馬文君說，今天禮拜一，該上班就上班，該開會就開會。沈伯洋想爭取下一個職位，請先把現在的工作本分做好。
林晉章/創辦人暨永久名譽理事長、台灣地方議員聯盟 今年國慶適逢地方選舉，力圖和諧團結之際，對國內外事務妥處的多元意見仍不絕於耳。但聚焦在「擴展中華民國國際空間」來看，朝野雙方卻有幾項創新與共識，例如8月20由台灣民主基金會董事長韓國瑜先生、副董事長林佳龍先生，共同出席記者會宣布籌組「台灣地方政府聯合會」「（Taiwan Alliance of LocalGovernments, TALG）」，初步獲得台北市、台中市、新北市、桃園市出席支持；此外，9月19日由外交部、內政部合作，選定災害防救議題，倡議成立政府間國際組織——「世界災害管理聯盟」（World Alliance for Disaster Management, WADM），已得台13個創始會員國（包括11個友邦國家）、17個觀察員及11個夥伴的響應支持。兩項重大共識與進展，雖然都切入「次國家層級」，並回應「總合外交、加值外交」的國際空間擴展目標，分別具有減緩國內政治競爭、分享台灣優勢經驗的個別功能。但仍須在策略反思與創新前瞻的基礎上，分由「國際非政府組織（International Non-Governmental Organization, INGO）、政府間組織（Intergovernmental organization, IGO）」兩項策略，提出討論而思後效。 籌組「台灣地方政府聯合會」屬於「國際非政府組織」（INGO）策略，但由於執行機構「財團法人台灣民主基金會」具有公設財團法人身分，因此無法迴避獨立性、政治性的討論，更難與2004年成立，會員網絡遍及全球140個國家、24萬個城鄉都會地區及175個地方政府協會，服務涵蓋世界總人口70%的「城市與地方政府聯合會」（United Cities and Local Governments, UCLG）競爭。與前述做法不同，發起「世界災害管理聯盟」（WADM）屬於「政府間組織」（IGO）策略，聯盟成員由各國政府機關作為代表而發起運作，是在普世價值與特定議題之上，建立國與國之間的關係，可以透過觀察員或其他參與角色的安排，提供各國繞開主權與外交顧慮而達到實質加入之目的，同時也能邀請民間團體參與運作。但兩者皆有影嚮力不易擴散於「弱連結」網絡的挑戰，也因為主導力量存在政府色彩，相較於純民間發起有著更為敏感的處境。 筆者自1989年底首度擔任台北市議員，連任六屆至2014年卸任的24年期間，自始至終親見藍綠對峙與統獨爭議有增無減，難見民主政治所描繪的理性交流願景。無助失望的孤獨感漸濃之際，因緣際會重返校園，並於2014年7月以「台灣積極參與國際NGO之研究：以打造台北為全球地方議員論壇總部為例」，完成國立台灣大學社會科學院政治學研究所碩士在職專班學位論文。從事研究過程，綜覽各家見解而遺憾其被束之高閣，爰深究前述兩項國際空間擴展策略，並身體力行於2009年4月15日台北市議會議員生活座談會及政黨協商提出「台灣台北設立全球地方議會議員論壇」之提案；2010年3月依人民團體法籌設「台灣地方議員聯盟」（Taiwan Councilors Forum, TCF；稱台灣地方民代公益論壇）。目的就是希望釐清國家處境，提出創新前瞻策略做出回應。 就策略反思而言，政府在推動「國際非政府組織」及「政府間組織」策略時，必須反思傳統外交與國際政府組織策略的侷限，理解同溫層經營之餘必須設法接觸弱連結網絡；避免在「避陸戰略」 經由國際連結中國大陸與「聯陸戰略」（經由中國大陸連結國際）二選一，因為兩者政治風險皆高，最終都會將台灣經濟帶向死胡同。就創新前瞻而言，應以「公民社會攜手（Civil Society Together, CST）策略」，將台北打造為國際NGO總部雲集的另類「世界地球國首都」，建構軟實力保護國家；基於台灣國際公共服務意願與經驗，讓國際非政府組織 INGO）策略從「技術輸入」轉型為「服務輸出」，持續回饋國際社會；建議推動虛擬外交與強化國際非政府組織設置營運的整合服務，讓外交部、內政部職權適度整合後，成為推動「國際非政府組織」策略的火車頭；支持「全球地方議會論壇」成立並設總部於台北，避免被國際非政府組織或政府間組織排斥在外的泥淖，善用城市議會外交與非政府組織層級來避開國家主權與政府對政府的敏感爭議，進而拓展國際空間。 不同於「台灣地方政府聯合會」（TALG）、「世界災害管理聯盟」（WADM）的未來發展策略，台灣地方議員聯盟（TCF）採行「公民社會攜手 Civil Society Together, CST）策略」，自2010年努力至今，選擇在地方民主、地方議會範疇，由公民社會組織自主建立「亞洲地方議會論壇」（Asian Councils Forum, ACF）。ACF在2024年6月完成組織章程簽署，總部設置於菲律賓馬尼拉，TCF目前擔任聯盟副會長，這是協同日本地方議員聯盟 Japan Councilors Forum, JCF）、菲律賓地方議員聯盟（Philippine Councilors League, PCL），並得馬爾地夫地方議會協會（Maldives Local Councils' Association, MLCA）主動加入而持續擴大的成果。 在建構亞洲層級的地方議會網絡時，同時積極協同「歐洲區域議會聯合會」（CALRE）、「全美州議會聯合會」（NCSL）、「巴西全國州議會聯盟」（UNALE），以及亞洲層級的夥伴組織，籌組「全球地方議會論壇」（Global Councils Forum,GCF）。目前已經通過組織章程的討論，並預計在台灣登記為國際性民間團體，將永久秘書處設置在台北。據此，「台灣地方議員聯盟」（TCF）——亞洲地方議會論壇」（ACF）——全球地方議會論壇」（GCF）的多層次治理網絡逐漸成形。我們樂見政府機關運用政府間組織及國際非政府組織策略，持續拓展國際社會的參與空間，也提醒執行面有待克服的挑戰，並積極提出「公民社會攜手 CST）策略」，在能夠掌握國際社會新平台參與權的前提下，運用國際非政府組織擴大國際參與空間，也思考作為兩岸共同參與的實驗場域。今年12月11~14日，第10屆ACF年會暨GCF成立大會將在新北市政府大禮堂落實，將迎來世界各民主國家地方議會團體或個人與會，也歡迎我國各縣市議員或鄉鎮民代表報名與會，詳見TCF網頁。 ※以上言論不代表梅花媒體集團立場※
蔡鎤銘/淡江大學財務金融學系兼任教授 一場公開要求盟友換領導人的震撼 川普（Donald Trump）在2026年10月10日於白宮公開表示，烏克蘭是時候換一位新總統了。他直言：「我建議他們換一位能達成協議的新領導人。不知道為什麼，澤倫斯基（Volodymyr Zelenskyy）始終沒有達成協議。」川普更進一步指責澤倫斯基攻擊俄羅斯煉油廠，稱此舉是「給全世界製造麻煩」，並指控其抬高油價。這番言論迅速引發國際震盪，俄羅斯方面順勢表示歡迎，稱其「具歷史性意義」。 這並非川普一時衝動的發言。自2025年初重返白宮以來，美國對烏克蘭的政策已從「堅定支持、持續軍援」逐步轉向「談判優先、附帶條件的支持」。2025年2月28日，川普與澤倫斯基在白宮爆發激烈爭吵，澤倫斯基提前離開。同年10月17日，澤倫斯基第三度訪問白宮，會談再次演變為「對罵」，川普甚至將烏克蘭前線地圖扔到一旁，要求澤倫斯基將頓巴斯地區交給普丁（Vladimir Putin），並警告稱若不同意條件，俄羅斯將「摧毀」烏克蘭。從白宮爭吵到公開要求換總統，美烏關係的急劇惡化已成為國際政治中最值得關注的變局之一。 從盟友到交易籌碼：美國外交的質變 川普對澤倫斯基的態度轉變，並非單純的個人好惡，而是反映了一種根本性的外交邏輯轉向。在這種邏輯下，盟友不再是共享價值的夥伴，而是需要證明自身「利用價值」的交易對象。美國對烏克蘭的軍事援助在2025年下降了99%，2026年第一季度的月均付款額較2025年下降了近55%。美國國防部代理審計長在參議院聽證會上更證實，在美國創紀錄的2027財年國防預算中，沒有對烏克蘭的軍事援助資金。 這種交易式思維的核心在於：美國的支持是有條件的、可撤銷的。當烏克蘭不願按照美方設定的條件與俄羅斯達成協議時，美國的選擇不是加大支持力度，而是公開呼籲更換該國領導人。美國國務院前俄羅斯事務辦公室主任凱利對此評論稱，這對普丁非常有利，因為它傳達的訊息是「我們會比這些人撐得更久，西方過去總是先退讓」。 更值得警惕的是，川普政府對台政策同樣呈現出這種交易邏輯的痕跡。2025年，川普政府拒絕了一筆價值逾4億美元的對台軍事援助，價值140億美元的對台軍售案也遲遲未獲最終批准。2026年5月，川普更公開表示，美國對台軍售可能成為與中國大陸更廣泛談判的一部分。這種將安全承諾視為談判籌碼的態度，與對待烏克蘭的方式如出一轍。 疑美論再起：台灣社會的信心危機 川普要求烏克蘭換總統的言論，在台灣社會引發了強烈的連鎖反應。2025年2月川澤白宮爭吵後，台灣國內的「疑美論」與「棄台論」再度浮現。布魯金斯學會的民意調查數據显示，2024年7月有17.1%的台灣受訪者認為美國「不值得信任」或「非常不值得信任」，但到了2025年4月，這一數值已飆升至37.9%。 台灣社會的這種焦慮並非空穴來風。當台灣民眾目睹一個被美國長期視為民主盟友的國家，其領導人竟被公開要求下台，自然會產生「今日烏克蘭，明日台灣」的聯想。然而，台灣內部對此的反應呈現出明顯的分裂。一方面，有學者認為台美關係相較烏美關係更具結構性深層基礎，因為台灣作為第一島鏈核心樞紐，在地緣戰略、科技經貿及民主價值等面向都與美國緊密連結。另一方面，美國智庫德國馬歇爾基金會印太計畫主任葛來儀（Bonnie Glaser）則向BBC中文表示，由於美國與台灣之間並未簽訂共同防禦條約，「台北的疑慮是合理的」。 這種分歧反映了台灣社會面對美國承諾不確定性時的深層焦慮。民進黨當局一方面大肆鼓噪「今日烏克蘭，明日台灣」，試圖借外部勢力撐腰；另一方面又急忙強調台灣與烏克蘭有「四大不同」，試圖安撫民心。這種自相矛盾的態度，恰恰暴露了台灣在安全議題上的根本困境。 軍購交貨延宕：安全承諾的現實考驗 如果說川普的言論是對台灣心理層面的衝擊，那麼軍購交貨的實際狀況則是對美國安全承諾的現實檢驗。截至2025年底，美國對台積欠的軍火已超過200億美元，包括F-16V戰機、魚叉導彈海岸防禦系統、MK-48魚雷、MQ-9B無人機等多個項目都存在交付進度延誤。前白宮國安會中國與台灣事務資深主任杜如松（Rush Doshi）指出，原訂於2026年交付的66架F-16V戰機，現已延後至2027或2028年。 與此同時，美國卻在持續施壓台灣增加防務預算。2026年台灣地區防務預算飆升至9495億元新台幣，占GDP的3.32%，較前一年增加1768億元，增幅高達22.9%。賴清德更聲稱要在2030年前將防務預算提高至GDP的5%。然而，這些增加的預算因台軍維持費用有限，將主要用於購買美國的二手或劣質武器。軍事專家指出，美國對台軍售清單中並無新式武器，AH-1W直升機在美軍中已屬淘汰裝備，魚叉導彈也早已面臨淘汰局面。 這種「付了錢卻拿不到貨，拿到貨卻是淘汰品」的現實，讓台灣民眾對美國安全承諾的信任度持續下滑。有台灣網友諷刺美國對台軍售是「年終清庫存」，批評武器過時且交貨延遲。台灣國際戰略學會副研究員蔡炫撰文批評稱，賴清德當局通過宣揚武統塑造高壓情境，再將支持軍購包裝成為一種解決方案，目的是讓台灣民眾產生一種「只要接受軍購，就能獲得安全」的心理，軍購因此成為台美的共同利益，卻要台灣人民被迫承擔。 戰略模糊下的台灣：棋子還是棄子 面對川普政府對台政策的種種不確定性，台灣社會最核心的焦慮可以用一個問題來概括：台灣究竟是美國的棋子，還是終將被拋棄的棄子？ 從川普第二任期的實際作為來看，美國在涉台問題上採取了明顯的「戰略模糊」策略。2025年的美國《國家安全戰略報告》強調「將維持長期以來的對台政策公開立場，不支持任何單方面改變台灣海峽現狀的行為」。川普本人也多次公開表示不會發生台海衝突，稱「只要我還在這裡，這就不會發生」，並強調「我們和中國相處得很好」。這些表態显示，川普政府將避免與中國發生直接衝突視為優先目標。 然而，美國同時也在持續武裝台灣，將對台軍售視為對華威懾的重要手段。2025年12月，美國宣布總價值超過100億美元的對台軍售，創下歷史新高，包括海馬斯遠程精準打擊系統、M109A7自走炮等武器裝備。美國參議院通過的2026財年國防授權法案更預留最高10億美元專門支持「台灣安全合作倡議」，並授權美軍持續對台軍進行實戰化訓練。 這種「一手威懾、一手交易」的雙軌策略，讓台灣處於極度不確定的處境。美國既不放棄利用台灣牽制中國大陸的戰略價值，又不願為台灣承擔過高的安全成本。當川普將對台軍售定位為「與中國大陸更廣泛談判的一部分」時，台灣實際上已被置於大國交易的談判桌上。國台辦曾評論稱，民進黨當局不管怎麼辯解，都消除不了台灣人民對「棋子」必將淪為「棄子」的憂慮。 結語：不能迴避的現實 川普公開要求烏克蘭換總統，表面上是對澤倫斯基個人的不滿，實質上揭示了美國外交政策中一個更深層的邏輯：當盟友不再符合美國的戰略利益計算時，美國可以毫不猶豫地要求更換該國領導人。這對台灣而言，是一個無法迴避的警示。 台灣社會必須正視幾個現實。首先，美國的安全承諾並非無條件，而是取決於美國自身的戰略利益和國內政治需要。其次，軍購交貨的持續延宕和武器的過時性，說明美國對台安全支持存在明顯的限度。再者，當川普將對台軍售視為與中國大陸談判的籌碼時，台灣的主體性和安全性都被置於大國博弈的風險之中。 「今日烏克蘭，明日台灣」這一口號在2022年俄烏戰爭爆發時，原本表達的是台灣對烏克蘭抵抗的支持，以及對西方強力援助烏克蘭的認同。然而，當川普重返白宮、美國對烏克蘭的援助大幅削減、烏克蘭領導人面臨被公開要求下台的處境時，這一口號的含義已經發生反轉，成為台灣社會對自身安全前景的深層憂慮的表達。台灣不能將自身安全完全寄託於任何一個外部力量的善意之上，這或許是川普換總統論帶給台灣最深刻的警示 ※以上言論不代表梅花媒體集團立場※
11月28日九合一選舉倒數一個半月，由TVBS與三立電視台合辦的台北市長辯論會，今天（12日）首次協調，最後以破局收場。代表台北市長蔣萬安出席協調的立委羅智強傍晚接受《飛碟晚餐》節目主持人王淺秋專訪，他向對手陣營喊話，希望今天午夜前決定，是否同意在10月31日舉辦第一場辯論。 羅智強還原今日協調會現場狀況，由於民進黨台北市長候選人沈伯洋陣營希望舉辦4場辯論會，主辦單位認為，最快10月31日可舉辦第一場，後續才有空間繼續辯論，他當場跟競選總部確認日期，雖然蔣萬安當天行程全滿，他仍要求取消行程，以辯論優先，因此立即接受10月31日舉辦首場辯論的期程。 不過羅智強說，沈伯洋協商代表竟然說要回去研究2天，無法立即決定是否同意，讓他很納悶：「不是你們催著要辯論嗎？」羅智強向沈伯洋陣營喊話，不要一直喊「辯論愈快愈好」，卻一直拖第一場辯論會的時間；如果真的想辯論，應該跟蔣萬安一樣，再大的行程都要取消。 羅智強直言，自己應該是全台灣擔任辯論協調代表「經驗最豐富的人」，包括前總統馬英九2次選總統、雙英辯論ECFA，以及當年行政院長韓國瑜選總統的辯論會，都是由他擔任協商代表，從沒看過任何一次有協商代表說「沒辦法代表決定」。 羅智強批評沈伯洋陣營完全不尊重主辦單位，派出協商的人卻沒有獲得充分授權與決策權，應該向主辦單位TVBS與三立電視台道歉。他喊話沈伯洋，不要研究2天再決定，應該在今日午夜前確認10月31日能否舉辦第一場辯論會。 對於沈伯洋希望上民視「豆腐媽媽」節目的許願成真，羅智強大酸，即使是綠營的新聞台，也已經不把「監督執政者」當一回事，反而成為「文宣機器」，那更不用說戲劇節目。 近日雙方民調拉近，羅智強認為不是壞事，因為可以刺激自家支持者的危機感，他喊話支持者，如果需要一位做實事的市長延續市政，就不能讓優秀的蔣萬安孤軍奮戰，應該站出來勇敢表態。