專欄

在瑞士的心臟地帶，楚格這座小城宛如一顆璀璨的寶石，靜靜地散發著迷人的光彩。漫步於古城的石板街道，彷彿踏入了一段中世紀的時光。每一步，都輕輕敲響歷史的回聲，光滑的石面承載著無數歲月的痕跡。兩旁古老的建築，低矮的屋簷、精緻的花窗與斑駁的牆面，訴說著這座城市深厚的故事。偶爾，轉角處會出現一兩家溫暖的小咖啡館，靜靜地邀請你停下腳步，享受片刻的寧靜。 老城的石板路上，那些隱藏在轉角的咖啡館裡，擺放著傳統的木製桌椅，讓人彷彿回到過去的時光。這些保留著瑞士風情的店鋪，古典的裝潢和溫馨的氛圍，流露出中世紀小鎮的歷史韻味。 隨著每一步向前，楚格湖的清涼氣息開始輕撫你的臉龐。湖面如鏡般平靜，倒映著蔚藍的天空和遠處的阿爾卑斯山。沿著湖邊漫步，楚格鐘樓這座古老鐘樓靜靜矗立，訴說著這座城市的故事。鐘聲悠揚，提醒著旅人珍惜眼前的每一刻景致。 湖畔的靜謐與古城的厚重形成了奇妙的對比。在這裡，你可以坐在長椅上，凝望著廣袤的湖水，感受時間的流逝變得如此緩慢。楚格湖的美景不僅是視覺的饗宴，更是一場心靈的沉澱。湖水的輕聲細語，彷彿將喧囂的世界隔絕開來，撫慰著每一個遠道而來的靈魂。 在古城的街頭，當地的小店裡陳列著各式各樣的手工藝品，讓人忍不住駐足。每當夏季悄然而至，楚格著名的櫻桃開始在當地市場中閃耀。它們在陽光下映射著誘人的紅光，仿佛悄悄向你發出邀請。楚格的櫻桃品種繁多，從甜美的紅櫻桃到微酸的黃櫻桃，色彩交織，如同一幅絢麗的畫布。每一顆櫻桃都蘊含著夏日的陽光和滋養，輕輕一咬，果肉的彈性和濃郁的果香瞬間在口中綻放，帶來無比的愉悅。楚格的奶酪與當地的葡萄酒相得益彰，讓每一口都充滿著這座城市的獨特風味。 當然，楚格的櫻桃利口酒蛋糕也是不可錯過的佳餚。鬆軟的蛋糕裡融入了醇厚的櫻桃風味，令人回味無窮。再配上一塊手工巧克力，濃郁的口感在舌尖上緩緩融化，彷彿引領你走入一場感官的盛宴。 坐在湖邊的咖啡館裡，靜靜地品嚐這些美味，湖水的微波蕩漾在眼前，這份寧靜與美景讓人心醉。楚格的湖水，如同心靈的港灣，甜美的滋味與湖畔的風景交織成一幅令人難以忘懷的畫卷，讓每一位旅人都能在這裡找到屬於自己的情感寄託。 當黃昏來臨，夕陽漸漸沉入湖面，金色的光暈覆蓋了整個湖畔，浪漫得令人屏息凝視。漫步在湖邊，你會不禁想像，這片水域旁是否曾悄然上演過無數動人的故事。楚格的古老街道與湖畔的美景，共同譜寫出一首融合古今的詩篇，讓每一位旅人都能在這裡尋找到屬於自己的片刻永恆。 這片土地的每一寸角落，都在靜靜訴說著楚格的故事。無論是湖水的靜謐，還是街道的喧囂，都是心靈深處最柔軟的回憶。楚格，恍若一段悠揚的樂章，為每一位旅人帶來屬於自己的情感寄託。

方詠嫻／文旅作家 奧羅拉（Aurora），這位極光女神，名字源自羅馬神話中的黎明女神。她的光芒如同黎明初綻的光輝，飛舞於北極圈的天空中。她時而靜默、時而奪目，宛如絲綢般的輕盈色彩，將無邊的黑夜變作晨曦，喚醒沉睡的世界。奧羅拉的光，不僅是黎明的象徵，更是自然界最壯麗的舞者。極光的美妙，彷彿她的神聖步伐，讓人一見便深深著迷。 當你站在冰雪覆蓋的大地上，凝望這片奇幻的光芒，心中油然而生一種敬畏與寧靜。極光女神不僅僅是自然現象，她像是一位守護者，默默守護那些勇敢踏入寒夜、追尋光明的旅人。她的光柔和且不刺眼，那些淡綠、紫色、粉紅的光帶時而交織，時而散開，宛如一場為你而舞的奇跡。 奧羅拉的光亮總是在最寂靜的時刻升起，為漫漫黑夜帶來希望。她溫柔地訴說著：每個黑夜之後，光明必將來臨，只要我們勇敢前行。 這位女神的光輝覆蓋著極其廣大的天地，尤其是在北極圈的國度，如芬蘭、挪威、冰島、瑞典，甚至延伸至加拿大與阿拉斯加的天空。當北半球的冬季夜晚愈加漫長，極光便愈加頻繁地出現，照亮這片冰雪大地。無論是在芬蘭的靜謐雪原，還是挪威壯麗的峽灣，奧羅拉的光芒總是覆蓋整個天際，為這些地方帶來無盡的魅力與神秘。 每一束極光都是奧羅拉留給世間的詩篇，傳遞著亙古不變的愛與希望。她是美的化身，也是永恆的象徵。那些曾見過她光輝的人，心中永遠會留下一個被她照亮的角落。讓我們像奧羅拉一樣，懷抱希望，迎接每一個黎明，無懼黑暗。你，準備好出發了嗎？

戴肇洋/ 台灣省商業會顧問 在朝「為官」一言一行對社會的影響，極為深遠，不可不慎；尤其為政策辯護的論述，必須以專業的素養言，有物之外，更要以謙卑的態度，論之有理。然而，觀察目前政府官員在辯護政策上的表現，其中逢迎拍馬，有如過江之鯽，相對具有政策辯護的風骨者，卻又鳳毛麟角。 未能秉持風骨為官 舉例來說，隨著氣溫屢創新高用電需求、新興科技產業耗電急增，加上核電逐漸退場、綠電成長遲緩，顯然難以達到2025「非核家園」目標，現行電力設備發電容量是否足夠？已成為社會各界聚焦關心之議題。不過，從經濟主管部門首長接受能源政策質詢的前後矛盾回答，或是從其所公布的「2023電力資源供需報告」之淡化供電危機論述，掩飾真相，令人心驚。 無獨有偶，國家統計部門已卸任首長之辯護堪稱一絕。將去年經濟成長預測調降至1.42%，創下14年以來新低，但在面對記者提問時，居然表示，因受到基期影響，無法以單一年度比較。雖其論述看似道理，經濟成長計算舉世皆以年度變動為基礎，何獨今日不然？此外，加上前年基期僅有2.59%，顯示台灣經濟動能正在走緩；卻又顧左右而言它，以亞太四條小龍來比較，或是以實質GDP絕對數值來對照，無不為台灣經濟表現良好而如此牽強辯護。 浮誇虛假辯護政策 其實，政府官員採取浮誇虛假辯護政策，並非始自今日，而是其來有自。這些從許多的實例，可以發現其端倪。 例如：經濟成長幅度不如全球平均，將其說成近年以來表現最佳；民間投資實際到位金額停滯，將其說成招商承諾金額超越以往水準；外國投機資金頻繁進出資本市場，將其說成來台投資意願熱絡；製造產品出口全球比重下滑，將其說成出口年增創下近年最大增幅；服務輸出金額退至亞太四條小龍之末，將其說成附加價值逐年提高；政府潛藏負債餘額累計不斷增加，將其說成稅賦收入屢創新高；受僱勞工實質薪資增加呈現停滯，將其說成逐年大幅成長；家庭儲蓄率不及20%，將其說成國民儲蓄率超過30%等，皆是以不同的論述進行政策辯護。 利用「管理數字」彰顯政績 部分為官者為了彰顯其政績取悅高層，將檢視政府治理各項工作缺失，藉以作為政策調整依據的「數字管理」，進行轉化採取「管理數字」加以呈現。這些為官者經常將真實的數字，透過不同統計方法鋪陳虛假陷阱，同時針對其中較不佳的數字進行政策辯護，以降低社會對政府治理缺失之負面批評。 撫今追昔，回顧2005年南韓人均所得達到16,000美元，首度超越台灣，時任經建會（現行國發會）主任委員胡勝正面對台灣於亞太四小龍中落到敬陪末座回答記者提問時，並未採取不同論述，為政府的政策缺失進行辯護，反而直言：「在亞洲金融風暴後，南韓以破釜沉舟的改革決心所創造出來的經濟表現，是可敬的對手，值得我們學習」。 胡主委以博學、磊落的為官者風骨，秉持學者既有良知，無懼官場壓力，不願隨波逐流，坦然面對現實，無疑是目前廟堂之上許多為官者見賢思齊的最佳學習典範！ 《合勤講堂》針對國家、社會和經濟等公共議題，邀集專家學者提出理性和感性兼具的解方，以期國泰民安、社會祥和。 ※以上言論不代表梅花媒體集團立場※

賴香伶/前立法委員、國家公益發展協進會首席顧問 7月11日是聯合國訂定的「世界人口日」（Population Day），近30年來世界人口數從50億人增加至80億人，世界人口日的宣示是為促進人類的生存條件能在資源共享上過個有尊嚴、安全、品質的生活；然而，從人口統計的趨勢來看，離現實的目標還有相當的差距，亟待努力，才能彌平。 人口結構呈現的三大問題 國際勞工組織（ILO）研究員Marie-Claire Sodergren的研究報告指出，當前世界人口的統計動態呈現出三個相當挑戰的問題： 一是低收入國家25歲以下青少年人口占比達6成，但高收入國家65歲以上人口已達2成，顯示人口老化與多子化的社會其內部各有其難以調合的社會成因。 二是城鄉人口所受的資源不平等，特別在非洲及亞太區，從鄉村移往都會區，都會區範圍增加了，但存在著大量的貧民窟與雜亂的環境，工作貧窮（working poverty）人口率則節節上升。 三是性別不平等更明顯的存在，以家庭是否育兒為例，育兒責任過度落在女性身上，女性以育兒因素離開職場的相關性高達38%，反觀男性因育兒而降低的勞參率為23%。 家庭婦女和老齡勞參率低 將以上的人口統計觀察放回台灣，2025年台灣將進入超高齡社會，表示人口中有近5百萬人口是65歲以上，而65歲以上的勞參率又不到10%，再加上近十年新生兒出生率又屬全球倒數一二，勞動力的不足擺在眼前。 產業面雖有半導體供應鍊的強項，但中小企業、服務業還是就業市場主流，青年長期呼喊的低薪、學用落差、高房價、通膨壓力，造成不少的工作貧窮人口，而年青世代更可能無法期待安全且充足的勞保退休制度。 至於在性別平等的議題上，從各國的女性勞參率指標，可以看出性別不平等、家庭與工作間的失衡，即使已開發國家也有跨不過的門檻。客觀上，台灣是亞洲第一個通過同志婚姻合法化的國家，同工同酬的薪資差距也在縮小中，但女性勞參率與日本、韓國、新加坡相比較就是低了近10%；在性別角色分工上，受到育兒責任、照顧長者及重返職場的支持度低的影響，以致台灣女性勞參率在35歲後就直線墜落，不容忽視。 落實幸福在生活的每一天 政治的目的和理想就是要落實在人民生活的每一天，不能只會喊口號式的開空頭支票。人口結構的少子化和老齢化的兩極發展已經造成國家競爭力衰退、社會財富平均發展失衡的警訊。 怎麼辦？提升中高齡和女性的勞動參與是解決缺工問題，又可提昇照護經濟的兩全其美對策，賴政府應積極朝此一目標努力；特別是，我們有高質的國民教育和專業的職業培訓兩項有利的基礎，只要企業、政府與社會一起合作就能有效改變現況，事不宜遲。 《合勤講堂》針對國家、社會和經濟等公共議題，邀集專家學者提出理性和感性兼具的解方，以期國泰民安、社會祥和。 ※以上言論不代表梅花媒體集團立場※

陳碧涵博士主持與美感教育共舞節目，專訪國立台灣師範大學表演藝術所長吳義芳。令吳義芳深深動容的美感觸動，是多年前看見一位年過七十的舞者，不為年齡所綑綁，獨舞中展露著自信與生命光輝。那是一場鼓舞人心的靈動演出，從肢體的舒展間，閱讀到舞者深厚的生命底蘊，喜悅、純淨、光華，乘著呼吸與和諧散發傳送，美，全然的展現！全然的應和流動！ 吳義芳是位國人認定，散發璀璨光芒的舞者。他說身為專業舞者，對於身體的磨練、付出與勞苦，是一般大眾難以想像的，無時無刻的與孤獨共處，努力追求極致，讓自己成為最好的狀態；這也是常人難以體會的「福氣」：能夠「誠實」地將自己剖析、打磨，深刻地領略「存在狀態」的真實沈浮，賦予「與每一個靈魂」觸碰與引發的可能。每一次的演出，均是積累幾十年生命光采的綻放，是當下最極致的展現，這是非常珍貴且獨一無二的時間藝術。 自40歲開始，吳義芳啟動了「五年一舞」計畫：每五年檢視自己的身體狀態和變化，與當下的身體共舞共好，與表演藝術界的神級高手們共創共生。這是舞蹈界大家津津樂道、引頸期盼的「一期一會」盛事，想看看舞蹈界男神吳義芳，又會帶給大家什麼樣的「存在美學」驚喜。 吳義芳認為，身體並不會時刻都在完美舒適狀態，人，尤其是專業舞者，總是需要與傷痛、非巔峰的真實現象共處，要學會傾聽身體，它會告訴你，它的需要！舞者比起一般人，更懂得如何和自己的身體對話，能適時適切的調整並回饋。能與一輩子的戰友：不老身體攜手互勵，向生命有光的方向前行，是幸福的！ 耳順之年，吳義芳60獨舞《Me/We》即將登台。透過他者的近身觀看，吳義芳用身體演繹他對生命的渴望。吳義芳認為，美是一種宛如被電到的觸動！是一種無法言喻的美好觸動！7月26-28日在實驗劇場，吳義芳展現60獨舞，願帶給你美的觸動！

楊智傑/國立雲林科技大學科技法律所教授 日本文化廳著作權課在2024年5月以英文發布了一份〈日本人工智慧與版權的一般理解：概述〉，說明在AI訓練過程未經同意使用他人的大量著作，可以主張日本著作權法第30條之4的「非享受原著作的資料分析利用」限制規定。也就是說，生成式AI開發商的訓練，並非享受原著作。 生成式AI對學生、研究者、坐辦公桌的各類創作者來說，帶來了非常便利的創作協助工具。使用過後莫不讚嘆，生成式AI怎麼這麼厲害。但是，生成式AI之所以厲害，除了軟體本身和算力之外，還需要大量的資料內容去訓練，它才能在消化吸收這些訓練資料之後，生成最準確、滿意的內容給使用者。 問題就在於，AI開發商要拿這些資料內容去訓練AI，產生了侵權爭議。在美國，包括小說家、出版社、新聞媒體、藝術家、音樂家、軟體工程師等，紛紛都對AI開發商如OpenAI公司提告，認為這些AI開發商拿他們的資料去作訓練時，沒有向他們付費，得到他們的授權或同意，因而構成侵權。 AI開發商能否主張合理使用？ 著作權法雖然保護著作權人的權利，也基於其他的公共利益，容許合理使用（fair use）的空間。有的國家稱為著作財產權之限制或例外。例如，學生為了學習、研究，可以去圖書館影印論文資料。所以，AI開發商被告侵權，會主張合理使用。 AI開發商主張，我拿這些受著作權保護的資料內容去訓練AI，是為了替全人類創造一個全新的高科技服務，是過去從來沒有的服務，帶給全人類莫大的價值。在美國的合理使用中，有一種概念稱為「轉化性合理使用」（transformative fair use），大意是說，將既有的著作資料拿來利用後，轉化出一個全新的產品，與既有的著作資料產品截然不同。 過去Google提出的圖書搜尋服務，掃描大圖書館中典藏的書籍著作，也被美國出版社協會控告。但Google主張其推出的服務是為了讓人類可以快速地以關鍵字搜尋到世界上任何一本書中任何一頁的內容，與原本的書籍是全然不同的產品，而構成轉化性合理使用。美國第二巡迴法院也認為其可以主張合理使用。 能否主張文本和資料探勘合理使用？ 相對於美國，歐盟希望把每一個著作財產權的「限制條款」寫清楚。歐盟2019年通過的數位單一市場著作權指令制定了一個「文本和資料探勘」之例外規定。其內容大致上類似Google圖書搜尋服務這種狀況，當「某搜尋開發者」為了「文本和資料探勘之目的」，可以對合法取得的著作和資料進行複製和截取。也就是說，像Google服務一樣，為了探勘哪一本書中有提到某段文字或資料，可以先對許多書的內容進行複製和截取，不需要得到著作權人同意。 不管用美國的「轉化性合理使用」或用歐盟的「文本或資料探勘」，大概都允許搜尋服務業者可以未經著作權人同意，大量地複製他人的著作內容。但是，回到我們現在要問的，生成式AI的開發商，可否為了開發生成式AI，而大量複製使用他人受著作權保護的著作？且都沒有付費、沒有取得授權或同意。 若是在美國，「轉化性合理使用」是一個開放性的概念，也許存在解釋空間，但其實也有許多限制條件。但若是在歐盟，「文本和資料探勘」的概念有限制。生成式AI的目的並不單純是做文本和資料探勘。 日本著作權法的非享受原著作之限制規定 日本著作權法在2018年也通過了一個文本和資料探勘的規定，但寫得比歐盟來要大。第30條之4規定：「在以下列情況以及其他不以享受著作中表達的思想或情感為目的的情況下，可以在必要的限度內以任何方式利用著作。....2.用於資料分析，從大量著作或資訊中提取、比較、分類和分析資料。.....」 日本這一條文非常特殊。什麼是享受原著作（作品）？文字著作的享受就是靠閱讀，音樂和視聽著作的享受是靠閱聽欣賞、軟體著作的享受是靠電腦執行。 其中提到的第2種情況是資料分析，強調從大量著作或資料中提取、比較、分類和分析資料。這些利用都不是讓人類去「享受」原來的著作，而是讓電腦進行資訊分析處理利用，就可以主張是著作權之限制（合理使用）。 日本著作權局2024年5月報告認為開發AI在日本不侵權 日本文化廳下的著作權課在2024年發布了一份〈日本人工智慧與版權的一般理解：概述〉（General Understanding on AI and Copyright in Japan），說明在AI訓練過程未經同意使用他人的大量著作，可以主張日本著作權法第30條之4第2款的非享受原著作的電腦資料處理利用之例外規定。也就是說，生成式AI開發商的訓練，並非享受原著作。 但是，該份文件又說，有兩種情況不符合「非享受」的要件： 1.為了AI訓練而收集作品，以生成與收集的著作權作品相似的材料。根據其說明，如果在一般對基礎模型訓練後，為了調整模型的精確度，又蒐集特定類型著作，進行微調（fine-tuning）和過擬合（overfitting），則在蒐集補充資料過程中已經有了「享受該著作」的情況。當然什麼是為條和過擬合，這裡就不多作說明。 2.不是為了訓練，而是為了回答使用者的問題去蒐集資料。例如，採用檢索增強生成（RAG）技術。所謂的RAG（Retrieval Augmented Generation）是一種將檢索和生成技術結合在一起的方法。簡單來說，RAG系統在生成輸出之前，會先檢索相關的資料來幫助生成更加精確和相關的內容。 最後，該文件又提到，第30條之4有一個例外，就是不能「不合理地損害著作權人利益」。例如，假設有一個商業資料庫已經有大量的資料且須要付費，若AI開發商故意繞過該資料庫不付費，可能就會不合理地損害著作權人之利益。 因此，有人說現階段各國的著作權法對於生成式AI的開發過程，日本的著作權法是最友善的。但是真是如此嗎？若希望開發出來的AI能夠更精確的生成使用者希望得到的內容，可能會使用上述的微調（fine-tuning）、過擬合（overfitting）、RAG技術，其實還是有所限制。 那麼台灣呢？台灣大致會跟隨美國。美國的合理使用規定是開放性的。台灣著作權法中的合理使用規定也是如此。所以台灣可以等待美國法院控告AI開發商的判決結果，看到底能否主張轉化性合理使用。 附註：《合勤講堂》針對國家、社會和經濟等公共議題，邀集專家學者提出理性和感性兼具的解方，以期國泰民安、社會祥和。 ※以上言論不代表梅花媒體集團立場※

黃靖麟/國立宜蘭大學通識教育中心兼任副教授 今（113）年3月上旬發生的「兒福聯盟」社工仲介保母虐童（1歲的「凱凱」）致死刑事案件，令社會震驚，社工被偵訊後，因涉嫌假造訪視記錄，也改列為被告後上銬（未遮蔽）帶走，該畫面更是震驚社會，更引起社工界對不尊重社工的不滿。此時最值得社會省思的是，整個事件背後的「財團法人兒福聯盟」非營利組織失靈（Non-profit Organizations failures）的重大問題。非營利組織的「組織失靈」，是指非營利部門偏離了社會公益的初衷，反而以功利主義為取向，其作為將給社會帶來負面效應。 「凱凱案」顯示「兒福聯盟」組織失靈 外界的指責有兩方面：其一、每年不到50%的善款執行率，「兒福聯盟」擁有新臺幣45億的龐大資產，肯砸下巨款買辦公室，卻不思增加人手以提升服務品質，有違非營利組織的成立宗旨；其二、董事長與執行長，面對社會大眾質疑時，竟然只是要求該名社工勇敢的面對司法。而「兒福聯盟」高層只是道歉，沒有從制度面來檢討。由以上這兩點來看，「兒福聯盟」的非營利組織失靈，極有可能是整個事件的最主要原因，也完全符合「非營利組織失靈」的定義。 根據媒體報導，該社工人員因高度公共服務動機（public service motivation），從台大法律系轉到台大社工系欲藉此行善，如此熱血的年輕人，怎麼會在「兒福聯盟」任職後，變成一個失職冷漠並刻意誤導辦案方向為虐童褓母開脫的人呢？從組織行為（organizational behavior）來看，該機構人員的態度（attitude）即認知（cognitive）、情感（affection）與行為（behavior）之間產生了矛盾。 虐童致死案的社工在態度上絕對是負面評價，其背後的三要素，包括：認知就是評估、情感就是感受、行為就是行動，可以做下面的敘述：該社工執行業務時的瀆職行為與案發後的包庇推諉的行為，顯示在情感上她一定不喜歡該份工作才會如此，而她的認知必定認為該組織環境，或者氛圍對她不友善，致使無法滿足她的公共服務動機。 態度三要素的內涵與與表現出來行為是：「失職行為」，在情感上表現的是：個人不喜歡這份工作，而在認知上是：這個工作環境，無法滿足她的工作動機。 「兒福聯盟」應進行組織再造、重新校準價值觀 時至今日，外界對「兒福聯盟」的監督，似乎因為紛紛擾擾的「國會改革法案」，與政治上的各種罷免議題，而暫時沒有那麼受到關注。然而，此時正好是該聯盟進行內部改造的最好的時刻。 本文因此建議兩點： 1、 進行組織再造（Restructuring），改變員工與社會的認知：根據赫爾曼（Herman Vantrappen）、菲德利克（Frederic Wirtz）等人，於2022年5月的《哈佛商業評論》發表的〈組織重組，請關注2個關鍵，3種時機〉一文，特別提到組織認為，只有變革能讓組織更有效提供顧客價值時，才會改變主要構面。換句話說，組織再造來自於外部因素。當外界呼籲停止捐款給「兒福聯盟」時，這意味著該組織的價值已經不被社會接受，此時只有大破大立的重組組織，讓社會大眾重建對該組織的信心。 2、 進行全員學習，重新校準組織價值觀，提振情感，改變行為，提振公共服務動機：赫爾曼與菲德利克認為，組織為改善績效而進行的組織變革，通常會在一連串小規模調整後，進行重大重組。但是成功與否？取決於領導人能否預見變革的意外後果。透過全員學習，針對組織價值觀進行「重新校準（recalibration）」活動，重塑正式結構，加強員工對組織的向心力，並強化員工的公共服務動機。 社福組織的名譽就是募款的保證，當社會組織失去社會信任，就無法取得社會資源，組織因此失敗，這當然對社會是個重大損失。短期內新建的社福組織在短時間內，是無法爭取到足夠的社會信任，而社會保障將因此產生缺口。因此本文誠摯的希望，「兒福聯盟」能夠透過上述建議，再次擦亮招牌，補足社會安全網的缺口。 ※以上言論不代表梅花媒體集團立場※

劉新圓/樂齡學習中心兼任講師 最近有家長抱怨，孩子為了準備閩南語月考，半夜背文章背到哭。文章被拍照上傳，上面寫滿了密密麻麻的注音符號，簡直是字字血淚，看了都讓人想哭，更別說是可憐的孩子了。 閩南語教學「背文章背到哭」 即便母語為閩南語，試讀這篇文稿，恐怕也會覺得「寸步難行」。開篇劈頭就是「逐家好！」明明是「大家」，為何偏要寫「逐家」？想必有經過語言學者考證。以閩南語讀「大小」的「大」，和表示眾人的「大家」的「大」，發音並不相同，後者為短促的入聲字，寫「逐」確實比較合理。 可是，如果要細究發音，那麼寫「家」也是錯的。所以有人說，正確的寫法是「逐介」，至於「大家」反而是誤用，因為它原本意指術有專精的大宗師，而非眾人。 考證方言的本字，很有趣，但如果把考證的結果普及化，特別是推行到中小學義務教育當中，就茲事體大了。語言畢竟是溝通的工具，除非從事語文研究，否則對其他多數人而言，只要能溝通就夠了，過分講究，不僅無助於溝通，甚至會耽誤知識的學習。 舉例來說，「抓狂」是閩南語常用而且目前兩岸都普遍使用的詞彙。假如拘泥在發音，則「掠狂」才正確。然而，語言就是如此「積非成是」地「蠻不講理」，若堅持寫「掠狂」，別人說你錯，你還百口莫辯呢！ 所以，如果牽就普及，就應該寫「大家」，一目瞭然；如果非講究考證、發音不可，就應該全部遵循發音的原則，寫「逐介」。搞個不上不下的「逐家」，反而是最糟糕的。 另一個讓這孩子哭的原因，大概就是注音了吧？其實，注音符號是為國語量身訂作的，它只有四聲，又缺濁音與入聲，要拿來標示有七聲、濁音與入聲的閩南語，必然漏洞百出。可是台灣的師生們早已習慣以注音符號標示漢字，要立即轉換、適應較為精準的西式拼音，非常困難。 本土語言教學不易編出理想教材，學習效率差 由於用字爭議多，使得本土語言不易編出理想的教材，注音習慣的難以扭轉，又平添本土語言發音的困擾，整個學習效率差。如今還冒出月考來逼迫學習，除了惹哭孩子之外，就是搞得民怨沸騰，徒增反感罷了。 為了推動《國家語言發展法》，文化部未來5年還要投注321億元，會不會白白浪費？頗令人憂心。早在本法立法前，小學就實施本土語言教學將近30年，是不是應該先好好檢討一下成效，找到具體的改進方法再說？ ※以上言論不代表梅花媒體集團立場※

曾志超/中華經濟與金融協會副秘書長 本月初召開的台北國際電腦展（COMPUTEX 2024），彰顯台灣在AI供應鏈的重要地位，相關產業陸續宣布將在台擴大投資。然包含Nvidia執行長黃仁勳在內的企業家均擔憂台灣電力供應問題，賴政府莫再視而不見。 COMPUTEX再度引起國際熱烈關注人工智慧（AI）產業的發展，尤其是身為AI晶片龍頭的Nvidia最受矚目，使其股價狂飆。美國時間18日，股價大漲3.51%，市值達3.335兆美元，超越Microsoft的3.317兆美元，首度奪下全球市值最高的公司。 AI產業的吃電怪獸群 Nvidia執行長黃仁勳在COMPUTEX期間，宣布要在台擴大投資，卻擔憂「AI超級電腦」需要足夠的電力，台灣面臨電力限度挑戰。其擔憂其來有自，AI相關產業都是「吃電怪獸」。首先，訓練與運作生成式AI大型語言模型都極度耗電，以GPT-3的訓練爲例，訓練過程使用了約1287兆瓦時（也就是128.7萬度）的電力，相當於美國約121個家庭一整年的用電量。 其次，供應AI晶片的台積電，2022年電力消耗約有210.8億度，占全國電力消費的7.5%。6月4日舉行股東會，時任董事長劉德音表示，預估台積電今（2024）年用電量占全台的8％，到2030年將會達到11-12％左右。 第三，全球雲端龍頭亞馬遜雲端AWS宣布將在台灣設立資料中心，預計2025年啟用，包含AWS、 Google、微軟全球前三大資料中心的雲端服務商，全都在台投資，縱然可加速台灣雲端相關應用，惟其耗電同樣可觀。國際能源總署(IEA)預估，在2022年至2026年期間，全球資料中心的總用電量將提高一倍。對此，台電表示，初期設置需求都可滿足，長期5到10年若要增加用電需求，則需有新的變電所上線。 非核家園加劇我國能源危機 由上可知，未來幾年產業對能源的需求將會大幅成長，受制於民進黨「非核家園」政策，依照其規劃，核能電廠將在2025年全部關閉，加上替代的再生能源發展不如預期，天然氣發電也因接氣站進度延宕，未來能源供應穩定性備受質疑。 520前數位親綠的企業家紛紛拋出現有核電廠延役，或是新建新型核電廠的建議，特別是卓內閣邀請IC材料通路商崇越科技董事長郭智輝，擔任經濟部長，熟知科技產業的需求，有望修正能源政策。 郭智輝上任前就提出「核能是乾淨的能源」主張；上任後對核能延役議題，採開放態度討論。但隨即遭執政黨立委攻擊，民進黨立委王世堅更痛批其為「核電自走砲」，呼籲行政院長卓榮泰約束閣員發言。 巧合的是，新政府執政後，全台陸續出現停電問題，15日小琉球全島大停電；18日Nvidia即將投資的內湖科學園區，也出現6百多戶停電的問題。經濟部立即跳出來宣稱，僅是跳電而非缺電。目前還未到用電旺季，各地都已出現類似的停電問題，實在很難不與供電吃緊聯想在一起。 賴政府漠視國際核能復興趨勢 近年來，全國際上興起重啟核電或擴大核電產能，掀起核能復興浪潮。尤其是面對AI時代電力需求激增，科技業也開始展開行動。如微軟創辦人比爾蓋茲加快布局新核電廠；OpenAI 執行長Sam Altman也積極布局核融合（fusion）技術與小型核電廠。民進黨卻還緊抱「非核家園」神主牌，只想廢核又找不出解方。 賴清德總統就職滿月，宣布成立3個委員會，為國家、世界提出更強而有力的解方。但獨缺「能源委員會」其實賴政府最需要的是成立「能源委員會」，設法為台灣提出能源解方吧! ※以上言論不代表梅花媒體集團立場※

張瑞雄/台北商業大學前校長 即將在法國巴黎舉行的2024年夏季奧運會將成為一場雄心勃勃、安全措施前所未有的盛會。隨著世界精英運動員齊聚這座觀光大城，法國當局正千方百計設法保護奧運免受眾多安全威脅，但是一些嚴格的安全措施也讓人權組織和隱私倡議者對公民自由和隱私侵犯感到擔憂。 巴黎奧運會最引人注目的元素之一是計劃於7月26日舉行的開幕式，來自世界各國的運動員將乘坐94艘船隻，從東向西穿越6公里的塞納河，在巴黎市中心進行盛大的表演，這場史無前例的水上儀式不僅是後勤支援的奇蹟，也是一項艱鉅的安全挑戰。 為了確保這條水上遊行路線的安全，法國警方宣佈建立一個「反恐邊界」，涵蓋塞納河沿岸第一排建築物。在奧運期間，任何希望進入周邊地區的人，包括居民、工人和客人，都將接受強制性線上預先登記，並根據情報庫進行嚴格的背景安全檢查，以發現潛在的安全威脅。 雖然警方強調這些檢查不會深入個人通信，但大規模審查引發了侵犯隱私的疑慮，估計約有二萬人在周邊地區生活和工作，都會受到嚴重的影響。 在網路領域，巴黎奧運面臨網路和關鍵基礎設施破壞的攻擊，持續不斷的俄烏戰爭加劇了人們的擔憂，這些威脅的目標是奧運、法國政府、公共和私營公司以及鐵路、機場、電網和緊急設備等關鍵系統相關的資產。體育仲裁法庭駁回俄羅斯對其奧運禁賽的上訴，這可能加劇了此類攻擊的動機。 巴黎奧運保安措施中最具爭議的措施之一是計劃部署人工智慧（AI）監控系統，法國當局一直在各種活動中測試私人公司開發的AI系統，包括音樂會、足球比賽，甚至火車站。 這些AI系統會掃描人群、檢測廢棄包裹、識別可能武器、監控人群活動等。儘管設計的公司聲稱，他們的系統不會用臉部識別，但市民仍然持懷疑態度，害怕潛在的漏洞以及該技術的功能和限制缺乏透明度。 國際特赦組織等人權組織也對奧運被用作侵入性監控技術的試驗場表示擔憂，這會為未來面部識別等更具侵入性的系統開了先例，公眾對這些系統監控的內容以及它們將如何使用監控的資料和未來發展幾乎沒有監督或了解。 隨著2024巴黎奧運的臨近，法國政府面臨平衡強有力的安全措施與保護公民自由和隱私權的不可能任務。雖然恐怖主義、群眾抗議和網路攻擊的幽靈需要強力的安全措施，但侵入性監視技術和大規模審查的實施引起了合理的擔憂。 最怕的是這些非常規的安全措施會在奧運後變成常態，所以需要系統的透明度、公眾監督和問責。在安全和自由之間取得適當的平衡將是法國當局面臨的一項困難的挑戰，這項挑戰可能會在未來幾年定義2024年巴黎奧運的成功與否。 ※以上言論不代表梅花媒體集團立場※