綜合

前大陸中央電視台（央視）法律節目主講人程萬軍，11月2日搭機從泰國抵達桃園國際機場，原定轉機前往北京，卻在抵台後臨時改變行程，未依原定安排轉機，並自行拍攝影片向外界求援，希望台灣提供短期人道保護。移民署表示，已會同相關機關研議，將依既有機制妥適處置。 程萬軍自稱，過去因批評中共中央總書記習近平而遭舉報，並被判刑入獄6年，出獄後因公開監獄經歷及相關作品，被迫流亡海外。 據了解，程萬軍此次持轉機安排從泰國飛抵桃園機場，原訂後續搭機前往北京，但抵達後並未依原定行程轉機，而是留在機場管制區內，拍攝影片公開向外界求援，希望獲得台灣短期人道保護，避免返回中國後可能面臨的政治迫害。 目前移民署已將案件交由國境事務大隊統籌處理，並在機場管制區內安排固定場所，提供休息、餐食及住宿等基本需求。不過，由於程萬軍尚未獲准入境，仍受到出入境管制，不能自由離開機場或在外活動。 移民署表示，已會同相關機關針對案件進行研議，後續將依照既有機制妥適處理。據了解，相關單位目前仍等待主管機關陸委會提供進一步處理方向，程萬軍能否獲准入境，以及後續是否能取得人道協助，尚未有最終決定。 程萬軍在求援影片中自述，過去曾負責《法律與生活》雜誌編務，也曾擔任央視法律類節目主講人。他表示，2019年在單位例會中談論政治議題，評論歷史上的亡國之君，沒想到談話遭人暗中錄音並舉報，事件甚至引發單位內部整肅。 程萬軍聲稱，自己同年11月在北京機場遭到逮捕，後來以「非法經營罪」遭判刑6年，直到2025年才服刑期滿。他出獄後，為了公開獄中經歷及發表相關作品，被迫離開中國，開始在海外流亡。 程萬軍另表示，目前已向聯合國難民署駐泰國辦事處尋求協助，案件被列為最高風險等級處理，但相關人員也告知，無法保證他在泰國等待第三國安置期間的人身安全。 程萬軍指出，由於自己在獄中創作的作品及監獄告白已經透過海外媒體公開，擔心因此遭到中國當局二次政治迫害，考量自身安全，才決定從泰國轉往台灣，希望先取得短期人道保護，並獲得協助前往第三國安置。 目前程萬軍仍滯留桃園機場管制區，相關單位持續評估後續處理方式。他所陳述的遭逮捕、判刑及遭受政治迫害等經歷，現階段主要來自其個人說法。

基隆地檢署接獲檢舉，指今年10月18日重陽節當天，有人席開多桌餐會，疑似涉及賄選，國民黨籍前議長、現任市議員蔡旺璉等人因此遭檢方通知，今晚移送檢方複訊，以釐清相關案情。事件引發地方政壇關注，基隆市長謝國樑今晚也在臉書發文，提醒參選人、競選團隊及地方團體，近期務必提高警覺，謹慎應對各類社交活動，並透露自己近一、兩個月減少出席餐會，就是擔心一般社交活動遭到放大檢視，衍生不必要的法律疑慮。 謝國樑表示，自己從事公職服務超過20年，必須坦言，目前所面對的司法環境嚴峻程度，是過去前所未見的，因此特別提醒所有參選夥伴、團隊成員及地方團體，在接下來選舉期間，務必格外小心謹慎。 少跑餐廳、餐會　謝國樑：社交活動恐遭放大檢視 謝國樑指出，過去選舉前夕，地方人士齊聚一堂吃飯、交換意見，是相當普遍的社交活動，但在目前的環境下，這類活動隨時可能被放大檢視，甚至引發不必要的法律疑慮。 他也藉此解釋，為什麼最近一、兩個月比較少跑餐廳及出席相關餐會行程，主要就是考量目前的司法環境，希望避免一般社交往來遭到不必要的解讀。 籲釐清賄選構成要件　強調餐敘應有對價及選舉訴求 對於賄選認定問題，謝國樑也向相關單位喊話，希望釐清法律適用標準。他表示，法律對於賄選有嚴格的構成要件，必須在餐敘過程中，明確提出相應的對價要求或選舉訴求，才涉及賄選認定。 謝國樑強調，距離選舉只剩最後三個星期，已經進入最關鍵階段，呼籲所有參選夥伴、工作團隊及地方好友，務必保持警覺，注意自身言行，並建立正確的自我保護觀念，不要讓原本出於善意的地方交流及服務心意遭到扭曲。 他最後表示，希望大家都能以最謹慎的態度面對接下來的選舉，順利走完最後一段路。 ※《梅花新聞網》提醒您：任何人在依法被判決有罪確定前，均應推定為無罪※

國民黨台北市長蔣萬安與高雄市長候選人柯志恩今（3日）晚間再度合體，兩人前往台北市寧夏夜市掃街拜票，吸引大批支持者及民眾到場，現場人潮擠得水洩不通。支持者不僅高喊「凍蒜」，還高呼「高雄翻轉、台北會贏」，展現藍營北高聯手的選戰氣勢。 此次掃街行程，立委徐巧芯、王鴻薇、李彥秀、賴士葆等人也到場陪同。蔣萬安與柯志恩沿著夜市逐一向店家拜訪、請託支持，不少民眾趁機合影、索取簽名，兩人的衣服上也貼滿支持者送上的愛心貼紙，現場互動熱絡。 有年輕支持者特地向蔣萬安表示「特別來看你」，也有民眾找柯志恩簽名，顯示兩人在現場都受到熱烈歡迎。徐巧芯則趁機呼籲支持者留在寧夏夜市用餐消費，以實際行動支持在地商家。 蔣萬安稱讚柯志恩辯論表現　邀體驗台北夜市魅力 蔣萬安在掃街前受訪表示，很高興能與柯志恩來到寧夏夜市，尤其看到柯志恩在日前電視辯論會上的傑出表現，令人為之一亮，因此特別邀請她到台北，感受寧夏夜市的魅力。 他回憶，先前前往高雄六合夜市與柯志恩掃街時，已經感受到高雄民眾的熱情，因此這次也特別邀請柯志恩北上，透過北高連線展現彼此支持。 柯志恩則表示，9月19日第一場大型造勢活動時，曾邀請蔣萬安南下力挺，在六合夜市也感受到高雄民眾對蔣市長的喜愛。如今北高兩場電視辯論會結束，趁著這個機會再度串連，她此行就是要陪伴這位正直、優秀的蔣市長。 她也向在台北的高雄鄉親喊話，希望大家11月28日記得回到高雄投票，支持高雄市長選舉。 自稱常客　蔣萬安點名阿婆飯糰、蚵仔煎與麻油雞 媒體詢問蔣萬安此次再度前往寧夏夜市，是否有反攻選情的意味？蔣萬安沒有正面回應，而是表示自己平時就經常到夜市走動，尤其寧夏夜市距離住家很近，平常也會和太太、小朋友一起前來。 談到最喜歡的美食，蔣萬安特別點名阿婆飯糰、蚵仔煎及麻油雞，表示經過夜市時，常會買一些帶回家與太太、孩子分享，這裡有許多美好的生活回憶。這次也特別邀請柯志恩到自己喜愛的店家走走，一起品嚐在地美食。 對於民進黨高雄市長候選人賴瑞隆與立委沈伯洋以視訊連線方式互動，媒體詢問北高兩組政治人物的合作方式是否有所不同，蔣萬安表示，他與柯志恩選擇以最實際的行動走進夜市、深入基層，形成北高連線。上次是他前往六合夜市，這次則換柯志恩來台北感受寧夏夜市。 11月7日再南下高雄　蔣萬安將與黃國昌、王金平同台 值得注意的是，蔣萬安日前才前往高雄六合夜市與柯志恩合體掃街，如今兩人再度於台北寧夏夜市聯手，展現跨縣市相互拉抬的選戰策略。 此外，蔣萬安也確定將於11月7日再度南下高雄，出席柯志恩的造勢活動，屆時將與民眾黨主席黃國昌、立法院前院長王金平等人同台，藉由藍白政治人物共同站台，進一步凝聚支持力量。

行政院長卓榮泰今天（3日）赴立法院報告「115年度中央政府總預算追加預算案」並備質詢，民眾黨立委洪毓祥傍晚接受《飛碟晚餐》主持人王淺秋訪問。時指出，根據今年度原審定總預算，歲入歲出剩餘是新台幣4773億元，但是加上追加預算6076億元後，歲入歲出反而短差475億元，還須新增舉債2085億元，政府不應該追加那麼多預算，應衡量維持零舉債。 洪毓祥指出，行政院提出的追加預算案其實是為了撥補、增資中油和台電。洪毓祥批評，造成中油、台電虧損，根本原因是民進黨的非核家園錯誤政策所導致。核能發電的缺口，只能靠天然氣彌補，天然氣容易受到地緣政治因素影響，民進黨政府不敢漲民生電價，只能靠台電硬撐，不斷增資、撥補就像無底洞。 洪毓祥續指，根據115年核定預算預估，中油負債總額達1兆1672億元，但是115年底提出的116年度預算，卻預估僅負債7956億元，短短5個月內減債逾3700億元，「是怎麼減的」。中油增資後先還債的作法，與企業常見作法不符。 洪毓祥指出，中油、台電在經營方式沒有改變下，是無法改變財務狀況；發電結構不改，終將在無限增資、無限撥補的輪迴中。 洪毓祥也對於追加預算仍編給海巡署不滿。他表示，海巡署到今年8月設備平均執行率只有45％，偵防的查緝設備執行率只有不到10％，海巡署114年還保留沒有花完的3.43億，本次又追加2.3億，搞不懂編這個追加預算的邏輯是什麼？到底什麼是優先？

梅花媒體集團與團結自強協會、眷總3日在台北舉行紀念孫中山160週年誕辰和平願景論壇，與會代表一致認為，民族主義正是三民主義的根本，而且，只有堅持民族主義立場，才能化解兩岸的兵凶戰危。 梅花媒體集團董事長王綽中表示，去年集團剛舉辦台灣光復八十週年座談會，正好也是孫中山160週年虛歲生日，他在兩岸四地參訪時看到：香港舉辦中山祭活動；在澳門看到孫中山紀念館，產權還是中華民國政府的；大陸各地更到處都是孫中山的紀念遺蹟，大陸更尊稱他為「偉大的革命先行者」；孫中山過去是，現在更是兩岸四地中國人的共同交集，被尊稱為偉人；為了兩岸關係和平、為了替兩岸人民找出路，梅花媒體集團特地舉辦這場活動，邀請的與會專家學者都是一時之選，學有專精。 「既然去年沒辦，我們就今年來辦紀念孫中山活動」，王綽中感嘆，過去在媒體工作時，經常看版面比閱讀量，但國際、兩岸版長期以來就是最少人看的版面；但創辦梅花媒體集團時，他刻意國際、兩岸為主，希望對兩岸關係和子孫前途有所助益。 中華眷村文化發展總會理事長趙怡指出，過去有段時間，因為政治分歧，兩岸對於孫中山的認同度有些差異，可是近幾年來，大陸方面對於孫中山推翻滿清、建立民國的光輝歷史、三民主義和他規畫的建國大綱，越來越認同，所以兩岸開始有一個難得的歷史共識，就是共同承認孫中山的歷史地位；對於孫中山認同的轉變，對於改善兩岸關係、和平共存或是分久復合，都是堅實的基礎或橋樑。 1970年代，趙怡曾經到美國從事黨務工作，親身見證1979年1月1號美國跟中共建交，此後，北京對台政策有了很大的改變，從武力解放改成和平統一，首先是全國人大常委會的《告台灣同胞書》，然後又有葉9條、鄧六條、廖承志致蔣經國信，國民黨的三不政策開始難以抵擋中共的和平攻勢。 因此，1982年國民黨十二全大會提出「三民主義統一中國」的政治主張，當年可能覺得太過八股，但經過40多年的發展，國際及兩岸局勢都出現變化，趙怡認為，將來國共談判，「三民主義統一中國」也可以成為選項之一。 趙怡強調，以三民主義統一中國，對台灣來說，是遵守憲法，不是降格；對大陸來講，可以先穩定情勢以利協商，所以，如果兩岸能把「三民主義統一中國」作為對話基礎，就更能夠使兩岸分而復合。 趙怡強調，孫中山在其遺囑中開宗明義就提到，要達到中國之自由平等，必須喚起民眾共同奮鬥，顯示三民主義是以民族主義為首要課題，一旦民族認同發生變化，國家百姓就談不上安居樂業，也談不上民主法治；而台灣執政者現在刻意討好外國勢力、對抗中國大陸，造成兩岸兵凶戰危、兄弟鬩牆，造成台灣的迷失、沉淪和危急。 團結自強協會理事長郭年昆則提到，10年前，中共總書記習近平在紀念孫中山150週年的講話內容，宛如莒光日的嘉言錄，例如，談改造中國必須從中國實際出發，走適合中國國情的道路，他引用孫中山說的「發展之權，操之在我則存，操之在人則亡」；談改革不因困難而退縮，他引用孫中山說的「吾心信其可行，則移山填海之難，終有成功之日；吾心信其不可行，則反掌折枝之易，亦無收效之期也」。 習近平還說，中國共產黨人是孫中山先生革命事業最堅定的支持者、最忠誠的合作者、最忠實的繼承者；對比台灣現在將禮義廉耻棄而不用、修改課綱推動去中化教育的荒唐，郭年昆感嘆：「怎麼不叫人汗顏？」 代表中國國民黨主席鄭麗文出席活動的副主席季麟連則提到，從民國14年3月12日孫中山逝世，到18年6月1日奉安中山陵，4年多的時間裡，發生東征、北伐、清共、全國統一的歷史事件，只能用驚心動魂、腥風血雨來形容；他想用這些歷史經驗來告訴國民黨黨員，唯有團結才能打敗強敵，保衛孫中山一手創建的中華民國。

媒體人錢怡君今天（3日）接受梅花新聞網《寒梅talk爆》主持人謝寒冰專訪，話題仍圍繞著10月31日台北市長電視辯論會及其後續效應。錢怡君細數，包括她自己、媒體人蘭萱及樊啟明、教授羅世宏、TVBS新聞台等都遭「洋流」出征，排山倒海到令人害怕的程度，但民進黨候選人沈伯洋表面和善、另一方面卻未約束自己的支持者，因此這筆帳不可能不算在沈伯洋頭上。 被沈伯洋「健身小巴」驚呆了 錢怡君說，電視辯論當天，因為大家對國民黨候選人蔣萬安的期待比較低，所以就她所知，有非常多藍營支持者那一天是刻意不看直播；她自己因為工作的關係必須得看，但看了10分鐘之後，她覺得蔣萬安表現得不錯，於是跟藍營朋友說：「你們可以打開電視放心看。」 如何評價蔣萬安表現？錢怡君說，蔣萬安一開口5分鐘後，她就跟前立委沈富雄一樣，覺得「蔣萬安贏了」。而整場辯論也確實可見沈伯洋充分顯露了自己的天馬行空，某種程度就是「象牙塔裡的學者」，而且是一個富裕的、不知民間疾苦的上層階級。沈伯洋似乎不知道一般人是怎麼生活的，因此他的言論既空洞又不食人間煙火。 錢怡君舉例，光是沈伯洋在辯論會中拋出的「健身小巴」政見，就讓她驚呆了。沈伯洋說，用健身小巴去把不良於行的長者從家中接到社區裡為長者打造的健身區，每名長者還配2名教練教深蹲、練肌力，甚至還有營養師。錢怡君聽到後直接崩潰：「我的天吶！他以為這是打電動嗎？」她直言，沈伯洋是44歲，不是24歲也不是14歲，應該知道這個「健身小巴」計畫光是想像就充滿了重重困難，沈怎麼會描繪出這樣一個烏托邦？他似乎完全不理解現實世界裡的各種窒礙難行。因此如果要問她對蔣、沈兩個人的評分跟表現：「我當然覺得蔣萬安勝過沈伯洋很多啊！KO、完勝、碾壓。」 「無限都更」彷彿共產主義 此次辯論會的一大重點是「都更」，沈伯洋金句「都更就是動工跟完工」、「都更最重要的就是陪伴」也在網路上引發大量迴響。錢怡君說，沈伯洋可能也知道自己講得不好，辯論會當天晚上在萬華的造勢大會，他還補充所謂的「無限都更」，「洋流」追隨者「小水滴」也拼命幫沈伯洋解釋。但她覺得，任何一個在台北這個城市實實在在生活的人，甚至任何有生活經驗的人、曾經遇過挫折的人，都會覺得沈伯洋講的那一套完全不切實際，根本就是科幻小說，虛幻到一個新高度，台下支持者卻如癡如醉給予熱烈掌聲，彷彿沈伯洋是救世主：「我真的懷疑他們有聽懂他在說什麼嗎？我想他們沒有在聽，而是像我們小時候去看演唱會一樣，只是瘋狂尖叫而已。」 錢怡君特別指出，所謂的「無限都更」其實就是共產主義、社會主義的烏托邦，即使是沈伯洋最討厭的中國大陸，現在也不可能用一紙命令，就命令住戶立刻搬到另外一個地方去；因為老共的私人產權的概念愈來愈強烈，否則中共這幾十年怎麼會遇到這麼多釘子戶？無法理解，沈伯洋為何會覺得這一套可以用在台灣？ 謝寒冰也說，他昨天很仔細重看一遍「無限都更」，發現這個想法非常法西斯、就是直接硬幹；沈伯洋所謂的「只要搬一次家就好」，意味著都更戶甚至不能回到原居住地。這完全不重視個人產權、基本權益及意願。 另外近日不少人評論「洋流」，像中正大學傳播學院教師羅世宏稱「洋流」及沈伯洋現象是「類法西斯」，遭到出征。錢怡君說，羅世宏何錯之有？像沈伯洋提到國安，包括對中共滲透的防範、對第五縱隊的解釋，把某一些族群列為有風險，從國家社會主義的角度來說，就是政府幫人民全面管控。這跟共產黨有甚麼差別？所以沈伯洋是很嚮往共產黨嗎？中共都已經實驗給全世界看，人民公社到最後證實行不通，中共已經慢慢偏向資本主義化，結果現在沈伯洋準備走回頭路，底下還有一堆擁護者鼓掌叫好。 沈伯洋並未遏制「出征」文化 另昨天晚上《新聞面對面》主持人謝震武找媒體人蘭萱、黃揚明等採訪沈伯洋，蘭萱提問卻被炎上。蘭萱問沈，你現在的人設是暖男，叫大家不要出征，這是不是在玩兩面手法，一邊裝暖男、一邊叫側翼抹黑造謠？沈伯洋回應說「我絕對不是玩兩面手法的人」。對此錢怡君說，大家不會忘記，此前偏綠的媒體人李正皓才說「就讓沈伯洋負責帥，髒活累活還是要有人做」，引發討論，但沈伯洋有叫李正皓不要這麼說嗎？ 錢怡君說，最最明顯的例子是，去年大罷免，很多青鳥上街出征路人，說對方是中共同路人，有人問沈伯洋怎麼看？沈伯洋回答「我覺得有警覺性也是很好的、最重要的就是要停看聽」。換言之，沈伯洋完全不想遏制這種行為，而這跟他現在講的根本就是兩回事。 那麼出征不同意見者，對沈伯洋而言，有沒有在中間獲得利益？錢怡君認為「當然有」，仇恨本身就是一種凝聚力；當沈伯洋的支持者到處出征，那些因仇恨得到的凝聚力跟利益就會回到他身上。但這同時也是雙面刃。 此前錢怡君曾在資深媒體人趙少康《少康戰情室》節目做為提問人聯訪沈伯洋，也加了沈伯洋的line。她坦言，採訪沈伯洋時真的覺得他是個不錯的人，但她也必須非常誠實地說，訪完沈伯洋之後，隨之而來的鋪天蓋地詆毀、謾罵，這筆帳她不可能不算在沈伯洋頭上。因為被出征過，所以怎麼可能對沈伯洋支持者或沈伯洋本身有好感？ 至於沈伯洋有沒有約束自己的支持者，不要出征別人？錢怡君以自己為例，她採訪沈伯洋時對沈非常客氣、非常節制，畢竟那不是她的主場。事後《醒報》採訪她這段採訪的經過，記者寫說：「沈伯陽很勇敢，看起來也很真誠，加上他能言善道，即使是老藍男也不容易討厭他。沈伯洋7日接受TVBS專訪，本報在錄影後獨家訪問現場提問人錢怡君，她說沈的口條不錯、善於表演，而且很聰明，他的笑容讓人不會討厭他。這樣的轉型目的在吸引中間選民，只是，他在回答毒品議題時避重就輕，顯得不誠懇與狡辯。」 錢怡君說，最後這兩句讓她被沈伯洋的支持者罵翻了，但她是有憑有據。這也讓她感到，如果台灣變成這樣的社會，那就太可怕了。她說，自己並非天真無知，但真的沒料到沈伯洋支持者的瘋狂程度，當天晚上被網路留言排山倒海攻擊的感覺，甚至到了令人感到害怕的程度。她的綠營朋友說：「你趕快跟PUMA講，PUMA可以幫你；只要他出來呼籲，這些人他就會停止出征。」她也確實傳line給沈伯洋，沈伯洋當場也告訴她「沒問題」、「我現在立刻發一篇文」，結果沈伯洋在「脆」發的文，雖然語氣和善，但也非常隱晦，僅說「這是一個非常愉快的專訪，我們在TVBS跟所有的提問人都享受了一個非常愉快的旅程，至於我有沒有回答採訪者的問題，只能說每一個人的認定是主觀的」。 媒體人也遭新媒體攻擊 錢怡君說，沈伯洋並沒有說「大家不要去出征錢怡君」，她對沈的發文內容並不滿意，但沈也確實善意回應了她，所以她能如何呢？謝寒冰則說，這就像這次電視辯論會沈伯洋陣營說要直播並做彈幕的風波一模一樣，主辦單位三立跟TVBS都覺得這會侵犯到他們的版權，結果沈伯洋只對外說「主辦單位TVBS不准我登」，大家就去出征TVBS；等TVBS火大發聲明之後，沈伯洋的做法不是在發文上加入三立，而是悄悄刪掉TVBS。這會讓青鳥更覺得「TVBS施壓沈伯洋」。 又譬如這次辯論會媒體提問本來就有事先給題目，沈伯洋卻等到整個事情已經吵得不可開交了，TVBS都發聲明了，他才出來淡淡說一句「有」。謝寒冰說，這就讓人覺得沈伯洋是故意想要達到這個效果，然後再裝無辜，說「跟我沒有關係」、「我沒有散播謠言」，十分狡猾。 謝寒冰說，他自己被出征很多年了，並不在乎，而且他也不看脆。但媒體人真的很多被沈伯洋支持者出征，像此次辯論提問人之一樊啟明曾貼一張沈伯洋換手機照片，那支手機7萬多元。以媒體角度而言，評論公眾人物配戴的行頭，是很常有的事情，但樊啟明卻被罵到不行。錢怡君指出，如果連從事公共評論的媒體人發了一張這樣的照片，都會被拿來出征，那只能說台灣社會瘋了。台灣過去的政治明星例如陳水扁、蔡英文、韓國瑜等也都有巨量粉絲，都會做一些過激行為，可是從來沒有這麼誇張、暴烈。 謝寒冰說，這個現象應該是從去年大罷免作為分水嶺，且過去政治人物都會很正式地出面制止支持者，但沈伯洋每一次都是很低調，甚至可以說是變相鼓勵出征。「抱歉這是我個人的感覺，但他讓我覺得，其實他是希望這種事情鬧大！」每個陣營都有不理性的人，可是如果領導人物是刻意在煽動這種不理性的話，那就非常要不得了。 曾當面指控他人「中共同路人」 錢怡君也提到，昨日在謝震武節目上，黃揚明提問：若沈伯洋當選台北市長，未來有人質疑市政，被貼上中共同路人標籤時，沈伯洋會不會出面譴責？沈伯洋回答「不能隨便使用這個詞，願意在得知具體的狀況之後出面說明。」 那沈伯洋到底有沒有幫別人貼過「中共同路人」的標籤？錢怡君說，她上網蒐證，沈伯洋的確沒有說「XXX你是中共同路人」，但是2025年7月4日立法院會，時任民眾黨團總召黃國昌在質詢台上批評民進黨沒有證據就指控別人是中共同路人，下一個上台的沈伯洋接著反問：「什麼叫做沒有證據？第一，民眾黨人赴中國參加海峽相關論壇；第二，民眾黨內有新黨、統促黨背景的人士；第三，國民黨團總召傅崐萁率領立委到中國跟對岸的高官握手；第四，藍白阻擋國安法案國防預算。」 錢怡君說，沈伯洋的意思不就是拿這些可笑的所謂證據，在指控別人是中共同路人嗎？還講得慷慨激昂。但如果這叫證據，那這種證據太多了，沈伯洋的父親在對岸經商，民進黨洪奇昌天天在中國大陸，他還是總統賴清德的恩師。所以何不說整個民進黨都是中共同路人？

民眾黨創黨主席柯文哲今（3日）下午前往台南，陪同市議員候選人林乃立到永康自強市場掃街拜票，傍晚則安排騎乘鐵馬車進行掃街行程。面對媒體詢問近期政壇熱議的「洋流」效應是否已經吹進台南，柯文哲直言，目前自己並沒有感受到，並反問外界是否有具體證據或徵象，強調在台南尚未觀察到相關現象。 柯文哲稍早談到民眾黨這次選舉打得相當辛苦，媒體進一步詢問原因。他表示，主要是因為民眾黨這次參選人以新人居多，缺乏既有的政治資源與選舉經驗，因此選戰本來就比較辛苦。 柯文哲也透露，自己接下來還要前往彰化、基隆等地輔選，只要哪裡有需要，就會全台跑透透。 蔣萬安是否邀柯文哲合體？本人：行程由黨部安排 近期蔣萬安在公開場合多次提及柯文哲，也讓外界關注兩人是否有機會合體造勢。媒體詢問柯文哲，是否會在21日民眾黨造勢活動中與蔣萬安同台，柯文哲說，自己目前仍以協助民眾黨候選人為優先，所有行程都是黨中央安排，自己並不完全清楚細節，有需要的地方就會調派過去，相關安排可能要詢問秘書長周榆修才比較清楚。 至於是否可能邀請前立委黃珊珊與蔣萬安同台，藉此拉抬蔣萬安的選情，尤其有民調分析指出，黃珊珊2022年台北市長選舉的部分支持者，可能流向民進黨台北市長候選人沈伯洋，柯文哲聽完問題後稍作停頓，表示黃珊珊卸任立委後，最近幾乎沒有在政壇露面，自己也很久沒有見到她。 柯文哲透露，黃珊珊卸任立委後都在忙自己的事情，雙方近期並沒有碰面。至於是否安排黃珊珊與蔣萬安同台，他沒有正面回應，僅以「隨緣」形容後續可能性。 何欣純民調領先江啟臣逾10%　柯文哲質疑部分民調 另外，媒體詢問，最新民調顯示民進黨台中市長候選人何欣純支持度已領先國民黨候選人江啟臣超過10個百分點，柯文哲聽聞後皺起眉頭，認為各家民調都應該保留下來，等選舉結束後再逐一檢視準確度。 柯文哲直言：「有些民調我看也覺得怪怪的。」他認為，選舉期間民調數字只能作為參考，不應該因為民調領先或落後就影響選戰步調。 他強調，不論民調結果如何，候選人都應該持續努力、全力衝刺，這才是最正確的態度，至於各種民調，「看一看就算了」，真正的結果仍要等到投票日才能揭曉。

美國民主防衛基金會中國計畫資深主任辛格頓（Craig Singleton）警告，美國總統川普（Donald Trump）暫緩140億美元（約新台幣4560億元）對台軍售，原意可能是維持美中貿易休兵，卻可能埋下更危險的台海衝突伏筆。北京若將軍售延宕解讀為華府限制對台支持的承諾，未來美國恢復軍售時，恐引發比1996年台海危機更嚴重的後果。辛格頓強調，雖然戰略模糊迄今對美中兩國均發揮了良好作用，但有些事情是不容許留給各自解讀空間的。 辛格頓2日在《紐約時報》（The New York Times）撰文指出，川普自今年初暫緩推進這筆據傳包含攔截飛彈與其他防空系統的軍售案，並稱其為與習近平交涉時「一個非常好的談判籌碼」，並表示軍售命運「取決於中國大陸」。對川普而言，這既能保留談判籌碼，同時也為日後批准該方案留有餘地，然而，北京對這次暫緩所賦予的持久意義，可能會超出川普的本意。 辛格頓指出，在對台軍售問題上，華府曾劃定過更為明確的界線。雷根政府1982年表明有意逐步減少對台軍售時，曾堅持以北京和平處理台灣問題為前提，並向台北保證不設終止軍售時間表、不事先徵詢北京。相比之下，川普先生在當前的暫緩軍售上，並未劃定類似的界線。 「歷史已經證明，當北京認為承諾遭破壞時會發生什麼事。」辛格頓以1995年前總統李登輝訪美為例指出，美國官員原先告知北京不會核發簽證，柯林頓政府卻在國會壓力下改變決定。北京隨後召回大使，並在台灣周邊舉行軍事演習，隔年更在台灣總統大選前向附近海域發射飛彈，促使美國派出兩支航母戰鬥群。 辛格頓警告，考慮到習近平將台灣問題與其政治遺產結合得如此緊密，如今若被視為違背承諾，可能會帶來更為嚴重的後果。辛格頓認為，美國未來恢復對台軍售是不可避免的，若軍售是在長期暫停之後才進行，習近平可能會顯得像是誤判了美國的意圖，從而增加他採取強硬回應的壓力。如今北京擁有的海軍、軍機、飛彈，以及太空、電子和網路作戰能力，也遠勝1990年代。 與此同時，北京並未對等克制，仍持續在台灣周邊巡邏、演練攻擊，並擴大台灣東部海警活動。未來對峙可能涉及阻斷能源進口、攻擊關鍵基礎設施及干擾航運，危及半導體生產與全球供應鏈。 辛格頓呼籲，川普應迅速將對台軍售與美中貿易談判脫鉤，並批准一項規模較小但具實質意義的軍售方案，以便在北京將這次暫緩視為雙方達成新的政治共識前，明確表明美國依然致力於維護台灣的防衛能力。最後，辛格頓強調，雖然戰略模糊迄今對美中兩國均發揮了良好作用，但有些事情是不容許留給各自解讀空間的。

台北市長候選人蔣萬安、沈伯洋首場電視辯論會，媒體提問事前供題引爭議，本不打算再談的TVBS新聞部資深經理范立達今（3日）再發文說，「因吳思瑤委員點我，我因此再度回應。」針對民進黨立委吳思瑤所稱沈伯洋團隊「萬事都配合」、「被動接受、儘量配合」等說法，逐項還原兩次協調會過程。 范立達說，媒體提問事前供題，當時吳思瑤與國民黨立委羅智強均表同意；吳思瑤也曾主動提出調整媒體提問後候選人的回答順序，並非全程被動接受。他透露，為讓兩位候選人在辯論台上的高度一致，詢問穿鞋後身高時，蔣萬安陣營很快回覆，沈伯洋陣營被連催四次，直到10月29日下午3時許才提供，讓他直言：「所以，吳思瑤說『我們都是萬事都配合』時，我真忍不住笑了。」 范立達表示，原本昨天（2日）發文還原辯論會前協調會經過後，就不打算再多談，但吳思瑤委員點名他，因此再出面回應。他強調，自己所說的事實都有許多人在場共見共聞，兩次協調會也都有錄音存檔，如果說錯，歡迎指正。 兩次協調會過程曝光　范立達：第一次無功而返 針對吳思瑤質疑他將媒體提問事前供題責任推給自己，范立達表示，他從未說過這項安排是吳思瑤提議或決定，而是強調辯論會規則經主辦單位與兩候選人陣營討論後形成共識。 范立達說，辯論會規則是經主辦單位和兩候選人陣營討論後的共識，如果對於媒體提問環節事先提供題目的做法認為有疑慮，應在協調會上提出，如果各方都一致同意，事後卻放任支持者去攻擊兩家主辦單位中的其中一家，卻對自己也事先同意一事避而不談，「我不覺得這是光明磊落的行為。」 范立達指出，TVBS、三立與蔣萬安、沈伯洋陣營共召開兩次協調會，第一次在10月12日下午2時至4時，第二次10月15日下午4時至6時。第一次協調會未取得共識，主要是沈伯洋陣營在會中一再要求蔣萬安陣營先說明要舉辦幾場辯論會，並堅持蔣陣營若不清楚回答，就不進行後續討論。 范立達說，兩家主辦電視台當時勸說，辯論會場次應由兩陣營另私下討論，主辦單位負責的是第一場辯論，應先聚焦流程與細節。他說明，如果第一場辦得好，兩陣營希望再辦第二場，主辦單位義不容辭；若表現未獲滿意，第二場改由其他媒體主辦，也樂觀其成。 但范立達說，當時連第一場辯論流程都還沒確認，沈陣營代表對主辦單位介紹的流程仍不予確認，表示要帶回總部討論，因此第一次會議無功而返。直到第二次會議吳思瑤到場，辯論會程序和細節才獲雙方確認。 媒體提問、交叉詰問都有共識　范：吳思瑤並非全程被動接受 針對吳思瑤稱「我們唯一堅持的是要有交叉詰問」，范立達說，交叉詰問原本就是辯論會流程的一部分，並非吳思瑤或任何一方特別堅持。他說，兩家主辦單位說明這次交叉詰問形式比往年更精進，採取「問-答-追問-再答」方式，兩陣營對此均無異議。 至於媒體提問事前提供題目，范立達說，當時說明媒體提問會事先供題時，吳思瑤與羅智強均表同意。他也反駁吳思瑤稱自己只是被動接受、儘量配合的說法，指出吳思瑤當場還提出調整兩位候選人回答順序的建議。 范立達說，「吳思瑤委員有沒有一愣，恕我眼拙，完全沒看出來。但我們說明，媒體提問會事先提供題目時，吳委員和羅智強委員均表示同意。而且，對於媒體提問的形式，吳思瑤委員並非如她所說的「被動接受、儘量配合」，相反的，她當場提出：「兩位媒體提問後，回答順序都是候選人A-候選人B，這樣不太公平，建議第一位提問，回答順序為候選人A-候選人B；第二位提問時，回答順序顛倒過來，改成候選人B-候選人A」與會各方都覺得吳委員的提議有道理，所以也一致同意修正媒體提問後候選人回答的順序。」 范立達表示，協調會本來就應讓各方交換意見、求同存異，有不同意見並非壞事，但既然吳思瑤並非全程被動接受，就應修正與事實有所出入的說法。他指出，對辯論會流程完全沒意見，從頭到尾都說「尊重主辦單位」的，是蔣萬安陣營。 蔣陣營很快回覆身高　沈陣營連催4次才提供 除了兩次協調會的爭議，范立達透露，會議之外與兩陣營溝通的過程，實際情況並非吳思瑤所說「萬事都配合」。他表示，自己是主辦單位的工作人員，不論溝通順暢或辛苦，都必須承擔，但有一件事可以公開說明。 范立達指出，為了讓兩位候選人在舞台上高度一致，以示公平，他曾詢問兩陣營候選人「穿鞋後的身高」。蔣萬安陣營很快就回覆，沈伯洋陣營則被他連催四次，直到10月29日下午3時許才提供資料。 他因此表示：「所以，吳思瑤說『我們都是萬事都配合』時，我真忍不住笑了。」 另外，針對辯論會日期與時段的協調，范立達表示，10月15日第二次協調會中，雙方曾就10月24日、10月31日及11月7日三個日期交換意見，最後聚焦在10月31日。但當天上午有多位候選人競總成立，蔣萬安、沈伯洋都可能受邀站台；下午有同志大遊行，蔣陣營表示要全程參與，沈陣營則認為可以在下午2時至4時辯論後再趕往活動，雙方因此未能取得共識。 范立達表示，後來吳思瑤提出晚上8時至10時辯論的提議，但他提醒，候選人通常會在辯論前一天閉門準備、養精蓄銳，若兩人參加完下午活動後再進行兩小時辯論，體力與狀態恐受影響。經過討論後，吳思瑤同意不在晚上舉行，最後雙方才議定於當日中午12時至下午2時辯論。 范立達最後提到，辯論會前曾多次提醒兩陣營注意候選人身體健康、保護喉嚨，並建議上午先吃輕食、辯論時飲用溫水；若要使用手板說明，字體也應放大，避免觀眾難以辨識。他說，提供這些資訊，是希望候選人在充分準備後上台，能有最完美的表現，這就是主辦單位舉辦辯論會的初衷。

國防部去年在強化韌性特別預算中編列近8億元預算，規劃採購約650萬瓶500毫升「特規長效期戰備飲用水」，當時估算每瓶價格高達120元，遭國民黨立委馬文君質疑後，決標降為每瓶35元，如今國防部檢討報告曝光，提及「感謝立委嚴格監督，使戰備飲用水採購得利於更公開、透明之競爭，節省公帑逾7成」。馬文君2日表示，國防部一開始還連一塊錢都不能刪。國防部長顧立雄今（3日）則表示，一開始國內沒有製造能量，後有廠商願意做才降至35元。 根據《中時新聞網》報導，國防部在檢討報告中說明，經檢討預算編列初期，經參考日本、挪威、美國販售之7至12年長效期保存水，國內僅「喜康瑞」公司引進販售，依國防部每瓶1500cc需求，廠商報價每瓶120元做為編列基準，接著在得知國內廠商（悅氏、統一）可配合生產5至7年效期瓶裝水，因此將報價改為每瓶60元並編列預算。 報告提到，在實地對國內外廠商進行商情訪查，國防部再將原預算編列金額由單瓶120元調整為60元，大幅減少預算逾4億元；透過蒐集市場價格資訊及歷史採購資料、審慎估算底價後，最終採購價格大幅下降至每瓶35元，並預計於116年底前分批交貨完畢。國防部在檢討報告中表示，感謝立委嚴格監督，使「戰備飲用水」採購得利於更公開、透明之競爭，節省公帑逾7成。 馬文君昨日受訪表示，國防部一開始說連一塊錢都不能刪，可見一下子暴增太多錢可以花用，看得出來編預算的方式有多誇張。 針對戰備水從120元降至35元爭議，顧立雄今日於立法院會前受訪時表示，這個部分之前已經做過說明。一開始做商情訪查時，因為國內應該沒有自製能量，所以是按照國外的部分來做商情訪查，後來他們接觸國內廠商，國內也表示可以承作長效期的水，之後就公開招標，價格就按照公開招標的價格，應該是以35元得標。