綜合

年初內政部擬開放「土方回填農地」，接著在政務委員陳金德要求之下，擬將開放「營建泥餅」填入農地，根據媒體報導指出，地方稽查失能與政商關係交織，已使農地與養殖場暗中填埋營建碎石、混凝土塊成為法外黑洞；環團一個月後也將再度召開第二次協調會，緊盯農業部在細則檢討與有害物質界定上的最新進度，呼籲農業部不能讓步與放水，一旦放寬限制，將無法保障鄰近農地的安全。 根據《上下游》報導，立法院8月25日進行朝野黨團協商，討論《農業發展條例》第10條之1修正草案。草案明訂：「農業用地除符合農業使用目的之天然物質或適合農業生產之改良物質外，不得使用營建剩餘土石方、廢棄物或其他有害農業生產物質之堆置、填埋或回填。」條文看似嚴格保護農地，但在討論後卻增列「但為農業設施或農舍所需者，不在此限」，並達成初步共識。 環團立即展開連署反對此項修法。環團認為，法案原意是將既有針對農地填土的限制，從行政函釋與《農業發展條例施行細則》提升至母法層級；但若農舍與農業設施可被排除在規範外，營建剩餘土石方、廢棄物或其他不明材料，可能藉由興建農舍、農業設施名義進入農地，形成「合法掩護非法」的漏洞。 在外界強烈批判下，立院8月27日緊急召開黨團協商，決議撤下上述但書，同時也通過了附帶決議，要求農業部必須於法案通過後3個月內，配合修正《農發條例施行細則》，釐清並明確界定何謂「其他有害農業生產物質」的認定標準。 民眾黨立委陳昭姿為了追蹤後續施行細則的修訂方向，2日邀集農業部及環團代表召開協調會，聚焦未來是否可能調整現行細則明列的「不得回填的砂、石、磚瓦與混凝土塊」。監督施政聯盟召集人陳椒華指出，這次母法修法，將砂、石、磚、瓦等字眼移除，她質疑，「拿掉是否會存在更多漏洞，很多廢棄物處理業者都很清楚，他們知道東西混一混、埋下去，政府根本沒辦法查」。 農業部永續司司長黃新達在會中指出，既然最終協商通過的條文已將「但書」移除，目前討論的核心就回到「什麼東西不能填埋」這個部分，來做後續檢討。黃新達表示，施行細則中「不得為砂、石」的文字，在實務上可能有討論空間。例如部分天然土壤本就含有砂石，或有些農地排水不佳，農民可能需要添加適量砂石材料改善土壤條件。 事實上，農業部早在數年前就已非常清楚，實務上「沒有大量回填外來物質進行改良」的需求，且基於食安風險，堅持「砂、石、磚瓦與混凝土塊」不得回填農地。 彰化環盟研究員林政翰指出，彰化芳苑的光電案場，地主回填了混合營建廢棄物，環團向彰化縣政府檢舉，結果竟是「沒有看到營建廢棄物」，明明現場唾手可得碎玻璃、鐵條、塑膠等物質。林政翰續指，在台南漁電共生案場，有大塊混凝土塊，地方農業單位卻回應這是「夯實土壤」；業者也會找藉口，「怕施工重型機具陷下去，所以鋪設臨時鋪面，工程結束後就會收回」，但實際上根本不會移除。 報導指出，2022年時任立委陳椒華與台南社大就曾舉報多次台南市漁電共生案場，回填非法營建剩餘土石方，環團陳列照片指控該「室內養殖場」回填物明顯混有營建碎片材質，依法不得回填進入農地。然而，農業局對該案認定則含糊其詞，認為回填物是否違規需要開挖，或拍照證明其中具有「土、磚、瓦、塑膠垃圾等，才能視為建築廢土」。 報導進一步揭露，許多土方倒入魚塭，含有不少碎磚頭、碎瓦片、混凝土塊，然而最後台南市府調查結果出爐，卻稱「經環保局稽查未發現有回填混凝土、磚瓦及營建剩餘土石方等情形」，放棄對回填物質定義。另一農業縣市基層官員表示，土方業者多半具有民代身分或議會撐腰，若非明顯屬於廢棄物或含有爐渣等重金屬超標等情事，基層科長或約僱的稽查人員大多不敢輕易認定回填物。 報導續指，土方合法來源證明輕而易舉，篩分後的營建剩餘土石方，也可自稱並非營建剩餘土石方，即便帶有磚瓦雜質也可認定為合法土方，政商關係與寬鬆執法互為掩護，造成農地回填成為灰色地帶。陳椒華強調，在稽查、管理量能不足或失能的情況下，一旦開放砂石進入農地，將導致所有不乾淨的物質一併混入農地，形同為污染打開後門。她表示，將再度召開第二次協調會，緊盯農業部在細則檢討與有害物質界定上的最新進度，捍衛台灣農地。 《批踢踢實業坊》（PTT）論壇上的網友表示，「前有農地工廠 現有農地廢棄物」、「營建米準備上市 ？」、「台灣農作物還能吃嗎」、「大峽谷要直接合法了嗎？」、「嫌少子化人死不夠快，再加碼平常吃的米菜油都致癌，這樣中國滅台快一點就是了」、「愛鄉土的政黨」、「愛鄉土、護農村？ 我呸」、「棒球場跟農田的建材廢棄物都解禁嘍」。

藍白共同推舉的新竹市長高虹安尋求連任，2日在民眾黨創黨主席柯文哲、國民黨主席鄭麗文陪同下登記參選，但國民黨台北市議員參選人賴苡任爆料，原本沒邀柯文哲，引發柯文哲不滿打電話給高虹安說「怎麼不邀我？」遭民眾黨駁斥，民眾黨團主任陳智菡3日晚間強調，柯文哲從未打過上述電話，是高虹安市長方邀請柯文哲站台。而賴苡任也在陳智菡臉書留言區致歉，但網友不買單，批「為何不在臉書公開道歉？還有更該道歉的是柯p！」 賴苡任昨日在節目《大新聞大八卦》中表示，那天柯文哲原本安排的是要帶新竹市議員登記，高虹安因為退黨變無黨籍，原本是要找鄭麗文主席，找鄭麗文登記消息被披露後，他得到消息是，柯文哲打電話問高虹安「你怎麼沒有找我」，高虹安則說「你想來就來」，柯文哲為了想要跟高虹安同框，所以特地改了原本要帶自家小雞登記的時間。 賴苡任指出，沒記錯的話，鄭麗文跟高虹安採通發11時，柯文哲把他們自己要登記的時間改成10時30分，登記完之後，柯文哲就坐在那邊不走。地方上傳出的聲音，大家對邱臣遠參選竹北市長是有疑慮的，民調不夠強，過去爭議有疑慮，不分地方中央都有這些看法，這也就是為什麼吳旭智、高虹安在臉書都不提邱臣遠這三個字。為什麼邱臣遠一定要下去選，就是柯文哲的主意，黃國昌只是被指令要交辦的主席。 對此，民眾黨團主任陳智菡昨晚在臉書發文駁斥，表示和賴苡任算熟，那就有話直說，是高虹安主動邀請柯文哲站台，柯文哲從未打給高虹安說「怎麼不找我？」高虹安市長也不可能對柯文哲說「你想來就來」。陳智菡也表示，柯文哲為新竹市議員參選人站台的時間早就訂好了，根本沒有更動，也呼籲「既然雙方已經有裂痕，就不要讓錯誤的資訊擴大傷口」。 民眾黨發言人張彤也在社群平台Threads表示，每週兩名主席的行程會議她都與會，也是各種行程對接的窗口，她可以負責任且明確肯定的說，「智菡姐所說的就是事實，沒有任何穿鑿附會的空間」。 網友表示，「賴苡任好糟糕，之前罷免吳思瑤我還幫他搜集連署書，我以為他是友軍」、「賴苡任 出來說清楚！是誰跟你說的，製造藍白分裂到底對你有什麼好處」、「這傢伙已經偷偷在留言區道歉了，但沒發在自己的粉專上，真的很不要臉」、「對抗吳思瑤，理解吳思瑤，成為吳思瑤」、「士林北投是什麼奇怪的政治文化嗎？前有吳造謠，後有賴苡任」、「還沒選上議員就學會鍾小平蹭新聞版面的招數」、「他妹不是在民眾黨，怎麼不問一下再對外發言？」。 賴苡任隨後也在陳智菡臉書貼文留言區留言：「謝謝智菡剛剛打給我，把過程中我不知道的部分講給我聽，造成妳的不便，深感抱歉。」陳智菡也回應，我們一起在立院一起打過仗，「我相信苡任一定了解民眾黨在合作的過程付出多大的誠意和努力」。事實上，柯文哲和黃國昌在整個竹北協調的過程中，一直保持最大的善意和彈性，「希望國民黨的朋友不要醜化他們，特別是柯P，他承受的苦難太多，這樣我們真的會過不去」。 而賴苡任「大街造謠 小巷道歉」遭無數網友砲轟，「你講的內容有問題的不是漏了什麼你不知道的部分，而是說了很多不實的部分。造成的不是陳智菡的不便，而是在柯文哲身上扣一個屎盆子」、「柯文哲有欠你嗎？有做什麼對不起你的事嗎？你要護航過河拆橋的詐騙集團是你的事，為什麼要無中生有造謠詆毀柯文哲？你上大新聞大爆卦那則影片流量多少？你在這裡道歉多少人看到？民眾黨跟小草被過河拆橋利用完，你還要踩柯文哲墊高他人，欺人太甚」、「在這裡道歉有用嗎?要不要在臉書公開道歉?還有你該道歉的是柯p」。 其他網友也說，「有這種隨時隨地會插刀的盟友，還需要什麼敵人」、「他還沒那個實力就安靜...不然他也準備下去吧」、「他一直都對民眾黨不怎麼友善」、「藍有些人真的飄了」，但也有網友認為「也不要說什麼裂痕，就是竹北定調成公平競爭就好，其他地方一樣合作。如果太過訴諸於情緒操作，不就跟綠共一樣了」、「就讓紛爭止於新竹縣就好，不是在這局裡面，不管聽了什麼消息，還是不要在節目上亂說的好」、「熟悉的國民黨味」。

民眾黨主席黃國昌多次砲打聯合再生弊案，曾稱獨董張景新與前行政院政務委員張景森是兄弟，更曾替董事長洪傳獻當掮客，施壓台糖釋出農地等內容。面對張景森提告，黃國昌3日晚間發文表示，他完全不想浪費時間，所以從頭到尾從未出庭，結果張景森的濫訴，慘遭法院打臉，「理由很簡單，痛恨綠電貪腐、揭發官商勾結的我，所言不僅都有所本，更是為了替百姓伸張正義」。 這起訴訟源自黃國昌曾多次公開質疑張景森涉及「聯合再生綠能弊案」及官商勾結等爭議。不僅與聯合再生獨董張景新是兄弟，2020年還安排一場餐敘，目的是為了綠能業者推動農電共生業務，找來當時督導該項業務的龔明鑫，以及轄內擁有最多農電共生土地的屏東縣縣長潘孟安，替洪傳獻當掮客。 更早在2018年7月，張景森就曾在行政院召集會議，應洪傳獻等業者要求，施壓台糖釋出屏東750公頃農地作為農電共生專區，並安排業者與潘孟安接觸。張景森則認為相關說法毫無根據，屬於惡意抹黑，因此透過法律途徑提告，雙方也因綠電、狗仔跟監等議題多次隔空交鋒。 針對張景森濫行提告一審敗訴，黃國昌昨日晚間透過文字表示，自己心中只有一個爽字，因為他的策略完全成功，「徹底不出庭，讓張景森及其豪華律師團隊一造辯論判決還輸，讓他們自取其辱、輸到脫褲」。 黃國昌也在臉書發文指出，以前在大學教授民事訴訟法，每當教到「一造辯論判決」的時候，自己總是跟學生開玩笑說「當律師的夢魘，就是對造缺席，法官聽你的片面之詞作出一造辯論判決，結果你還輸」，結果沒想到這個好笑的戲碼，發生在前綠官張景森對他提起的濫訴。 黃國昌說，面對張景森的濫訴，自己完全不想浪費時間，所以從頭到尾皆未出庭，「即使張景森請了律師團隊，寫了幾百頁的狀紙污衊我，法院還是重重打了張景森的臉」，其實理由很簡單，就是他痛恨綠電貪腐、揭發官商勾結，所言不僅都有所本，更是為了替百姓伸張正義。 一造辯論判決是指民事訴訟中，若一方合法收到開庭通知卻無正當理由缺席，到場的另一方可聲請法官由單方面辯論並直接做出判決。 《批踢踢實業坊》（PTT）論壇上的網友表示，「懶得出庭都能贏 笑死」、「掛機也能贏」、「青鳥崩潰」、「神了 一整車豪華律師團隊都打不贏掛機仔」、「丟臉欸」、「侮辱性極強」、「真不愧是戰神」、「直到現在黃好像全勝 黨證都沒用」、「不出庭照樣勝訴。羞辱你」、「側翼用濫訴只能欺負老實鄉民而已」、「好慘 但鳥鳥沒在管 煽動已完成」。

今天（4日）仍持續受低壓帶影響，天氣不穩定；台灣北部及東北部地區有陣雨或雷雨，有局部大雨發生的機率，各地亦有短暫陣雨或雷雨，並請留意局部較大雨勢，午後中部地區及其他山區有局部大雨發生的機率；連日降雨，山區請慎防坍方、落石及溪水暴漲，低窪地區請慎防積水。 受低壓帶影響，易有短延時強降雨，氣象署發布豪雨特報，今天台北市為「橙色燈號」，有局部大雨或豪雨發生的機率；新竹以北、宜蘭、高屏地區為「黃色燈號」，有局部大雨發生的機率，請注意雷擊及強陣風。 溫度方面，雲多加上降雨，各地高溫約在攝氏28至32度。離島天氣部分，澎湖多雲短暫陣雨或雷雨、氣溫26至29度；金門陰時多雲短暫陣雨或雷雨、26至29度；馬祖陰時多雲短暫陣雨或雷雨、26至30度。 第18號輕度颱風沙德爾（國際命名：SAUDEL）已減弱為熱帶性低氣壓，然而外圍殘存水氣仍持續影響台灣；另外，今年第23號颱風科羅旺（國際命名：KROVANH）在琉球群島一帶打轉，未來預估偏西北方向往琉球附近海面前進，對台灣天氣沒有直接影響，但今天與周六（5日）會有部分水氣透過大低壓帶傳輸進入台灣。預估下周一（7日）起水氣漸減，天氣逐漸穩定。 根據環境部空氣品質預報資訊，今天受到低壓帶影響，全台受降雨洗除作用，擴散條件佳，空氣品質多為「良好」等級。竹苗、中部、雲嘉南、宜蘭、花東空品區及金門、澎湖為「良好」等級；北部、高屏空品區及馬祖為「普通」等級。

台北地檢署與台北地方法院共用的大門入口，今（3日）清晨驚傳車輛衝撞事件。邵姓計程車運將疑因不滿自身交通案件判決結果，駕車衝撞北檢、北院共用大門。警方獲報到場將人帶回偵訊，下午將邵男移送北檢複訊。檢方本諭令十萬元交保，但邵男堅持拒絕，檢方隨即向法院聲請羈押。 警方調查，邵男今晨5時36分許駕駛計程車前往北檢、北院共用入口，隨後直接衝撞大門。由於案發時間尚早，現場周邊當時並無民眾逗留，因此未造成人員傷亡，警方初步檢測也排除酒駕、毒駕可能。 據了解，邵男疑因過去涉及交通事故案件，對法院判決結果不滿，認為自身遭遇司法不公，因此以計程車衝撞司法機關表達抗議。邵男過去6年間另曾涉及誹謗醫師、交通肇事等3起案件，均曾遭法院判決有罪。 警方下午將邵男移送北檢複訊時，邵男情緒相當激動，面對媒體高舉雙手大喊「司法已死」、「行政濫權」、「官逼民反」，並聲稱「我該走的程序都走了」，還提及曾向監察院陳情及多次聲請再審遭駁回等情況。 檢察官複訊後，原本認為邵男以10萬元具保應可暫時替代羈押，因此諭知10萬元交保。不過，邵男拒絕辦理交保，並未接受具保處分。 檢方重新評估相關事證後，認為邵男仍有羈押必要，遂改向台北地方法院聲請羈押，並諭知不禁見。後續將由法院召開羈押庭，針對是否具備羈押原因及必要性進行審理。 至於邵男究竟是因何起交通案件判決不滿而採取衝撞行動，以及車輛衝撞北檢、北院大門是否涉及更具體的犯案目的，檢警仍持續調查釐清，全案將由司法程序進一步處理。

台灣向美國採購的66架全新F-16C／D Block 70戰機，首批2架編號6727、6728原被期待在九三軍人節返抵台東志航基地，成為象徵空軍戰力升級的「軍人節大禮」。不過，據聯合新聞網指出，截至今（3日）上午，志航基地仍未見兩架新戰機現身，讓持續追蹤航程的軍事迷、航空迷再度「等空」，兩架新F-16究竟何時返台，目前仍未有官方答案。 據了解，這兩架首批新機自8月17日自美國啟程，展開跨洋返台航程，8月21日抵達夏威夷進行整補。 8月23日一度傳出兩架F-16 Block 70最快可能返抵台東，不少軍事迷提前前往志航基地周邊守候，期待捕捉新機降落台灣的第一手畫面。然而，當天兩架戰機並未現身，加上台東天候不佳，部分軍事迷在雨中等待後陸續離開。 當時空軍第七戰術戰鬥機聯隊也表示，並未接獲兩架新機返台的相關通知，無法掌握確切進度。 此後，外界陸續傳出8月26日、8月28日等可能返台時間，軍事迷也再次前往志航基地附近守候，但兩架新機始終沒有出現。期間曾有消息指出，兩架F-16 Block 70已抵達關島，原本最快可能接續飛返台灣，但受到台灣周邊天候及飛行安排等因素影響，行程再度延後。 進入8月底後，相關消息逐漸指向「9月初」。有軍事消息人士透露，兩架新機在夏威夷停留期間進行調校，因此返台時間規劃在9月初，也讓九三軍人節是否能迎接首批F-16 Block 70，再度成為外界關注焦點。 然而，九三軍人節今天到來，6727、6728仍未現身志航基地，也讓外界期待的「軍人節大禮」暫時落空。 不過，由於軍方從未對外公布兩架戰機確切返台時間，因此目前並不能據此判斷返台行程再度大幅延後。新機跨洋飛行涉及天候、航路、空域、飛行任務及整補等多項因素，實際時間仍可能有所調整。 這也讓從8月下旬開始一路追蹤的軍事迷笑稱，這場「追機記」從美國一路追到台灣，返台倒數日期一再更新，卻始終等不到兩架新機降落志航基地。 F-16 Block 70是台灣向美國採購的新一代F-16戰機，66架新機未來將陸續交付空軍。首批6727、6728若正式返抵台灣，除了象徵新機隊正式進入台灣空軍序列。至於6727、6728何時正式降落台東，仍有待軍方公布確切消息。

勞動力發展署（下稱勞發署）北基宜花金馬分署前分署長謝宜容，因涉及職場霸凌遭勞動部記一次2大過並免職。謝宜容不服處分提起行政訴訟，台北高等行政法院（下稱北高行）今（3日）判決認定，勞動部在考績委員會尚未討論、決議前，就已對外公布懲處結果，形同「未審先判」，且未依法給予謝宜容陳述、申辯機會，程序及事實認定均有違誤，因此撤銷原處分及復審決定，全案仍可上訴。 對於北高行判決撤銷謝宜容免職處分，勞動部回應表示，目前尚未收到台北高等行政法院的完整判決書，待正式收受判決書後，將進一步研議是否提起上訴及後續相關事宜。勞動部另強調，謝宜容目前仍依《公務員懲戒法》相關規定停職中，今日判決並不影響其現階段停職身分與狀態，並非判決一出即恢復原職或復職。 本案起於2024年11月，北分署一名吳姓公務員於辦公室輕生，引發外界對職場霸凌及機關管理問題的關注。勞動部隨後啟動行政調查，並於同月19日公布調查結果。 勞動部調查認定，謝宜容並非吳姓員工輕生的主因，但在管理方式、言行及情緒控管等方面存在不當情形，並認定涉及職場霸凌。勞動部後續先將謝宜容調離北分署長職務，改任非主管職，之後再由考績委員會審議懲處，最終依《公務人員考績法》作成一次記2大過、免職處分。 謝宜容不服，提起復審遭公務人員保障暨培訓委員會駁回後，進一步向北高行提起行政訴訟，主張相關懲處程序及事實認定均有問題。 北高行審理後指出，正當法律程序的重要原則之一，是應讓當事人充分陳述及提出意見。然而，本案在考績委員會尚未正式討論、作成決議前，時任勞動部長何佩珊已在立法院接受立委質詢時，公開表示將對謝宜容記一次2大過，等於預先宣布懲處結果。 法院認為，這種在考績委員會審議之前即對外公布具體懲處內容的作法，已形同「未審先判」，可能使後續考績委員會的設置及會議審議流於形式，也不符合正當法律程序要求。 此外，北高行認為，謝宜容所屬機關為勞發署，勞動部則是考績核定的上級主管機關。但本案卻由上級機關勞動部先行召開考績委員會，再交由下級機關勞發署審議，導致原本應由所屬機關透過內部同儕評量所建立的考核機制難以發揮功能，程序上亦有重大瑕疵。 法院同時指出，一次記2大過屬於重大懲處，依正當法律程序要求，在作成處分前應給予當事人陳述及申辯的機會。然而，謝宜容在相關考績委員會召開前，並未依法獲通知到場陳述意見，相當於未獲充分發聲機會。 北高行強調，職場霸凌是否成立涉及事實及法律判斷，尤其主管職務上的管理要求與不當管理、職場霸凌之間如何區分，更有必要兼聽各方說法，不能僅依單方面調查結果作成重大懲處。 在事實認定方面，法院也發現勞動部行政調查報告本身存在前後矛盾。報告一方面記載「無法證明」吳姓員工遭長官職場霸凌，另一方面卻又以相關調查內容建議認定謝宜容涉及職場霸凌。 北高行認為，勞發署及勞動部考績委員會均以該調查報告作為懲處的重要依據，卻未充分處理報告內容間的矛盾，導致懲處所依據的事實並不完整，涉及錯誤的事實認定及不完全資訊。 法院也認定，謝宜容事後雖曾在復審程序提出答辯，但無法因此補正原先處分程序中未給予陳述、申辯機會的重大瑕疵。 北高行因此認定，勞動部對謝宜容作成的一次記2大過免職處分，無論在正當法律程序或事實認定上均有違法之處，判決撤銷原處分及復審決定。全案仍可上訴。

勞動部長洪申翰將赴大陸出席APEC部長會議，外界關心他在陸是否會有實際行動來「彰顯台灣主權」；陸委會副主委梁文傑今（3）日表示，我方已有多位官員赴陸參加APEC相關會議，我方官員出席APEC會議本身就是彰顯中華民國存在的事實，因此，洪申翰在大陸不需要有特別的言行。 梁文傑指出，今年以來，原經貿談判辦公室總談判代表楊珍妮、經濟部政次江文若等人都已赴陸參加APEC相關會議，都很順利，也未出現爭議，顯示洪申翰赴陸的風險可控，但仍希望對岸作為今年APEC的主辦方，能善盡職責。 對於洪申翰是否持台胞證入境大陸，梁文傑表示，洪申翰是拿APEC邀請函入境中國大陸，會議期間，就自然與大陸官員互動。 由於陸委會多次提醒國人赴陸的風險，最近又要求承辦赴陸自主旅遊的旅行社要勸說旅客行前要到陸委會的網站登錄，因此有記者追問洪申翰赴陸的風險。 梁文傑透露，在洪申翰赴陸前的跨部門沙盤推演研判，APEC是國際性會議，中國大陸作為主辦方應該會按照APEC規則辦事，因此，洪申翰赴陸的風險不大。 雖然洪申翰赴陸風險不大，但梁文傑強調，即使不管大陸9月實施的出入境新規，國人在大陸還是有風險，像國際特赦組織的一名台灣實習生，8月下旬到上海出差時被留置審問並被遣返。 梁文傑指出，國台辦老說「只要尊規守法」在大陸就不會有問題，但上述案例顯示，即使你在大陸沒有犯法，中共還是會追究你在境外的行為，也就是處罰台灣人在大陸以外的行為。 梁文傑指出，台灣學生可能只是想在課外實習中拿到好成績，就到特赦組織打工，就像參加綠色和平、國際展望會一樣，但中共卻是因為台灣人在境外的行為，而加以懲罰；中共想藉此讓台灣人「心中有個小警總」，不敢參加被中共列入黑名單的國際非政府組織，這對於台灣的民主制度構成極大威脅。

根據尼泊爾警方公布的最新數據，截至當地時間9月3日上午10時，災害造成的死亡人數已升至1252人，另有4875人失聯。官方資料顯示，大規模災害除造成大量人員傷亡，也重創當地基礎設施、文化遺產、觀光及畜牧養殖產業，整體經濟損失恐達數十億美元。 「紅星新聞」指出，此次洪災影響範圍廣泛，估計近160萬人受到波及。其中，失聯者約62%為尼泊爾一般民眾，17%為政府機構雇員，15%為外籍人士。初步估算，災害造成的經濟損失約達50億美元，相當於尼泊爾國內生產毛額（GDP）的約10%。 47處歷史古蹟受損　部分文化遺產恐遭全毀 泥石流不僅摧毀特里蘇里河（Trishuli River）及拉蘇瓦河（Rasuwa River）沿線大量道路與基礎設施，也對尼泊爾珍貴的歷史文化遺產造成嚴重衝擊，目前實際損失仍待進一步調查。 尼泊爾考古部門發言人桑迪普・卡納爾（Sandeep Karnal）9月2日表示，當局目前已收到初步回報，在受災嚴重的拉蘇瓦地區至加朱里（Gajuri）一帶，約有47處文化遺產及歷史古蹟受到影響。其中16處已完全毀損、3處部分毀損，其餘遺址則疑似遭洪水淹沒，究竟是完全損毀或部分受損，仍須進一步確認。 尼泊爾相關單位已派遣人員前往受災地區進行文化遺產損害評估，但受到洪水及山體滑坡影響，部分地勢較高或交通中斷地區仍無法完全抵達，因此目前尚難掌握所有古蹟的實際狀況。 其中，貝特拉瓦蒂（Betrawati）一帶的一處巨石具有重要歷史意義，被認為與1792年廓爾喀戰役（Gorkha War）最後階段有關，當地已將其列為歷史文化遺產。此次洪災也沖毀了這處位於貝特拉瓦蒂河畔的歷史遺跡。 此外，災害也波及與尼泊爾統一歷史相關的文化遺址，包括尼泊爾第一任國王普里特維・納拉揚・沙阿（Prithvi Narayan Shah）相關的寺廟遺址。普里特維・納拉揚・沙阿被視為統一現代尼泊爾的重要歷史人物，其火化儀式舉行地點的寺廟遺址亦在此次災害中遭到破壞。 觀光業遭重創　142家飯店、57家餐廳受損 觀光業同樣成為此次災害的重災區，尼泊爾旅遊部長9月2日表示，洪水及山體滑坡已造成觀光產業初步損失超過500億尼泊爾盧比，另有142家飯店、57家餐廳及141輛觀光相關車輛受損。 包括朗塘（Langtang）、戈賽昆達（Gosaikunda）、帕爾瓦蒂昆達（Parvati Kunda）及納塔利（Nathali）等主要健行路線也受到破壞，尼泊爾觀光部門已開始評估尋找替代路線，以維持部分旅遊活動。 拉蘇瓦（Rasuwa）本身就是尼泊爾重要的登山、健行與朝聖地區，而連接尼泊爾與中國西藏的拉蘇瓦加迪（Rasuwagadhi）—蒂姆雷（Timure）通道，也是部分前往西藏地區朝聖及跨境旅遊的重要交通節點。 除了人員傷亡與文化遺產損失，農牧業同樣受到嚴重衝擊。尼泊爾畜牧服務部門初步統計顯示，僅努瓦科特地區就有逾1200頭牛與水牛、2000多隻山羊、至少12萬隻雞及約1500頭豬死亡。 大量牲畜死亡也衍生公共衛生及環境問題，當地相關單位已制定動物屍體收集及處置方式，要求掩埋地點遠離飲用水源、住宅、學校及其他公共場所，並建議優先選擇地勢較高、乾燥且沒有積水的區域，以降低污染水源及疾病傳播的風險。

行政院今天（3日）通過「115年度中央政府總預算追加預算案」，歲出規模達新台幣6076.3億元，規劃用於穩定民生、社會福利、提升待遇、災後重建、強化國防，以及啟動兒少成長津貼等6大面向。其中，國防部分編列1457億元，主要用於提升防衛作戰能力、補充戰備彈藥，以及強化無人載具等不對稱戰力。 根據主計總處資料，國防追加預算包括「中層反戰術彈道飛彈系統」等7項武器裝備，經費約130億元；「濱海監偵型無人機」等3項無人系統，經費約559億元；另有2項機密計畫、經費645億元，以及急缺彈藥補充73億元。 此外，國防預算還包含台灣戰術網路跨網域情資整合案9億元，以及因國軍招募、留營成效提升所增加的人事經費。其中，國軍戰鬥部隊加給相關預算約16億元，另編列25億元因應人力增加所需的薪資經費。 13項武器裝備納入追加預算 國防部戰略規劃司長黃文啟在行政院會後記者會表示，先前規劃的「強化防衛韌性及不對稱戰力計畫採購特別條例」，原先預算上限為1.25兆元、涵蓋23個項目，但相關特別條例未獲全數通過。 因此，原本未納入的13項委製、商購，以及台美共同合作研發採購的武器裝備項目，這次全部納入年度追加預算案，希望依照國軍建軍期程推進相關籌獲工作。 黃文啟指出，無人機部隊自去年起陸續成編，今年1月之後相關部隊已完成部署，目前主要缺口包括濱海監偵型無人機、濱海攻擊型無人機，以及無人艇等無人系統。 559億元投入無人載具　116年建置初始戰力 針對無人系統建軍時程，黃文啟表示，預計今年啟動濱海監偵型與濱海攻擊型無人機採購，以及無人艇先期採購作業；到了民國116年，將進一步針對相關無人機使用單位建置初始戰力。 國防部規劃，希望在116年底前，讓無人機使用單位達到基本戰備存量要求，後續再依年度戰備需求逐年增加數量。 黃文啟表示，國防部去年已進行相關招商說明，業者等待相關採購計畫近10個月，因此這次559億元的無人載具追加預算具有指標性意義，希望藉此提高產業界投入信心。 他也指出，相關計畫將持續強化本土供應鏈，尤其是關鍵導航、飛控及晶片等項目，透過建立國內產能，逐步提高無人系統自主供應能力。 彈藥戰備存量逐步提高至120天 除了無人載具，戰備彈藥也是這次國防追加預算的重要項目。 黃文啟表示，這次編列73億元補充急缺彈藥，主要是因應國軍戰備庫存提升需求，規劃將現行約30天的戰備存量逐步提高至120天。 同時，近年國軍戰備演訓頻率增加，相關訓練造成的彈藥消耗也必須適時補充，因此這筆經費將用於填補戰備庫存缺口。 在人力方面，黃文啟指出，近年國軍留營與招募成效有所提升，因此此次追加預算也納入相關薪資與人事經費，以支應人力增加所衍生的需求。 此次行政院提出1457億元國防追加預算，從攔截飛彈、無人機與無人艇、機密武器計畫，到彈藥庫存及國軍人力待遇，涵蓋面向相當廣泛。其中，559億元無人載具預算以及73億元彈藥補充經費，更凸顯國軍目前強化不對稱戰力與提高持續作戰能力的建軍方向。 不過，追加預算仍須送交立法院審議，最終能否順利通過，以及各項採購計畫實際執行時程，仍有待後續立法院審議結果。