輝達執行長黃仁勳一直是美中晶片貿易正常化最重要的倡議人，隨著他的下台，即將舉行的深圳川習會將討論明年1月到期的美中貿易停戰協議，美國輿論現在普遍認為會出現變數。 川習去年10月達成《釜山協議》，美方同意暫緩對中國海事及物流業的301調查反制措施，並延長178項大陸商品的關稅豁免；中方則繼續暫停對美國商品加徵24%報復性關稅，並延長稀土及關鍵礦產的出口管制豁免期；《釜山協議》原定今年11月10日到期；9月華府川習會後，雙方同意將休戰期延長到明年1月10日。 深圳川習會預期將會討論是否延長美中貿易休戰期，但因黃仁勳牽涉「中國間諜」案而下台，使得美國國會藉機強化對中晶片管制，包括推動立法及約談黃仁勳。 美國眾議院外交委員會主席馬斯特（Brian Mast）13日表示，在多名重量級議員揚言發出傳票施壓後，黃仁勳已同意於11月底美國感恩節假期前赴國會宣誓作證；聽證會可能以閉門形式進行，並全程錄影及製作逐字紀錄。 美國參議院銀行委員會主席史考特（Tim Scott）也正式致函黃仁勳，要求他於12月 3日親自出席參議院聽證會，並警告若拒絕配合將直接發出強制傳票。 彭博分析，明年1月美中貿易休戰協議能否順利延續，主要取決於美國政府是否暫停對中國實施新的科技與晶片出口管制。但在黃仁勳下台及美國國會加強管制晶片出口中國的政治氣氛下，川普將很難在不取得中方取消稀土出口禁令的前提下，再次延長對中貿易停火協議。 事實上，美國貿易代表署與財政部日前已對中國未完全履行稀土供應承諾表達不滿。 黃仁勳長期主張美國應該讓輝達向大陸銷售晶片，並得到川普的支持，彭博因此認為，黃仁勳離職，不但輝達要維持晶片和AI系統領先將更困難，美國科技業反對加強對中管制最有影響力的聲音也將減弱。 美國前助理貿易代表穆恩（Jeff Moon）指出，黃仁勳案這是美中貿易休戰面臨的第一項重大考驗，如果大陸情治活動確實曾企圖或成功竊取輝達技術，美國就必須回應，而這正好觸及美中科技戰休戰的核心。 就在川習即將討論美中貿易停戰再延期之際，美國國會正推動《晶片安全法案》，要求追蹤先進處理器在供應鏈中的實際位置，防止受管制晶片透過未獲授權的中間商流入大陸；另外，參議院民主黨議員舒默（Chuck Schumer）、華倫（Elizabeth Warren）及懷登（Ron Wyden）等人之前已公開致函川普，要求恢復「50%規則」，即將晶片出口中國的限制擴及受制裁陸企持有過半股權的子公司。
綜合
行政院今年初通過《國民年金法》部分條文修正草案送入立法院審議，立法院長韓國瑜今天（13日）召集朝野協商，但因各黨團對老年年金、身心障礙年金給付金額調高幅度無法達成共識，韓國瑜裁示各黨團繼續溝通。由於此法案尚未過1個月的協商冷凍期，今天恐無望完成三讀。 韓國瑜今日朝野協商攸關調高國民年金、增加產假周數、育兒假1小時的《國民年金法》、《性別平等工作法》、《就業保險法》3項修正草案，如協商順利今將三讀闖關。 行政院版本將老年年金、遺屬年金及原民給付，自3500元調高至5000元，身心障礙年金自4700元調至6715元。立法院衛環委員會10月14日完成初審，11月11日協商，但因朝野立委都對調高金額想法不一，遲遲無法達成共識。 立法院6日朝野協商結論指出，《國民年金法》修正案尚未通過協商冷凍期，但為加速立法程序，各黨團同意於未有協商結論時，盡速處理；並訂於今天上午由韓國瑜召集協商。 韓國瑜今日上午召集各黨團協商時，民眾黨團、國民黨團皆提出，近年物價飛漲，為落實弱勢照顧，老年年金應調升至6000元、身心障礙年金應調升至8057元。 民進黨團總召蔡其昌則表示，黨團堅持不可以借錢做福利，並強調應該合法合憲，立法院不可以自己提預算增加。 最終韓國瑜裁示，對此法案，黨團之間再行溝通。由於本案自10月14日完成初審後，協商冷凍期到11月14日才屆滿，因此本案今日在朝野無共識的狀況下，恐怕將無法完成三讀。 民眾黨黨團會後透過文字表示，總統賴清德日前下鄉宣講，聲稱國民年金提高但人民沒收到，是因為立法院不審預算，但事實是根本沒有修法通過。上周各黨團簽了協商結論，本周經院長協商完即可到院會表決，結果民進黨團卻主張再協商，今日不表決，認為這是導致國民年金發放延宕原因。
勞保局日前宣布，自明年元旦起，勞保普通事故保險費率將由現行12.5%提高至13%，正式達到法定上限，影響全台1049萬名勞工。以平均投保薪資3萬6658元計算，勞工每月自付保費約增加37元，全年多繳約440元；若以最高投保薪資4萬5800元計算，每月則增加約46元。消息一出，引發網友不滿，「才剛調整基本薪資，外食就已經漲一波，現在還要調漲勞保，根本就是過一隻手還回去政府」、「說個笑話：民進黨守護下一代」、「再養外勞啊，要把本國人逼死」等語。 勞保局指出，依《勞工保險條例》規定，2027年起勞保普通事故保險費率調整為13%，但其中包含1%的就業保險費率，扣除後，實際計收的勞保普通事故保險費率為12%，就業保險費率則維持1%不變。 依現行保費分擔制度，一般受僱勞工的保費由雇主負擔70%、勞工負擔20%、政府負擔10%。隨著費率提高0.5個百分點，勞資雙方荷包都受到影響，雇主須承擔最大部分的新增成本。以平均投保薪資3萬6658元估算，雇主每月為每名員工增加約128元支出，若以工業及服務業受僱員工862.7萬人推算，全台企業全年人事成本增加約133億元。 若以目前勞保最高投保薪資4萬5800元試算，明年每月勞保及就保合計保費達5496元，較今年增加229元，其中雇主每月多負擔約160元、勞工自付增加約46元、政府增加約23元。勞保局統計，截至今年8月底，全台勞保投保單位約62.8萬家，被保險人數達1049萬8555人，當月應計保費超過445億元。隨著費率調升，估計每月保費收入增加約19億元，全年增加約230億元。 此次調漲是依勞保年金法定調升機制辦理。2009年勞保年金上路時，包含就業保險在內的費率為7.5%，實施第3年起逐步調高，達10%後改為每2年調升0.5個百分點。繼2025年調升至12.5%後，明年再提高至13%，已達現行法定上限，未來若要繼續調高須有修法依據。 網友對此表示，「剛調整基本薪資，外食就已經漲一波，現在還要調漲勞保，根本就是過一隻手還回去政府」、「說個笑話：民進黨守護下一代」、「再養外勞啊，要把本國人逼死」、「補助外勞漲本國人民」、「漲基本薪資五塊錢、勞保漲五百，那你他X要漲三小」、「勞動部部長下台！外籍才是他們的國民」、「又要A人民的血汗錢了」、「早說了撥補就是改革，民進黨根本不想管勞保破產，只想鬥爭和傳炸彈給以後的人」。 其他網友也痛批，「到底外勞薪資要不要脫勾！到底要不要給台灣人民活了」、「大把銀子補外勞，台灣人真的很可憐」、「現在一個人的健保費已經700了，還有的人是攜家帶眷的 這樣扣也不少欸⋯」、「我同事一家五口+媽媽，6個人健保快4000元，賺錢繳勞健保的…」、「就說漲薪是騙局、每次漲一點薪資勞健保就馬上漲、物價也漲、根本就沒有漲薪後的感覺、只有錢越花越多、錢越來越薄」。
新北市第5屆市長選舉公辦電視政見發表會今（13）日上午於新北市選舉委員會正式登場，本次發表會採「辯論式」方式辦理，共有民進黨籍候選人蘇巧慧、無黨籍候選人蘇輝湟及國民黨籍候選人李四川三位參選人同台交鋒；而李四川在辯論中表示，「蘇委員是院長（指前行政院長蘇貞昌）的女兒，我是漁村長大的小孩」，兩人生活經驗大不同，不過他的人生歷練讓他知道，撐起一個家庭相當不簡單。 今天整場政見發表會分為「政見申論（每人12分鐘）」、「4位發問人提問（每人回答3分鐘）」及「結論（每人12分鐘）」三階段進行，吸引各界高度關注；上午進場前的媒體聯訪中，李四川被問及做了哪些準備；李四川對此表示，今日將向全體市民報告未來要帶領新北市走向何方，期盼以務實政見爭取支持；至於身上帶了什麼「幸運小物」應戰？李四川感性回應，自己帶了「妻子的愛心，以及整個競選團隊的支持與鼓勵」。 蘇巧慧則表示，由於本次採無交叉詰問形式、不算正式辯論，因此心情上沒有那麼緊張，她會把握每一分鐘向市民報告對新北的感情及施政願景。蘇巧慧強調，自己與對手最大的不同在於「態度」，她始終堅持「以新北為主體」，相信自己是最能以新北主體性與各城市交流、提出完整願景的候選人；而她今日帶來的幸運小物，則是幕僚團隊為她精心準備的政見資料。 細數蘇貞昌政績 蘇巧慧：政府不只建硬體更要搭建舞台 蘇巧慧在第一階段「政見申論」提及自己是新莊長大的孩子，並細數新北市從過去「台北縣時期」一路走來的城市轉變，以及其父親蘇貞昌在台北縣長任內推動的多項重大建設；蘇巧慧指出，這些城市脫胎換骨的改變令人震撼，也讓她深刻體會到政府的角色不應只是興建冰冷的硬體，更應該替市民「搭好舞台」，讓在地特色與城市文化有機會發光。 蘇巧慧回憶稱，她自小在繁榮的新莊廟街長大，習慣前往武聖廟、慈祐宮參拜，青春時期則親眼見證台北縣城市轉型的關鍵階段，包括二重疏洪道從雜亂環境蛻變為最大的河濱公園、鶯歌陶瓷老街改頭換面，以及鶯歌陶瓷博物館從一片荒蕪發展為享譽國際的指標場館。 她也提及雙和醫院克服地形限制拔地而起、汐止與中和淹水問題逐步獲得改善，以及淡水漁人碼頭、八里左岸成為知名觀光勝地，此外，新板特區、林口新市鎮、三峽大學城等新興生活圈逐步成型，甚至頂埔科技園區在短短100天內便成功從舊軍營轉型為高科技廠商進駐的產業聚落。 而李四川的部分，抽到發言順序一號的李四川在申論時提到，他是出身小琉球，父親是捕魚人，父親經常告訴他「做人要老實、做事要認真」，所以他知道艱苦人的心情，反觀對手蘇巧慧的爸爸蘇貞昌當過台北縣長、行政院長，「蘇委員是院長的女兒，我是漁村長大的小孩」，兩人生活經驗大不同，不過他的人生歷練讓他知道，撐起一個家庭相當不簡單。 李四川強調，他過去從公務系統一路往上爬，曾當過台北市和高雄市等的副市長，他做事態度從來沒變過，一隻草一點露，希望每個認真打拚的人都能給他機會。
資深音樂人羅大佑日前受訪時，稱對民進黨執政奪權後的下一代未來感到憂心，遭曲解為批評女性政治人物沒子女，引發許多青鳥圍攻，就連女星小嫻（本名黃瑜嫻）都發文抨擊，為下一代著想的能力「從來不需要靠生育來證明」；另男星陳慕義也嗆羅大佑「在別人的地方講話客氣點」，他還提到羅大佑「把身分證剪掉」，但國民黨立委王鴻薇打臉，羅大佑當年為中華民國剪掉美國護照。其他網友也抨擊「你（指陳慕義）處在原住民的地方，講話也給我客氣點」等語。 小嫻在社群平台Threads二度發文，表示「有子女的人，比較會為下一代著想嗎？」都2026了，如果一個人連沒有血緣關係的人，也能真心關愛彼此，這件事都難以理解的話，那麼他會說出那番話也不意外。小嫻認為，生育讓一個人成為父母、養育是一份責任，而理解下一代，是一種需要持續學習的能力。她說，理解、尊重與愛才是讓年輕人願意信任與親近大人的關鍵，狠酸：「至於缺乏這些特質的人？有時候，他一開口，我們就知道了。」 另外，陳慕義接受媒體訪問時表示，「講話客氣點，這裡不是你的家，這裡是台灣」，他說，生了小孩你就負責，那沒生小孩是有的人就不想生，你（指羅大佑）是哪根筋不對？那是他的選擇耶，有一點水準好不好？不要忘記，在別人的地方講話客氣一點，這裡是台灣，這裡不是你的家。 該片段曝光後，引發大批網友痛罵，「你講話也客氣。什麼叫別人的地方？什麼叫你的地方？你太過分了」、「你也是啊，這裡是原住民的地方，大家都給我客氣點。不要把自己當主人」、「活到一把年紀了 還斷章取義！只能尊重每個青蛙的那口井的天空！在別人的地方？」、「既然不想生就不要生，請問蔡英文執政時前後花了幾4,5千億成立的少子化辦公室的作用是什麼？難道她成立少子化辦公室的目的就是讓台灣小孩越生越少，台灣今年可生不到十萬新生兒」。 臉書粉專「人人都有蒼蠅拍」也發文怒斥，「請問你是誰啊；羅大佑是苗栗客家人；標準的本省人；你誰啊」，網友在貼文下方留言，「是是是，你也是，你處在原住民的地方，講話小聲一點」、「只要觸犯到綠色價值台灣就不是你的家？」、「民進黨徒很喜歡叫人家滾出去，好像台灣是民進黨的欸」、「羅大佑第ㄧ集專訪就讓整個民進黨全黨炸鍋了，坐等第二集專訪」、「還真自以為自己是什麼東西了」、「你也不是純種台灣人好嘛」。 對於陳慕義抨擊羅大佑內容，王鴻薇表示，總是為民進黨說話的男星陳慕義，竟然只因為羅大佑的發言，就說上述那番話，真的相當讓人遺憾。她要告訴陳慕義，台灣就是羅大佑的家，羅大佑出生在台北市中正區，父親來自苗栗、母親來自台南，求學時期住過宜蘭、高雄、台中。當年他還曾經因為美伊戰爭，美國要求台灣出兵，公開的為台灣這塊土地，為中華民國剪掉了美國的護照，讓許多人動容。羅大佑就是台灣人，比很多人更愛台灣。 王鴻薇質疑，請問民進黨、洋流以及陳慕義先生，羅大佑在自己家裡說話，到底要客氣什麼？他需要跟誰低頭嗎？你們憑什麼定義誰是台灣人，誰不是台灣人？難道說只有支持民進黨才可以在這塊土地說話嗎？
輝達執行長黃仁勳下台，職務由財務長克雷斯（Colette Kress）暫代，對於繼任人選，美國總統川普力薦前蘋果執行長庫克，預測平台Kalshi則看好輝達副總裁巴克（Ian Buck）與克雷斯。但對於習慣黃仁勳一人領導的輝達來說，未來挑戰極大。 資深媒體人孫嘉蕊點出，輝達最致命的結構性危機就是黃仁勳親手打造的一人帝國，而黃仁勳最有名的管理方式就是極致的扁平化組織，沒有一般企業層層上報的階級制度，根據他的自傳描述，有超過千人直接向他一人彙報，他精力充沛、事必躬親，用強人的意志撐起整座兆元帝國；在順風順水時，這是管理學上的效率神話，但在政治風暴來襲時，這卻成了輝達治理最大的災難。 孫嘉蕊指出，輝達董事會失去了退路，因為公司裡沒有二把手、沒有副手，更從未規劃過接班人，黃仁勳下台，董事會將驚恐地發現，根本沒有人接得住這座龐大的帝國。 更慘的是全球產業都在為黃仁勳的「單點故障」買單，從微軟、Google到OpenAI，全球科技巨頭都在輝達的獨大下，違背了「不把雞蛋放在同一個籃子裡」的鐵律，把AI發展的命脈全押在輝達，而輝達又把所有命運全押在黃仁勳一個人身上。 對於暫代輝達執行長的克雷斯，孫嘉蕊指出，這位一直在黃仁勳身後、默默掌管千億美元帝國命脈的女性，其實一點都不「臨時」，她是華爾街最熟悉、也最信任的輝達靈魂人物之一；2013年9月，當她加入輝達時，輝達的年營收還只有41.3億美元，這還是她職涯待過規模最小的公司。 克雷斯擁有亞利桑那大學財務學士，與南方衛理公會大學MBA學位，之前早已在德州儀器、微軟、思科等科技巨頭歷練了近25年。 孫嘉蕊指出，當時外界甚至認為，找來這樣一位資深財務老將，只是為了守成、幫忙拓展平板與電腦市場；沒人料到，接下來的13年，她與黃仁勳並肩在每一場財報會議上，親手陪伴並主導了輝達從繪圖晶片廠，蛻變成全球AI霸主的狂飆歲月，見證公司年營收翻了超過50倍、一路衝破2159 億美元大關。 孫嘉蕊指出，輝達高速擴張的背後，克雷斯不僅把繁瑣的手動流程全面數位化、主導對外投資布局，甚至還親自幫客戶解決各項疑難雜症；隨著輝達股價一飛沖天，這位低調務實的財務長，也寫下了科技圈少見的傳奇：成為極少數躋身億萬富翁行列的企業財務長，還在2026年入選富比士，全美白手起家女富豪榜第32名，以及財星雜誌最具影響力女性榜單。 11月17日，輝達即將公布最新一季財報，孫嘉蕊指出，這一次，站在法說會第一線穩定軍心的，不再是那件熟悉的黑皮衣，而是克雷斯這位沉穩内斂、陪著輝達走過風浪的女性掌舵者；在下一位執行長人選塵埃落定之前，輝達這場史無前例的考驗，正考驗著克雷斯的領導智慧，也讓世界看見，女性高階經理人在危機時刻的韌性力量。
譽有「流行音樂教父」的資深音樂人羅大佑日前抨擊民進黨執政後造成的亂象，更指「蔡英文、蕭美琴、陳菊沒有子女，賴清德兒子在美國，不像我們有子女，對於下一代我們想得很多」，遭青鳥群起圍攻。對此，台北101董事長賈永婕抨擊羅大佑「就算沒下一代，也會有愛台灣的心」，網友留言「愛台灣怎麼會挺民進黨掏空台灣？」她回覆「台灣很富有喔」；另回應特權質疑時，賈永婕回覆「怎麼可以把我享有的威權體制拿走」都遭網友砲轟；更被網友爆料耍大牌，黑料不斷被網友挖出。 賈永婕在社群平台直言，「什麼年代了，還有人要評論女性有沒有生小孩，可怕的老舊思維！」生不生孩子，是個人的人生選擇，不是社會的評分標準。賈永婕強調，她有下一代，但就算自己沒有下一代，她也一樣會有一顆愛台灣的心，對台灣的關心，不應該因為一個人有沒有生孩子而有所不同。 遭網友發文抨擊，「少子化那麼嚴重，也沒看妳出來講話，羅大佑是在講，執政黨執政，要給未來的年輕人，一個正確的價值觀的環境，不能沒有是非，因爲執政黨給妳一個董事長做，妳就以偏概全的急著出來護航，真他X的噁心」。其他網友在貼文下方留言，「羅大佑那段的意思明明是，蔡英文、蕭美琴在台灣又沒子女，隨時可以拍拍屁股走人，賈硬要曲解沒有很高尚欸」、「他明明整段話的出發點是在討論下一代的未來，不是單純針對女性未婚未育。不要帶風向，洗謠言」。 對於有網友留言「愛台灣怎麼會挺民進黨掏空台灣？」賈永婕在下方回覆「台灣很富有喔」；另外粉專「迷因台式民主」PO出一名網友留言「呂捷老師說：對擁有特權的人來說，平等就是一種迫害！」賈永婕回覆：「沒錯怎麼可以把我享有的威權體制拿走」，雙雙引發網友不滿。 更有網友爆料，「她就是這樣的人，做演員時就是了 。耍完大牌離場前，把化妝室弄得面目全非，拍屁股走人」，其他人也說，「跟她錄影過（歌唱節目主持人時期），一車掛滿衣服，在那邊跟工作人員發脾氣說我要穿什麼、衣服都很難看，妳確定不是妳的問題？！跟參賽者握手，好像參賽者很髒，好像她被逼迫握手，你有問參賽者想跟你握手嗎？」。 賈永婕回應讓廣大網友感到不滿，紛紛痛罵「好噁…她回覆令人作嘔」、「她好誇張，台灣很有錢就該被你們掏空嗎」、「富有x小？是他在富有，又不是人民百姓富有」、「非常可怕的思維嘴臉，他們自己爽就好，人民只是選舉的工具」、「她就金字塔頂端的人啊，怎麼會懂底下人的苦」、「這句話翻成白話……我們的政府，很有錢的啊」、「唉 上次外套事件還為她抱不平」、「在101的高度俯瞰太久了，這就是傲慢」、「從101往下看看不見普通人民的窮苦」、「何不食肉糜？他一定覺得台灣沒有窮人，收入低的家庭應該每個月也能賺15萬以上」。 「迷因台式民主」表示，「賈永婕發文底下都這麼多人直接提醒她斷章取義了，還是堅持自己沒錯，厲害了這個臉皮厚度，然後『我享有的威權』這個，到底算是誠實還是囂張啊？你101董座的位子，是需要你在網路上批評黨不喜歡的人來維持的嗎？101不是號稱最民主自由的台灣的國際觀光門面嗎？結果現在是變成特定政黨的附屬單位？容不下民進黨以外的聲音這樣，羅大佑說文化墮落，真是一點都沒說錯」。網友也批判「她完全清楚自己是特權既得利益者」。
選前倒數15天，藍綠激戰雙北，台南市長選戰是否被「冷處理」、「邊緣化」？國民黨台南市長候選人謝龍介今天（13日）接受中廣新聞網《千秋萬事》專訪，認為這次基層給的鼓勵是4年前參選的2倍以上，更酸台南官商勾結弊案叢生，綠營以為馬桶不沖水蓋起來就好，但還是會臭。有趣的是他去台南官田談拆光電板，台下鼓譟「不用講了」，他以為被鬧場，結果民眾的意思是「只要你承諾拆光電板，全村支持你」。 謝龍介分析藍綠策略，綠營鎖定決戰北台灣，藍營希望決戰南台灣，「洋流」興起就是要壓制藍軍，把戰場牽制在北部，企圖讓南部被邊緣化，「但是馬桶拉了以後，沒有沖水把它蓋起來，還是繼續在臭！」謝龍介細數台南市這幾年弊案，從消防局、經發局、工務局、社會局不勝枚舉，太陽能檢舉幾百件的案子，只查兩案不法金額就高達幾百億。 謝龍介將拆除烏山頭水庫水面型光電板列為核心競選政見，「全台哪一個水庫有開放種電的？」宣示若當選一定拆，因為在台南想要喝一口水，都會覺得怪怪的，如果讓自己的市民喝水，都會有疑慮，農民灌溉也怕種出的作物被汙染，因此他主張當選後第一件事，就是移除烏山頭水庫的光電設施。 謝龍介痛批民進黨候選人陳亭妃在初選的時候，罵這些業者是黑金，現在獲得提名，就喊出要翻篇，一旦她當選怎麼會處理？所以他自己喊出一定會拆，甚至宣示如果沒有拆，大家可以罷免他。謝龍介強調，雖然宣稱符合飲用標準，但不符合心靈標準，因為市民喝水會怕怕的，強調自己一定會拆。 謝龍介指出，他到官田深綠區，一上舞台講不到30秒，台下竟然鼓譟不用講了，以為是故意鬧場，沒想到對方直言：「只要承諾拆除這些太陽能板，全村都會支持你，」謝龍介才知道鄉親的訴求很簡單，只想要能夠安心喝水。 謝龍介強調民調「體感」不一樣，4年前參選，民調輸了35％至45％，最後開出來只差5％，這次基層給的鼓勵，是4年前的2倍以上，台南人的生活苦不堪言，救災沒有溫度，太陽能官商勾結，爐渣案不當得利超過21億，還有20、30萬噸沒有移除，但陳亭妃不答應辯論，以為這些議題就會被邊緣化，其實會有很大誤判，因為他每天在接觸群眾，知道台南人心聲。 談到「洋流」步步進逼，謝龍介形容只是一個「現象」，跟「韓流」不一樣。他說，韓流是「路線」，當時喊「貨出得去，人進得來，高雄發大財」，果然打動庶民，說出他們的心聲，證明韓流是實心的；至於洋流是虛的現象，一天可以灌50萬則留言，是砸2500萬元的結果，幸好蔣萬安陣營已經穩定下來。
昨日核能公投舉辦首場意見發表會，民進黨立委陳培瑜痛批公投「荒謬、可笑」，國民黨文傳會主委陳以信今天（13日）反擊表示，最荒謬的不是核能公投，而是執政黨的反方代表，連政府到底還要不要非核家園、支不支持安全核能，都講不清楚，竟然還有臉嘲笑人民公投？ 11月28日除了九合一選舉投票外，還有重啟核電公投，其正式主文是：「你是否支持政府使用『核電』振興經濟，以廢除『非核家園』的能源政策？」昨天下午中選會舉辦首場意見發表會。正方代表國民黨立委牛煦庭與反方代表民進黨立委陳培瑜，針對能源成本、經濟發展、光電爭議激烈攻防。 陳以信今日質疑，民進黨執政多年，連自己最引以為傲的非核家園政策都不敢清楚辯護，究竟是政策心虛，還是根本不敢面對人民？ 陳以信指出，昨日整場陳培瑜猛批公投荒謬，卻始終沒有清楚回答最基本的問題：「民進黨到底還要不要非核家園？」如果堅持非核，為何不敢明講？如果接受核能，又為何反對人民要求改變政策？「人民問的是能源政策，民進黨答的卻是公投程序！這不是政策辯論，根本是在閃躲問題！」 陳以信直言，昨日正方代表牛煦庭提出台電虧損、火力發電依賴、電價及產業成本等問題，陳培瑜卻未充分交代非核政策的經濟代價。陳以信說，反方說核能有風險就不能用，那火力發電的空汙與碳排就可以不管嗎？核能要算成本，非核家園的代價卻要全民埋單嗎？民進黨不能只會反核，卻不敢回答不用核能的代價。 陳以信強調，連曾經發生核災的日本都重新使用核能，台灣為何不能在確保安全的前提下保留核能選項？核能可以討論，核安可以檢驗，但民進黨不能把非核家園當成不准質疑的政治神主牌。 陳以信說，下一場核能公投意見發表會，政府立場的反方代表至少要正面回答一句話：「民進黨政府到底還支不支持非核家園政策？」 他強調，「不要再顧左右而言他！政府連自己的能源政策都不敢講清楚，憑什麼說人民的公投荒謬？真正荒謬的就是民進黨自己！」 重啟核電公投的第2場電視意見發表會，將於明天晚間7點在台視舉行，正方代表是中華經濟研究院綠色經濟研究中心副研究員陳中舜，反方代表是經濟部政務次長賴建信。
《北京日報》旗下「長安街知事」今（13）日刊文指出，輝達創辦人黃仁勳近期麻煩事愈演愈烈，從個人私德風波一路延燒到美國國會，最終辭去總裁、執行長及董事會成員職務。文章認為，這場風波表面上是個人爭議，背後卻牽動美國兩黨政治較量、華盛頓建制派與科技資本的利益衝突，以及美國在AI時代對產業主導權的爭奪。 文章指出，美國期中選舉後，民主黨顯然有了向川普陣營發起反擊的政治動力，國會中的對中強硬派也想藉此推動更嚴厲的晶片管制。黃仁勳長期主張保留中國市場、反對全面對中晶片禁運，在美國當前政治環境下，原本正常的商業判斷反而成了「政治不正確」，使他成為具有政治價值的目標。 民主黨借勢反擊 黃仁勳成政治目標 長安街知事指出，當地時間11月12日，輝達宣布黃仁勳辭去總裁、首席執行官及董事會成員職務，即刻生效，由公司首席財務官克雷斯（Colette Kress）擔任臨時執行長。一樁個人私德風波，竟一路燒到美國國會，甚至迫使這位全球最具影響力的科技企業家離開多年職位。 文章認為，黃仁勳之所以成為風波中心，首先與他的華裔身分有關，其次是他與美國政府之間密切的政策互動。川普（Donald Trump）訪華時，黃仁勳不僅名列隨行企業家，還與川普同乘總統專機，足見他在美國科技界、資本市場及川普陣營中都具有相當分量。 但另方面，黃仁勳也是美國政商圈中一個「不那麼聽話」的人。他長期強調，美國晶片企業不能放棄中國市場，反對全面對華晶片禁運，主張透過市場競爭維持美國技術優勢。 文章表示，美國需要輝達的技術和全球競爭力，卻又不希望輝達按照自己的商業判斷處理中國市場，這才是矛盾所在。民主黨在期中選舉後有了反擊川普陣營的動力，國會對中強硬派也希望藉此推動更嚴格的晶片管制，黃仁勳因此成為具有政治價值的目標。 國安成權鬥幌子 美國科技資本也遭殃 長安街知事說，過去幾年，美國科技政策有一條清晰邏輯，就是將中國視為競爭對手，以國家安全為由限制技術交流、產業合作及晶片出口。但黃仁勳事件暴露出，當國家安全成為美國政治鬥爭的幌子，最後針對的可能不只是中國企業，也包括美國自己的科技資本。 文章認為，黃仁勳正在承受這場政治風波帶來的後果。當他認為保住中國市場有利於美國企業競爭力，一些美國政客卻認為，限制中國取得先進晶片才符合美國國家利益，雙方立場發生衝突時，科技企業究竟應該聽從市場邏輯，還是服從華盛頓的政治意志，已成為美國科技產業難以迴避的問題。 文章也指出，過去幾十年，美國科技巨頭在華盛頓的地位不斷上升，企業擁有資金、技術與市場，也能影響政府產業政策、外交政策，甚至國家安全決策。尤其進入AI時代，輝達掌握算力基礎設施，其影響力早已遠遠超出一般商業公司的範圍。 美中AI路線對抗 矽谷恐人人自危 長安街知事認為，這場風波值得整個美國科技產業警惕。美國越是想把中國變成本國政治鬥爭的工具，就越可能把自己的科技企業推向泥潭。當科技巨頭的商業利益與華盛頓部分政治勢力的戰略判斷發生衝突，企業即使依照市場邏輯作出決策，也可能被貼上政治標籤。 文章最後警告，今天是黃仁勳，明天可能就是其他不願完全按照華盛頓政治意志行事的科技企業家。對黃仁勳的調查與風波，勢必讓整個美國科技行業感受到壓力，矽谷不少人恐怕都得重新掂量，企業究竟還有多少自主決策空間。