信民協會和民調專家戴立安今天（20日）上午釋出第二波台北市長選戰民調，台北市長蔣萬安大輸民進黨台北市長參選人沈伯洋17個百分點，正在錄影的資深媒體人謝寒冰及錢怡君大呼震撼；錢怡君說，很難評論這個民調，主要是還沒看到細節，但感覺「洋流」已成宗教級狂熱。另外兩人也提到自己遭「洋流」霸凌的經過，以及蔣萬安團隊的缺點、應如何改進；沈伯洋的兩副面孔等。 「洋流」已成宗教級狂熱 信民協會9月時的民調，蔣萬安還以41.7％的支持率微幅領先沈伯洋的40.5％，不料今日蔣萬安支持率掉到33.3％，沈伯洋則一舉獲得50.3％支持。沈伯洋支持度增加9.8個百分點，蔣萬安支持度減少8.4個百分點，沈從落後1.2個百分點變成領先17個百分點。 謝寒冰和錢怡君今天上午錄製《寒梅talk爆》時得知此民調結果，謝寒冰表示，剛剛得到非常震撼消息，信民協會今天上午公布民調，蔣萬安輸給沈伯洋17個百分點，是非常驚人差距，因為上一次蔣萬安是贏過沈伯洋1.2個百分點，現在整個豬羊變色。「那我們是不是應該提前恭喜沈伯洋？17個百分點，最後1個月應該是不可能追回來。」 錢怡君表示，如果依照這個民調，那沈伯洋贏定了。「我不曉得怎麼評論，因為我們正在錄影的時候這個民調才剛出爐，樣本、區域等細節都還沒看到。」 不過她認為，距離投票只剩39天，不管這份民調是否反映現實，相信很多人都打問號，但都反映非常大的警訊。她不會說它是假民調，因為她認為任何公布的數據都有其價值。但她也指出，對蔣萬安團隊而言只剩39天，或也可以說「還有」39天，藍營支持者或是不希望沈伯洋當市長的人，還有時間催票、投票。 謝寒冰表示，短短一個月發生了甚麼事情？一來一去蔣、沈民調差距超過18個百分點。錢怡君則說，「洋流」一開始是人造，後來是自然，因為它影響了中間選民，現在應該沒有人認為可以忽視「洋流」了。「洋流」的確有其破壞力，很多人也拿它對比當年的「韓流」。2個月前她都不覺得這兩者有可比性，但現在她覺得，當時的韓粉跟現在的「小水滴」是一樣的，某種程度已經到宗教級的狂熱了。 謝寒冰表示，「洋流」確實鞏固了綠營同溫層，把綠營的票催出來，甚至讓中間偏綠也勇於表態。但是否真的豬羊變色？做為在台北生活超過半世紀的人，他實在很難相信一夕之間有這種變化。 錢怡君則說，昨天聽到戴立安今天會公布民調，同業想說應該會有死亡交叉，但也沒想到會贏到17個百分點。另昨日《少康戰情室》主持人趙少康專訪蔣萬安，錢怡君是提問人之一。她表示，觀察到蔣萬安團隊有點左支右絀，昨日蔣萬安還遲到5分鐘，專訪表現也不甚理想；對比之前沈伯洋從容受訪，且沈的媒體公關也做得非常好，她個人觀察蔣萬安昨天「不在狀態內」。不過謝寒冰隨即補充，其實沈伯洋之前去《少康戰情室》也是遲到，而且即便如此沈還在樓下接受媒體聯訪。 錢怡君表示，根據她的觀察，沈伯洋受訪時是「很聰明地繞圈」，蔣萬安就比較笨拙、常常講重複的事。她認為蔣萬安到目前在媒體前表現是中規中矩，但比較缺乏「人味」，較少真情流露，一直都很ㄍㄧㄥ。總體來說她認為蔣萬安可以表現得更好。 媒體人也被「洋流」霸凌 對蔣萬安目前看好度是否改變？錢怡君說，很難回答，因為現在會被「洋流」的氣勢震懾住。但她也認為「洋流」大軍就是一種威權，像她自己不斷被「洋流」大軍的留言塞爆，說她對沈伯洋的批評是錯的，鋪天蓋地叫她禁聲，但這本身就是一種霸凌，反而讓她更反感：「這些隨意出征別人的人，一直執著想扭轉別人的想法，也許這是因為他們覺得我有影響力吧？但我個人覺得這種做法滿愚蠢的，已經宗教化了。」像現在就有人在社群平台threads上說，路上不想收沈伯洋競選小物「洋流飄帶」，居然也被罵。 沈伯洋團隊也擔心青鳥過激引發賭爛票，昨天沈伯洋說會出版《教戰手冊》，但謝寒冰認為沒甚麼用。 蔣萬安過度謹慎、聲勢拉不開 他並表示，昨天趙少康說綠營是用總統級規格在打蔣萬安，但國民黨中央卻是傾全黨之力救彰化；錢怡君則認為，若在太平盛世，蔣萬安團隊是OK的，但「洋流」大軍來襲時，蔣萬安團隊就顯得不足，而國民黨救援有點來得太慢。 謝寒冰指出，他個人最不喜歡蔣萬安一點就是太保守、沒有確認之前不敢隨便講，就ㄍㄧㄥ在那邊、迴避問題，從蔣萬安當立委時就是如此。這是很老國民黨思維，也不能說他錯，而是謹慎派，甚麼都小心翼翼；可是已經到了選舉最後階段，除非真的領先很多，不然過度謹慎反而會讓聲勢拉不開。 錢怡君表示，其實沈伯洋犯了很多錯誤，包括最近的「條通」如何改善、松山機場遷建「廊甚麼帶」等，表示他對台北市政完全不了解，蔣陣營就應該凸顯沈伯洋的無知。 沈伯洋第二張臉：沈氏國安制度會傷人 她指出，大家要靜下來思考，我們到底要選甚麼樣的人當城市的領導人？是很會講話、但想法天馬行空、知識很跳tone的人嗎？她覺得沈伯洋有兩張臉，目前在媒體上看到的這一張臉，是非常討好，聰明機伶、辯才無礙、知識龐雜；但沈伯洋他另一張臉是對於國家安全這方面，他很執著地認為要防堵國安破口就是要監控某一群人，而且他把這群人分等級，「高風險」、「低風險」、「中風險」，這是一種識別、標籤；然後沈伯洋又很執著地認為，我們可以透過管理手段，來控制這群人不要變成國安破口。 錢怡君說，可是沈伯洋忽略了：第一，這個制度會傷害人，造成歧視和標籤化；第二，他這麼相信這套制度不會冤枉人嗎？如果支持廢死的沈伯洋骨子裡就認為死刑會錯殺人，那他如何相信他支持的國安系統不會錯殺人？這是她對沈伯洋最大的疑惑。 錢怡君說，沈伯洋把他的兩張臉運用得宜，而且他現在把自己的第二張臉隱藏得很好。不過謝寒冰認為，沈伯洋快要繃不住了，像條通事件就讓沈說出「我犯罪學所長耶、我犯罪學教授耶、你怎麼可以質疑我」，畢竟裝成另一個人裝久了是很辛苦的。
綜合
全球癌童不只需要醫療，更需要心靈支持與喘息的機會。周大觀文教基金會今天（20日）上午舉辦「2026年抗癌圓夢助學金得主會師頒獎活動」，邀請18位罹癌學生代表出席，分享勇敢抗癌、努力求學的生命故事，並為仍在醫院接受治療的300多位癌童加油打氣。基金會宣布，29年來已累計投入新台幣4億多元，幫助20,172位罹癌學生，並呼籲衛生福利部將癌童及其父母的心理支持需求納入「115年青壯世代心理健康支持方案」，讓抗癌家庭在漫長的治療路上不再孤單。 這場以「全球癌童亟需心靈救援與喘息度假」為主題的活動，20日上午在台北市中華民國婦女聯合會國際會議廳舉行。衛生福利部常務次長莊人祥、婦聯會主委雷倩、台灣企業領袖交流會創會長黃信維、Hi-Q總經理陳樹人，以及周大觀文教基金會創辦人周進華、董事長郭盈蘭等人到場，為抗癌生命鬥士加油，盼透過社會各界的支持，讓更多罹癌學生在治療期間仍能持續求學、追逐夢想。 周大觀文教基金會表示，自1997年至2026年，29年來持續設立「抗癌圓夢助學金」，累計捐助新台幣4億多元，陪伴20,172位罹癌學生走過疾病與求學的雙重考驗。基金會強調，成立助學金的初衷，是不讓任何一位罹癌學生獨自面對癌症，也不讓任何一位因孩子罹癌而承受巨大悲痛的父母孤立無援。 此次活動共有18位罹癌學生代表接受表揚，透過不同的生命故事展現抗癌勇氣。從血癌患者到腦癌、骨癌及淋巴癌患者，有人努力完成學業，有人追求藝術與運動夢想，也有人立志投入醫療工作，希望將自己曾經獲得的幫助，傳遞給更多需要支持的人。 其中，原民腦癌護士天使林芊妤的故事格外令人動容。她5歲時因身體不適就醫，發現腦中長有一顆3.8公分的腫瘤，歷經手術、質子治療及漫長復健，雖然康復後仍留下左手無力、注意力較難集中等後遺症，卻沒有因此放棄人生。她在家人與老師鼓勵下接觸射箭，並在多項全國及地方賽事中獲得佳績。 目前就讀耕莘健康管理專科學校一年級的林芊妤，國中畢業後選擇護理科系，希望未來成為護理師。她表示，年幼時接受治療，曾受到醫護人員細心照料，因此也希望運用自己的專業，陪伴更多弱勢癌童走過治療歷程。從罹癌的小女孩到立志投入護理工作的學生，她以自身經歷展現生命韌性，也成為基金會推動抗癌圓夢助學的重要代表。 此外，罕癌長笛天使謝婉妤、腦癌大提琴天使李倚愛也因病無法親自出席，由媽媽及老師代表受獎。基金會表示，謝婉妤曾以長笛傳遞生命的力量，李倚愛則以大提琴分享對生命的熱愛，即使面對病痛，仍展現堅強與樂觀，令人不捨也深受感動。 基金會董事長郭盈蘭指出，癌症對孩子的影響不僅是身體上的病痛，漫長治療、學業中斷及對未來的不確定，也可能造成心理壓力，家長同樣承受沉重負擔。基金會提供的資料顯示，台灣每年新增罹癌學生約580人，常見癌症包括血癌、腦癌、淋巴癌及骨癌等。她認為，除了醫療與經濟援助，癌童及其家庭也迫切需要心理支持、情緒陪伴與適當的喘息空間。 因此，基金會在活動中提出訴求，呼籲衛福部將癌童及其父母納入「115年青壯世代心理健康支持方案」，進一步推動涵蓋癌童及更多癌友的「健康心生活永續專案」，讓心理支持不再只是個別家庭自行尋求的資源，而能成為更完善的社會支持網絡。 基金會也邀請全球癌童及其父母前往「周大觀讀出希望中心」喘息度假，希望透過短暫休息、心靈交流與陪伴，讓長期承受治療壓力的孩子及家長重新累積力量。 創辦人周進華表示，周大觀生前將抗癌歷程化為42首生命詩篇，結集出版《我還有一隻腳》，後續並以包括印尼文在內的48種語言傳遞生命教育精神，盼持續陪伴全球35萬多名弱勢癌童迎向陽光、活出希望。周進華也坦言，近年受到關稅戰等因素影響，基金會小額捐款減少約六成，盼社會大眾以捐贈電子發票等方式支持公益，透過愛心碼525捐助周大觀文教基金會，讓更多癌童獲得實質協助。
美國印太安全研究所主席薛瑞福（Randall Schriver）今（20日）在台北出席論壇時表示，美國總統川普（Donald Trump）尚未批准新一輪約140億美元的對台軍售案，隨著川普與中國國家主席習近平預計今年還將在亞太經合會（APEC）及20國集團（G20）峰會期間會面，軍售案可能要到明年才會出現進展。 薛瑞福曾任美國國防部助理部長，負責亞太安全事務。他在台北出席由陸委會委託國防安全研究院辦的「國際政經變局下的中國大陸發展趨勢與影響」國際研討會時表示，川普過去批准對台軍售、提供軍事訓練的紀錄整體而言不差，但這筆規模約140億美元的軍售仍待川普決定。 川普將軍售視為談判籌碼 決策時間受美中互動牽動 根據路透表示，川普今年5月與習近平在北京會面後，曾表示暫緩對台軍售，並形容軍售是「非常好的談判籌碼」（a very good negotiating chip）。美國去年12月已批准約110億美元對台軍售，是當時規模最大的單筆軍售案；目前尚未獲批的140億美元方案，則是另一筆更大規模軍售。 薛瑞福研判，川普與習近平今年可能還有兩次會面，分別是中國主辦的APEC領袖峰會，以及預定在美國佛羅里達州舉行的G20峰會。因此，軍售案短期內未必會有決定性進展，較可能要等到明年。 軍售方案仍有調整空間 美國國會支持未減 對於軍售案可能如何推進，薛瑞福表示，未來可能採取拆分方案或重新安排部分項目的方式。他說：「我認為他們會找到辦法，無論是把方案拆分，或將其中部分重新規劃為直接商業銷售（DCS）或對外軍售（FMS）。」薛瑞福強調，「我知道國會以及行政體系內，許多部門仍然支持。」 美國是台灣最重要的國際支持者與武器供應方，但北京持續反對美國對台軍售，並要求華府停止相關交易。這筆140億美元軍售案進度，因而不只是軍事採購問題，也牽涉川普政府如何在對台安全承諾與美中關係之間安排政策優先順序。
曾推出知名政治諷刺短片《萊爾校長》的幕後推手、現任「風向株式會社」總監韋淳祐，今（20）日登上《寒梅Talk爆》節目接受主持人謝寒冰專訪。韋淳祐團隊除推出新短劇《貓哥的煩惱》，開酸民進黨台北市長參選人沈伯洋近期的爭議言論，韋淳祐更直言沈伯洋有一股「迷之自信」，甚至因為「洋流」效應，像打了興奮劑一樣過嗨。面對府院黨全資源灌注的「洋流」，他直言台北市長蔣萬安始終是「第一道防線」，藍營應抓準沈伯洋「情緒失控與自負」的破口，以空陸結合進行突圍。 談及創作靈感，韋淳祐表示，過去「萊爾校長」主要以動畫短片呈現，而這次推出全新美式情景短劇《貓哥的煩惱》則是首次嘗試生活化短劇。劇中打造了一位代表普通市民的「貓哥」，專門針對「瘍瘤博士」的各種奇思妙想進行提問。 韋淳祐指出，沈伯洋最近的發言提供了源源不絕的素材，例如針對沈伯洋提出的「廊什麼帶」，韋淳祐直言：「如果真的不需要土地、只要視訊，那黃仁勳幹嘛親自來台灣？視訊就好了啊！」他強調，團隊希望用最平凡、生活化的角度，去質疑那些被包裝得高大上卻背離常理的政治語言。 對於沈伯洋後續回應「沒關係，他們說我不懂科技業，就是我不懂科技業，他們最懂，他們超懂。好不好？」韋淳祐直言，這在年輕人眼中相當不健康，甚至有點「失控」。他形容這種回應方式「很中二（泛指一種自我認知心態）」，像小朋友在吵架、在賭氣」，完全不像一個首都市長候選人該有的回應態度。 曝沈伯洋「暖男」人設破功 針對沈伯洋日前提出在台北市「條通」種樹、設車架的防犯罪主張，不僅引發網友熱議，連在地商圈自治會也直言不可行。韋淳祐分析，條通道路極度狹窄，沈伯洋提的日本經驗根本無法套用在台灣的地理環境上。面對各界質疑，沈伯洋竟以「我是犯罪學教授」做為回應，韋淳祐痛批這是一種「迷之自信」：「犯罪學博士不代表懂都市規劃，就像我每天用Uber Eats，我也不是汽車產業專家！這完全是兩回事。」 韋淳祐表示，一個人不可能什麼都懂，講錯話或誇大了承認即可，但沈伯洋似乎因為「洋流」效應，像打了興奮劑一樣過嗨，導致發言有些失控。不過他也笑稱，雖然沈伯洋的發言引發不少疑慮，但對影音創作者來說，確實提供了相當豐富且好玩的素材。 韋淳祐也坦言，自己曾遭沈伯洋肉搜，僅因在大陸求學就被指控為「中國勢力進入國民黨」，如今沈伯洋為了參選塑造「暖男」人設，卻在面對條通等專業議題質疑時，展現出「我是犯罪學博士」的傲慢態度，連演都無法演到底。 他也分析，綠營在社群空戰常運用「都市傳說」塑造氛圍，如過去太陽花時期編造不相干產業反服貿的故事，或是如今出現「78歲爺爺參加古寧頭大戰被感動」及多帳號複製「政治冷感老公被感動」等荒謬貼文，皆是用編造故事給人既定印象的集體操作。 談藍營迎戰「洋流」與蔣萬安防線 韋淳祐認為，現在的選戰大局就是「決戰雙北」，或者更直接地說，就是「決戰台北」。大家對現在的局勢難免憂心忡忡，覺得「洋流」好像起來了，大部分人的評論都認為「蔣萬安是最後一道防線」。但他的看法雖然結論相同（決戰台北/雙北），但出發點不同：「對我來說，蔣萬安一直都是第一道防線。」 韋淳祐指出，一開始大家看到民調差距可能會覺得很樂觀，但民進黨這次等於是把過去大罷免的氣勢，以及府、院、黨所有的能量全部壓在台北，「我蠻認同藍委羅智強提出的一個看法：這種全黨資源的灌注，大部分人都很難扛得住」。 所以對國民黨來講，這次其實是一場「突圍戰」。往樂觀的方向想，在這場突圍戰中，只要能在「洋流」的包圍網中實現突破，而這個包圍網不是指沈伯洋本人有多神通廣大，而是背後整個民進黨府院黨資源的挹注。因此藍營要以最少的成本達到最大的效果，這最需要的就是創意以及「以攻代守」的方式。 韋淳祐進一步指出，目前「洋流」想要創造的是把局勢包裝成「一個敢講（沈伯洋）、一個不敢講（蔣萬安）」。但蔣萬安其實不是不敢講，而是他是現任者，必須基於市政事實說話。大家在社群上的認知通常是：你是市長，你必須知道細節；但對挑戰者，大家可以容許你有一些事情不知道，所以你可以隨意講。然而，沈伯洋有一個非常明顯的突破點，就是他的「情緒問題」與「過於自負」。這兩點會給我們帶來很多發揮與反擊的空間。 韋淳祐說，對藍營來講，不管是台前勇往直前、衝在最前面的立委徐巧芯，或是蔣萬安市長的團隊，以及許多幕後的黨內力量，即使大家沒有公開出現在媒體上，也都應該有一個明確的共識：集中資源往「決戰區」去走。 戴立安最新民調 沈伯洋領先17個百分點 對於台北市信民兩岸研究協會今日上午公布第二次台北市長選情民調，蔣萬安與沈伯洋支持度出現交叉，沈伯洋領先17個百分點。韋淳祐表示，不管我們怎麼看待這份民調，他個人都是「料敵從寬」。我們不去討論民調本身的真實性，只需要思考一件事：民進黨為什麼在這個選區開始做這麼多的民調？ 韋淳祐指出，老實說，如果沈伯洋的差距真的拉開到17個百分點，或者像之前傳出蔣萬安領先30幾個百分點，如果選情真的那麼穩或那麼無聊（就像當年侯友宜競選連任市長時一樣），根本不需要做這麼多民調。從這個趨勢來看，代表民進黨內部也認定台北是真正的「決戰區」。 談藍營「空陸結合」戰術 韋淳祐提到，自己拿朋友手機滑Threads（被視為綠營支持者廣泛使用平台）竟滑到《萊爾校長》，才知道成功出圈。那次經驗給他的啟示是：其實在Threads上，很多藍營支持者是在觀察與潛水（只看內容，但不留言）的。就像電影《讓子彈飛》裡面的劇情：百姓們都在看張麻子怎麼打進黃府，當大家看到張麻子喊「黃四郎被殺了」的時候，所有人就全衝上去了，「我覺得藍營支持者在民進黨的壓抑之下難免有點擔驚受怕，我不會怪我們的選民，因為我們的選民非常善良」。 同時，他也認為要把基層動員起來，因為陸戰的熱度會反過來影響空戰，而空戰又會回頭影響更多人願意站出來支持。在主帥部分，過去蔣萬安因為要專注於市政，節奏相對比較穩、比較慢。但現在也看到好的轉變：越來越多網友開始主動轉發與二次剪輯。不僅帶動了節目專訪後的許多議題擴散，甚至未來的辯論話題，這些都是在空戰上必須馬上跟進的，大家的積極性被調動起來，將整個系統性的作戰調動到位。 至於「風向株式會社」接下來有哪些計劃？韋淳祐透露，接下來試圖打造一個「宇宙」的概念，包含北北桃的參選人，我們都有精心設計一些內容，大家可以期待我們的影片。除了動畫與短劇之外，也會進行議題性的實地拍攝，例如「條通種樹」議題，已經規劃實地走訪現場，拍攝現場實際狀況到底是如何，這些內容會逐步執行。
大陸央行20日公布的貸款市場報價利率（LPR）報價連續17個月不變，1年期LPR為3.00%，5年期以上LPR為3.50%。這使得美中10期公債殖利率差達到3.52%的歷史高峰，但由於大陸出口暢旺、貿易順差激增，人民幣目前不貶反升，成為亞洲主要貨幣中的異數。 大陸央行LPR連17個月不動，「澎湃新聞」分析，這是因為作為主要政策利率的7天期逆回購利率自2025年5月下調後已經連續17個月保持不變，LPR報價因此也連續17個月未變。LPR上一次調整是在2025年5月，1年期和5年期以上LPR均下調10個基點（1個基點是0.01個百分點）。 大陸央行行長潘功勝10月19日在2026金融街論壇年會上表示，要推動貸款利率定價基準改革，從比較單一地參考貸款市場報價利率（LPR）定價向更加多元的定價基準轉型；近期，大陸金融機構在人民銀行指導下，引入銀行間隔夜回購利率等市場利率作為浮動利率貸款的定價基準，沖淡LPR的定價重要性。 值得注意的是，美國10年期公債殖利率一直維持在5.0%至5.4%的歷史高位，10月20日也達到5.14%；相反的，大陸10年期公債殖利率維持在1.66%至1.72%的低位，10月20日則降至1.62%的歷史最低水位。美中10年期公債利差已達到3.52%的歷史高位。 理論上，美中巨大的利差會吸引全球資金湧向美元資產，導致大陸面臨資本外流壓力，為此，大陸官方近期加強跨境資本管理（如限制QDII額度）以防範資金過度流出；但人民幣匯率卻不降反升，這是因為大陸今年前三季貨物貿易順差9381.1億美元，再創歷史新高，且年增率高達29%，加上9月起又是陸企結匯高峰期，人民幣兌美元匯率不但沒有下跌，反而維持在6.69至6.70元的高位。 然而，強勢美元沒讓人民幣貶值，其他主要亞洲貨幣，如日元、韓元和新台幣，都面臨外資的賣壓，出現貶值的趨勢；與9月底匯率相比，截至10月20日，新台幣貶約1.83%，日元貶約0.72%，韓元貶約0.35%。
已兩度參選公職的新黨北市議員參選人游智彬，上周五突遭中選會援引陸委會行政函釋，以「游智彬在台設籍未滿10年」為由拔除其參選資格。新黨主席吳成典今天（20日）率幹部與法律顧問團、黨籍市議員參選人於游智彬服務處召開記者會，強烈抗議中選會、陸委會違法違憲，以行政擴權手段架空母法、侵害人民參政權，重創台灣法治環境與人權形象。 游智彬指出，其外祖父原籍台灣，因當年被徵召赴陸打仗，不得已滯留大陸，但家人之後陸續返台。游智彬也早於民國84年依法返台辦妥設籍登記，設籍至今已長達31年，遠超過《兩岸人民關係條例》第21條所定之10年門檻。返台長居期間，他完全依法服滿兵役、長年繳納稅捐、恪盡所有國民義務，且過去亦曾兩度合法登記參選公職。 游智彬質疑，如今在選前名冊編造與抽籤的關鍵階段，選務機關卻突襲適用行政機關自行擴權解釋的行政函釋，強將其除名。游智彬痛批：「國家要我們服兵役保家衛國、課徵稅收時，認定我們是完全國民；等到我們要依法行使憲法參政權時，行政機關卻在選前藉由函釋將我們打成資格不符。這種『義務全擔、權利剝奪』的雙重標準，徹底踐踏信賴保護原則與憲法平等權！」 游智彬更痛批，民進黨口口聲聲強調民主價值，其所謂的「價值同盟」如今卻已經同到了非洲國家的水準；眼見選舉選不贏人家、在野監督戰力衝進安全名單，就透過行政手段操弄資格認定，在選前臨門一腳卡關在野黨候選人，「這不是獨裁，什麼才叫獨裁！」游智彬強調，自己在這場選戰中絕不會缺席，將以更加有力的方式爭取參選權益，也會以更頑強的鬥志結合各方在野與社會力量，全力拉下民進黨。 與會的法律顧問團陳麗玲律師、魏憶龍律師共同指出，選舉具有時效性與不可逆性，行政機關此一處分存在重大違法瑕疵。首先是違反法律保留原則，參政權是憲法明定保障之核心公民權，限制必須有法律明確依據。《兩岸條例》第21條僅規定「設有戶籍滿10年」即可參選，陸委會逕以行政函釋自創門檻、變更起算日，形同行政權凌駕立法權，公然違憲違法。 其次，中選會違反特別法優於普通法原則。法律顧問團指出，《兩岸人民關係條例》是憲法增修條文授權制定之特別法，相關參政資格規範自應優先於普通法適用，行政機關無權混淆法源、強加不可行之義務。 最後是踐踏信賴保護原則。法律顧問團指出，當事人長年合法設籍並曾順利登記參選公職，長期法秩序早已形成合理信賴，選務機關不得在投票前夕突襲變更審查標準。 律師團表示，為防止憲法保障之參政權遭受無法回復之重大損害，日前已正式向台北高等行政法院遞狀聲請「定暫時狀態之處分（假處分）」，要求依法暫時維持游智彬之候選人資格，並登列於候選人名冊及選舉公報。 游智彬強調，自己站出來不僅是為了爭取大安文山選區的參選權利，更是為了捍衛中華民國憲政體制的公平與尊嚴，面對行政濫權與政治打壓，絕對戰鬥到底、絕不屈服。
高雄市過去以演唱會經濟為榮，許多樂團、藝人在高雄開唱。國民黨高雄市長參選人柯志恩今（20日）提出打造「演唱會經濟2.0」，她日前向知名音樂經紀人、製作人陳鎮川請益，並針對演唱會經濟、文化策展及周邊產業發展進行深度交流。 陳鎮川以身為歌手張惠妹的經紀人身分最為人知。早期是填詞人，後期轉往舞台導演、演唱會，或頒獎典禮製作人發展。 柯志恩說，高雄擁有場館與觀光人潮的優勢，但「巨星來高雄，不等於高雄擁有音樂產業」，未來應將高雄從「文化活動城市」升級為「文化產業城市」，讓流量變產值，把人才與產業鏈留在高雄。 柯志恩與陳鎮川是多年好友，陳鎮川長期深耕台灣音樂產業，對演出製作與文化市場觀察極為深刻。交流過程中，陳鎮川提出多項具體建議，包括積極爭取國際巨星將高雄設為來台演出的「首站」，以及持續爭取金曲、金馬、金鐘獎等「三金」頒獎典禮至高雄舉辦，展現高雄文化發展的更多可能性。 「高雄不缺舞台，缺的是讓舞台延伸成產業的完整布局。」柯志恩指出，演唱會與大型展覽帶來的觀光人潮是良好基礎，但一次性的活動結束後，更關鍵的是能否留下人才、技術、企業與產業鏈。 為實現「文化產業城市」願景，柯志恩提出三大具體推動方向，包括在地產業加值與認證，透過大型活動實施「地方採購加值」，並建立在地演出產業認證平台，優先讓高雄在地的燈光、音響、舞台、影像製作與策展業者接單，共享演唱會經濟紅利。 柯志恩也提出啟動「文化人才五年計畫」，預計培育5000名專業文化與影音製作人才，提供在地青年專業學習與職涯舞台，解決文化人才北移問題。另外，她也提出整合駁二藝術特區、高雄流行音樂中心及亞洲新灣區等既有資源，串聯AI（人工智慧）內容生成、XR沉浸式體驗、動畫遊戲與數位 IP 產業，引進企業落地，打造文化科技聚落，讓高雄港灣與場館成為文化創新的實體舞台。 柯志恩表示，她人生的第一個工作就在影視圈，她先前也拜會過寬宏藝術董事長林建寰，對於高雄的演唱會經濟請益，每一次和業界專家的交流，都是為高雄尋找改變與升級的可能。她認為，未來的下一步，是讓每一場演出與展覽都能創造長期商機與工作機會，讓高雄朝「亞洲文化產業首都」的目標邁進。
信民協會和民調專家戴立安今天（20日）上午釋出第二波台北市長選戰民調，台北市長蔣萬安大輸民進黨台北市長參選人沈伯洋17個百分點，正在錄影的資深媒體人謝寒冰及錢怡君大呼震撼；錢怡君說，很難評論這個民調，主要是還沒看到細節，但感覺「洋流」已成宗教級狂熱。 信民協會9月時的民調，蔣萬安還以41.7％的支持率微幅領先沈伯洋的40.5％，不料今日蔣萬安支持率掉到33.3％，沈伯洋則一舉獲得50.3％支持。沈伯洋支持度增加9.8個百分點，蔣萬安支持度減少8.4個百分點，沈從落後1.2個百分點變成領先17個百分點。 謝寒冰和錢怡君今天上午錄製《寒梅talk爆》時得知此民調結果，謝寒冰表示，剛剛得到非常震撼消息，信民協會今天上午公布民調，蔣萬安輸給沈伯洋17個百分點，是非常驚人差距，因為上一次蔣萬安是贏過沈伯洋1.2個百分點，現在整個豬羊變色。「那我們是不是應該提前恭喜沈伯洋？17個百分點，最後1個月應該是不可能追回來。」 錢怡君表示，如果依照這個民調，那沈伯洋贏定了。「我不曉得怎麼評論，因為我們正在錄影的時候這個民調才剛出爐，樣本、區域等細節都還沒看到。」 不過她認為，距離投票只剩39天，不管這份民調是否反映現實，相信很多人都打問號，但都反映非常大的警訊。她不會說它是假民調，因為她認為任何公布的數據都有其價值。但她也指出，對蔣萬安團隊而言只剩39天，或也可以說「還有」39天，藍營支持者或是不希望沈伯洋當市長的人，還有時間催票、投票。 謝寒冰表示，短短一個月發生了甚麼事情？一來一去蔣、沈民調差距超過18個百分點。錢怡君則說，「洋流」一開始是人造，後來是自然，因為它影響了中間選民，現在應該沒有人認為可以忽視「洋流」了。「洋流」的確有其破壞力，很多人也拿它對比當年的「韓流」。2個月前她都不覺得這兩者有可比性，但現在她覺得，當時的韓粉跟現在的「小水滴」是一樣的，某種程度已經到宗教級的狂熱了。 謝寒冰表示，「洋流」確實鞏固了綠營同溫層，把綠營的票催出來，甚至讓中間偏綠也勇於表態。但是否真的豬羊變色？做為在台北生活超過半世紀的人，他實在很難相信一夕之間有這種變化。 錢怡君則說，昨天聽到戴立安今天會公布民調，同業想說應該會有死亡交叉，但也沒想到會贏到17個百分點。
信民協會今天（20日）公布台北市長選舉第二波民調，台北市長蔣萬安落後民進黨台北市長參選人沈伯洋17個百分點，國民黨新北市議員候選人鄧凱勛、何元楷上午緊急召開記者會，強烈質疑信民協會的民調與社會觀感大為不同，「只有更誇張，沒有最誇張」。先前信民協會公布民進黨新北市長候選人蘇巧慧贏了13個百分點，國民黨表示，既然沈、蘇兩人選情如此穩，就應該一起請辭立委展現決心。 鄧凱勛強調，信民協會的民調讓人啼笑皆非，這次民調差距不是選民在動，而是樣本數在動，堪稱是該協會2026年最大的魔法，民調的加權用了性別、選區、年齡、學歷，就是不用政黨傾向，整體而言泛綠的樣本比泛藍多了15.6％。「原來不止中南部是民進黨優勢選區，連台北市都成了綠營優勢選區！」樣本一動結果就改變，該民調根本是為了讓綠營在同溫層取暖。 鄧凱勛諷刺，要特別感謝贊助者曹興誠跟信民協會，讓大家回想起大罷免時的種種，當時這些人告訴大家，大罷免一定會過關，還公布了許多與大罷免最後結果大異其趣的民調，這一次看來故態復萌。這個民調除了讓民進黨青鳥繼續自嗨，也幫藍軍催票並吃下定心丸，畢竟「有曹興誠在的地方，最後誰勝誰負已非常清楚。」 何元楷指出，「信民協會」就是「要你相信民進黨的協會」，請問台北市民相信蔣萬安輸沈伯洋17個百分點嗎？蔣萬安支持者更不能大意，一定要出來投票。 何元楷表示，信民協會的民調從問題設計上就可以發現是明顯的策略性民調，目的首先是要自我安慰，增加綠營支持者信心；其次是想打擊藍營支持者信心；第三就是企圖影響中間選民，該協會公布台北與新北的民調策略性明顯，不用看都知道要塑造民進黨大勝的印象。 何元楷另質疑，沈伯洋似乎與社會脫節。過去馬英九執政時，提出主張把酒駕納入預防性羈押，結果沈伯洋公開嗆說「我比較贊成腦殘政客被羈押」。今天酒駕標準要降至0.25毫克要送辦，難道沈伯洋也要罵？沈伯洋被人批評過去挺毒品，難道現在要挺酒駕？ 另日前立院通過修法補助65歲以上老人健保費，鄧凱勛質疑，新北市老年人口全台最多，台北市老年人口在全台各縣市中比例最高，請問蘇巧慧與沈伯洋，還要繼續反對老人健保補助嗎？要選縣市長的民進黨立委陳素月、黃世杰等，明明喊出要健保補助，結果在立法院表決時卻缺席，難道是在自打臉嗎？ 除了補助老人健保費，國民黨主張的普發現金2萬也遭民進黨反對，鄧凱勛認為，民進黨不願意的理由，就是「這是在野黨提出的」，不願意讓在野黨有政治紅利，這2項議題就是民進黨的照妖鏡。 何元楷指出，老人免健保費修法的表決，沈伯洋與蘇巧慧都不出席投票，當起了膽小鬼，連總統賴清德都說65歲免健保法案「妥當啦」，結果民進黨表決時再次狠狠自打臉，為反對而反對。行政院長卓榮泰甚至說這會對年輕族群造成負擔，明顯製造世代對立，更看出過去大罷免時的既視感。
中共中央機關報《人民日報》今（20日）刊出署名「鐘聲」評論〈拜靖國神社，日本再次撕下自己的「和平偽裝」〉，針對日相高市早苗在靖國神社秋季大祭期間供奉祭品及祭祀費，痛批日本當政者「拜的不是『神』，而是執迷不悟的軍國主義舊夢」，並指此舉是「對歷史正義的褻瀆，對文明底線的挑戰，對戰後國際秩序的挑釁」。 評論並引用日媒首次公開的靖國神社內部會議記錄，揭露東條英機等14名二戰甲級戰犯被合祀的決策過程，將日本政要的靖國神社行為與東京審判、歷史責任及日本近年防衛政策連結，指責高市政府一面宣稱追求和平，一面持續推進軍事擴張。 刊登於《人民日報》二版的該篇評論，除批評高市早苗外，也引用中國外交部、駐日大使館、南韓政府及日本學者等說法，反映北京對日本歷史認識與安全政策的立場。 高市供奉真榊與祭祀費 北京批「和平偽裝」 據日媒報導，高市早苗17日配合靖國神社秋季大祭，以「內閣總理大臣 高市早苗」名義供奉名為「真榊」的祭品，19日再委託自民黨高層供奉祭祀費。秋季大祭期間，日本部分內閣大臣及國會議員也前往參拜。 靖國神社供奉二戰甲級戰犯，長期是中日、韓日關係中的敏感議題。日本政府及參拜者通常以追悼戰爭死者、表達哀悼為由，但中韓咸認，向靖國神社供奉祭品或前往參拜，涉及如何看待日本侵略歷史及戰爭責任。 人民日報「鐘聲」評論指出，日本當政者不顧國內和平力量及國際社會反對，持續向靖國神社供奉祭品或前往參拜，是對歷史正義的褻瀆，也是對戰後國際秩序的挑釁。評論並稱，靖國神社不是單純的宗教祭祀場所，而是日本軍國主義發動對外侵略戰爭的精神工具和象徵。 評論將高市做法形容為「嘴上談和平、手裡遞祭品」，批評她就任首相前曾多年參拜靖國神社，上任後改以供奉祭品、委託他人供奉祭祀費等方式表達立場。評論認為，這種做法反映日本右翼勢力對歷史問題的態度，並將之與日本近年推動防衛政策調整的方向相互連結。 神社內部記錄曝光 14名甲級戰犯合祀過程受關注 該評論還引述日媒首次公開的靖國神社內部會議記錄，披露東條英機等14名甲級戰犯被合祀的決策過程。 相關記錄顯示，早在上世紀60年代，日本政府與靖國神社方面便就供奉甲級戰犯進行安排，相關決定對外保密十多年，直到1979年才為外界知悉。評論據此指責日本當局明知合祀甲級戰犯具有高度爭議，仍選擇隱瞞相關過程，並將這項安排解讀為淡化戰犯責任、歪曲侵略歷史的表現。 「A級戦犯合祀への経緯が分かる大変貴重な放送だった」 「かなり突っ込んだ内容。知らない事実多数」 国内外で議論が続く宗教法人・靖国神社 知られざる内実に迫る 靖国神社 秘録 空白の戦後史 ✅NHK ONE見逃し配信中 https://t.co/6UZdSntEzm 📱💻スマホ・PCでご覧頂けます — ＮＨＫスペシャル（日）夜９時 (@nhk_n_sp) October 14, 2026 評論並指出，靖國神社合祀的14名甲級戰犯包括東條英機等日本戰時領導人物。遠東國際軍事法庭在東京審判中審理日本戰爭領導人的責任，部分被告被判處死刑。中方認為，日本政要參拜或供奉靖國神社，涉及是否尊重東京審判的歷史結論，以及是否正確認識日本對外侵略戰爭的責任。 今年適逢東京審判開庭80周年，人民日報將這項歷史紀念與高市的靖國神社行為相連結，稱日本當政者的相關舉動，本質上是否定東京審判結果、挑戰二戰勝利成果與戰後國際秩序。 【こんや放送】 靖国神社 秘録 空白の戦後史 11(日)夜9時～[総合] 2年に及ぶ交渉の結果、初めて開示された「秘録」 そこから明らかになる知られざる内実とは— スクープ資料の分析と200人を超える 関係者への取材から “空白の戦後史”に迫る https://t.co/zox3q3seZ2 https://t.co/AE01342a64 — ＮＨＫスペシャル（日）夜９時 (@nhk_n_sp) October 10, 2026 軍費連年增加 北京將靖國神社問題連結日本安全政策 此外，人民日報將高市政府的靖國神社政策與日本防衛力量擴張相連結。 評論指出，日本2026財年防衛預算突破9兆日圓，並稱日本防衛預算已連續14年增加；此外，日本推動部署具備對敵基地攻擊能力的遠程飛彈、調整武器出口限制，並擴大與美國及菲律賓等國的軍事合作。評論將這些政策視為日本突破戰後安全政策限制、加速「再軍事化」的表現。 對上述軍事政策，北京主要疑慮在日本是否逐步改變戰後以「專守防衛」為核心的安全政策，以及日本軍事能力的擴張是否將影響東亞安全局勢。日本政府則通常以周邊安全環境變化及防衛需求解釋相關政策調整，雙方對日本防衛政策的性質與影響存在明顯分歧。 評論並引述中國外交部及駐日大使館的譴責，以及南韓政府對日本政要供奉祭品、參拜靖國神社表示「深切失望和遺憾」的立場。南韓方面強調，日本正視歷史，是建立面向未來韓日關係的重要基礎。 評論最後將東京審判80周年作為評論的鎮歷史背景，主張日本應正視侵略歷史、反省戰爭責任，並警告若持續以相關方式處理歷史問題，將損害日本與亞洲鄰國的互信。