日本跨黨派「日中友好議員聯盟」8名年輕國會議員14日訪問北京，與中國人民對外友好協會會長楊萬明會談。楊萬明當面批評日本首相高市早苗，去年11月涉及「台灣有事」言論是「錯誤言行」，並強調台灣問題是中國「核心利益中的核心」，要求日本議員敦促政府修正相關立場。 這是高市去年11月在國會答辯談及「台灣有事」後，日中友好議員聯盟首次派團訪問中國。日本共同社報導，這批跨黨派議員13日起訪問北京，停留至15日，14日與中國人民對外友好協會高層會面，顯示日本政界在中日關係持續緊張之際，仍試圖透過議會及民間外交維持對話管道。 8名議員跨黨派訪中 北京要求日方「糾正錯誤」 中國人民對外友好協會14日晚公布消息，楊萬明當天下午會見由日本自民黨副幹事長高村正大（Masahiro Komura）率領的「日中友好議員聯盟」年輕議員代表團。代表團共8名日本國會議員，分別來自自民黨、中道改革聯合、日本維新會、國民民主黨及日本共產黨，涵蓋日本朝野不同政黨，並由眾、參兩院議員組成。 雙方就目前中日關係及民間交流等議題交換意見。中國人民對外友好協會表示，中方肯定日中友好議員聯盟為改善、發展中日關係所作的努力。 但楊萬明隨後將談話焦點轉向高市的涉台言論。他說，高市去年11月就台灣問題發表的「錯誤言論」，嚴重違背中日雙方達成的政治共識，破壞中日關係的政治基礎，也損害雙方交流合作的氛圍。 楊萬明強調，「台灣問題是中國核心利益中的核心，不容任何外部勢力干涉」，並稱中國人民對高市涉台「錯誤言行」感到「非常憤慨」，同時聲稱日本國內及國際社會也有許多反對聲音。 他要求日本議員與日本對華友好組織及人士合作，讓日本社會充分認識高市相關言論的「嚴重危害性」，並要求日方「糾正錯誤」，恪守中日四個政治文件的原則與精神，為中日關係正常發展創造條件。 高市「台灣有事」言論 成中日關係主要爭議點 高市涉台言論已成目前中日關係最敏感的政治議題之一。共同社說，去年11月高市在日本國會答辯時談及「台灣有事」情境，引發北京強烈反彈。中方認為，日本首相直接把台灣情勢與日本可能採取的軍事行動連結，涉及中國核心利益，也被北京視為偏離過去中日政治文件所確立的基本立場。 明報報導指出，這批議員訪問北京，是近期日本國會議員接連與中國接觸的一環。此前日本其他跨黨派議員團也曾訪問北京，顯示日本政界部分人士希望透過不同層級的交流，避免中日關係因台灣問題進一步惡化。 不過，從楊萬明談話看，北京並未因日本議員主動訪中而降低對高市涉台立場的批評，反而利用會談直接向日本政界施壓，要求議員將中方立場帶回日本。 日本稱「重要鄰國」 盼持續對話避免關係失控 根據中國人民對外友好協會公布內容，日本代表團表示，日本與中國是重要鄰國，也是彼此的合作夥伴，發展友好合作符合雙方利益。 日中友好議員聯盟表示，將繼續秉持對華友好方針，按照中日四個政治文件確立的原則與方向，加強與中國方面各層級、各領域的溝通對話，與中方共同推動日中關係朝「正確方向」發展。 從日方表態來看，日本議員未在會談中公開接受北京要求高市撤回涉台言論，而是強調持續對話及維持雙邊關係。這反映日本政界內部在對華政策上，仍存在「維持安全立場」與「避免對中關係進一步惡化」之間的拉鋸。 值得注意的是，近期日中之間的政界交流呈現增加趨勢。明報指出，除此次日中友好議員聯盟8名年輕議員訪中，日本其他政界人士近期也陸續與中方接觸，顯示雙方雖然在台灣、歷史及安全問題上存在尖銳分歧，但仍試圖維持最低限度的政治溝通。
綜合
美國總統川普（Donald Trump）與大陸國家主席習近平預計24日在華府會面，台灣問題被視為川習會可能觸及的敏感議題。美國《華盛頓觀察家報》（Washington Examiner）13日刊出外交政策分析師塔達（Samir Tata）投書，提出一項極具爭議的假設性構想：美中若要建立長期共存模式，美國可大幅降低在台灣的軍事與外交存在，換取中國降低在古巴、委內瑞拉等拉美地區經營與影響力，甚至由中國企業採購至少300億美元的美國能源與農產品。 塔達是《國際政治風險分析》（International Political Risk Analytics）創辦人。他在投書中主張，川習會不應只停留在關稅、貿易或短期停火，應成為美中重新劃定勢力範圍的契機，透過一項具體、可執行的交易，讓雙方在彼此視為核心利益的區域降低直接競爭。 美中劃勢力範圍 台灣成為交易籌碼 塔達提出的概念，是建立美中之間所謂「持久共存模式」（modus vivendi）。他認為，未來兩年內，中國在美國及其勢力範圍內的存在應降到最低，同樣，美國在中國及其勢力範圍內的存在也應降至極低程度。 在他的假設中，如果川普與習近平能達成協議，川普可宣布，美國自2028年12月31日起停止對台灣運送軍備與物資，並關閉美國在台協會（AIT），同時不再把釣魚台列嶼視為《美日共同防禦條約》的適用範圍。 相對，塔達設想習近平宣布，在截至2028年底的期限內，所有在委內瑞拉與古巴營運、最終由中國企業持有或控制的公司，都必須停止營運，或將持股出售給當地政府核准的非中國實體；此外，中國企業還須向最終由美國企業持有或控制的實體，採購至少300億美元的能源與農產品。 塔達的邏輯是，以美中各自眼中的「重大國家利益」交換彼此退讓。他認為，對美國而言，委內瑞拉能源與古巴具戰略重要性；對中國而言，台灣與釣魚台列嶼則具重要戰略利益，因此若雙方能各自從對方勢力範圍退出，便可能形成互利交易。 不過，這套構想只是塔達個人的政策建議，與美中公開的任何談判無關。尤其是停止對台軍售、關閉美國在台協會，涉及美國長期對台政策及國內法律架構，實際執行難度極高。 川習會前台灣軍售升溫 北京已提出警告 不過，塔達提出這項構想之際，台灣軍售確已成川習會前敏感議題。路透5月曾報導，中國在川普赴北京與習近平會談前，再度強烈反對美國對台軍售，並要求華府履行對北京作出的相關承諾。大陸國台辦當時重申，反對美國與台灣進行任何形式的軍事聯繫及武器銷售，並稱台灣是「中國核心利益中的核心」。 這項問題也可能牽動此次「川習會」。路透報導，川普對北京可能因新對台軍售而取消峰會的警告並未表現擔憂，但北京已把對台軍售視為可能影響川習會的重要問題。 目前美國依《台灣關係法》持續提供台灣防衛武器，美國政府也未宣布放棄對台軍售政策。美國去年12月宣布一項約110億美元對台軍售案，是當時規模最大的對台軍售案；第二波規模約140億美元的軍售案也曾被外界預期可能推出，但至今狀態未明。 從台海到拉美 塔達主張重新劃定美中邊界 塔達進一步主張，川習會若要建立新的美中共存框架，不能只處理單一議題，而應把勢力範圍、經濟脫鉤及雙方戰略夥伴關係一併納入。 他認為，美中應重新界定彼此勢力範圍，包括美國及中國各自與歐盟、俄羅斯、伊朗等戰略夥伴的關係；至於東南亞、南亞與非洲等地，則可視為美中企業競爭的「中立地帶」，讓雙方在這些區域維持商業競爭，而不是升高成戰略對抗。 依照其構想，9月24日川習會應先建立大方向，接下來一年逐步充實細節，並把相關框架帶入2027年9月預定在北京舉行的下一次川習會。 塔達認為，川普若願以降低美國在台灣的軍事與外交存在，換取中國降低在古巴、委內瑞拉等地的戰略與商業存在，等同承認台灣與釣魚台列嶼並非美國最重要的國家利益；習近平則相對承認，委內瑞拉能源與古巴也不是中國不可退讓的核心利益。 不過，如此「利益交換」也意味台灣可能被置於大國交易的中心。尤其目前中國仍把台灣視為核心利益，美國則依《台灣關係法》維持對台防衛支持，兩國在台灣問題上的政策基礎並非單純的商業利益交換可以取代。 因此，塔達的構想真正值得注意之處，在於它提出一種極端的戰略假設：如果川普政府未來更強調「美國優先」及直接利益交換，美中是否可能透過重新劃定勢力範圍，降低彼此在全球的戰略競爭。 9月24日川習會議題仍可能涵蓋台灣、貿易、伊朗及人工智慧等多項問題，台灣問題尤其可能成為最棘手的議題之一。
去年6月，尚未當選國民黨主席的鄭麗文及包括左翼聯盟祕書長黃德北等在野各行各業人士組成「黨外在野大聯盟」，批判「大罷免」。近日新任國史館館長陳翠蓮一上任就批「黨外大聯盟」是偷換概念，黃德北則表示陳翠蓮連罵人都罵錯名字，實在沒資格說甚麼「偷換概念」的話術。 為對抗執政黨的集權，去年6月11日由鄭麗文、黃德北、白色恐怖政治受難者第二代許文忠等人，共同在台大校友會館發起成立「黨外在野大聯盟」，核心主張是捍衛台灣的民主制衡機制，反對民進黨的法西斯式「大罷免」行動。 陳翠蓮昨天交接國史館館長，致詞時表示在野黨想要偷換概念組「黨外大聯盟」，盜用過去民主運動名號。對此黃德北表示，陳翠蓮一上台立即發表高度政治化的談話，輿論一時對這位新館長的中立性提出批評與質疑。他不知道陳翠蓮批評的「黨外大聯盟」是指誰？因為在嘉義一直有一群非民進黨的政治人物自稱「黨外大聯盟」，反對前民進黨立委陳明文長期控制嘉義縣。這次嘉義縣長選舉，「黨外大聯盟」就共同推出無黨的吳品叡來挑戰民進黨的候選人蔡易餘。 黃德北說，陳翠蓮批判的應該不是嘉義的「黨外大聯盟」，而是去年6月鄭麗文以及包括他在內的在野各行各業人士組成的「黨外在野大聯盟」。「黨外在野大聯盟」成立後成功地阻擋住民進黨發動的大罷免，大罷免變成大失敗，民進黨氣勢隨後因此大為衰退，因此民進黨及其側翼對於「黨外在野大聯盟」一直恨之入骨，陳翠蓮上台當然要立即表態。 黃德北說，不過，陳翠蓮身為歷史學者，竟然連「黨外在野大聯盟」的名稱都不能正確說出，拼成「黨外大聯盟」，實在沒資格在那裡說甚麼偷換概念的話術。
中國大陸國家主席習近平將於9月24日在白宮與美國總統川普（Donald Trump）舉行川習二會。《外交政策》（Foreign Policy）14日刊登專欄作家考伯垂（James Crabtree）分析指出，儘管美方在形式上仍宣稱維持「戰略模糊」，但川普偏好交易、對戰略缺乏興趣，將對台軍售視為對中談判籌碼，質疑跨海開戰必要性，加上部分學者主張撤守第一島鏈等思潮逐漸走入主流，正減弱對台支持。這種政策轉向恐使「戰略模糊」原有的對中嚇阻力逐漸喪失，演變成讓北京暗自認定美方承諾減弱的另一種「戰略清晰」，此次會談恐怕也會就台灣安全問題讓步。 考伯垂昨日以「川普終結對台『戰略模糊』政策」為題發文分析，他指出，這場會談很可能再次引發台北及華府對「中」政策圈不安。觀察人士擔心，川普偏好交易、對戰略缺乏興趣，可能在與北京新一輪討價還價時，就台灣安全問題讓步。即便美國對台政策在形式上維持不變，華府長期以來對於是否介入台海衝突所採取的「戰略模糊」政策，似乎正逐漸轉向減弱對台支持。 「戰略模糊」政策設計於1970年代末至1980年代，是華府外交承認北京後一系列廣泛默契的一部分，並成為日後美「中」關係的基石之一。該政策具有雙重目的，最顯而易見的是，它旨在嚇阻中共透過武力奪取台灣；但同時，它也透過拒絕在發生衝突時向台灣提供外交無上限支票，來克制台灣採取挑釁舉動。 而戰略模糊誕生於美國遠比中共強大的年代。鷹派多年來主張，面對如今能力更強、也更有自信的共軍，這套政策已不足以嚇阻北京。美國外交關係協會前會長哈斯（Richard Haass）2020年就曾主張改採「戰略清晰」，明確表示華府確實會伸出援手拯救台北；前總統拜登（Joe Biden）任內也曾多次公開表示美國會支持台灣。 然而，考伯垂指出，如今的風險反而來自另一個方向。川普的言論無論是否出於本意，都讓人產生美國正逐漸向不介入的立場靠攏。部分原因在於川普本人顯然對台灣不在意，還曾聲稱台灣「偷走」美國半導體產業，對保衛第一島鏈等地緣戰略論述也缺乏耐心。正如他在今年5月會談後所言：「我們應該跨越9500英里去打一場戰爭嗎？我可不想這麼做。」 許多觀察人士為此擔憂，美「中」所稱的「建設性戰略穩定」框架，可能讓北京對任何其認為可能破壞穩定的舉措擁有實質否決權，尤其是未來對台軍售。川普去年宣布一項創紀錄的110億美元（約新台幣3520億元）對台防務方案，但另一筆140億美元（約新台幣4200億元）交易至今仍等待政府批准。川普也明確表示，把對台軍售視為與北京談判時可運用的籌碼，與美國過去將台灣防務與更廣泛對「中」政策分開處理的做法形成鮮明差異。 反對對台軍事干預、撤守第一島鏈 逐漸成為華府主流 文章提到，保守派學者安頓（Michael Anton）在撰寫《2025國家安全戰略》中扮演了主導角色。早在2021年，他就發表了一篇題為〈為什麼為台灣開戰顯然不符合美國利益〉的文章，反對對台灣進行任何軍事干預，「沒有任何核心的美國國家利益會迫使我們為台灣開戰」。他寫道：「即便有，也沒有人能保證我們能贏。」 另與白宮關係密切的克制派人士也提出更進一步主張。智庫《國防優先》（Defense Priorities）資深研究員卡瓦納（Jennifer Kavanagh）認為，美國應以明確的不干預政策取代戰略模糊，減少保衛台灣並從第一島鏈前線後撤。這類過去屬邊緣的論點，如今在川普主導的華府正逐漸成為主流。 考伯垂指出，在形式上，美國對台政策並未改變，資深官員也堅稱「戰略模糊」依然存在。但隨著美伊戰爭持續，加上川普注意力不斷轉移，外界往往很難確切判斷美國在特定議題上的政策究竟為何。考伯垂指出，川普執著於交易，加上與中共建立新的戰略穩定框架，都暗示對台支持正成為需要拿捏的議題，以免影響與北京的整體關係。 考伯垂認為，與其轉向戰略清晰，美國政策更可能悄悄朝相反方向移動，甚至走向完全不支持台北。川普脫口而出的言論，加上華府日益盛行的克制派思潮，其危險之處在於這正改變中共的算計。如果北京開始相信對台採取行動的風險已經降低，它可能會比預期更早受到誘惑，直接測試美國的決心。「戰略模糊」曾具備的嚇阻效果，如今很可能已不復存在。 考伯垂分析，就短期而言，中國透過武力奪取來測試美國對台支持度的可能性依然偏低。北京目前似乎滿足於與華府建立的建設性穩定關係，習近平也可能正把重心放在明年中共全國代表大會的權力安排，缺乏主動製造台灣危機的意願。但中共的長期目標仍是接管台灣，包括透過軍事入侵手段。 戰略模糊原本是為了讓北京與台北都無法確定美國會如何選擇，但在川普之下，反而可能演變成另一種「清晰」，一種讓中共暗自認定美國對台灣承諾已不如從前。
美聯準會（Fed）本周升息幾已成市場共識，但牽動金融市場的問題，已從「升不升息」轉向「升息後會升幾次」。美國8月核心消費者物價指數（CPI）月增0.3%，高於市場預期，連同油價飆升、通膨預期重新升高，讓市場重新押注Fed進入新一輪緊縮循環。路透最新調查顯示，101名經濟學家中有86人、即85%預期Fed將在9月16日會議升息1碼，聯邦基金利率目標區間將升至3.75%至4%。 值得注意的是，多數受訪經濟學家認為，這次升息可能不是「一次性」行動。路透調查顯示，多數經濟學家預期Fed至少還會在2027年3月底前再升息一次，金融市場甚至一度反映到明年7月前可能有多達4次升息。 核心CPI升溫 市場轉押Fed重啟升息循環 美國勞工統計局公布8月CPI顯示，整體CPI年增3.4%、月增0.4%；扣除食品及能源後的核心CPI年增2.4%，月增0.3%。其中核心CPI月增幅高於市場原先預估的0.2%，顯示通膨降溫進程仍不穩定。路透表示，這項數據是市場從原本傾向Fed維持利率不變、迅速轉向押注升息的重要原因。 同時，美國消費者對未來物價預期也明顯惡化。密西根大學公布的9月消費者信心指數初值降至47.8，遠低於8月的51.7，也低於市場預期的51.0；未來1年通膨預期由4.0%大幅升至4.6%，創6月以來新高，5至10年通膨預期也升至3.4%。路透分析，油價上漲及中東戰事造成的能源成本壓力，是消費者信心急挫與通膨預期升高的重要因素。 這使Fed主席華許（Kevin Warsh）面臨更加棘手的政策選擇。路透指出，華許8月在懷俄明州的傑克森霍爾（Jackson Hole）演說已強調物價穩定的重要性，但未提供明確未來利率路徑；如今通膨、油價與金融市場價格訊號同時轉向，升息已成為市場最主要的預期。 《華爾街日報》首席經濟記者提米羅斯（Nick Timiraos）也指出，市場目前幾乎已消化Fed本周升息的可能性，真正難回答的是「接下來會怎走」。他引述前Fed副主席克拉里達（Richard Clarida）看法，如果Fed本周升息，後續很可能還會有更多升息。 換言之，市場現在擔心的不只是9月升息1碼，而是Fed是否重新啟動一個持續性的升息週期。 10年期美債殖利率突破5% 股市面臨雙重壓力 通膨與升息預期也迅速反映在債券市場。路透報導，美國10年期公債殖利率14日突破5%，盤中一度升至5.01%，是2023年10月以來首次突破這個重要心理關卡。 美債殖利率攀升的原因不只是Fed升息預期。近期油價大漲、中東衝突升高、政府財政赤字及美國國債供給增加，也都推高長天期公債殖利率。路透說，10年期美債殖利率一旦持續站在5%左右，可能使債券對投資人的吸引力明顯提高，進而與高估值股票爭奪資金。 對美股而言，問題更敏感。公債殖利率是房貸、企業借款及其他金融商品的重要定價基準，也是股票估值使用的折現率。殖利率越高，企業未來獲利折算回今天的價值就越低，因此高殖利率環境對科技股及AI類股尤其不利。 此外，布蘭特原油近期一度逼近每桶110美元，能源價格再為通膨的重要風險來源。路透指出，布蘭特原油價格突破108美元，市場開始擔心能源供應受到中東衝突干擾，可能讓通膨壓力持續更久。 因此，目前金融市場形成一個不利於股市的組合：油價上升、通膨預期升高、美債殖利率突破5%，以及Fed可能持續升息。 川普要求低利率 白宮卻稱尊重Fed決定 Fed升息時機恰逢美國期中選舉前夕，也讓貨幣政策染上濃厚政治色彩。總統川普（Donald Trump）近來持續要求Fed降息，甚至主張美國應擁有「全球最低的利率」。然而在通膨仍高於Fed 2%目標情況下，白宮要求降息與市場押注升息之間的落差日益擴大。 白宮國家經濟委員會主任哈塞特（Kevin Hassett）日前接受CNN訪問表示，川普與他都認為目前沒有升息的理由；不過，他同時表示，即使Fed決定升息，白宮仍會接受這項決定，並強調Fed應維持獨立性。 CNN指出，升息時間點距11月期中選舉不到兩月，政治上確實敏感。對已受到生活成本、汽油價格與通膨困擾的選民而言，升息可能進一步推高房貸及其他借貸成本；但若Fed因政治壓力不升息，市場又可能認為Fed沒有決心控制通膨，反而造成長期公債殖利率進一步上升。 這也是華許目前最大的政策難題：升息可能傷害選前經濟與股市，不升息則可能傷害Fed的抗通膨可信度與債券市場。 川普民調走低 通膨成期中選舉最大政治風險 川普面臨的政治壓力同樣與物價密切相關。《金融時報》近期委託Focaldata進行的民調顯示，川普支持度降至33%，創該調查新低；57%受訪選民表示，在川普任內自己的財務狀況變差。調查顯示，經濟、生活成本與能源價格已成為選民對政府不滿的重要來源。 《金融時報》另一分析指出，隨著2026年期中選舉逼近，「生活負擔危機」已逐漸成為選民最關心的問題，食品、能源及住房成本上升，都讓經濟議題從川普政府原本的政治優勢，逐漸轉為選舉包袱。 因此，Fed若在9月升息，政治效果可能很微妙。一方面，較高利率會增加民眾房貸與消費信貸成本；另方面，若能讓市場相信Fed重新控制通膨，長期而言反而可能壓低通膨預期及長天期債券殖利率。 路透認為，目前部分投資人認為，Fed真正需要避免的反而是按兵不動。如果市場認為Fed沒有足夠意志將通膨拉回2%，長債可能遭到進一步拋售，殖利率反而可能持續走高。 台灣央行17日開會 28位經濟學家押注按兵不動 Fed的升息決策也將直接牽動台灣央行。路透14日公布最新調查顯示，31名經濟學家中有28人預期台灣央行本周四維持重貼現率2%不變，只有3人預期升息半碼至2.125%。換言之，台灣9月立即升息目前仍不是主流預期。 台灣央行6月維持政策利率2%，前一次升息是在2024年3月，調升12.5個基點至2%；若本周再升息，將是2024年以來首次調升。 不過，Fed若確定升息，台灣央行跟進的機率將明顯提高。路透引述第一金投顧分析師王于萱表示，美國升息將「顯著」增加台灣央行跟進的可能性。 這背後也有台灣經濟基本面快速轉強的因素。主計總處8月大幅上修2026年經濟成長率預估至11.05%，創近40年最快成長紀錄，主要受AI需求與半導體出口強勁帶動；但全年CPI預估仍為2.07%，僅略高於央行2%的通膨目標。 路透認為，台灣央行目前沒立即升息的強烈必要，但如果美國Fed本周升息，情況可能改變。31名經濟學家中，多數預期台灣央行最快可能在12月升息至2.125%，並維持到2027年底。 換言之，台灣9月升息仍非市場主流劇本，但Fed升息將讓台灣央行面臨更大的政策壓力。
北京香山論壇15日登場，美國將由國防部負責中國、台灣和蒙古事務的首席主任卡拉斯（Cynthia Xanthi Carras）率團出席；《環球時報》15日社評指出，美方代表團級別的變化受到多方關注；有觀點稱，美方參與層級較去年有所提升，中美軍事關係似乎已有所改善。 五角大樓15日也向「美國之音」證實，卡拉斯將代表美國戰爭部，出席15日在北京開幕的香山論壇。五角大樓沒有說明卡拉斯是否計畫與大陸國防部長董軍或其他共軍軍官舉行雙邊會談。 由中國軍事科學院、中國國際戰略學會主辦的第十三屆北京香山論壇15至17日在北京國際會議中心舉行；據路透社報導，預計將有來自數十個國家、地區和國際組織的數百名軍官、外交官和學者參會，其中包括60餘名部級和軍隊總長級以上代表。 日本前首相、日本東亞共同體研究所理事長鳩山由紀夫也獲邀參加15日上午第四場論壇，作為與談人與馬來西亞防務與安全研究所所長、海軍中將莫赫塔爾對談「堅定促進多邊對話協商合作」。 中國軍事科學院表示，這次論壇在議題設置上，既覆蓋戰略穩定、地區熱點等傳統安全議題，也關注新興技術、反恐行動等非傳統安全議題；多元的議題設置，讓與會各方的安全關切都能進入討論視野。 《環時》社評針對美方提高與會層級指出，在中美元首會晤（川習會）共識引領下，兩國軍方各層級對話在持續恢復；5月底，中美兩軍在美國夏威夷舉行2026年度中美海上軍事安全磋商機制工作小組會議；8月底9月初，共軍東部戰區司令員楊志斌與美軍太平洋司令部司令帕帕羅（Samuel Paparo）舉行首次雙邊會談；此次參加北京香山論壇的美國代表團，由五角大樓負責中國事務的首席主任帶隊，儘管這一規格層級並沒有突破慣例，但為雙方開展政策層面的務實探討創造了條件。 評論指出，中美安全對話持續恢復，釋放出的信號是多重的；中美需要安全對話，需要戰略穩定，這個道理並不複雜，複雜的是，美國一些人始終希望按照自身擁有壓倒性優勢的思維方式，來處理對華關係；在這種思維支配下，「對話」有時被理解為要求中國接受美國設定的規則，「危機管控」有時被異化為華盛頓不斷試探底線，卻反而要求中方保持克制；這種情況正在改變。 評論指出，中美戰略穩定的建立，需要雙方都能夠準確判斷對方維護核心利益的意志和能力，也需要雙方充分認識到直接軍事衝突可能造成的巨大代價；隨著中美力量對比出現重大變化，任何國家想依靠軍事威懾逼迫中國在核心利益上退讓，都不再具有現實可行性；中國綜合實力持續穩定提升，本身就是中美戰略穩定的重要壓艙石；這也是美國與中國持續開展安全領域溝通背後的現實邏輯。 評論指出，當然，美方派較高級別官員參加香山論壇，並不意味著對華軍事戰略已經發生根本改變；美國國內仍然存在相當強烈的對華競爭衝動，一些政治力量仍在推動強化亞太軍事部署，繼續在台灣、南海、科技限制、軍事聯盟等問題上試圖製造新的摩擦；但與此同時，美國圍繞中國採取的各種小動作越來越不管用了；無論是在中國周邊增加幾個軍事基地，部署一些新的武器系統，還是拉攏多少國家構建針對中國的小多邊機制，或者繼續炒作所謂「中國威脅」，都無法改變中國擁有完整工業體系、龐大市場規模、持續科技創新能力以及維護自身核心利益的堅定意志等基本現實。 評論強調，美國一些人需要認清並適應一個現實：中國沒有必要通過製造軍事緊張來證明自己的力量；今天的中國完全有能力以實力和底氣維護和平，以理性和克制展示自信，以必要的反制劃清底線；同時，通過持續對話推動建立更加穩定均衡的大國關係；中國也將繼續以自身發展和國防現代化，為維護國家利益、地區和平與世界穩定提供更加堅實的能力保障。 評論指出，今年北京香山論壇的主題是「凝聚穩定共識，同促安全治理」；；對當下的中美關係來說，「穩定」二字具有更加特殊的分量；兩個世界大國能夠建立更加成熟、更加穩定、更加可預期的相處方式，受益的遠遠超出中美兩國；中美加強安全對話所傳遞出的重要信號正在於此：中國有信心、有實力維護自身核心利益，也始終願意通過建設性對話管控分歧。沿著這一方向繼續前進，對中美有利，對亞太有利，對世界也有利。
國民黨主席鄭麗文曾號召「黨外在野大聯盟」，台中市長盧秀燕近日也拋出「在野大聯盟」議題。國史館新任館長陳翠蓮表示，民選政府被惡意指控是「民選獨裁」，甚至有人要組「黨外大聯盟」，盜用、冒用過去民主運動的名號，這種嘲諷、打擊，會讓民眾對民主體制失去信心。民眾黨強調，國史館並非民進黨的黨史館，應謹守本分。國民黨文傳會主委陳以信今（15）日表示，陳翠蓮才上任就諂媚當道、討好今上，妄為一國史官。 國史館昨日進行館長交接，新任館長陳翠蓮致詞時自稱戴著鋼盔及極大勇氣接下館長一職，未來首要工作重點是持續深耕台灣民主化歷史，好好審視何謂「威權統治」、「獨裁統治」，以及威權統治為何會對社會造成傷害。 陳翠蓮指出，近年偷換概念情況非常嚴重，民選政府權力明明受到各種節制與監督，「卻被惡意指控為威權、獨裁、什麼恐怖、民選獨裁，甚至有人盜用民主運動的名號組『黨外大聯盟』，這種嘲諷、混淆與打擊會腐蝕民眾對民主自由的信心」，只有透過不斷記憶、反覆釐清威權與民主的實際差異，才能捍衛民主體制。 民眾黨發言人張彤表示，守護民主不是任何政黨的專利，在野政黨彼此競爭、尋求合作，更是民主政治的正常運作，陳翠蓮上述言論恐已模糊國史館應有的專業與中立角色，「歷史可以有不同觀點，也應接受公共辯論，但國史館長更應謹守分際，讓歷史研究回歸史料與專業，而不是替國家史政機關披上濃厚政治色彩」。民眾黨立法院黨團總召陳清龍也強調，國史館並非民進黨的黨史館，希望陳翠蓮做好自己的工作，不要沉浸在政治口水中。 國民黨文傳會主委陳以信昨日則反問，誰說「威權、獨裁、恐怖」只能罵國民黨，就不能用來批評民進黨？把歷史名詞據為己有、把民主歷史變成政黨資產，才是真正偷換概念；他痛批，國史館長是一國最高史官，應秉筆直書、不畏權勢，陳翠蓮剛上任就急著迎合當權者的政治論述，完全看不到史官應有的風骨。 今日陳以信再度針對陳翠蓮言論做出回應，表示陳翠蓮才剛坐上國史館長的位置，就急著替當權者辯護、替在野黨貼標籤，甚至企圖替「威權、獨裁、恐怖」這些歷史名詞劃定政治禁區，如此諂媚當道、討好今上，哪裡還有一國史官應有的風骨？ 陳以信指出，史官之所以受人敬重，不是因為懂得揣摩上意，而是因為敢於秉筆直書。古人稱頌「在齊太史簡、在晉董狐筆」，正因史官面對權勢仍不改其筆。陳翠蓮才剛上任，不先思考如何超越黨派、為國家留下可信歷史，反而迫不及待投入朝野政黨攻防，令人失望。 陳以信強調，國史館不是民進黨黨史館，國史館長更不是執政黨的御用史官。歷史沒有著作權，民主也不是民進黨的專利。他奉勸陳翠蓮：「既居史官之位，就該有史官之骨。」莫讓國史館成為權力的化妝間，更莫讓自己留下「未曾秉筆，先已媚上」的歷史評價。 此外，陳翠蓮除了被批才剛上任就諂媚當道外，陳翠蓮在2018年間「卡管案」中扮演反對前台大校長管中閔的要角，陳翠蓮也曾在2022年公共電視第7屆董監事審查時，被審查委員痛批，陳翠蓮所有的作品都在講228事件，「非常撕裂族群」，這起新人事案再度引發外界關注。
根據中信房屋2026年第三季宅調查顯示，針對下一季房價走勢，有28.1%的受訪者預期價格將上揚，較前一季的26.4%增加1.7個百分點，有64.1%認為房價將保持持平；同時，認為「兩年內適合購屋」的比例也由前一季的40.1%上升至本季的49.8%，增加9.7個百分點，顯見民眾對後市的態度正逐漸轉趨正向。 對此，中信房屋研展室副理莊思敏指出，「看漲比例」與「進場時機」兩大關鍵指標雙雙回升，反映出在通膨預期與剛性需求的強勁支撐下，民眾的觀望情緒已有所緩解，市場信心穩定增溫。 央行第二季理監事會議將於本週四登場，房市信用管制措施是否將調整，無疑是近期市場關注的焦點。根據中信房屋宅調查，有17.0%受訪者認為信用管制應「全面鬆綁」，另有41.2%認為應「針對首購與自住需求適度放寬」，兩者合計達58.2%、近6成。莊思敏表示，隨著不動產貸款集中度與不動產放款比率逐漸下降，目前信用管制確實已浮現進一步放寬的空間，接下來若能針對真正有自住需求的族群提供更合理的貸款條件，將有助於讓先前受管制壓抑的剛性需求逐步釋放，為市場注入新的動能。 除信用管制外，利率政策也是本次央行理監事會議的另一看點。根據中信房屋宅調查，僅13.7%的民眾支持升息， 22.2%認為利率應維持現狀，31.4%認為應該降息，可見大部分民眾仍期待貨幣環境維持相對寬鬆，以減輕購屋及房貸支出的負擔。對此，莊思敏表示，對購屋族而言，利率變化與每月房貸支出息息相關，利率一旦走高，不僅會增加持有成本，也可能讓部分原本正在評估購屋的民眾選擇延後決策。 尤其目前市場才剛出現較正面的變化，若貿然升息，恐使部分原本有意進場的買方重新採取觀望態度，進而延長市場築底的時間。 莊思敏表示，台灣經濟發展呈現兩極分化，科技產業一枝獨秀，反觀部分傳統產業，仍在面臨訂單、成本與資金等多重壓力。在此情況下，若進一步升息，勢必會加重企業的融資成本，尤其對資金調度能力相對有限的中小企業而言，負擔恐怕更為明顯。她認為，考量到國際政經局勢依然存在不確定性，央行短期內仍可能傾向維持現行利率水準，持續觀察整體經濟與物價走勢，再決定後續政策方向。畢竟貨幣政策牽一髮動全身，央行除了須兼顧抑制通膨與維持金融穩定外，也必須考量升息對企業營運、民間消費及不動產市場可能帶來的連鎖反應。
民進黨前中執委郭再欽涉及土地詐貸案，今年8月底偵結起訴，台南地院裁定他從9月3日起限制出境8個月、另撤銷科技監控，引發外界質疑是否存在差別待遇。台南地檢署11日對此提出抗告，台南高分院14日裁定駁回抗告，且不得再抗告，因超貸案金額不高，較爐渣案輕，且爐渣案檢察官未命郭再欽接受科技監控，超貸案竟要科技監控，顯有違比例原則，而檢方也未明確證明銀行受到無法清償的損害，因此駁回。 郭再欽因涉及台南學甲區非法掩埋爐渣案一審判刑8年半，此次是另一件土地詐貸案。台南高分院昨日說明，本案2家銀行核貸的金額，經銀行專業徵信、評估，均遠低於房地實際成交金額；這2家銀行從2020年迄今未曾向本案共同被告催債或提告，檢方也未舉證這2家銀行有無法受清償的損害。 台南高分院也認定，南檢起訴郭再欽與同案被告涉超貸金額為275萬元，似非屬超貸鉅額款項，抗告意旨與檢方起訴事實、法條有別；此外，郭再欽犯非法埋爐渣案比此超貸案，超貸情節較爐渣案輕，爐渣案檢察官未命郭再欽接受科技監控，超貸案竟要科技監控，顯有違比例原則。 台南高分院認為，郭再欽有固定住所，台南地院已裁定自9月3日起限制出境、出海8個月，相關措施已足以確保後續審理程序進行，沒有繼續實施科技設備監控的必要。台南高分院指出，一審原裁定符合比例原則、無濫用權限情形，因此二審駁回檢方抗告。 對此，《批踢踢實業坊》（PTT）論壇上的網友表示，「有党證，沒關係」、「柯文哲表示」、「綠色是原諒的顏色」、「還可以不得再抗告的喔？當時柯文哲可是被無限抗告之術喔」、「玻璃睪丸民進黨」、「這傢伙有專人擦屁股 以前的維基被砍了」、「回頭看柯文哲真的有夠悲哀！這些司法鷹犬可笑至極」、「民主聖地的司法」、「法律的雙標噁心到令人不齒」、「是民進黨的人 台灣到底啥時候才能清淨」、「南院竟然可以限制檢方 不得抗告喔 笑死」、「蔡英文台南競選總部的幹部，很大尾」、「下次就找不到人囉」、「有黨證好安心,反觀某人要被關到死」。
號稱全台規模最大漁電共生企業的「誠新綠能」，大股東更是由林伯翰擔任董事長的「新光國際投資」，去年卻爆出欠款高達20億元的財務危機，檢方介入調查誠新綠能後，其負責人已收押；而涉及案情、聯手向銀行團詐貸近47億元的林伯翰也遭羈押。對此，民眾黨台南市議員擬參選人江明宗今（15）日質疑，銀行團當初的徵信審查是否存在嚴重漏洞？主管機關對實質養殖與案場工程的監管為何形同虛設？被爛尾案場套牢的土地與受害包商該如何善後？ 根據媒體報導，誠新綠能成立於2019年，大股東為林伯翰擔任董事長的「新光國際投資」，2023年更與台積電簽訂綠電採購合約、總量200億度，風光一時，被稱為國內最大規模的漁電共生企業，在中南部不少地區都有案場。另外，林伯翰是新光集團共同創辦人之一的林登山家族第三代長孫，曾在台新、新光合併時，對「新新併」表達反對意見。 台南市議員林燕祝日前質詢時指出，誠新綠能的「新和專區」問題重重，除了積欠廠商款項高達20多億元外，甚至不少養殖戶反映拿不到租金，如今相關事業又轉讓給其他光電業者，質疑究竟有沒有真正打算養魚？如果以漁電共生取得相關許可，最後卻沒有落實養殖，魚塭反而遭回填、堆置大量光電板，甚至現場還有掩埋營建廢棄物情形。 此外，誠新綠能在2025年中傳出財務危機，被積欠工程款的承包商組織自救會，在台南市府與能源署介入下，雙方展開協調。另誠新光電集團旗下漁電共生場址日前接連發生火警，8月9日佳里區堆置廢棄光電板處起火，隔天將軍區尚未安裝的光電板又傳火警。 台南地檢署14日指出，檢肅黑金專組檢察官王宇承偵辦誠新集團成員所涉妨害綠能產業發展案件搜索，經擴大追查相關共犯及延伸犯罪事證，本月10日傳喚被告及證人共13人、提訊在押被告2人。經檢察官協助複訊，認新光國際投資公司負責人林伯翰及曾姓、楊姓被告2人，涉嫌與在押的誠新集團實質負責人陳姓男子等人，共謀以假出資虛偽金流、搭配形式上股權移轉及人事安排作為掩護。 檢方表示，雙方共謀佯作新光集團入主誠新集團假象，藉以向聯貸銀行團辦理詐貸，致聯貸銀行團誤信該不實股權結構，而於2022年至2025年間核貸並撥款近新台幣47億元（各銀行受損金額均達1億元以上），涉犯《刑法》加重詐欺、洗錢及銀行法等嫌疑重大，且有逃亡與勾串共犯、證人及湮滅證據之虞。經檢察官於11日凌晨當庭逮捕林伯翰等3人，均向台南地方法院聲請羈押禁見，11日晚間經法院裁准羈押禁見。 對此，江明宗今日稍早在臉書發文表示，綠能發展信任破產，打著「能源轉型」與「ESG」的大旗，拿著最光鮮亮麗的指標企業合約，私底下幹的卻是虛設金流、詐貸掏空的勾當。當公共政策淪為特定人士套利的提款機，傷害的是整個產業的公信力。 江明宗指出，檢調全力徹查、聲押相關共犯只是第一步。銀行團當初的徵信審查是否存在嚴重漏洞？主管機關對實質養殖與案場工程的監管為何形同虛設？被爛尾案場套牢的土地與受害包商該如何善後？我們支持再生能源，但絕不容許有人打著綠能的旗號，把土地當賭注、把基層當墊背、把金融機構當肥羊，「查到底、追回不法所得，給地方和社會一個交代」。