綜合

中共從去年底開始陸續推出《澎湖海戰》、《沉默的榮耀》、《交鋒》三部對台統戰大戲，其中《澎湖海戰》因觸及中國史觀對於「忠奸」的底線，引發廣泛批評，至今遲遲未上映；對此，陸委會副主委梁文傑10日表示，他也在等《澎湖海戰》什麼時候會正式宣布死亡，可能有人會被懲處也不一定。 梁文傑表示，《澎湖海戰》號稱上億人民幣製作，但是一直沒有上映，應該是整個宣傳主調不對、史觀有問題；把施琅當成民族英雄、把鄭成功當做台獨，不要說在大陸，在台灣，拜鄭成功的廟就不知道有幾間了，可是拜施琅的廟，他只有在澎湖看到過一間，這種情況就是比較符合一般人的心理。 至於由大陸國安部主導以兩岸諜戰為背景的《交鋒》，梁文傑表示，他還沒有看過這部劇啦，但是看了影片介紹，覺得不是特別針對台灣，它只是藉由案例做全民的國安教育和國安宣傳。 梁文傑指出，《交鋒》看起來就是中共對國家安全和維穩的重視，其實這幾年來，穩定就是壓倒一切；外面看起來，中共當局好像自信滿滿，但實際上也可以看得出來，他們對政治穩定是非常焦慮的，所以才需要拍這個劇。 不過話說回來，梁文傑認為，這種保防劇它還是有它的功能，台灣已經很久沒有拍這種片了；這麼多年來，文化部補助拍一部叫做《零日攻擊》的影片，就被罵得要死，然後還要被砍預算；所以，這也顯示，台灣的保防教育確實也需要加強一下，也要借鑒一下對方的這些手法。 針對台灣社會出現「糾正說支語」、「支語警察」的情況，國台辦批評是民進黨逢中必反，梁文傑表示，這個兩岸的語言相同，交流之下，其實詞彙互通或者是互相替換，他覺得這是一個不足為奇的現象。 梁文梁舉例，就像英語和美語，美國人本來講football是指美式足球，但是世界盃在美國打完以後，美國人講英式足球就不再說soccer，現在都叫football；英國人講地鐵他都講underground，但是現在很多英國人開始學美國人講subway，這個就是互相交流的關係。 梁文傑指出，如果兩邊（岸）的關係好，沒有一邊欺負一邊，這種詞彙互通或互相替換，大家都覺得沒什麼，但如果兩邊關係不好，那就會出現問題；大家都知道，近年來就是共機、共艦不斷地擾台，然後，我方破獲的國安案件越來越多，自然民眾就會有這種警覺心，或者不爽的心情，這個是很自然；所謂的「支語警察」，大概就是這樣很自然的反應；這是對岸鴨霸的行為造成的，對岸自己要反省。

大陸山東省青島市傳出重大船舶火警事故，據新華社報導，10日上午11時15分許，一艘外籍貨輪在中國船舶集團青島北海造船有限公司進行靠港維修期間發生火災，船上共42人，截至下午5時30分，原先25名失聯人員已全部被搜救出，但均已無生命徵象，另有5人受傷送醫，目前生命徵象穩定。事故原因仍待進一步調查。 央視新聞指出，這艘外籍貨輪當時正在青島北海造船有限公司進行維修作業，上午11時15分許突然發生火警。船上42人中，有12人自行安全撤離，5人受傷並送醫治療，另有25人一度失聯。現場明火約於下午2時30分撲滅，搜救行動隨即持續進行。 截至下午7時30分，搜救人員已尋獲25名失聯人員，但均已無生命徵象。 事故發生後，山東省及青島市立即啟動應變機制，調派應急管理、消防救援、公安、衛生健康及工業和資訊化等相關單位投入救援與處置。山東省委、省政府主要負責人也已趕赴現場，指揮事故處理及後續搜救工作。 大陸國家主席習近平對事故作出重要指示，要求立即加緊搜救失聯人員，妥善做好善後及家屬安撫工作，並盡快釐清事故原因，依法追究相關責任。習近平並要求各地及相關部門深刻汲取事故教訓，全面排查各類火災風險與安全隱患，落實防範措施，避免重大、特別重大事故再次發生。 大陸國務院總理李強也作出批示，要求全力搜救受困人員、救治傷者，同時做好善後處置，並防範次生災害。李強並要求國務院安委會進一步壓實各地及各相關領域的安全生產責任，全面排查風險與隱患。 中國應急管理部已派遣工作組前往事故現場，協助及指導事故處置。目前搜救、傷者救治及事故調查等相關工作仍在進行，後續傷亡人數及事故原因仍有待官方進一步公布。 這起事故發生在船舶進行靠港維修期間，火災造成多人死傷及失聯，也引發外界對船舶維修作業安全及消防應變措施的關注。由於事故仍處於調查及搜救階段，確切起火原因與責任歸屬尚未公布。

彰化師範大學副教授李其澤投書大陸涉台公眾號「石正當」，提出「一國兩制台灣方案」的條件，包括民主制度不變、司法在台終審、不駐軍、財政獨立、國際活動不能歸零，凡減損這些權力的修法，必須經過台灣立法機關絕對多數、台灣居民複決、全國人大批准；對此，陸委會副主委梁文傑今（10）日表示，這些條件，中共恐怕一件都不會答應。 梁文傑仔細看了李其澤的文章，覺得「有趣」，據他解讀，李其澤呼籲中共承認台灣的民主選舉，以及司法終審權；如果要修改對台灣的「一國兩制」安排，必須經過灣立法機關絕對多數及台灣居民複決，但這些條件，中共一條都不會同意；因為中共現在的想法就是說，我就是要把香港經驗用在台灣，先統一再處理，不服就抓去改造，所以，他看那個論壇（石正當）的討論，對岸很多人是批評李其澤的，也是基於這個心態。 梁文傑解讀，李其澤方案中最困難的一點就是如何保證中共翻臉不認帳，李其澤建議在大陸憲法中增列台灣專章，但在中共的絕對領導下，憲法也約束不了中共。 梁文傑還引用前總統蔣經國對「一國兩制」的評價：「中共不可信」，當時是這樣，現在也是這樣。 梁文傑強調，台灣的自由民主要自己來保衛，只要中共還是絕對領導，要中共保證什麼，無疑都是緣木求魚。 李其澤在題為《如果真要談「一國兩制台灣方案」，台灣應該談什麼？》的投書中提到，台灣在與大陸談判「一個兩制台灣方案」的真正談判籌碼，應集中在決定人民生活的六組權力上： 第一，民主制度不能被變更 台灣行政首長、立法機關與地方首長，必須繼續由台灣居民直接選舉產生；多黨競爭、政黨輪替與反對黨的存在，應完整保留。 北京可能要求公職人員效忠國家與自治憲制，但「愛國者」的認定不能交給政治機關自由裁量——只有參與暴力分裂、間諜活動或接受外國軍事指揮等具體行為，才能構成取消資格的理由，且必須由台灣法院依法審判。 中央可以保留形式上的確認程序，卻不能把確認權變成推翻台灣選舉結果的否決權，否則選舉只剩儀式，民主並未真正保存。 第二，司法必須在台終審 1993年白皮書已承諾台灣擁有獨立司法權與終審權。據此，台灣應要求：發生在台灣的案件，原則上一律由台灣法院審理並終結；不得將居民移送大陸，大陸公安、國安與檢察機關也不得在台自行逮捕、搜索、偵查。 國家安全法律可以存在，但關鍵在四個問題：由誰立法、誰偵查、誰審判、如何界定犯罪。台灣應自行制定適用於台灣的國安法律：罪名明確、不溯及既往、必須證明行為具有重大實害。和平政治言論、新聞報導、學術研究與正常選舉活動，不得被輕易認定成分裂國家犯罪。而統一前的國家認同、政治主張與一般軍政服務人員，應納入政治和解與赦免，不應在制度轉換後清算。 第三，基本權利必須設定「不得倒退」的地板 台灣現有的言論、新聞、出版、網路、學術、宗教、集會、結社、隱私、勞動、性別、家庭、原住民族及財產權，應以統一生效日的保障程度作為最低標準，只能向上、不得向下。 這些權利不能只寫成「依法保障」——因為關鍵永遠在於：那部法律由誰制定。更可靠的做法，是把權利清單直接寫入《台灣基本法》與《台灣自治憲章》，並明定台灣法院可以據此撤銷違法的行政措施。 權利若沒有司法救濟，就只是政治宣示；政治宣示的壽命，取決於宣示者的意志。 第四，前期不駐軍，但台灣保有區域防衛能力 統一前期的軍事安排是整套方案能否取得台灣信任的樞紐。台灣可以承諾：不加入外國軍事同盟、不設外國基地、不部署核武與威脅大陸的遠程攻擊武器。相對地，北京必須承諾：解放軍不在台灣、澎湖、金門、馬祖常設駐軍，大陸行政與國安機關不接管台灣。 台灣保留由本地編制、預算與指揮的「區域防衛隊」，負責領海、領空、災害救援與本地安全。台灣部隊不得在未經台灣民主程序同意下被調離台灣，更不被要求先解除武裝、再等待北京履行承諾。合理的交換公式是：台灣軍力不威脅大陸，大陸軍力也不進入台灣。要求台灣完全裁軍，等於要求台灣把履約保證全部交給對方的善意——任何理性的談判者都不會接受。 第五，貨幣、稅收與人口制度不能被吸收 人民對制度改變最直接的感受，往往不在國號，而在貨幣、房屋、工作、稅收、醫療、教育與人口流動。 台灣應完整保留：新台幣與中央銀行、外匯存底、獨立稅制與預算、單獨關稅區、金融監理、土地制度、健保、年金與社會福利。中央不得直接在台課稅，不得強制人民幣化。 大陸居民赴台定居、取得戶籍、購買土地及取得投票資格，必須由台灣法律與配額制度管理。否則，即使選舉制度一字不改，人口與資本流動也可能在一個世代內改寫台灣的社會結構。這是比修法更安靜、也更難逆轉的制度變更。 財經自治不能只有資本自由，還必須包括台灣控制人口、土地、資料與公共資源的能力。 第六，外交可以歸一，國際功能不能歸零 接受一個中國，意味正式外交承認與國家代表權由北京統一行使。但這不等於台灣必須與世界斷線。 台灣應保留海外經貿文化辦事處、旅行證件與既有免簽安排；可自行簽署經貿、航空、航運、科技、文化與司法協助等功能性協議；維持WTO、APEC、奧運等非主權形式的參與。涉及公共衛生、飛航安全的WHO、ICAO等組織，則以觀察員、地區代表團或中國代表團內台灣分團的方式實質參與。 2022年白皮書其實已表示：統一後，外國可繼續與台灣發展經濟、文化關係，經中央批准可在台設立領事或其他官方、半官方機構，國際組織可設立辦事處。台灣真正要爭的，是把「中央批准」從「個案恩准」改為具有明確條件與期限的「制度程序」。 李其澤還主張，把政治承諾變成四道法律鎖： 第一道鎖：兩岸共同簽署《和平統一與台灣高度自治協議》，完整列明中央權限、台灣權限、權利保障、軍事安排與履約程序。讓承諾有一份雙方共同署名的文本，而不是單方文告。 第二道鎖：在中國憲法增設台灣專章，使台灣的特殊地位直接取得憲法位階，而非僅來自普通法律授權。 第三道鎖：由全國人大制定《台灣基本法》，附上中央專屬權限清單、在台適用的全國性法律清單，以及軍事與行政過渡時間表。一般法律或行政命令不得默示變更這些內容。 第四道鎖：由台灣制定《自治憲章》，承接現行民主、司法與權利制度，並經台灣人民投票通過。 在此之上，設定一條總則：凡減損民主選舉、司法終審、基本權利、前期不駐軍、財政自治及權限分配的修改，必須同時經過台灣立法機關絕對多數、台灣居民複決、全國人大批准——三把鑰匙，缺一不可。

一把花生、一句「都是一家人」，近日在網路上流傳的暖心影片，讓不少網友直呼「好感動」。中國大陸遼寧省丹東市一位名店家日前在店門口吃飯，遇到來自台灣的遊客詢問桌上花生是否販售，原本表示「不賣」，得知對方是台灣遊客後，卻立刻改口大方贈送，還特別找來紙盒裝好，展現熱情待客的一面。 據《中國青年報》報導，事件發生於9月4日。店家當時與家人在店門口用餐，桌上擺著自家買來、準備食用的花生。幾名台灣遊客路過時注意到花生，上前詢問是否可以購買。 店家一開始表示花生是自己要吃的，因此沒有販售。不過，店家注意到遊客的口音與當地人不同，便順口詢問「你們是從哪裡來的？」得知對方來自台灣後，態度立即轉為熱情招呼，表示：「台灣同胞，抓！隨便抓！」 店家不只讓遊客自行取用花生，還親手抓了一大把送給對方。由於身邊沒有塑膠袋，他又特別找出一個紙盒，將花生裝入盒中送給遊客，並笑著說，這只是一點小心意，「都是一家人」。 面對店家的熱情，遊客一度還不敢相信，詢問「真的假的？」店家則再次表示可以拿，讓幾名台灣遊客相當感動。臨行前，遊客也向店家道謝，並熱情邀請對方有機會到台灣旅遊，雙方互相邀約到彼此的家鄉走走。 影片上顯示，當時遊客中有人來自台北，也有人來自花蓮，其中有人表示今年已經來過大陸好幾次。店家表示，自己是東北人，本來就習慣熱情待客，得知對方是台灣遊客後，便覺得既然是來自「一家人」，送一些自家花生並不是什麼大不了的事。 這段互動被拍成影片分享到網路後，引發不少關注，相關影片及報導也受到中國大陸網友討論。許多人留言稱讚店家的熱情與直率，也有人表示，一盒不起眼的花生，卻讓旅途中偶遇的陌生人多了一份溫暖。 對台灣遊客而言，這趟旅程或許只是一次普通的旅途中邂逅；對店家來說，也只是一個順手分享的小舉動。但從一句詢問、一把花生，到最後互相邀請到彼此家鄉作客，這段短暫的互動，也讓人看見兩岸民眾在日常生活中的善意與人情味。 一把花生價值不高，卻因為一份真誠的分享，成為旅途中令人難忘的小故事。對不少兩岸民眾而言，這樣不經意的民間交流，也許正是最自然、最生活化的溫暖時刻。

無黨籍立委高金素梅前辦公室主任張俊傑涉詐領助理費、協會補助款，遭起訴求刑16年，日前剪斷電子手環棄保潛逃通緝中，如今再爆另捲共諜案。台灣高等檢察署今（10）日指出，發現張俊傑遭大陸吸收成共諜，收受大陸資金在台發展組織，並在8日指揮調查局國安站搜索約談高金素梅辦公室主任陳智篁、公費助理林怡君，訊後聲押禁見獲准。 張俊傑因貪污、侵占等罪嫌遭起訴，獲得法院裁定交保1000萬元後，在9月6日晚間破壞監控用的電子手環，丟棄在台北市大安森林公園，棄保潛逃。台北地檢署立即分案偵辦，8日將高金辦公室助理陳俊瑋拘提到案，並在國會辦公室內找到張俊傑轉交的隨身碟後，諭令陳俊瑋交保5萬元。 高檢署也同樣在8日指揮調查局國安站通知現任辦公室主任陳智葟、助理林怡君到案說明。高檢檢察官訊後以涉嫌共犯收受大陸資金在台發展組織罪嫌重大，有串證及逃亡之虞，高院已經在9日裁准羈押。 高檢署今日表示，張俊傑等人涉嫌違反《國家安全法》等案件，涉收受大陸資金，在台發展組織，犯罪嫌疑重大。檢調接獲，發現張俊傑利用親友帳戶，在過去幾年內，收受多筆來自香港的高額外幣匯款，累計最少上億元，經低調蒐證多年後，先就張俊傑與高金素梅涉嫌共同以人頭詐領助理費、侵占政府補助原民活動經費等案件偵查並起訴。至於高金素梅本人是否知悉資金來源、是否參與所涉國安犯行，目前仍待釐清。 在追緝張俊傑部分，北檢指揮新北市新店分局追蹤，掌握到張俊傑自行離開大安公園後，周姓男子涉嫌聽從藏鏡人指示，提供車輛協助張俊傑逃亡到外地，因此在10日將周男拘提到案說明。

日本正因應台海衝突可能牽動日本的風險，加速推動二戰後最具企圖心的軍事轉型，不過，香港《南華早報》今（10日）報導說，日本雖持續取得長程飛彈、擴大無人機運用，並與澳洲、英國等國深化防衛合作，卻面臨兵源縮減、高齡化、財政壓力、國防工業擴產困難，以及日本民眾是否支持動用軍事力量等多重限制。 報導指出，台海戰爭風險逐漸成為日本防衛規劃的重要考量。東京目前不僅強化本土防衛，也積極拓展海外安全合作，並準備在今年底前修訂戰略與安全文件；然而，日本軍力擴張能走多遠，關鍵可能不只在軍事需求，更取決於國內的人口、財政與政治條件。 台海風險牽動日本軍事轉型　長程飛彈、無人機成重點 《南華早報》指出，隨著台海爆發衝突可能將日本拖入與中國高強度對抗，日本正推動大規模軍事轉型。東京近年持續取得長程飛彈、發展無人機能力，同時從澳洲到英國擴大防衛夥伴關係，試圖建立更完整的軍事嚇阻與持續作戰能力。 報導說，日本的戰略轉變不再只思考如何阻止戰爭發生，而是開始思考一旦嚇阻失敗、台海真的爆發長期衝突，日本要如何維持軍事行動。 《南華早報》日前亦曾報導說，日本政府購買日本製鐵位於廣島縣吳市的一處舊廠址，計畫打造大型防衛據點。吳市本身就是日本重要海軍基地所在地，新據點預計整合軍事設施、後勤及國防生產功能，讓日本能在長期衝突中維持部隊運作。 這項規劃反映日本防衛思維的變化：面對台海危機，日本不只是在準備「嚇阻戰爭」，也開始準備「戰爭真的發生後如何撐下去」。 台灣距日本僅110公里　北京若控制台灣將牽動日本安全 《南華早報》指出，台灣與日本最西端領土相距約110公里，台灣同時位於日本重要海上交通線及第一島鏈核心位置，鄰近日本西南諸島與美軍重要基地，因此台海衝突對日本的影響遠超過單純的地理距離。 報導說，如果北京控制台灣，將可能強化解放軍在日本周邊的作戰位置，並增加解放軍進入西太平洋的能力；因此，日本目前的防衛規劃愈來愈難將台海問題視為單純的台灣安全議題。 日相高市早苗去年11月曾更明確地談及這項風險。她說，如果台海發生涉及軍艦及武力使用的突發情況，可能構成日本的「存立危機事態」，也就是即使日本本土沒有直接遭攻擊，日本自衛隊仍可能依法採取行動的情況。 這使台海衝突與日本自身安全之間的界線進一步模糊，也成為東京推動防衛改革的重要背景。 擴軍最大難題浮現　日本缺兵又缺錢 不過，《南華早報》說，日本軍事擴張正面臨一難以迴避的現實：日本人口持續減少、高齡化加劇，能夠加入自衛隊的人口基礎正在縮小。報導認為，兵源不足將成日本軍事轉型的重要限制。即使政府願投入更多資源購買先進武器，如果沒有足夠人力操作、維修及支援，單純擴充裝備也難以轉化為實際戰力。 此外，日本也面臨日益沉重的財政壓力。日本政府近年持續提高防衛支出，但隨著社會高齡化，醫療、年金及其他社會福利支出同樣增加，國防預算要長期維持快速成長，勢必面臨財政上的取捨。《南華早報》指出，日本國防工業自身也存在產能擴張困難，這可能限制軍事現代化的速度。 換句話說，日本目前的問題不是「要不要擴軍」，而是有沒足夠的人力、錢財與產業能力，把擴軍計畫真正轉化成可持續的戰力。 民眾是否支持動武　成日本擴軍另一關鍵 除人口及財政問題，日本社會對軍事力量的接受程度，也將影響這場防衛轉型最終能走多遠。《南華早報》表示，日本雖正在逐步強化軍事能力，但社會對何時以及在什麼情況下可以使用這些軍事力量，仍存在疑問。尤其一旦台海發生衝突，日本是否會直接受到攻擊、是否啟動集體自衛權，以及日本自衛隊究竟應介入到什麼程度，都可能成為高度敏感的政治問題。 這也意味日本軍事轉型，不只是武器採購或軍隊編制的問題，而是涉及國家安全戰略、財政資源與社會共識的長期工程。 《南華早報》說，東京正在準備今年底修訂戰略安全文件，屆時如何處理台海衝突風險、日本自身防衛需求，以及有限的人力與財政資源，將成重要課題。

中台灣陸海2大瀕危物種同時拉響生態警報！南投縣政府推名間鄉焚化爐開發案，卻遭自救會紀錄到預定地有一級保育類「石虎」現蹤，9日被發現，縣府持續走程序，焚化爐進入地下水監測井、岩心鑽探；另中華白海豚因台中港南填方區正在進行填海造陸工程，棲地遭破壞，恐加速滅絕，環保團體今（10）日痛斥台中港務分公司及交通部涉以不實資料規避《野生動物保育法》重棲審查，因此到台中地檢署按鈴申告交通部、台灣港務公司及海洋委員會、環境部等歷任首長林佳龍等共17人違反《刑法》，請檢方立刻分案偵辦。 南投縣政府為解決垃圾問題，計畫在名間鄉的特定農業區興建焚化爐，居民擔憂設置焚化爐之後，著名茶鄉的水和空氣遭受到污染，保育類物種生存棲地也受到衝擊。焚化爐預定地就在國土生態綠網屬於濁水溪流域保育軸帶，緊鄰八卦山淺山森林保育軸帶，除了有保育類動物石虎，也紀錄到穿山甲、食蟹獴等。茶農也擔憂未來焚化爐的戴奧辛或重金屬等，有可能會附著在茶青裡。萬一茶葉驗出戴奧辛，名間鄉破億元產值的茶產業，以及上萬人生計都將受到衝擊。 看守台灣協會秘書長謝和霖認為，南投如果加強資源回收及垃圾減量，中央協助調度處理廢棄物，根本不需要再興建焚化爐。以現有的焚化爐足以解決全國家戶垃圾，現況是事業廢棄物排擠到家戶垃圾，中央與地方應強化區域合作，並非重回「一縣市一焚化爐」的老路。環境部長彭啟明坦言，垃圾是無法單一縣市可以自行解決的問題，期待中部縣市的平台能跨區域討論垃圾問題。 反焚化爐自救會8月控訴，縣府偷挖監測井事件從8月12日起停工，到底是真停工，還是假停工？我們要的不只是監測井鑽探「暫停一下」，而是名間鄉蓋焚化爐這件事撤案。然而，9月9日，有民眾發文指出，茶山下，縣府仍持續走程序，焚化爐進入地下水監測井、岩心鑽探、持續騷擾石虎的階段。 另外，台中港9月開始將廢土填入海中，範圍與白海豚棲地高度重疊，卻無須環評審查。環團多次陳情，指控交通部以「虛線防波堤」規避環評，並點名環境部、海委會、國土署及台中市政府等8個行政機關涉嫌失職與圖利，形同對白海豚展開一場跨部會的「行政謀殺」，多次要求立即停工並重做環評。 然而，環保團體在8月31日上午帶著3.2萬人的連署名單到行政院為白海豚請命，抗議行政院長卓榮泰為解決全台營建廢土之亂，犧牲台灣西海岸最珍貴的瀕危白海豚，但僅行政院交通環境資源處參議耿蕙玲代表出面接受陳情，且未有進一步回應，讓關心民眾發文痛批，哀莫大於心死，即使有3.2萬人連署搶救，行政院還是冷處理，直言「他看著研究白海豚長達20年的海豚媽媽聲嘶力竭、懇請公僕不要再傷害白海豚，有人理她嗎？2010年反國光石化連署的那十萬人，是為了民進黨連署，還是單純為了白海豚」。 一名網友也指出，以前，白海豚是可以沿著苗栗到台南的狹長海岸，跟著洋流自由自在巡邏、覓食的。但後來，我們在海裡築起了高牆。台中港的大規模填海造陸，將巨大的水泥突堤直接向外海延伸數公里，徹底斬斷了白海豚唯一賴以生存、水深不到20公尺的極淺海廊道。再加上密集的風電打樁噪音，中北部變成了名副其實的「水泥與噪音沙漠」，底棲魚蝦近乎絕跡。那些帶有新生兒的母豚，為了讓體力弱、無法長途遷徙的寶寶活命，定居在南方。 但南方的微薄資源，根本不夠養活所有白海豚。在經濟發展與守護台灣特有亞種之間，我們能不能留給牠們一條活路？ 一名叫「阿凱」的網友也特地為白海豚製作《消失的白色回音》MV影片，盼喚醒大眾對白海豚的關注。他寫道：「如果有一天，台灣西海岸的海面再也沒有那道白色身影，我們會不會才發現，原來牠一直都在呼喚，願最後一道水花落下以前，我們還來得及為牠留下足夠安靜的海。如果有一天台灣海裡再也沒有白海豚，我們會後悔嗎？」。 環團今控告林佳龍等17名官員 此外，監督施政聯盟等環保團體今日表示，台中港南填方區填海案正破壞棲息環境，痛斥台中港務分公司及交通部涉以不實資料魚目混珠規避《野生動物保育法》重棲審查。 環團更直言，該案硬在白海豚重要棲息環境內施工，今年9月起更配合中央大填海造陸政策，將填海物質違法變更為中部5縣市400萬方營建廢土與105萬方再生粒料，此重大實質變更根本不在當年免審查的舊計畫內，顯見「既有開發」完全是卸責謊言，環境部與海委會卻持續縱容本案免辦環評與重棲審查。 因此，環團今正式對交通部、台中港務分公司、海委會及環境部等6機關之歷任首長提出刑事告發，包含林佳龍、王國材、陳世凱、管碧玲、彭啟明等17人。環團表示，17人涉嫌觸犯《刑法》第213至216條偽造文書罪並圖利業者（中部五縣市建商及土資場），直接將白海豚棲地陷於萬劫不復，請檢方立刻分案偵辦。

台灣陸軍透過「獵鴞專案」向美國採購ALTIUS-600M反裝甲無人機及「彈簧刀300」等攻擊型無人機，相關裝備陸續交運並投入戰力。不過近日傳出，陸軍採購ALTIUS-600M時，竟未將充電器列入採購項目，甚至在裝備接收後才發現充電器並未隨裝備採購，引發外界質疑採購程序是否出現疏漏。 據媒體報導，陸軍當初是依美方提出的發價書辦理採購，未發現充電器並未納入項目。後續向美方詢問後，才得知原廠使用的充電器為中國製，因此當初並未列入相關發價書。 陸軍發現問題後，隨即要求美方尋找非中國製的替代充電器，不過截至今年4月仍未找到合適的替代商源，相關情況也因此受到關注。 ALTIUS-600M屬於一次性使用的攻擊型無人機，主要用於執行反裝甲等任務，機體一旦投入作戰或訓練使用，就會消耗一架。因此外界也質疑，在缺乏符合需求的充電器情況下，陸軍是否因此大量採購備用電池，甚至傳出備用電池數量接近機體數量8倍。 對此，陸軍提出澄清，ALTIUS-600M所採購的機體電池及備用電池數量均為各1組，並非外界所稱備用電池數量高達機體數量近8倍。 陸軍表示，原廠目前已完成符合非紅供應鏈要求的充電器研製，後續將依照既定計畫期程交付。陸軍也強調，ALTIUS-600M交運時機體電力均維持100%，因此不影響現階段戰備任務執行。 針對採購程序引發的質疑，國民黨立委黃仁表示，「螺絲鬆了嘛，螺絲鬆了」認為裝備從採購到最終使用，應經過多重程序與把關，相關環節仍有檢討空間。 國防安全研究院中共政軍與作戰概念研究所副研究員舒孝煌則分析，這起事件也反映出美國目前部分無人機裝備及其周邊零組件，仍處於建立「非紅供應鏈」的過程。 舒孝煌指出，ALTIUS-600M目前並非美軍制式裝備，因此在部分零組件及周邊附件方面，可能尚未建立如美軍制式武器般嚴格的非紅供應鏈規範。 學者認為，這起事件也可成為台灣與美方合作的契機。未來軍方可要求相關廠商在生產、維修及技術研發等環節，進一步評估與台灣業者合作，不僅有助建立更完整的非紅供應鏈，也可能為國內無人機產業帶來商機與技術升級機會。

美國《大西洋月刊》（The Atlantic）8日刊出長篇報導，直指台灣對美國能否在中共攻台時出兵信心正下滑，甚至開始出現「與中國達成協議或不可避免」的悲觀情緒。文章以國民黨主席鄭麗文今年4月訪北京、與大陸國家主席習近平會面為切入點，認為北京正利用台灣對美國的不信任，提供一條以「和平、經貿與共同文化」為包裝的兩岸和解道路。 不過，文章也引發民進黨台北市長參選人、立委沈伯洋強烈反彈。沈伯洋10日表示，作者舒斯特（Simon Shuster）對其訪談內容嚴重扭曲，尤其把過去軍中「割草」、「刺槍術」等問題描述成台灣當前軍隊現況，與他受訪時強調的國軍改革完全不同；他批《The Atlantic》刊出這樣的文章「非常丟臉」，並認為對台灣國防與民防造成很大傷害。 美國不再可靠？《大西洋月刊》直指台灣信心正在崩解 《大西洋月刊》作者在文中指出，台灣過去倚賴的安全模式，是台灣自身撐住第一波攻擊，接著等待美、日等盟友提供武器、燃料與其他支援。但如今這套模式面臨越來越大的疑問。 文章引述今年春季一項民調指出，不到四分之一的台灣選民認為美國是「值得信賴的盟友」，只有35%認為中國若攻打台灣美國可能會出手協助，且兩項數字在川普重返白宮後都明顯下降。 作者認為，問題不只來自台灣內部，也與川普對兩岸的態度有關。文章說，川普今年5月與習近平會面後，曾把美國對台軍售形容為未來與中國談判貿易、核武及人工智慧競賽時「非常好的談判籌碼」，並表示美國目前最不需要的，就是打一場「距美國本土9500英里」的戰爭。 《大西洋月刊》稱，這類言論讓台灣開始懷疑，美國是否仍願為台灣，承擔與中國爆發大規模戰爭的代價。 文章指出，拜登（Joe Biden）任內曾4度表示美軍會協防台灣，但川普從未做出同樣明確承諾；另方面，川普卻把與習近平做生意、降低美中貿易逆差，以及推動美中關係，視為外交政策的重要目標。 中國提供「和平選項」　鄭麗文成文章焦點 在這背景下，文章將鄭麗文今年4月率國民黨代表團訪問北京視為重要轉折。《大西洋月刊》稱，席間習近平特別提到一道福建菜「雞湯海蚌」，稱這道菜曾出現在1972年美國前總統尼克森訪問北京時的國宴。作者認為，習近平藉由尼克森訪中這段歷史，暗示今天也可能透過政治和解，讓原本敵對關係轉為合作。 鄭麗文受訪時則向作者舒斯特表示，這趟北京之行讓她感受到台灣與中國「共享同樣文化、共享同樣血緣」，且「我們是一個大家庭」。她也認為，兩岸未來「一切皆有可能」，台灣不必然需要透過戰爭解決問題。 文章指出，這與民進黨政府強調強化國防、提高防衛能力的方向，形成鮮明對比。鄭麗文及國民黨則被作者描述為認為台灣即使獲得美國協助，也很難在中國軍事攻擊下生存，因此更傾向透過降低衝突、推動兩岸交流與談判避免戰爭。 《大西洋月刊》尤其關注台灣立法院國防預算與無人機產業發展。文章稱，國民黨掌握立法院多數席次後，曾阻擋或削減部分國防支出，尤其對台灣國產無人機產業的資金支持有所刪減。文章認為，這可能使台灣原本應對中國攻擊所需的「刺蝟戰略」受到影響。 「刺蝟戰略」遭遇現實考驗　台灣能撐多久成關鍵 所謂「刺蝟共和國」概念，是指台灣不與中國進行傳統大型軍備競賽，而是大量部署較便宜、分散、機動的武器，包括反艦飛彈、防空飛彈、無人機等，讓中國即使攻占台灣也必須付出極高代價。 《大西洋月刊》指出，美國軍方早在川普第一任時就曾告訴台灣，不應把防衛戰略建立在購買大量F-16戰機或大型軍艦上，而應強化擊落飛機、擊退無人機及分散式作戰能力。但文章認為，台灣在無人機方面仍明顯落後。 報導以台中雷虎科技為例，指出這家企業同時生產牙科設備、遙控玩具及無人機，其無人機產量與烏克蘭戰場所需的規模仍存在巨大差距。台灣國防部需要約20萬架無人機，但國內相關產業目前仍無法迅速滿足需求。 文章還指出，台灣政府直到2022年才開始推動國家無人機隊，而政府去年投入約15億美元協助相關產業建立產能，仍被認為不足以因應戰爭需求。在作者眼中，真正問題不只是武器數量，而是台灣是否有足夠的意志與社會韌性承受戰爭。 《大西洋月刊》引用退役海軍上將、國民黨立委陳永康指出，即使美國協助，台灣也未必能撐過中國入侵；一旦中國部隊登陸「就太晚了」。他認為，即使採取游擊戰，也可能因地方政府機關已癱瘓而難以持續。 文章也以烏克蘭作為對照。烏克蘭在2022年抵抗俄羅斯全面入侵時，成功阻止俄軍迅速攻占基輔，並透過西方國家持續補給維持戰力。但台灣是島嶼，沒有與盟國接壤的陸路，因此戰時補給更加困難。作者因此提出一個核心問題：如果台灣自己都認為不可能撐到美國介入，那麼美國又為何會相信台灣願意抵抗？ 這形成一種「循環心理」——美國認為台灣若沒抵抗意志，就沒必要介入；而台灣則因懷疑美國不會介入，更加傾向認為抵抗沒有意義。 台灣軍隊改革爭議　沈伯洋成為文章另一焦點 在談到台灣軍事文化時，《大西洋月刊》訪問民進黨立委沈伯洋。文章將沈伯洋描述為積極主張提高國防預算、倡導尊重軍人的年輕立委，但提到，他在履行兵役義務時選擇到交通部服替代役，工作主要是替觀光客指路。 報導說，沈伯洋曾告訴作者，台灣義務役過去充斥割草等瑣碎工作，「大家都覺得這是在浪費時間」。文章接著把這段敘述與台灣軍事改革連結，指出直到去年，台灣新兵訓練才開始教授無人機操作，不是刺槍術；同時引述沈伯洋批評台灣部分軍方高層仍「排斥風險、抗拒變革」，習慣「我們向來都這麼做的」。 對此，沈伯洋今（10日）公開反駁，強調作者把他的原意完全扭曲。沈伯洋表示，Simon Shuster訪問時確實問到台灣民眾對服兵役及教召的看法，但他在訪談中一直強調「現在已經不一樣」，包括教召制度越來越精實、刺槍術已取消，以及軍隊正準備強化無人機訓練。 沈伯洋說，他很幸運地將整場訪談完整錄影，也整理出逐字稿，因此可確認自己「完全沒有這樣講」。他認為，作者把他所描述的過去軍中文化問題，寫成好像台灣現在的軍隊狀況，「這已不是語意不的問題，這完全是扭曲原意」。 川普、習近平與台灣　《大西洋月刊》最擔心的是「不戰而降」 整篇文章最核心警告，不是認為中國即將對台發動軍事攻擊，而是擔心台灣在美國承諾逐漸模糊、中國實力持續上升的情況下，可能逐漸失去抵抗意志。作者認為，習近平真正需要做的，未必是立即發動戰爭。 如果台灣社會開始相信美國不會來、中國無法被擊敗，而北京又能提出經貿優惠、文化認同及「和平統一」等誘因，那麼台灣可能在戰爭爆發前，就出現愈來愈強的「妥協」聲音。 文章以金門為例。文章說，過去金門是台灣抵禦中國大陸的前線，1949年國共內戰期間曾爆發古寧頭戰役，島上遍布碉堡、戰車及阻絕設施；但如今金門已逐漸轉型觀光勝地，大陸旅客可搭船前往，當地商家也以觀光消費為主要收入來源。 作者指出，中共中央早在2023年就提出要推動金門成為「兩岸融合發展示範區」，包括投資、觀光及未來興建連接金門與廈門的橋梁等構想。在作者眼中，這正是北京「以和平與繁榮取代戰爭威脅」策略的縮影。 文章最後因此提出一個令人警惕的問題：當台灣人對美國的信任持續下降、對中國軍力的恐懼持續增加，而北京又不斷提供經濟與政治誘因時，台灣究竟會選擇繼續抵抗，還是接受一項看似可以避免戰爭的協議？ 沈伯洋則認為，這篇報導本身對台灣國防與民防的描述就存在重大問題。他表示，自己已寄信給作者舒斯特，也在社群平台X發布全英文聲明，要求《The Atlantic》說明為何會刊出如此扭曲台灣國防現況的文章。 對於《The Atlantic》刊出此文，沈伯洋痛批「我覺得是丟臉，非常非常地丟臉」，並認為文章對台灣造成「非常非常大的傷害」，作者及媒體有必要出面說明，為何會寫出一篇「對台灣國防跟民防完全不了解」的報導。

5月份，BBC發布的一支關於大陸治沙工程的短片質疑可能加速耗盡珍貴的沙漠地下水源，並破壞全球氣候規律；結果遭到大陸官民的全面圍攻，認為帶有西方的偏見，並擔心失去對全球環保的話語權。 BBC在影片中展示庫布其沙漠及三北防護林等區域，大片黃沙中出現整齊綠色植被的航拍壯觀鏡頭，同時拍攝了治沙工人在現場鋪設「麥草方格」固沙、種植耐旱植物的實際作業畫面；BBC介紹了中國數十年來在生態治理上的龐大投入，並指出透過現代科學與工程技術，中國確實成功遏制了流沙擴大，在統計上成為全球綠化面積增長最顯著的國家之一。 但BBC隨即拋出主軸問題——「現代科學令沙漠變綠洲成為可能的事，但人們應該這樣做嗎？」例如，引進非本土植物進行大面積綠化，雖然能帶來短期的成果，但其代價是消耗極其龐大的地下水與當地水資源，最終受苦的是生活在沙漠周邊的人。 BBC最後從地球工程（Geoengineering）的角度質疑，自然荒漠本身就是地球生態系統的一部分，如果實施不當，強行將大片荒漠扭轉為綠地，可能會打亂原本的氣候與環境平衡，甚至對周邊氣候產生蝴蝶效應，對全球環境帶來未知的負面作用。 影片一出，大陸官媒「中國網」、「中國經濟網」都刊出反擊；大陸網友也紛紛圍攻BBC。 大陸時評公眾號「正和島」即指出，中國網民與輿論之所以對BBC這支影片感到不滿，主要在於影片中段「雖然收獲綠色，但代價是耗費水資源、讓周邊人民受苦」的敘事邏輯，影片畫面拍的是治沙，旁白卻把這項工程簡化為「浪費水去灌溉農作物」，完全忽視了中國治沙早已從早期盲目種樹，演進到「因地制宜、利用雨水與耐旱灌木鎖邊」的科學進展。 以BBC影片中的寧夏中衛市為例，因地處騰格里沙漠東南緣，年均降雨量僅187毫米，蒸發量卻高達1980毫米，20世紀50年代，植被覆蓋率不足3%，流動沙丘年移動速度超5米；70年過去，現在，當地累計治理騰格里沙漠150萬畝，天然植物由25種增加到453種，植被覆蓋率上升到30%。 騰格里沙漠向西後退25公里，率先在大陸實現「綠進沙退」，騰格里沙漠東南緣已築起一條長約153公里、寬10至38公里的綠色植物帶。 BBC質疑的大陸治沙技術更是得到聯合國的認可與推廣。1955年，中國科學院建立沙坡頭沙漠研究試驗站，將麥草對折紮入沙中，形成1米見方的方格——藉以增加地表粗糙度、降低風速、截留沙粒；紮下的麥草腐爛後形成有機質，促進微生物和植物生長，逐步形成土壤結皮。這項技術後來被聯合國環境規劃署評為「全球環境500佳」，20世紀80年代即被聯合國開發計畫署列為全球推廣治沙方案。 大陸治沙技術還在不斷進步，刷狀網繩式草方格固沙時間已延長至5到6年，實現工業化量產；人工藍藻沙結皮技術讓沙結皮形成時間從10年縮短至3年；水分傳導式植苗工具讓造林成活率提高25%、勞動效率提升50%。 BBC還提到治沙的總體效應，就以包蘭鐵路為例，這是大陸首條沙漠鐵路6次穿越騰格里流動沙丘區，國外專家曾斷言「存活不了30年就會被沙漠淹沒」，但包蘭鐵路已安全運行60多年。 大陸的治沙也從單向的財政投入，變成可持續發展，近年來推廣的「草方格+光伏（太陽能發電）」模式——板上發電、板間種植、板下修復，已在聯合國防治荒漠化會議上向全球推介；其中，「寧湘直流」配套新能源基地中衛300萬千瓦光伏複合項目，投資1.2億元人民幣（下同），覆蓋草方格治沙6.5萬畝；項目區植被覆蓋率從不足0.5%躍升至20%以上。治沙不再是財政負擔，正在變成可產生收益的生態資產。 大陸治沙也不像BBC說的「無差別植樹，加速消耗地下水」，大陸治沙遵循分類施策——可恢復區域植被重建，脆弱區域自然修復，極端乾旱區嚴格控制人為干預，在西北乾旱區推廣耐旱樹種、限制高耗水植被、強化地下水動態監測。 還有，大陸的治沙經驗已向全球輸出，其中，已向亞非乾旱區推廣50餘項成熟技術，累計培訓非洲、中亞官員與技術人員600餘名；草方格固沙技術讓哈薩克、烏茲別克斯坦的邊境沙區固沙效率大幅提升。2024年，《聯合國防治荒漠化公約》第十六次締約方大會上，防沙治沙的「寧夏方案」贏得世界認可。