國防部5日及11日都表示，共軍啟動「聯合戰備警巡」觸及台海。國防部今天（12日）公布，自昨（11日）日上午6點至今天上午6時止，偵獲中共軍機33架次及軍艦7艘，持續在台海周邊活動。其中有23架次逾越海峽中線，進入北部、中部、西南及東部空域。 據南京市國防動員辦公室指出，「聯合戰備警巡」是共軍海、空在作戰準備狀態下的聯合巡邏行動，比警戒警巡層級更高，屬實際作戰的最後準備。換言之，就是執行相關行動的前沿與後方部隊，已經處在「準備作戰」的狀態，包括後方指揮中心進入24小時全員作戰值班程序，軍事系統全部進入準作戰程序。 據國防部航跡圖，昨天上午8點55分至晚間7點40分，偵獲中共主、輔戰機及無人機計19架次，其中11架次逾越中線，持續在我台海中線周邊活動，另上午9點05分至下午3時20分，主、輔戰機計10架次也於台灣西南空域活動。 此外，昨天上午6點至中午12點55分，有2架次共軍無人機從西部繞我本島南端進入東部空域，另有輔戰機2架次於上午8點45分至下午1點05分在北部空域周邊活動。 國防部強調，國軍運用任務機、艦及岸置飛彈系統嚴密監控與應處。國防部11日已指出，此次共軍機艦是假「聯合戰備警巡」之名，騷擾我周邊空、海域，出動包括殲-10、轟6K、空警-500等各型主、輔戰機及無人機。 這是共軍這周第二次發動警巡，12月5日的「聯合戰備警巡」也有29架共機及共艦6艘，持續在台海周邊活動。
綜合
前民眾黨主席柯文哲11日台北地院開庭前，質疑法庭直播淪為事後紀錄片，「你們到底在怕什麼？」而柯文哲先前聲請法庭直播遭駁回提起抗告，高等法院昨日收到抗告卷後分案，因北院15日開始辯論程序，高院今（12）日認為，司法院所訂定之實施辦法第12條規定「裁判宣示或公告後」才能播出，並未逾越母法《法院組織法》的授權範圍，因此裁定駁回柯文哲抗告確定。 柯文哲涉京華城及政治獻金案，11日台北地方法院開庭，進行證據提示程序，傳喚柯文哲共11名被告出庭；由於柯文哲聲請法庭直播遭北院駁回，柯文哲庭前表示，他相信大罷免大失敗32比0，台北市地檢署的檢察官絕對是重要的因素，原本希望透過法庭直播，讓大家知道到底發生了什麼事，「結果你們到底在怕什麼？即使如此，我仍會為台灣社會的公平正義奮戰到底」。 北院合議庭裁准法庭公播（事後播送），昨日當庭與當事人確認後，除已提出抗告的柯文哲、沈慶京及端木正3人，其他人都捨棄抗告，高院昨收到抗告卷後分案，由審判長鄭水銓、陪席法官黃美文、受命法官吳玟儒組成的合議庭審理。 合議庭認為，法庭錄音錄影公開播送實施辦法第12條第1項規定，是司法院依《法院組織法》第90條第9項規定授權所訂立，乃執行法庭公開播送細節性規定之行政命令，核其授權明確，內容亦與法庭公開播送為確保人民知的權利、當事人公平審判權及實現公開透明的正當法律程序之立法目的相符，並未逾越授權範圍，且無違背母法之規範意旨。 高院指出，北院合議庭裁定本件准予公開播送，並敘明事後播送方式適當之理由，核無違誤或不當，抗告人柯文哲、沈慶京之抗告均無理由，此部分應予駁回。 另同案被告、會計師端木正抗告成功。高院指出，端木正所涉犯之行使業務登載不實文書罪，法定最重本刑為3年以下有期徒刑，依據《法院組織法》規定，此類輕罪案件屬於「不得公開播送」的範疇。原審北院一併准予公開播送端木正的部分顯有違誤，高院因此撤銷此部分裁定，確定端木正的審理過程將不予公開播送。 《批踢踢實業坊》（PTT）論壇上的網友表示，「立法院通過的法律，地院、高院都違法不執行，台灣的司法真是奇葩」、「明擺著要後製完再播送」、「現在看起來就是要後製了」、「高院明擺著要違法欸 司法可以丟掉了」、「準備剪輯了」、「犯人爭取公開透明 檢法死不同意 真奇怪的國家」、「還敢寫"立法目的相符" 根本就不相符啊」、「立法是"直播" 現在變成"重播" 哪裡相符了」、「司法就是要公平、公正、公開 不敢公開喔？」、「司法很脆弱，不敢見光」。
總統賴清德上月26日投書《華盛頓郵報》，並隨即召開記者會，宣布提出新台幣1.25兆元的「台灣之盾」（T-Dome）國防政策。對此，前參謀總長李喜明於美國當地時間11日表示，大家至今還不知道台灣之盾是什麼，也質疑台灣能建立一套覆蓋全台灣的防空系統，「政府應該清楚定義台灣之盾，等到有確定的藍圖，再向立法院提出預算要求」。 目前人在美國宣傳英文新書「守護我們的島嶼家園：台灣防衛的不對稱途徑」（Defending Our Island Home: An Asymmetric Approach to Taiwan’s Defense）的李喜明，談到了近期國防特別預算以及台灣之盾的問題。 對於台灣之盾會在台灣的整體國防戰略中扮演什麼角色？李喜明表示，台灣為台灣之盾有很多規畫，但大家至今還不知道台灣之盾是什麼。究竟台灣之盾是一套覆蓋全台灣的防空系統，還是鎖定重點城市、基礎建設或軍事要點？現在沒有人知道。 李喜明指出，如果台灣之盾的野心是保護全台，「我懷疑我們能不能做得到」，可能面臨美製防空飛彈和台製防空飛彈的整合、國家的飛彈庫存是否充足，台灣能否負擔其成本等問題。 他呼籲，政府應該清楚定義台灣之盾，等到有確定的藍圖，再向立法院提出預算要求，好讓立法院可以審查，對台灣之盾做出支持，否則政府不說明清楚，又要投入大筆預算，恐被外界質疑是政治語言。 李喜明說，他有信心就算政府沒有對台灣之盾做出清楚的陳述，立法院最後仍會通過特別預算，不過他還是敦促政府應該要讓大家了解台灣之盾的實質內涵。 關於潛艦國造原型艦「海鯤號」進度落後的問題，出身潛艦艦長的李喜明表示，海軍跟台船確實碰到實務上的關鍵問題，尤其是在整個系統整合及6部主機充電系統方面的問題，以他曾在潛艦工作20年的經驗看來，「這2個都是非常大的挑戰」。 李喜明指出，6部主機在自動充電系統上充電同步化的挑戰可能非常大，希望台船跟海軍能想出好方法，順利解決困難。他表示，一般來說，傳統潛艦大概是用2部到3部主機，這在充電同步化方面比較單純，6部的話，就變得非常複雜。他認為，美國可以提供這方面的協助，這是純技術性的問題。 李喜明籲強化不對稱戰力：應發展水雷 李喜明也點出不對稱作戰能力的4大原則，包括低成本、大數量、高存活和高殺傷力，台灣需要即戰力，武器必須在不對稱戰力和傳統戰力之間取得平衡。 他也疑惑，台灣長年忽略了水雷的發展，尤其是在共軍全面侵犯的情境下。李喜明說，台灣現在非常熱衷於發展無人系統，卻沒有人提到水雷，恐怕是因為水雷比起其他武器裝備不夠「亮眼」（shiny）。對台灣來說，生產智慧水雷並不困難，也希望美方能夠提供協助來發展水雷，相信對嚇阻共軍有很大的幫助。 美台商業協會（US-Taiwan Business Council）會長韓儒伯（Rupert Hammond-Chambers）則表示，美國不製造水雷，而歐洲製造非常優良的水雷，但歐洲尚沒有出售的計畫；韓儒伯指出，台灣內部現在有水雷的研發計畫，但進度非常緩慢。 針對台灣之盾，賴清德上月表示，為了籌建因應未來戰爭型態的關鍵戰力，國防部已完成《強化防衛韌性及不對稱戰力計畫採購特別條例》及預算的規劃，預計在未來8年（2026至2033年），投入1.25兆億元的經費，來建構包括打造「台灣之盾」，建構分層防禦、高度感知、有效攔截的先進防空系統；引進高科技及人工智慧，建構高效決策、精準打擊之強韌防衛作戰體系；以及提升國防自主，壯大國防產業，邁向經濟與安全雙贏等，具備三大特色的先進防衛作戰體系。
國民黨立委陳玉珍提案修正《立法院組織法》，擬將立委助理費改為統籌運用且「免檢據核銷」，引發跨黨派國會助理強烈不滿。今（12日）上午，多名跨黨派助理在立法院大門集結抗議，訴求立即撤回爭議法案、保障助理既有權益；在集會後，陳玉珍邀請助理工會當面溝通；稍早，工會理事長李永誠、監事召集人王忠智與陳玉珍宣布達成共識，宣布3項結論，陳玉珍承諾以修正動議整合工會修法版本，送司法法制委員會一併審查，補原提案不足。 今天上午，多名助理聚集於立法院正門抗議「助理費除罪化」修法，陳玉珍在陳抗活動後現身回應，她宣稱自己的助理就像家人、兄弟姐妹一樣，此話一出立即遭現場助理群情緒高漲地反嗆「不要講幹話！」「撤回提案！」有助理更直接質疑「你的助理、家人是發零用錢的嗎」、「收助理費回去選縣長？」 陳玉珍提案引起爭議的點在於刪除「公費助理」中的「公費」二字及人數上下限規定，並將立院撥付的助理費及辦公事務預算等「補助費用」，改由立委統籌運用且「免檢據核銷」。此舉被外界和助理圈解讀為圖利特定人士，達到助理費貪污案的「除罪化」。 面對群情激憤，陳玉珍坦言，「自己在提案過程也許不夠周延」，也承認各委員也許沒有仔細詢問助理的意見。但她強調，提案用意是希望利用此契機真正改善助理權益，而非政黨鬥爭，並承諾「助理權益超越藍綠」。 工會與陳玉珍協商達三項共識 採「修正動議」補足權益 集會結束後，陳玉珍邀請工會幹部與代表協商，在與助理短暫的衝突性互動後，立法院國會助理工會理事長李永誠、監事召集人王忠智隨後與陳玉珍進行了約一個多小時的閉門協商。儘管仍有部分助理堅持撤回原案並離席抗議，但雙方最終達成三項重要共識，決定以「修正動議」方式來處理。 陳玉珍承諾，未來提案審查將協助以修正動議方式，整合助理工會所提出的修法版本，送司法法制委員會一併審查，以彌補原提案之不足；陳玉珍也坦言，現行公費助理制度仍有優化空間，如專業加給、資深加給、在職進修、福利措施等，應加速推動相關法制化工作，提升國會助理權益。同時，司法法制委員會召委翁曉玲將於17日排案召開公聽會，討論中央、地方民代聘用助理制度。 工會監事召集人王忠智指出，雖然部分助理要求撤回原案，但從立法技術上，提案人可以修正動議替代原案進行審查，而工會的修正動議版本應會在現行《立法院組織法》第32條後再加項，確保對助理權益「只會多不會少」。 在陳玉珍與助理工會協商時，立法院長韓國瑜也到場關心；韓國瑜表示，這是他當院長任內第一次遇到助理工會請願，所以他一定要來致意，希望立委、助理工會大家再多溝通，他自己與行政院長卓榮泰兩人都是國會助理出身，所以助理心中的酸甜苦辣他過去都走過。
日本在野黨公布政府內部文件指出，日本首相高市早苗引發爭議的涉台言論，並非官方事前準備內容，而是超出原本答辯範圍的「個人意見」。共同社形容，相關發言可能屬於高市的「臨場發揮」。 高市早苗先前在眾議院預算委員會答詢時，面對立憲民主黨眾議員岡田克也的質詢，她表示，中國若引發「台灣有事」，可能構成日本的「存立危機事態」，自衛隊屆時可能採取武力行動。這番言論隨即引爆北京怒火，持續延燒至今。 與岡田同黨的參議員辻元清美，事後去函政府要求說明高市答辯過程，並於11日晚間在社群平台X公開內閣官房事前準備的答辯資料。文件內容顯示，原始稿件中並未出現高市後來在國會提及的「存立危機事態」具體情境。換言之，相關表述是高市在現場自行判斷後所作出的即席回應。 辻元公開的答辯資料顯示，內閣人員原本準備的說法包括：「政府長期以來的立場是，希望有關台灣的問題能透過對話，以和平方式解決」，以及「政府將根據實際情勢所具備的具體條件，綜合考量所有資訊後，判斷是否構成存立危機事態」。文件同時明確提醒，應避免回應任何以「台灣有事」為前提的問題，更不要提出｢具體假設」。 然而，高市在答詢初期依循準備資料發言後，隨著與岡田的問答持續進行，她卻脫口表示，「如果動用戰艦，怎麼想都可能成為存立危機事態」。這段表述並未出現在任何事前準備文件中，也等同偏離文件所建議的答辯方向。 辻元指出，如今已可清楚確認，這些爭議性發言並非內閣人員撰寫，而是高市個人的看法。她透露，岡田在預算委員會召開前，已將質詢題目清單交付首相陣營，她本人則是在事後要求公開官僚撰寫的答辯資料，才揭露出實際答辯內容與準備稿之間的落差。 而高市發表「台灣有事論」後，曾與在野陣營舉行黨魁討論會。立憲民主黨黨魁野田佳彥當場直批，「美國採取的是戰略模糊，若只有日本率先明確表態，恐將損害國家利益」，他怒轟這樣的作法是獨斷專行。高市當時則解釋，自己是在被問及具體情境時「在該範圍內如實作答」，並再次強調，「存立危機事態」的判定，仍須依實際狀況逐案、綜合資訊評估。 野田佳彥事後則表示，高市在後續發言中已未再重提具體涉台情境，「我認為實質上已等同撤回爭議言論」。 不過，北京方面對日方的相關說明並不買帳，仍要求高市「收回言論」，至於高市後續又在涉台問題提及舊金山和約，被陸方認為是火上澆油。郭嘉昆11日在例行記者會上再次強調，高市早苗的態度「完全沒辦法對話」，此前涉台錯誤言論已引起中國人民強烈憤慨，中方立場不會因此改變。
陸委會10日批准台北市府提出的雙城論壇申請，陸方兩天後的12日即批准並公布。據聯合新聞網引述北市府人士稱，原先對論壇能否舉行抱持疑慮，主因在於「職訓交流」MOU遭中央部會大幅刪改，擔心影響上海方面觀感，進而讓論壇生變；此外，北市府提出的參訪行程落在周末，也可能降低陸方配合意願；不過，上海方面最終對這兩項關鍵問題連開「綠燈」，願意全盤「吞下」，讓雙城論壇得以在年底前登場。 北市府10日向陸委會正式提出雙城論壇申請案，陸委會當天即完成審查並核准，僅提醒市府聚焦市政交流，若行程有所變更須事前報備。大陸官媒新華社也於12日宣布，雙城論壇確定於28日舉行。 此次雙城論壇預計簽署水治理與職訓交流兩項MOU，其中職訓交流備忘錄送交中央審查後遭大幅刪修，與原先台北、上海雙方討論的版本相比，文字刪減近半，此次中央對條文「擴大解釋」，認定職訓交流可能涉及引進大陸勞工來台就業，因此要求全面修正。 北市府直言，原本的MOU未涉及人員流動，但中央大幅刪修，不僅MOU內容「變得空泛」，市府一度擔心上海方面會因此覺得不受尊重，影響雙城論壇整體氣氛；為確保論壇能夠順利舉辦，市府內部也曾評估，若職訓MOU在修正後失去實質意義，最壞情況就是放棄簽署該項備忘錄，僅保留水治理MOU。 知情人士表示，先前上海台辦人員來台看花燈、參訪動物園都被陸委會封殺，職訓MOU又被中央刪改，但上海方面最終仍選擇「吞下」修正後版本，展現高度彈性與配合意願。 此外，北市府此次赴陸僅兩天，為歷來最短的雙城論壇。對此，北市府相關人士指出，北市府受限於議會會期，市長需進行總質詢，局處首長也須列席預算審查，因此赴上海行程只能安排在週末，府方原本擔心這樣的安排會影響陸方意願，但上海方面同樣表示願意配合「加班」，成為雙城論壇能夠順利成行的另一關鍵因素，上海連開綠燈，終讓雙城論壇順利延續。 過去一度有輿論認為，雙城論壇受阻主因在於陸方態度轉趨保留，但國台辦先前多次重申，「一貫支持包括兩岸城市交流在內的各領域交流合作」。熟悉雙城論壇運作的台商也指出，過去一年兩市溝通期間，上海方面曾明確表態，樂見論壇持續舉辦，無論平日或週末都願意妥善安排，顯示上海方面始終對雙城論壇抱持積極態度。
大陸官媒新華社今天（12日）報導，經上海與台北兩市相關單位商定，「2025上海台北城市論壇」將於12月28日在上海舉行。對此，台北市政府指出，本屆論壇以「科技改變生活」為主題，並規劃三項議程邀請兩市產、官、學界代表共同參與，並同步安排市政交流參訪行程。 北市府上午說明，依照慣例，今年雙城論壇由上海市主辦。經雙方溝通確認後，北府訪團預計於12月27日至28日出訪上海並出席論壇，此次論壇主題訂為「科技改變生活」，除正式會議外，也將進行市政交流與參訪活動。 北市府指出，本屆論壇將以「AI與城市發展」為主軸，雙方除安排主題演講外，也將簽署相關合作備忘錄，同時規畫分論壇，由台北市衛生局、交通局及社會局分別就「科技醫療」、「軌道交通」及「健康樂齡」等三大議程，邀請兩市產官學界代表深入交流討論。 北市府表示，雙城論壇自2010年開辦以來，至去年已連續舉辦15屆，今年為第16屆。市府將持續秉持「對等、尊嚴、善意、互惠」的交流原則，以及「雙城好、兩岸好」的願景，推動台北與上海之間的城市層級交流。 新華社報導指出，雙城論壇將於12月28日在上海登場，論壇期間，雙方將簽署多項交流合作備忘錄，進一步深化上海與台北在各領域的合作與互動。 報導稱，「雙城論壇」自2010年起由上海與台北輪流舉辦，是兩市之間重要的機制化交流平台，有助於增進兩岸同胞情誼與福祉，並推動兩岸關係和平發展。多年來，雙方透過論壇交流城市治理經驗，拓展合作領域，至今已簽署47件交流合作備忘錄，累積一定成果。 今年北市府赴陸行程僅安排2天，被外界形容為歷屆最短的雙城論壇。對此，陸委會副主委梁文傑11日表示，行程長短是台北市長蔣萬安自己的決定，「沒有人規定雙城論壇一定要開幾天，市長若想去個十幾天也沒有問題」。不過也有聲音認為，蔣萬安避免政治表態可能是此次行程壓縮的主因之一。
一段虐狗影片11日晚間在社群平台Threads瘋傳，引發網友怒火。該名白髮虐狗詹姓男子被起底為手搖店「茶聚」中山某加盟店負責人，該店也被灌入大量1星評論，諷刺的是，他過去竟曾獲新北市政府頒發「模範飼主」。事件延燒後，茶聚總部深夜發文切割、緊急暫停其品牌使用權限，民意代表也發聲介入。目前詹男將社群平台全部封鎖。 新北市詹姓飼主飼養14歲高齡柯基犬「秋刀魚」，卻因便溺引起詹男不滿，持棍猛力揮打，甚至被打到翻肚一圈，最後縮在角落全身發抖，詹男事後還把影片上傳社群嗆聲不送養就「安樂死」，此舉瞬間引起網友炸鍋。 影片曝光後，網友火速展開肉搜，發現詹男是茶聚某加盟店負責人，並湧入涉事飲料店Google評論痛批無良飼主，甚至發起「一人一通電話」抗議。令人感到諷刺的是，詹男2023年獲新北市政府「金飯碗」獎項，被譽為「模範飼主」，目前市府官網將此新聞稿悄悄撤下，如今因虐狗形象完全崩壞。 原先新北市府新聞稿中提及，詹姓「模範飼主」已施打10年以上狂犬病疫苗，2023年獲「金飯碗」表揚，不僅附上與「秋刀魚」照片，他還在受訪時曾說，寶貝柯基已是家庭的一員，不僅會為牠刷牙保護口腔健康，還親自下廚把關飲食排除可能的過敏源。經動保處確認，詹男已搬到台北，後續裁罰將交由台北市動保處處理，同時已撤銷模範飼主。 台北市議員陳宥丞要求動保處查證影片並啟動救援，希望網友提供更多資訊；台北市議員林珍羽表示，昨晚第一時間已通報台北市動保處介入調查，目前掌握毛孩已與當事人隔離，狗狗目前由親友代為照顧；民進黨立委郭昱晴看見影片後說，自己去買飲料時就曾看過這隻狗，「應該就是這個可憐的孩子」，並承諾隔天立即處理。 茶聚總部昨深夜在臉書發文滅火，「身為茶聚加盟總部的負責人，我對此感到震驚，也感到極度遺憾。」並宣布即刻停權該加盟主的所有品牌使用權限、依照加盟契約啟動違規調查程序、同步展開事實釐清、法律顧問評估與後續處置作業，並表達歉意，承諾會在最短時間內公布後續決議，並依最嚴格標準處理。 網友表示，「這兩位是我同棟住戶鄰居欸！他們就養柯基，我看過，只是有段時間沒見過狗跟這對夫妻了」、「誰幫我告他，費用我全出，如果法律太麻煩那這筆錢我可以用來懸賞也這樣對他的人」、「虐狗者的另一半開的牙醫診所」、「以前幫她看過病，希望任何老年動物在生命的晚期都能好好的被對待」。 有網友甚至挖出詹男跟網友對嗆截圖，只見詹男表示，他這一輩子我已經沒有愧對他了，你去哪裡找一隻小狗可以出國玩六次的；我已經被他折磨五年了，我再不讓他去死，我可能又要再被他折磨五年，甚至詹男說出：「抓他去撞牆的不好拍」，引發網友怒火。
為推動全社會防衛韌性，內政部長劉世芳11日表示，今年起替代役役男於成功嶺基礎訓練結訓後，都須取得防災士證照及EMT-1證照。另內政部也將推出替代役版的教召查詢系統，預計明年元旦上路，其中民國79年至82年次的備役替代役男為首波召訓名單。消息一出，引發網友議論。 劉世芳表示，內政部針對替代役的救災應變機制、訓練、管理及運用等核心業務做檢討與策進，目標在於全面提升災害應變能力，今年起替代役役男於成功嶺基礎訓練結訓後，都須取得防災士證照及EMT-1證照，若不合格會要求返回調訓。 替代役管理中心說明，已建置「替代役備役召集預告查詢系統」，預計115年1月1日正式上線，備役替代役男可提前查詢召訓類別與時程，提早規劃工作與生活安排，後續也將持續精進戶役政資訊系統，整合役男專長與證照資訊，強化管理，完善備役召集作業流程。 役政司長沈哲芳指出，預計民國79年次、80、81、82年次的替代役男就有可能放在第一階段，因為這幾個年次的役男沒有EMT-1、防災士證照等，因此是防災救護組、治安維護組訓練的對象。備役召集的計劃分配到各縣市後，警察、消防、民政、役政等單位就會透過名冊選員、分配時間場地，確定後就可在第二階段查詢到。 《批踢踢實業坊》（PTT）論壇上的網友表示，「誰可以幫沈查查看」、「後援急救也是要用，支持」、「沈71年次不用麻煩惹」、「選對的人 戰爭機會最低」、「9年前有誰想到 一步一步被人推向戰爭」、「誇張 真的想打起來嗎」、「這要看下來沈捲毛之前一言一行就是在鋪成」、「替代役 去年就有召了啊 去大禮堂睡兩天」、「替代役八年限制廢除了喔！必要時可以召集」、「8年級優先教召 年輕人...」、「替代役早就招爛了，去年我醫療就被招了」、「所以民防講座9成都是女性參加根本就廢話嘛」。
立法院助理工會今（12日）在立法院正門發起集會抗議助理費除罪化，民眾黨立委張啓楷及國民黨立委陳玉珍到場時，都被助理嗆聲；對此，張啓楷反批，他去現場聲援助理，陳玉珍也到現場與助理溝通，「結果民進黨立委卻都沒出現」。儘管民進黨立委未到場，但現場仍有多位穿著綠委辦公室背心的助理參與舉牌抗議。 在今天的抗議現場，張啓楷表示，過去助理公費制度在建立時，他以記者的身分參與了這個過程，他希望工會助理的制度以及助理的工作權可以受到保障；不過在張啓楷發言時，現場不斷有助理嗆聲說「不要收割」。張啓楷後續在民眾黨團記者會被記者問及此事時表示，其實現場很多助理是跟他加油打氣，只有少數助理跟他嗆聲，而且陳玉珍也展現誠意邀請助理溝通，結果現場卻沒民進黨立委。 陳玉珍提出將立委助理費改為統籌運用且免檢據核銷的修法草案，因涉及「助理費案除罪化」爭議，引發跨黨派基層助理強烈反彈，民進黨表態反對，民眾黨也表態不支持。 陳玉珍日前提出的《立法院組織法》修正草案已於立法院一讀付委審查，內文提議將立委向立法院申請的助理費用，改為「補助一定數額」由立委自行運用，且「免檢據核銷」。 根據陳玉珍的修法草案，第32條主要變動包含將現行規定立委可聘用8到14名「公費助理」，修改成聘用「助理若干人」，並刪除「公費」二字，淡化了公費聘僱性質；此外，草案還包含將經費補助改制，原本由立法院編列預算、全額支應的助理薪資及辦公事務費，改為「補助一定數額」給立委，由立委自行運用；而草案明文規定補助款項「不限於」現行公費助理的支出項目，等於無具體限制，且最關鍵的是「免檢據核銷」，等同於立委拿錢後無須提供收據或憑證，而有關助理的資格、薪資、聘用期限、保險和退休金等，將從原本由立法院統一規範，變成完全由立委個別決定或申辦。 立法院助理工會幹部近日發起連署希望撤回提案，目前已獲超過250名助理簽名支持，然而卻傳出有立委要求助理撤簽、甚至當眾飆罵；根據助理工會幹部的說法，截至昨天上午11時，已有44間民進黨委員辦公室、24間國民黨委員辦公室、5間民眾黨委員辦公室及2個立院黨團的助理參與連署；但工會也證實，「朝野」都有發生委員要助理撤簽的狀況。