面對臺海情勢逐漸變化，吾人必須思考兩岸四個終局選項；而這四個選項基本上就是一國一制、一國兩制、兩國兩制與兩國一制。
政治體制與國族架構具有互為因果之辯證關係，誠然政治體制會影響社會運作、經濟發展與文化演變，但是反過來說，經濟、社會與文化亦會影響政治體制。目前兩岸政治體制不同，其實是客觀事實；但是否算是一國，抱持不同政治信念者，觀點上落差就相當嚴重。
臺灣內部臺獨人士目前以「我的國家是臺灣，目前名稱為中華民國」論述來借殼上市，並透過中華民國體制掌握權力壓制異己，並趁機改造社會，以便伺機落實獨立信念。但卻無法容忍「我的國家是中國，目前名稱為中華民國」論述，大力口誅筆伐，本身放棄貞操卻要他人守節，邏輯錯亂不過如此！
其實前述這兩種說法，都是將中華民國當作過渡暫態，講起來真是遺憾。北京對臺喊話提出一國兩制，其目的在於以容許兩制作為換取維持一國架構代價。臺灣社會各界反對一國兩制，其實並不反對兩制，而是對於一國並不信任。
某些統派人士質問獨派，若不要一國兩制，難道是要一國一制？這種賭氣話其實是無助於釐清真相，此因獨派真正要追求的是兩國，並且視兩制為兩國成局後必然事實，但最後結果卻很可能是完全令人意外。
觀察近日綠營執政在政治緊縮與言論管制上諸般作為，處處都是選舉算計；特別是針對兩岸交流所提各項恫嚇與干擾，更是完全不符法治精神。特別是因人立法或修法，更是曝露出以法條作為統治工具之醜陋嘴臉，這真是大開民主倒車，更讓整個臺灣社會言論自由蒙上陰影。
加重刑罰其實是代表綠營執政者對於本身體制信心完全喪失，原本臺北面對北京最大優勢在於民主自由體制，假若讓民眾不再認同本身體制具有其優越性，請問臺灣面對大陸時，還剩什麼可以與之周旋應對？假若綠營執政者必須道之以政並且齊之以刑時，我們還有任何道德制高點嗎？
以往面對四種結局，若是有人認為會走上兩國一制，必然會被眾人訕笑，但目前殘酷發展趨勢卻暗示這並不完全是匪夷所思。不過當真正達到兩國一制情況時，維持兩國架構，就不過是統治集團掌握權力分享資源口實，但卻完全喪失照顧黎民福祉理想；這時候變化到一國一制，恐怕就會是倒數計時遲早之事。
兩岸互動發展到如此地步，要撥轉時針回到從前隔離情境是毫無可能；假若臺灣如此倒行逆施，當本身自由民主體制優越性，淪喪在無知恐共壓制言論惡法惡行後，兩岸在體制逐漸幅合後，統一就是必然選項。
作者張競為中華戰略學會研究員
●專欄文章，不代表i-Media 愛傳媒立場