這些年來常聽見「誰誰誰賣台」的指控，最近更是天天上新聞，我常常認真想：「一個人該怎麼樣才可以把台灣賣掉呢？」
這裡的賣掉指的是符合情境的「背叛人們意願的偷偷賣掉」，所以由小到大，我依序隨想。
1. 出賣東西
很簡單，一手交錢、一手交貨、贏貨兩訖，交出去後覆水難收，叫地地不應、叫天天不靈。
2. 出賣兒子
難一點，交錢與交貨的同時，還有許多手續得辦，監護人要能成功移轉，才能達成實質賣兒。
3. 出賣公司
更複雜一點，幸好案例無數。除了透過出賣股權或被收購股權外，也可以從股東席次上偷偷下手，還可以從業務上偷偷把客戶轉走、讓公司受迫性頗協。相對複雜，但一個人還有機會組織偷賣。
4. 賣國家
依照國家的四大構成要素「人民、領土、政府與主權」來看，這等於是上述三者總和的等比規模化，可依次推論：
1) 人民：是賣兒的2300萬倍難度。
2) 領土：得移轉多少產權？
3) 政府：得收買多少人呢？
4) 主權：得讓領土內權力最高者能在國會約束下依然做出讓渡主權的決定；同時，這個決定還能獲得其他國家承認。而綜合上述四點要素，要賣到什麼程度才能成功把國家賣掉呢？想到這我繼續苦思。
歷史上何謂「賣國」，實在是個不清晰的概念。
不平等條約下出賣國土的故事很多，但主權還在例如光緒變法時苦於沒有資金，譚嗣同主動上奏要把西藏、新疆、等地分別賣給英國和俄國，最後也沒實現；整國被割地賣掉的例子也有，不過這得原本有個老大，例如以其被割來割去的台灣。
人民、領土、政府與主權四要素下，民主台灣要怎麼才能真的賣掉呢？
盤算一下最有想像空間的就是政府與主權了，也難怪政治人物這麼愛操作這兩點。
不過個人覺得，只要細想，你就會發現賣台的荒謬性，三點：
1. 能賣的人不會想賣
在島上當大王好？還是到大陸當小咖好？
2. 想賣的人沒有權力
能跑去對手那邊投誠的人，代表投誠也不可惜，多半沒資本與存量。
3. 賣台標籤滿天飛舞
「兵者，詭道也。」連一般路人都看的出來的賣台法，哪是能成之兵？哪是能成事之人？
因此，綜合上述，我的結論是⋯⋯「好想知道賣台的具體方案啊！」
誰想賣？ 誰來賣？怎麼賣？賣多少划算？產權怎麼移轉？費用怎麼支付？誰是第三方公證人？ 怎麼防止股東阻礙？
作者本名戴于千，獨立創意代理商 Rules Creative 總經理，是個生意人，也是個讀書人。
●更多文章見作者臉書，經授權刊載。
●專欄文章，不代表i-Media 愛傳媒立場。