動物用藥與人類用藥，是兩門不同的學問，臺灣的（人類）藥師全聯會，拿藥事法第50條來說裡面沒有寫人用藥品可以賣給獸醫師或是動物診療機構（即動物醫院），因此主張不應販售藥品給獸醫師。
一樣的事件在5年前已經發生過一次，製藥廠商因為藥師全聯會施壓，不敢出貨給動物醫院，當時哀鴻遍野，動物們無藥可用，許多動物在這過程中因為得不到藥品而死亡。直到擬定了暫行條例，列了600項左右的藥物，讓動物可合法使用人藥才「暫時」紓解了問題。
「放眼世界各國，獸醫使用所謂的人藥毋寧才是常態。根據報導，即便在動物用藥需求量大的國家，例如美國，真正專門為動物製造的藥品，也僅佔獸醫使用藥品中的兩到三成，換言之，仍有七、八成是使用人藥。如果完全按照目前（台灣）藥事法的規定操作，重則動物無藥可用，輕則獸醫雖釋出處方箋，但藥師卻不知道該怎麼調劑藥品，也無從發揮把關的效果。」
在台灣，法規沒有明定動物診療機構可直接購買人用藥品，而造成了模糊空間，也就是說為了醫療我們親愛的動物家人，獸醫師一直都是以遊走違法邊緣的方式在購買使用藥物。
長期以來法令的缺失必須被修正，同樣藥品不管是用在人類身上或是動物身上，都應該被賦予法源與管理，動物用藥根本就不是用跟藥師協調來解決，而是建立專業動物用藥的管理法則。
請各位家長一起為毛小孩聯署發聲，修正不完善的法令！
作者楊秉儒為資深媒體人
●更多文章見作者臉書，經授權刊載。
●專欄文章，不代表i-Media 愛傳媒立場。