「沒有什麼了不起的錯誤。」這話說得真了不起！好托大啊！要是真的沒有什麼錯誤，就不會說沒有什麼了不起的錯誤。
沒有什麼了不起的錯誤，意思是雖然有錯誤，可是沒什麼大不了的。外界的追究檢討之聲，大驚小怪，小題大作而已。
這句托大的話出自國防部副部長之口，在5月27日的記者會，針對敦睦艦隊36名官兵確診染疫一事，他說從目前調查結果顯示，幹部並沒有什麼了不起的錯誤。
官不大，口氣可不小。
敦睦艦隊在防疫上犯的錯誤，是否了不起，誰說了算？國防部調查結論說了算？中央疫情指揮中心說了算？監察院說了算？不管誰說了算，就是輪不到國防部副部長說了算。
國防部跟敦睦艦隊有從屬關係，張哲平副部長以關係人的身份奢言「沒有什麼了不起⋯⋯」，妄自尊大，逾越分寸，可謂失格。
所幸，張副部長失格之舉在台灣官場並非特例，跟其他幾位近日紛紛語出驚人的官相比，他只是失格罷了，其他幾位則不僅失格，根本失心瘋。
5月25日法務部長蔡清祥，對罷韓文宣品違法盜用法務部logo一事，語出驚人，表示能原諒的話就原諒。
難道部長認為非法盜用官署紋章沒有什麼了不起嗎？部長的暖心原諒可以犧牲法律裁判的威嚴嗎？公訴罪的法律問題可以由部長自己說了算嗎？以法務關係人身份出此誑言，有夠托大，令人咋舌。
5月26日警政署長陳家欽到高雄開會時，語出驚人，表示風聞有黑道份子將在投開票所監票，讓市民不敢去投票。
職司全國警政的頭兒，難道他以為說這種助攻罷免、交心表態之言沒有什麼了不起嗎？公然以警務關係人身份扯淡，好像蹲在廟埕畫虎蘭的閒人，夸夸而談。面對牽涉選罷法的敏感事件，如此捕風捉影，托大至此，玷辱官箴。
5月27日法務部次長蔡碧仲在立院司法法制委員會，面對立委質詢罷韓團體送出價值130元贈品涉及賄選，語出驚人，表示行之有年的30元上限「不是絕對標準」。
從陳定南訂出30元的查賄認定標準以來，有誰膽敢質疑挑戰30元的絕對標準？難道負責督導查察賄選的法務關係人認為超過30元沒有什麼了不起嗎？以一己的妄言推翻了舉國上下遵奉數十年的標準，何止托大，其心可誅。
最近，政府官員前仆後繼地托大放言，義無反顧，非旦不畏清議，甚至變本加厲，爭相加碼演出。
在他們口中，無端染疫，沒有什麼了不起的錯誤。盜用官方紋章，沒有什麼了不起的錯誤。扯個黑道監票的情節，沒有什麼了不起的錯誤。送出超標數倍的準賄選品，沒有什麼了不起的錯誤。
當今台灣政界，犯的不是以往官場中人憂讒畏譏、謹小慎微的小心病，犯的是誑言狂語、失格僭越的大毛病。
正應了「上有所好，下必附之」這句古訓，從先前羅織罪狀卡住台大校長人選，政府機關發揮團隊精神，集體動員，上窮碧落下黃泉，斧鑿處處。
到不久前，遭駭或遭洩之府內文件，府院黨人士，機關算盡，獻策謀人，國政軍機重地變成營私算計之肆，整起事件疑雲重重。幾年下來，政府誑言狂語、失格僭越的舉措還少見嗎？
國防部副部長小結染疫調查，沒有什麼了不起的錯誤，他比人民大。法務部長輕恕一宗公訴罪，沒有什麼了不起的錯誤，他也比人民大。
警政署長預告了一個闇黑情節，沒有什麼了不起的錯誤，他更比人民大。法務部次長鬆動了行之有年的賄選標準，沒有什麼了不起的錯誤，他當然比人民大。
自以為比別人大，必須有那個實力，而且得站在理字上。
法國哲學家伏爾泰是個例子，身為18世紀法蘭西思想之父的他，在各地流離失所多年後，以84歲高齡回到巴黎，入關時，關員援例詢問他是否攜帶違禁品入境？老哲學家語出驚人：「這裡除了伏爾泰，沒有其它違禁品」。
狂啊！你看他多狂，多托大。但身為歐洲啟蒙運動大師的伏爾泰狂得有理，他有實力托大。伏爾泰在住家的門楣上刻了一行字：「上帝創造伏爾泰」，字面上敬畏上帝，但「伏爾泰」的字體硬是比「上帝」的字體大。
多狂，多托大。他自以為比別人大，應該也自認這樣做沒有什麼了不起的錯誤。然而，他是大思想家伏爾泰啊！
張哲平是誰？蔡清祥是誰？陳家欽是誰？蔡碧仲是誰？這些人有什麼條件狂！有什麼資格托大！
我對罷韓沒有意見，我不是韓迷，我不跟韓流。事實上，我對他剛當上市長就出來選總統無法認同。但我更無法忍受政府官員為了挺罷而失格般的丑表態，也無法接受政府官員屢屢公然逾越行政節度，僭越行事。
台灣官場連續劇般的爭演失格戲，後面的出演者並不因前面出演者突兀言行而知所警惕，反倒爭先恐後地粉墨登場。可見，官兒們壓根兒相信托大放言沒有什麼了不起的錯誤。
這些不惜獻丑的官員，如果有機會在住家門楣上刻字，例如：XXX為司法服務。「XXX」的字體肯定比「司法」的字體大上許多吧！
晚清李伯元的官場現形記，揭露官僚乖戾荒謬、忝不知恥的種種行徑。百年之後，台灣正在搬演新版官場現形記，李伯元地下有知，對陸續發生的光怪陸離事件，應會瞠目結舌。
官場文化，是國家體質健康與否的一項指標，也是國力能否發揮的關鍵因素之一。托大的官員，動輒藉「沒有什麼了不起的錯」”的說法迴避卸責或自我陶醉，正是官場文化敗壞的徵兆。
借用伏爾泰一句名言：雪崩時，沒有一片雪花覺得自己有責任。
誰是導致台灣崩壞的那一片雪花？
作者為資深品牌專家
●摘錄自品牌原來如此，原文分享於作者臉書，經授權刊載。
●專欄文章，不代表i-Media 愛傳媒立場。